Chile cedió cobardemente la Patagonia a Argentina para evitar que este pais ingrese a la guerra del Pacifico, casi un millon de Km2, si en vez de aventurarse en una guerra contra el Peru hubieran asegurado sus derechos sobre la Patagonia ahora serian un gran pais, pero ahora solo son un pais diminuto, una raya que ya casi no se ve en el mapa
Gente! antes de que sigamos peleandonos como idiotas sobre de quien es la Antártida dejenme decirle que no es de ninguno, lo de los mapas no son mas que pretensiones,de hecho la pretension británica incluye a la argentina, la chilena y mas al norte incluso, para ello se apoyan justamente en su posesión sobre las malvinas... asi que veo dificil que arg y chile consigan algo... salvo en que en un futuro nos juntemos con australia y n. zelanda y saquemos cagando a inglaterra, francia y noruega..
sta re mal ste video la porcion qe mostro de la antardida es ARGENTINA y la antartida no es conpartida chile y ARGENTINA kda qien tiene su porcion al igual qe australia nueba dhelin etc chile tanbien tiene su porcion solamente qe es mas fina asiqe ste chileno pelotudo qe no ponga las cosa qe son ARGENTINAS qe son chilenas
@brayhatan y qe tiene qe ber con lo qe yo puc yo no puc qe pais qeda mas serca pero es verda cada pais tiene una porcion y la antartik no es qe es d nadie x qe si ARGENTINA qiere pasar ala part d chile tiene qe pedir permiso al igual qe si chile qiere pasar a la part d ARGENTINA
chilenos son todos unos cagones demostrado esta 1965 laguna del desierto 1978 piden mediasion papal 1982 la gran argentina en guerra y vos guanaco chileno amajaste cruzar y no lo hisiste solo hablas sabes que sos una rata cobarde animate y seguro que tu roñosa bandera sera nuestrotrofeo y en la plaza de la moneda flameara la imperial celeste y blanca
Soy chileno y quiero decir que... SOMOS UNOS BARZAS QLS Y LANZAS DE MIERDA XDD, es que no podi ser tan patudo wn!! jaja, si nosotros invadimos territorio ajeno, mas encima nos enojamos porque Bolivia nos pone impuestos... Yo no estoy ni ahí con las banderas, ni con el patriotismo, ni con la religión, no creo en ninguna forma de división, yo simplemente creo que todos somos hermanos, en el amor y la unidad :)... Paz!
Es un hermoso pais chile y todo... pero me parece que a ustedes en la escuela le enseñan una historia de fantasia, la patagonia oriental, lo que actualmente es de argentina JAMAS fue de chile, asi que decir que la entregaron, o que se la robamos es una huevada bastante grande. En todo caso les quitamos la oportunidad de tomarla, con la misma logica podriamos andar diciendo que ustedes nos cagaron a nosotros por llegar antes a lo que ahora es sur de chile..
@liebrepatagonica cierto pero porque dices q chile debia pelear por tierra q ya esta delimitada????? no seas bruto chile respeto los tratados de limites a PARTIR DE LA CORDILLERA q decia chile para el pacifico y arg en el atlantico
@brayhatan no dije tal cosa, de hecho coincido totalmente con vos, los que no piensan igual son muchos chilenos que se creyeron eso de que le robamos toda la patagonia, eso de la perdida de territorios comenzo a enseñarse oficialmente en las escuelas a partir de la decada del '50, antes no se creia eso en Chile,en el tratado de limite basicamente ambos paises se repartieron tierras que no les pertenecian,los dos apenas tenian un par de puertos, los que cagaron fueron los pobres indios
@liebrepatagonica cierto aca en chile nunca se enseño sobre alguna perdida de patagonia ya q yo mismo he visto los libros de historia de los distintos grados en chile donde los mismo profesores la imparten asi q no entiendo de q territorio perdido hablan? con respecto al video
CHE TE FALTO PONER LA PATAGONIA ORIENTAL AHHH NO CIERTO ESA LA ENTREGARON SIN UN SOLO TIRO Y LAGUNA DEL DESIERTO ESA NOS COSTO 5 BALAS PARA UN MUGRIENTO CHILENO COMO MERINO CORREA
- Chile NO es una utopía, tampoco es el mejor lugar del mundo para vivir, su población no es la mejor del mundo y su tamaño tampoco es considerable. A pesar de esto es un país muy bello y tranquilo donde vivimos bien.
- Chile siempre a lo largo de su historia ha logrado sobreponerse a los conflictos que se le presentan (políticos y naturales).
- este vídeo mas que nacionalista lo encuentro pedagógico y didáctico.
apenas nos distinguimos en el mapa como un pais,somos el pais mas estrecho del mundo,uno de los mas chicos de sudamerica,sin embargo estamos llenos de peruanos, argentinos, bolivianos,entre otros,que vienen a buscar en nuestro pais lo que no tienen ,en paises mas grandes como los suyos .da como para pensar, si todos estos comentarios antichilenos no seran pura envidia nomas??????? jijijiji
@thewwmm25 el decir que un hermano no es grande hace que toda la familia deje de ser grande.
Latinoamerica es una familia repleta de hermanos y como todos los hermanas siempre habran diferencias pero eso no hace que uno de ellos deje de ser grande a su estilo.
Al decir que Chile no es grande estas diciendo lo mismo de Argentina, Brasil, Perú, Uruguay, Paraguay Honduras, Guatemala, México y tantos que también son grandes
@germanratzinger sabes por que se le dice chile al AJÍ, por que tiene la misma forma que Chile.
Chile es el único país que conserva su nombre precolombino (según tengo entendido, corrígeme con pruebas si no es as), aun que no se sepa su origen exacto algunas teorías dicen que su nombre proviene del ave llamada de igual forma, en cualquier caso espero haber dado un poco de cultura general a esta discucion
@aritatralia tranquilo Chile ha sobrevivido a los peores terremotos que la humanidad ha visto, sin contar con sus espectaculares erupciones volcánicas. Chile puedo seguir así cuanto quiera
Es el país más ESTRECHO DEL MUNDO y el más pequeño entre sus vecinos y uno de los más chicos de Sudamérica.
Menos mal q se sienten expancionistas ! Porque aún con los "anexados"territorios peruanos y el quite de salida al mar a Bolivia.. ¡ apenas si se distingue en el mapa mundial como "un país" !
"Artículo 1°. El territorio de Chile se extiende desde el desierto de Atacama hasta el Cabo de Hornos, y desde las cordilleras de los Andes hasta el mar Pacífico, comprendiendo el Archipiélago de Chiloé, todas las islas adyacentes, y las de Juan Fernández"
Dice claramente DESDE LA CORDILLERA HASTA EL MAR, esto lo escribieron ustedes mismos, entonces que carajo dicen que les robamos la Patagonia?
Artículo 1°. El territorio de Chile se extiende desde el desierto de Atacama hasta el Cabo de Hornos, y desde las cordilleras de los Andes hasta el mar Pacífico, comprendiendo el Archipiélago de Chiloé, todas las islas adyacentes, y las de Juan Fernández.
Esta es la constitucion de 1833, las de 1823 y 1828 dicen lo mismo, ustedes mismos mucho antes de 1881 decian que la Patagonia no era de ustedes.
Haceme caso, investiga que de esto no sabes nada.
Un solo detalle al chileno que hizo el video: la antartida no pertenece a nadie. el tratadoi antartico establece que nadie puede hacer ninguna reclamacion territorial antes del 2050.
El territorio que chile considera su Antartida, es mas o menos coincidente con el que reclama Argentina e Inglaterra.
@thewwmm25 averigua los territorios chilenos... no demuestres ignorancia adios por eso dicen que chile es tricontinental tiene territorio en 3 contienntes adios
viejo comprenderás que Chile tenia el doble de su territorio actual, pero durante la guerra del pacifico se decidió entregar la patogonia a Argentina, pues no podía contra los tres países limítrofes, ademas de que el territorio "·robado" como tu lo llamas fue un territorio ganado en una guerra que comenzó BOLIVIA y a la que luego se entrometería PERÚ (por un pacto secreto ilegal). Por ultimo digo que el norte grande de Chile fue otorgado meses después del fin de la guerra.
Bueno los teritorios de todos los paises, cambian por muchos factores a nivel historico como el Brasil , argentina Peru, Colombia chile y se crean nuevos etstados
una pregunta... todos sabemos que la patagonia argentina nunca fue chilena. este video lo demuestra... chile expandio su territorio hacia el sur de su actual territorio y asi obtuvo la soberania( 1843 magallanes, 1826 chiloe) en sus mapas hacian figurar la patagonia como suya, cuando nunca ejercieron soberania en esos territorios. Argentina fue el primer pais en militarizar la zona, fundar puertos y ciudades, ejercio su soberania...
Me alegro por que a otros paises les encanta ver videos de nuestro chile, vaya que están preocupados de nosotros. Estos videos los miran mas extranejeros que los mismos chilenos. Entran solo a criticar lo nuestro, si esos videos no los ofenden. Vean videos de sus paises mejor asi talves hagan algo por mejorarlos.
@heavymetalmaniac la papa es rica ke tanto con la papa, seguro no comes pure o papas dukesa ke se yo... ahora bien damian nos estan copiando en todo. hace poco fui a mendoza y a buenos aires y resulta ke las empanadas son argentinas??? por favor... el mejor vino es el mendosino jajja el vino chileno es el mejor de america despues de el frances. el charkikan tambien lo preparan en mendoza. hahaha se me olvidaba ke mendoza era chilena por eso la similitud de costumbres
@santost87 los vinos chilenos son famosos a nivel mundial son uno de los mejores juntos con los vinos franceses informate...los vinos chilenos ganan medallas en todo el mundo
@mayestrik7 es bovio que alguien incapas comprender un texto tan sencillo como el que publique anteriormente, no merece que se le preste atencion. saludos
nno me preocupo por que despuesdel descongelamiento de los glaciares y los tsunamis y una deguidilla de terremotos chilito quedara bajo el agua con todo y patagonia al igual que todas las ciudades de las costas sudamericanas incluyo bs as.
EXAPNSION??? si en la guerra del pacifico chile fue el que mas territorio perdió jaajajajajajajajaj XD expansion XD faltaba que pongas todas las zonas que regalaron a argentina por miedo a que los peruanos los caguen por el otro lado osea como la mitad del pais de esa época XD
@adrian4855 y este de donde saco eso?? jajajajaajjajaa jamas argentina ha tenido soberania en el bio bio?????? es como decir que buenos aires era chileno que estupidez
@estebquilmes1 y porque y en base a que amigo? podria usted especificar porque argentina tendria derecho sobre territorio soberano chileno segun usted?
@estebquilmes1 me hablas del utis possidetis? si es por eso la patagonia nunca le hubiera pertenecido a argentina, en el tiempo de la corona española no existian los paises, si lo que dices fuera cierto todo bolivia parte de peru paraguay uruguay y el sur de chile seria de argentina, lo que es un ridiculo de proporciones.
@agressorchile Se es por eso la Patagonia hubier pertenecido íntegramente a la Argentina, así como Bolivia, Paraguay, Uruguay y parte del sur de Brasil. Porque el Virreinato comprendía todos esas regiones e incluso partes en África.
@estebquilmes1 pero lo que señalas no tiene sentido ni menos utilizarlo para decir que chile o otros paises le corresponden a argentina, el virreynato no era argentina, argentina nacio despues, es omo si los españoles dijeran que todo sudamerica les pertenece por derecho, que les dirias tu? cuales derechos? esos derechos se extinguieron con las independencias de cada estado americano.
@agressorchile Lo que digo es que esas regiones comprendían el Virreinato del Río de la Plata, desde el Cabo de Hornos, toda la costa occidental de la Patagonia, Malvinas, Uruguay, parte del sur de Brasil, Bolivia y como te dije anteriormente Paraguay.El virreinato buscó su independencia y pasó a formar las Provincias Unidas del Río de La Plata para luego llamarse Confederación Argentina. Ya en 1.812 el himno llama Nación Argentina.
@estebquilmes1 y al mismo tiempo que nacio argentina, fueron desarrollandose los distintos pueblos sudamricanos, nacio paraguay uruguay peru bolivia chile etc, entonces pk decir que antiguos territorios de un virreynato le perteneces al actual argentina? a eso voy. es un absurdo
@agressorchile No sé dónde sacaste eso de que esos territorios le pertenecen ahora a la Argentina o al menos que tengas mal intencón. Fijate que jamás dije eso.Dije que le tendrían que haber pertenecido por herencia de la Corona Española.Fijate bien mis comentarios anteriores.
@agressorchile Estás equivocado cuando se independiza el Virreinato, las provincias que se sumaban pasaban a formar parte del las Provincias Unidas del Río de La Plata. Argentina no nace después Argentina ya estaba, con algunas provincia más u otras menos pero ya estaba
@estebquilmes1 entonces con bastantes provincias menos, porque nacieron por lo menos 4 nacionaes nuevas, que realmente nada tenian que ver con los argentinos, solo uruguay que es como casi lo mismo. entonces lo que seria correcto es decir: parte de chile actual, le pertenecia al virreynato de la plata, pero decir que por herencia esos territorios le corresponden a la actual argentina? creo que hay un mar de diferencia.
@agressorchile No sé que historia te contaron a vos...pero de que nada tenían que ver con Argentina está equivocado.Bolivia formaba parte del Virreinato, no sé que parte no entendés.y luego de producirse la Revolución de Mayo en 1810 los habitantes del Alto Perú (hoy Bolivia) aceptaron y reconocieron la Junta Provisional de Buenos Aires....
La historia es larga y no dá para escribir tanto acá, Pero si no fuera por algunos gobernantes argentinos hoy Bolivia sería parte de la República Argentina.
@estebquilmes1 yo hablo de la relacion actual, a mi no me intereza si bolivia era parte de argentina o no, lo que te puedo asegurar es que por lo menos Chile como capitania general nunca pertenecio al virreynato. lo que tu alegas es un territorio actual chileno que estaba anexado al virreynato, pero ahi a decir que del bio bio al sur es de argentina por herencia? como si el bio bio tendriamos que entregarselos? :D
@agressorchile No sé que tenés en los ojos, hacete ver acá en Argentina tenemos buenos oculistas, pero lo tuyo es grave, fijate .Nadie reclama actualmente nada de tu país.DIJE: que desde el río Bio-Bio hacia el sur le TENDRÍA que haber correspondido por herencia a Argentina.
@araucanojamasvencido Nadie dice que no es Chileno.Digo que desde el sur del BÍO Bio tendría que haber corrspondidoa Argentina por hernecia española, ya que el Virreinato del Río de la Plata llegaba hasta el sur de Chile incluyendo toda la costa del Océano Pacífico. Es obvio que es tierra chilena ahora
@agressorchile Paraguay nunca aceptó el gobierno de Buenos Aires ni de España luego de la Revolución de Mayo.Se mantuvo aislado e inclusó derrotó a Manuel Belgrano (el abogado y militar que creó la bandera Argentina por si no sabés).
@estebquilmes1 eso confirma lo que te dije hace un momento, entonces estarias en lo correcto al afirmar por ejempolo que por herencia de españa paraguay le pertenece a la actual argentina? eso es todo el asunto.
creo que te enrredas en los conceptos, tratas de decir que antiguos territorios del virreynato le perteneces a la actual argentina y eso amigo mio es un disparate.
@agressorchile No es ningun disparate, el principio de heredad territorial en Sudamerica en el Uti Possidetis Iure ( busca que es ) donde los paises heredan el territorio de su entidad colonial precedente., Chileo Argentina aceptan este principio.
Argentina es la continuadora del Virreynato del Rio de la Plata m( la capital era la misma ) donde se incluia el Paraguay
@rainerschnaegger no es disparate decir que actuales territorios de otros paises pertenecian a lo que fue el virreynato de la plata, como podria ser eso un disparate,lo que si es algo absurdo es decir que por herencia esos territorios le pertenecen a la actual argentina, es si es un disparate, y eso fue lo que dijo tu amigo.es como si los peruanos dijeran que casi toda sudamerica les pertenece al actual peru por derecho por los incas total ellos eran anteriores a los españoles, son disparates
@agressorchile No es un disparate , claro que haora son países indpendientes, pero formaron parte del virreinato y hasta se plegaron a la revoluci´´on en Buenos Aires.
@agressorchile No es un disparate , claro que ahora son países independientes, pero formaron parte del virreinato y hasta se plegaron a la Revolución en Buenos Aires.
@agressorchile vuelvo a decirte, abri la wikipedia, y busca : 1) que significa el uti possidetis iure ( escribilo asi ) y 2) busca " virreinato del rio de la plata ".
El virreinato del Peru fue el primer virreinato pero en 1810 , que es el año tomado como independencia global de Sudamerica existian otras jurisdicciones nuevas, es en en ese año y conformo lo que tenia cada virreinato o capitania lo que heredan cada pais, investiga un poco el tema, no es lo que a vos te parece.
@rainerschnaegger si nos basamos en el utis possidetis, la patagonia le tendria que pertenecer a chile, recuerda que antes de 1881 la patagonia le pertencia a chile y justamente por el principio del utis possidetis. el virreynato de la plata solo llegaba hasta cordoba la intendencia de tucuman y buenos aires, de hecho desde el bio bio hacia el sur y la patagonia no le pertenecian a nadie era de los indios y fue anexada a chilepor lo que se conoce como"Leyes de Indias de la Corona Española".
@rainerschnaegger informse mejor porque revisando numerosos mapas en ninguno aparece anexada la patagonia ni el sur del bio bio al virreynato de la plata. o me vas a decir que el tratado de 1881, donde chile le entrega la patagonia oriental a argentina y chile se queda con la patagonia insular y el estrecho de magallanes, no existe? que ese tratado es in invento? si la patagonia hubiese sido siempre de argentina, jamas se habria llegado al tratado de 1881 o no?.
@agressorchile El tratado de 1881, si existe, determina dos cosas, 1) Chile es un pais del Pacifico y Argentina es del Atlantico, 2) determina el modo en que se va a marcar el limite sobre la cordillera en base a la divisoria de aguas combinada con las divisoria de altas cumbres.
Ese tratado no hace mas que confirmar algo que ambos paises aceptaban desde hacia mucho, lo de que nosotros les robamos es un mito que creo el nacionalismo chileno en el siglo XX y te lo enseñan en la escuela
@rainerschnaegger conozco perfectamente el tratado, lo mencione para que te dieras cuenta que la patagonia no le pertenecia por derecho o por herencia a argentina. amigo la patagonia fue anexada a la capitania general de Chile. otra cosa es distinta es que Chile nunca le dio importancia a la patagonia y practicamente la regalo, eso es cierto, no hay ningun mito en eso. la gravitasion de argentina sobre la patagonia era obvia, el tema es que la patagonia no era de argentina por ningun "derecho"
@agressorchile Sos muy cabezon chileno, te pego los tratados, te explico como funcionan el Uti possidetis, te pego las constituciones chilenas, te demuestro que jamas crearon nada en la patagonia oriental, tenes todo a la vista y aun asi la seguis.
Aceptalo de una vez, lo que tenia Chile durante la capitania no tiene importancia porque el derecho se aplica desde 1810 para adelante y ademas capitania no es Chile.
Fuerte Bulnes esta del lado occidental de la cordillera, eso si pertenece a Chile
@rainerschnaegger el cabezon eres tu, que al parecer no entiendes nada de nada, ahora resulta que dices que lo que era de la capitania general de chile, no importa pk la capitania no es chile,y sin embargo antes me decias que todo los territorios del virreynato de la plata, le pertenecian por herencia a argentina, pk te contradices, entonces bajo tu logica,el virreynato de la plata no es argentina,te dije por el utis possidetis,la patagonia deberia ser de chile. tema aparte es el tratado de 1881
@agressorchile A ver cerebro corto entendelo de una vez: los paises heredan territorios a partir del momento que existen entendiste? DEL MOMENTO EN QUE EMPIEZAN A EXISTIR, luego heredan los territorios que estaban en poder de su antecedente colobnial EN ESE MOMENTO NO 50 O 100 AÑOS ATRAS.
Argentina y Chile existen desde 1810 y lo que les corresponde como territorio es que lo tenian EN ESE MOMENTO el virreinato y la capitania, ESTO USTEDES LO RECONOCEN EN SUS CONSTITUCIONES Y PUNTO MI VIEJO.
@rainerschnaegger cerebro lento, entonces porque dices, que el sur del bio bio le pertenece por herencia a la actual argentina, tu mismo te estas contradiciendo, la patagonia no era del virreynato tampoco chilena fue una disputa que chile nunca penso realmente en ganarla, en verdad poco interezaba, preferimos el norte porque te aseguro que si hubiesemos preferido apoderarnos de la patagonia, ese territorio actualmente seria chileno. en esa epoca argentina casi no tenia escuadra y nosotros si.
@agressorchile Jamas dije que el sur de Bio Bio le pertenece a Argentina como ningun otro territorio paragonico ENTRE LOS ANDES Y EL OCEANO PACIFICO LE PERTENECE A ARGENTINA, por el contrario eso es claramente chileno y no hay discusion.
@rainerschnaegger bueno un amigo tuyo dijo eso y empezo esta tonta discusion, el aseguraba que el sur del bio bio le pertenecia a la actual argentina, por eso le respondi y tu a mi.
@rainerschnaegger la patagonia y el sur del bio bio no le pertenecian al virreynato de la plata. y lo del fuerte bulnes le mencione porque, de ese entonces chile trato de instaurar soberania hacia la costa del atlantico, obteniendo objeciones, por parte de argentina, por eso te dije que era una disputa.y chile prefirio despojarse finalmente de la patagonia,y optar por la guerra del norte, ya que en esa epoca representaba mas riquezas el salitre y los minerales que un extenso territorio de valles
@agressorchile el fuerte Bulnes se fundo en el actual territorio chileno, que tiene que ver eso con el Atlantico, en ningun momento ustedes fundaron un solo pueblo del lado atlantico, no existe nada en la patagonia oriental que haya sido creado por ustedes, aceptalo ya de una vez.
Busca donde estaba el fuerte Bulnes y te vas a dar cuenta que eso SI era territorio chileno.
@rainerschnaegger yo que yo dije lentiro es que del fuerte bulnes,chile trato ojo trato de acentarse hacia el norte y la costa del atlantico,de hecho la escuadra naval tenia por mision ir hacia esa zona, pero finalmente se decidio ir hacia el norte,finalmente se firmo el tratado de 1881 y la patagonia recien en ese momento paso a ser parte de argentina y chile se quedo con el estrecho de magallanes las islas adyacentes y tierra del fuego fue 50-50.dejen de decir que el sur de chile les pertenece
@agressorchilePor lo demas no es verdad que Argentina no ocupaba territorio al sur de Rio Colorado, la ciuda de Carmen de Patagones fue fundada en 1779 desde Buenos Aires como avanzada, por otra parte nada que proviniera de Chile, el pais o la capitania, jamas fundo o creo ningun asentamiento humano en la Patagonia oriental, señal clara que sabian que no era de ustedes.
Yo se mucho de este tema chango... no es por fanfarronear pero no conoces el tema.
@rainerschnaegger la unica verdad es que la patagonia en estricto rigor no le pertenecia a nadie, Chile fundo el fuerte bulnes en punta arenas, de alli en mas Chile intento consolidar su asentamiento en la patagonia con objesiones por parte de argentina pero no porque la patagonia fuera de ustedes, era una disputa. y avanzado los años, Chile debio decidir, entre el norte (guerra del pacifico peru bolivia vs chile) o consolidar la patagonia a Chile. al final se opto por el norte, eso es todo
@agressorchile Por herencia Paraguay le tendría que haber sido parte de Argentina, pero los gobernantes no aceptaron a España ni a las Provincias Unidas del Río de la Plata. Ahí derrotaron a Belgrano en la Batalla de Paraguarí.
ustedes sabien que la antartida no es de nadie? no hay soberania de ningun pais es dueño de la antartida. aparte el sector que muetra en el video es justo el sector que le corresponde a argentina. (que raro ese detalle de parte de los chilenos)
la cordillera de los Andes. Esto genero que nos les quedara mas remedio que robaran tierras de Peru y Bolivia, porque no le plantan mas cara a Argentina? Si estamos hablando de historia tengan en cuenta tambien sus perdidas. Se los digo como consejo, miren que todvia tienen un problema limitrofe con Argentina por campos de hielo, no vaya ser que........
para hacer un comentario es necesario tener fundamentos.chile no le robo nada a nadie se gano en una guerra que no fue iniciada por chile ademas tanto antofagasta y tarapa que eran "supuestamente" peruana y bolivianas la mayoria de la poblacion era chilena las empresas y negocios eran chilenos los cuidadanos querian que fuera soberano por chile ademas hablas de perdidas. recuerda que arg reclamo la patagonia en plena guerra de chile en el norte no habia como defender el sur al mismo tiempo.
Amigo Chileno, eso de que se gano territorio por una guerra esta mal, no se gana territorios a la fuerza por la guerra, que la historia de los pueblos haya sido asi no quiere decir que esta bien, la tierra identificada a un pueblo y a una nación el tema económico de la tierra es secundario, por eso lo peor que una nación le puede hacer a otro es usurparla territorio.
Ahora mira eso de que la mayoria era chilena puedes decirlo de Antofagasta, en realidad Antofagaste era un territorio en disputa entre Bolivia y Chile, pero Tarapaca y Arica siempre han sido historicamente peruano incluso Ramon Castilla presidente del Perú nacio ahi, por eso es un territorio usurpado por ustedes pero en fin. Sobre la patagonia y Argentina,eso fue culpa de ustedes..
deberion hacer la paz con Perú exigir una cuantiosa indemnización y luego defender las tierras del sur donde si tenian legitimos derechos, hasta ahora no entiendo porque Chile no defendio las tierras donde si tenian derechos y se pusieron a robar tierras del norte, la única explicación logica es las ambisiones de quedarse con las riqueza de esas tierras, en ese momento el salitre. Saludos.
@Eneas4 lo que dices tiene mucha coherencia, pero lamentablemente chile no tenia de otra, existia un pacto secreto enre peru y bolivia para despropiar a chile del negocio del salitre, los minerales y los impuestos eran el gran sustento de nuestros paises en aquella epoca, era luchar por ello o quedarse en la nada. tardaria mucho en explicarte lo de la guerra del pacifico, pero esta nunca hubiera tenido ligar si el peru no hubiese ambicionado conseguir un monopolio del salitre...
@Eneas4 peru estaba en banca rota y necesitaba apoderarse del salitre de tarapaca bolivia se quedaria con lo que le pertenecia a chile, como podia el pais quedarse de brazos cruzados viendo como literalmente nuestros 2 vecinos nos cagaban..y en secreto, bolivia creo un casus belli osea un cuasal de guerra, subir el impuesto a chile cosa que no podia hacer pk habia un acuerdo un tratado que habia que respetar, y nustro vecino peru se ofrecio de intermediario..pero sin hacerle saber a chile..
@Eneas4 ..que ya tenia un pacto con bolivia, eso amigo es una mariconada..claro nuestros vecinos jamas pensaron que chile podria hacer frente y ganar la guerra, bolivia se retiro dse dio por derrotado y dejo a su ex aiado solo en la guerra, es decir como pecas pagas.
por eso no se defendio la patagonia, era el norte lo importante, a chile no le interezaba la patagonia..
en aquella epoca chile hizo lo correcto, al despojarse de la patagonia, si pasara en esdta epoca seria un error saludos.
@agressorchile la patagonia jamas fue chilena, jamás hubo un chileno en ellas y los mapas que ustedes hicieron al virrey eran para el virrey no para un futuro chile y el luego les entrego los derechos de la patagonia al virreinato el rió de la plata en 1783 jamás hubo un chileno en la patagonia. y por favor no me digas eso de los indios chilenos
Es cierto que Seba1680 a sido un cojudo exponiendo su opinión con insultos, pero no quita que lo que dice es cierto, y reconozcanlo porque muchos de sus historiadores lo hacen. Chile perdio mucho territorio con Argentina. Chile negocio muy mal con Argentina y tambien llevo muy mal procesos arbitrales (Arenas del desierto, esta perdida es imperdonable, porque ya habia población Chileno, acepten la realidad y no la nieguen, a mi me parece injusto que Argentina lo haya arrinconado tras...
@guitoneuquen Empieza por revisar tu historia, argentino hijo de puta. Los que hacen mapas falsos son los bolivianos conchas de su madre que se quedaron con Tarija, que era argentina (y espero que lo sea nuevamente)y pretenden además los mugrientos que todo el Chaco Boreal paraguayo e incluso tu provincia de Formosa eran de ellos. Investiga seriamente para que no les hagas el juego a esos inmorales impostores.
@Sylvester6781 EL ROTITO METIENDO SIZAÑA. A NOSOTROS TODO LO QUE TU DICES NO NOS IMPORTA NI MEDIO, ASI QUE VIVI EN PAZ, POR LO DE TARIJA PUES FUERON ELLOS QUIENES DECIDIERON QUEDARSE EN BOLIVIA Y NO SEGUIR A LOS PORTEÑOS QEU LOS VEIAN COMO INDIOS INFERIORES. LA GUERRA DEL CHACO FUE UN TRISTE EPISODIO QUE ADEMAS FUE APOYADO POR LA MAQUINARIA LIBERALISTA YS SU RECIEN NCIADAS LUCHAS DE MATERIA PRIMA
@kikoldm8 historia universal?? de que estas hablando pelotudo de mierda. tu ignorancia aflora al no ser capaz de entender que tras una guerra hay dinero y poder para unos cuantos... o que crees que es la guerra. Adeas que me pides libros de "historia universal" osea decime si chile no sale perdiendo en un libro de "historia universal" como en -geopolitica de sudamerica de 1800 a 1900 (Cambridge publishing) o o se... que esperas que te diga? yo te digo la verdad, aunque duela. CHILE NO EXISTE
@TankeRoio La historia universal es el conjunto de hechos y procesos que se han desarrollado en el entorno del ser humano, desde la aparición del Homo sapiens hasta la actualidad, es la historia completa, independiente de la nacion arbitro de donde se escriba, no influencianda, ni politica ni economicamente. Pobrecito hay que explicarle lo que es una historia universal, pero es comprensible estando en un pais donde inventan su propia historia xD por algo tantos bolitas se vienen a Chile xDDD
@TankeRoio como siempre, todos los bolitas al quedarce sin fundamentos logicos, dicen palabras incoherentes. Ojala puedas progresar como persona con una sanidad mental competente, y no te dejes influenciar por los nacionalistas politicos bolivianos, que solo hablan de rencor por guerras perdidas y territorios supuestamente "robados injustamente". y todo esto solo para desviar la atencion de los graves problemas internos bolivianos (incluso han muerto personas en manifestaciones en bolivia).
@kikoldm8 niño tontin, en bolivia hace mucho tiempo que no muere nadie en las "manifestaciones" las ultimas en parte se las debemos tambien a los chilenos poniendo dinero para calentar orejas de empresarios cruceños y sus teorias secesionistas. LAGUERRA DEL PACIFICO FUE UNA GUERRA NEOCOLONIZADORA PLANIFICADA POR INGLATERRA PAR TENER ACCESO ILIMITADO A LAS RESERVAS DE SALITRE, VITAL PARA LA FABRICACION ARMAMENTISTICA DE LA EPOCA. CHILE FUE UTILIZADO COMO ESTADO APADRINADO(ENDEUDADO) PARA ESTO
@kikoldm8 PROBLEMAS INTERNOS?JJAJAAJAJA Y COO LE HACEN EN CHILE? COMO SOLO TIENEN TRES CANALES Y DOS SON DEL ESTADO JAJAJA TU PAIS ES UN ESTADO POLICIAL, UN ESTADO HEREDERO DEL FASCISMO CRIMINAL Y ASESINO DE PINOCHET!! VERGUENZA DE SUDAMERICA ENTERA AL COLABORAR CON INGLATERA Y USA EN VARIAS DE SUS ARREMETIDAS POR VULNERAR LA SOBERANIA DE LOS PUEBLOS SUDAMERICANOS. SE CONFORMAN CON SER LOS SABUESOS DE LOS IMPERIOS DE MODA PUES SE SABEN INCAPACES DE SUBSISTIR SIN UN PADRINO
@TankeRoio Estado asesino? Viejo, ustedes eligiron a Humala, Asesino y torturador. Pinochet tomo el poder en un golpe. Ustedes eligiron a un asesino y vienes a hablar de nosotros? Mirate a ti primero y despues reclama de los otros. O eres tan covarde que no eres capaz de analizar a tu pais?
... pues enseñale a tus hijos que en chile se gana la vida ROBANDO... quiero repetir tus palabras "lo que con sangre costo tener"... mañana cuanto tu hijo asalte a un peaton en la calle y lo mate, miralo a sus ojos de frente y dile "eres un gran chileno"
los comentarios deberian ser para gente con criterio formado y con un nivel intelectual medianamente aceptable, con eso evitariamos que imbeciles como seba1680 entreguen su opinion y el malrato que su estupidez ocasiona.
putos cagones pais corrido en tierras y cobardia nos entregaron todo el sur jajajaa maricas chilacras,heroes de verdad como san martin y belgrano nunca tendran!!,pais inferior con aires de primer mundo que asco!!.
ja,ja pais inferior, Chile, no se creyo potencia mundial. En cambio la argentina en 1982? se creyo potencia mundial. Es una pena. Pero lo que dices debe ser contestado.
Y es indudable que Chile perdio un monto de territorio con Argentina, si quieren pueden decir que Argentina se aprovecho de que Chile estaba en guerra con Perú, pero no oculten la realidad, Chile negocio muy mal con argentina, trato procesos arbitrales de froma muy mala (ejm. Laguna del desierto donde ya habia población chilena), entonces mejor acepten sus errore en vez de anda negandolos y haciendose los invencibles, que les puede pasar lo mismo con los campos de hielo.
jajja, nos entregaron todo manga de putos cagones de mierda pais corrido en tierras y cobardia!!!,viva san martin y belgrano heroes de verdad y con muchos huevos los que no tenes vos pais inferior y cobarde!!!.
Y yo nunca he dicho que Chile sea un pais feo o tripa seca como dicen otros, asi que midan sus palabras. Chile tiene en el sur la patagonia que tiene hermosos paisajes, asi que no se me hagan los ofendidos.
Asu, como se molestan los chilenos, me dicen ignorante porque me olvide de Valparaiso, pero no dicen nada del ignortante de su compatriota que dijo que Lima es "fea", cuando esa ciudad es patrimonio de la humanidad.
Ok. retiro lo dicho, Valparaiso hermoso puerto-ciudad de Chile es patrimonio de la humanidad. Ahora no estoy de acuerdo con Humberstone y Sewell ya que no estan habitadas actualmente. En fin Valparaiso es una bella ciudad, pero igual no pueden decir que Lima es fea porque tambien es patrimonio de la humanidad y su centro historico es bellisimo.
chile es el desague del PERU y de sudamerica sabian porque ese pais está conformado por puros desiertos cual es su turismo fuerte visitar más desiertos como si fuera poco su patrimonio nacional es el salitreeeee.....
@manuelechero1972 no tienes puta la idea... conoces Chile siquiera para hacer tan ignorante afirmación? sólo en el Norte Grande hay desierto, y ni siquiera es todo el norte, si no apenas parte de una región; nuestro patrimonio es el salitre? de qué planeta vienes, niñito? qué diablos enseñan hoy en las escuelas peruanas?
una parte del norte de chile x donde pasan los emigrantes peruano es decierto. el sur de chile muy hermoso por algo te lo dijo x q yo soy del sur muy hermosos paisages turismo de todo el mundo. el salitre patrimonio cultural de chile? q eres imbesil el salitre ya no lo vende chile ahora alemania vende un salitre sintetico y mas efectivo a pero creo q alla en peru con suerte conosen lo q pasa en el mundo ya xaoooo, aaa conosen lo q es esto ctm.
amistadciega, no te preocupes entendemos que tu intención es hacer un recuento historico territorial de Chile. Sin embargo como puedes ver el resentimiento peruano contra Chile y chileno contra Peru siempre estara presente. Saludos.
Y te recuerdo que Lima ha sido declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, Santiago lo es? auch mas bien alguna ciudad de Chile lo es? porfa un Chileno me puede responder esta pregunta? jojojojo
Chile cedió cobardemente la Patagonia a Argentina para evitar que este pais ingrese a la guerra del Pacifico, casi un millon de Km2, si en vez de aventurarse en una guerra contra el Peru hubieran asegurado sus derechos sobre la Patagonia ahora serian un gran pais, pero ahora solo son un pais diminuto, una raya que ya casi no se ve en el mapa
andy12lima 2 days ago
Gente! antes de que sigamos peleandonos como idiotas sobre de quien es la Antártida dejenme decirle que no es de ninguno, lo de los mapas no son mas que pretensiones,de hecho la pretension británica incluye a la argentina, la chilena y mas al norte incluso, para ello se apoyan justamente en su posesión sobre las malvinas... asi que veo dificil que arg y chile consigan algo... salvo en que en un futuro nos juntemos con australia y n. zelanda y saquemos cagando a inglaterra, francia y noruega..
liebrepatagonica 2 weeks ago
sta re mal ste video la porcion qe mostro de la antardida es ARGENTINA y la antartida no es conpartida chile y ARGENTINA kda qien tiene su porcion al igual qe australia nueba dhelin etc chile tanbien tiene su porcion solamente qe es mas fina asiqe ste chileno pelotudo qe no ponga las cosa qe son ARGENTINAS qe son chilenas
womboy1 2 weeks ago
@womboy1 falso porque geograficamente chile tiene mas cercania a la antartica ademas cabe mencionar q la antartica NO ES DE NADIE saludos
brayhatan 2 weeks ago
@brayhatan y qe tiene qe ber con lo qe yo puc yo no puc qe pais qeda mas serca pero es verda cada pais tiene una porcion y la antartik no es qe es d nadie x qe si ARGENTINA qiere pasar ala part d chile tiene qe pedir permiso al igual qe si chile qiere pasar a la part d ARGENTINA
womboy1 2 weeks ago
@MrNicolas66 Si tomas un puto atlas el territorio antartico es chileno y argentino e decir territorio compartido
roberturro 3 weeks ago
@roberturro nunca dice chileno, a ustedes les venden los mapas truchos y se la creen
argentinoculto 2 weeks ago
chilenos son todos unos cagones demostrado esta 1965 laguna del desierto 1978 piden mediasion papal 1982 la gran argentina en guerra y vos guanaco chileno amajaste cruzar y no lo hisiste solo hablas sabes que sos una rata cobarde animate y seguro que tu roñosa bandera sera nuestrotrofeo y en la plaza de la moneda flameara la imperial celeste y blanca
minotaurocaminanye 4 weeks ago
territorio chileno antártico? 1939 jajajjaja argentina tiene base en la antartida desde hace 107 años.
Salame173 1 month ago
Jjajajajja nada q ver ese territorio antartico es ARGENTINO. Saludos de Uruguay
MrNicolas66 1 month ago
Soy chileno y quiero decir que... SOMOS UNOS BARZAS QLS Y LANZAS DE MIERDA XDD, es que no podi ser tan patudo wn!! jaja, si nosotros invadimos territorio ajeno, mas encima nos enojamos porque Bolivia nos pone impuestos... Yo no estoy ni ahí con las banderas, ni con el patriotismo, ni con la religión, no creo en ninguna forma de división, yo simplemente creo que todos somos hermanos, en el amor y la unidad :)... Paz!
camarografoprofecion 2 months ago
que extraño, ese territorio antartico se parece a nuestra antartida...........
medinavogler 2 months ago
Es un hermoso pais chile y todo... pero me parece que a ustedes en la escuela le enseñan una historia de fantasia, la patagonia oriental, lo que actualmente es de argentina JAMAS fue de chile, asi que decir que la entregaron, o que se la robamos es una huevada bastante grande. En todo caso les quitamos la oportunidad de tomarla, con la misma logica podriamos andar diciendo que ustedes nos cagaron a nosotros por llegar antes a lo que ahora es sur de chile..
liebrepatagonica 2 months ago
@liebrepatagonica cierto pero porque dices q chile debia pelear por tierra q ya esta delimitada????? no seas bruto chile respeto los tratados de limites a PARTIR DE LA CORDILLERA q decia chile para el pacifico y arg en el atlantico
brayhatan 2 weeks ago
@brayhatan no dije tal cosa, de hecho coincido totalmente con vos, los que no piensan igual son muchos chilenos que se creyeron eso de que le robamos toda la patagonia, eso de la perdida de territorios comenzo a enseñarse oficialmente en las escuelas a partir de la decada del '50, antes no se creia eso en Chile,en el tratado de limite basicamente ambos paises se repartieron tierras que no les pertenecian,los dos apenas tenian un par de puertos, los que cagaron fueron los pobres indios
liebrepatagonica 2 weeks ago
@liebrepatagonica cierto aca en chile nunca se enseño sobre alguna perdida de patagonia ya q yo mismo he visto los libros de historia de los distintos grados en chile donde los mismo profesores la imparten asi q no entiendo de q territorio perdido hablan? con respecto al video
brayhatan 2 weeks ago
CHE TE FALTO PONER LA PATAGONIA ORIENTAL AHHH NO CIERTO ESA LA ENTREGARON SIN UN SOLO TIRO Y LAGUNA DEL DESIERTO ESA NOS COSTO 5 BALAS PARA UN MUGRIENTO CHILENO COMO MERINO CORREA
leandroelgallito 2 months ago
y que pasa peruanos re culiaos ustedes le robaron territorio a ecuador
carlos86223 4 months ago
solo tres cosas mas quiero decir:
- Chile NO es una utopía, tampoco es el mejor lugar del mundo para vivir, su población no es la mejor del mundo y su tamaño tampoco es considerable. A pesar de esto es un país muy bello y tranquilo donde vivimos bien.
- Chile siempre a lo largo de su historia ha logrado sobreponerse a los conflictos que se le presentan (políticos y naturales).
- este vídeo mas que nacionalista lo encuentro pedagógico y didáctico.
SOY CHILENO Y ME ENORGULLECE SER AMERICANO
blackniksxD 5 months ago
apenas nos distinguimos en el mapa como un pais,somos el pais mas estrecho del mundo,uno de los mas chicos de sudamerica,sin embargo estamos llenos de peruanos, argentinos, bolivianos,entre otros,que vienen a buscar en nuestro pais lo que no tienen ,en paises mas grandes como los suyos .da como para pensar, si todos estos comentarios antichilenos no seran pura envidia nomas??????? jijijiji
mkita666lz 7 months ago
@mkita666lz me pregunto si puedes poner tus brazos a los dos lados porque esta bien estrecho tu paiz?
thewwmm25 6 months ago
@thewwmm25 tranquilo lo compensa lo largo y grando qeu es :D
blackniksxD 5 months ago
@blackniksxD largo si grande no xd
thewwmm25 5 months ago
@thewwmm25 el decir que un hermano no es grande hace que toda la familia deje de ser grande.
Latinoamerica es una familia repleta de hermanos y como todos los hermanas siempre habran diferencias pero eso no hace que uno de ellos deje de ser grande a su estilo.
Al decir que Chile no es grande estas diciendo lo mismo de Argentina, Brasil, Perú, Uruguay, Paraguay Honduras, Guatemala, México y tantos que también son grandes
blackniksxD 5 months ago
tanbien pone las 8 entregas territoriales a la argentina ^^
germanratzinger 8 months ago
@germanratzinger jajajaj se xD
ASSESSINO1000 8 months ago
ni voy a discutir me niego a discutir con alguien que vive en un pais con nombre de condimento,y su tamaño es el de la franja de gaza,..
germanratzinger 8 months ago
@germanratzinger sabes por que se le dice chile al AJÍ, por que tiene la misma forma que Chile.
Chile es el único país que conserva su nombre precolombino (según tengo entendido, corrígeme con pruebas si no es as), aun que no se sepa su origen exacto algunas teorías dicen que su nombre proviene del ave llamada de igual forma, en cualquier caso espero haber dado un poco de cultura general a esta discucion
blackniksxD 5 months ago
Chile es un pais pronto a desaparecer, se van a meter sus leopard por el culo, porque por mas armas que tengan contra la naturaleza no pueden.
aritatralia 10 months ago
@aritatralia tranquilo Chile ha sobrevivido a los peores terremotos que la humanidad ha visto, sin contar con sus espectaculares erupciones volcánicas. Chile puedo seguir así cuanto quiera
blackniksxD 5 months ago
WOW !
Tremendo el "expansionismo" chileno !
Es el país más ESTRECHO DEL MUNDO y el más pequeño entre sus vecinos y uno de los más chicos de Sudamérica.
Menos mal q se sienten expancionistas ! Porque aún con los "anexados"territorios peruanos y el quite de salida al mar a Bolivia.. ¡ apenas si se distingue en el mapa mundial como "un país" !
Bueno, ok.
Es sólo una humorada.
nohayBONDI 11 months ago
Para los chilenos en general:
Entiendanla.
"Artículo 1°. El territorio de Chile se extiende desde el desierto de Atacama hasta el Cabo de Hornos, y desde las cordilleras de los Andes hasta el mar Pacífico, comprendiendo el Archipiélago de Chiloé, todas las islas adyacentes, y las de Juan Fernández"
Dice claramente DESDE LA CORDILLERA HASTA EL MAR, esto lo escribieron ustedes mismos, entonces que carajo dicen que les robamos la Patagonia?
rainerschnaegger 11 months ago
Creeme, jamas la patagonia oriental fue de ustedes, jamas, todo es mito creado por los nacionalistas de tu pais.
rainerschnaegger 1 year ago
Constitucion de Chile 1833
Capitulo 1
Artículo 1°. El territorio de Chile se extiende desde el desierto de Atacama hasta el Cabo de Hornos, y desde las cordilleras de los Andes hasta el mar Pacífico, comprendiendo el Archipiélago de Chiloé, todas las islas adyacentes, y las de Juan Fernández.
Esta es la constitucion de 1833, las de 1823 y 1828 dicen lo mismo, ustedes mismos mucho antes de 1881 decian que la Patagonia no era de ustedes.
Haceme caso, investiga que de esto no sabes nada.
rainerschnaegger 1 year ago
Un solo detalle al chileno que hizo el video: la antartida no pertenece a nadie. el tratadoi antartico establece que nadie puede hacer ninguna reclamacion territorial antes del 2050.
El territorio que chile considera su Antartida, es mas o menos coincidente con el que reclama Argentina e Inglaterra.
rainerschnaegger 1 year ago
en chile solo se puede ir norte y sur jeje
thewwmm25 1 year ago 12
@thewwmm25 los brazos no los podes extender alos costados ajjajaja .P
ElectroMarkos 11 months ago
@ElectroMarkos XD
thewwmm25 11 months ago
@thewwmm25 y los territorios en oceania chilenos (no te vas ni al sur ni al norte) ajajaja la ignorancia de algunos ajaja
peponciostar 6 months ago
@peponciostar que oceania ni que mierda fuera de aca
thewwmm25 6 months ago
@thewwmm25 averigua los territorios chilenos... no demuestres ignorancia adios por eso dicen que chile es tricontinental tiene territorio en 3 contienntes adios
peponciostar 6 months ago
@peponciostar antartica no cuenta jaja primera vez que escucho esa webada
thewwmm25 6 months ago
pedaso de ladrones como savian que su paiz era bien chiquito querian joder a los vecinos.
thewwmm25 1 year ago
Chilenos ladrones robaron terriotrio a todos sus vecinos
MrGioaless1 1 year ago 10
viejo comprenderás que Chile tenia el doble de su territorio actual, pero durante la guerra del pacifico se decidió entregar la patogonia a Argentina, pues no podía contra los tres países limítrofes, ademas de que el territorio "·robado" como tu lo llamas fue un territorio ganado en una guerra que comenzó BOLIVIA y a la que luego se entrometería PERÚ (por un pacto secreto ilegal). Por ultimo digo que el norte grande de Chile fue otorgado meses después del fin de la guerra.
Estudie historia.
blackniksxD 5 months ago
@MrGioaless1 y ustedes les robaros territorio a ecuador
carlos86223 4 months ago
@MrGioaless1 grr lo ganamos justamente
multicriss1 3 months ago
LOL soy chileno y admito qe este se paso en algunos errores xD
NaughtyDogi 1 year ago
@NaughtyDogi
blackniksxD 5 months ago
chilenos piratas igual que los ingleses putos, como no los iban a ayudar en la guerra de malvinas... son tal para cual.
eltimo85 1 year ago
es re lindo chile!!! poro no me manden mapas de cuando roban teritorios argentinos,,,aguante chile--pero mas argentina
mastermicky1972 1 year ago
Bueno los teritorios de todos los paises, cambian por muchos factores a nivel historico como el Brasil , argentina Peru, Colombia chile y se crean nuevos etstados
marraf2001 1 year ago
chile expandio su territorio hacia el sur y argentina hizo lo mismo en su territorio.
chile lucho contra los mapuches y argentina contra los indios nativos.
entonces... porque lloran por algo que nunca les pertenecio??
chile jamaz en la historia ejercio soberania sobre la patagonia argentina... nunca hicieron nada por ese territorio, nada de nada.
cuando ambos paises logramos la independencia esos territorios estaban en manos de los indiosm no eran ni chilenos ni argentinos...
damian21dB 1 year ago
una pregunta... todos sabemos que la patagonia argentina nunca fue chilena. este video lo demuestra... chile expandio su territorio hacia el sur de su actual territorio y asi obtuvo la soberania( 1843 magallanes, 1826 chiloe) en sus mapas hacian figurar la patagonia como suya, cuando nunca ejercieron soberania en esos territorios. Argentina fue el primer pais en militarizar la zona, fundar puertos y ciudades, ejercio su soberania...
damian21dB 1 year ago
Esto más que una ofensa, habla muy bien de nuestro ejercito que jamás a conocido de derrotas, ...
Skadillacs77 1 year ago
Me alegro por que a otros paises les encanta ver videos de nuestro chile, vaya que están preocupados de nosotros. Estos videos los miran mas extranejeros que los mismos chilenos. Entran solo a criticar lo nuestro, si esos videos no los ofenden. Vean videos de sus paises mejor asi talves hagan algo por mejorarlos.
Habelcaceres 1 year ago
si quieren la verdad vean mis videooos
damian21dB 1 year ago
chileno come papa...
Aguante Neuquen carajo
Aguante Argentina
heavymetalmaniac 1 year ago
@heavymetalmaniac la papa es rica ke tanto con la papa, seguro no comes pure o papas dukesa ke se yo... ahora bien damian nos estan copiando en todo. hace poco fui a mendoza y a buenos aires y resulta ke las empanadas son argentinas??? por favor... el mejor vino es el mendosino jajja el vino chileno es el mejor de america despues de el frances. el charkikan tambien lo preparan en mendoza. hahaha se me olvidaba ke mendoza era chilena por eso la similitud de costumbres
bullanguers08 1 year ago
@bullanguers08 el vino chileno es el mejor de america despues de el de francia?
Macho deja las drogas que el proximo post decis que asia es la mejor provincia de mendoza que es el mejor pais del continente venus!
;P
santost87 1 year ago
@santost87 los vinos chilenos son famosos a nivel mundial son uno de los mejores juntos con los vinos franceses informate...los vinos chilenos ganan medallas en todo el mundo
mayestrik7 1 year ago
@mayestrik7 es bovio que alguien incapas comprender un texto tan sencillo como el que publique anteriormente, no merece que se le preste atencion. saludos
santost87 1 year ago
nno me preocupo por que despuesdel descongelamiento de los glaciares y los tsunamis y una deguidilla de terremotos chilito quedara bajo el agua con todo y patagonia al igual que todas las ciudades de las costas sudamericanas incluyo bs as.
SuperOpinologo 1 year ago
EXAPNSION??? si en la guerra del pacifico chile fue el que mas territorio perdió jaajajajajajajajaj XD expansion XD faltaba que pongas todas las zonas que regalaron a argentina por miedo a que los peruanos los caguen por el otro lado osea como la mitad del pais de esa época XD
jinespartax 1 year ago
Em por que los argentinos y peruanos en videos chilenos?, tanta afision tienen con nosotros jaja, nosotros ni les damos bola..
gasphertube 1 year ago
Lástima que no pudieron con la patagonia...
AndresABaldrich 1 year ago
ARGENTINA ES EL MEJOR PAIS DE LA REGION... EL RESTO NOS MIRA DESDE ABAJO....... muuuuuuuuuy de abajo =)
damian21dB 1 year ago
a y por el video ... con ese tema de Rocky me parece esto o.0 ! jaja
Alejandrosci 1 year ago
Todo el territorio al sur del Bio Bio le corresponde a Argentina Ladrones
adrian4855 1 year ago
@adrian4855 y este de donde saco eso?? jajajajaajjajaa jamas argentina ha tenido soberania en el bio bio?????? es como decir que buenos aires era chileno que estupidez
agressorchile 1 year ago
@agressorchile a los chilenos les enceñan eso
alguien62 1 year ago
@agressorchile A la República Argentina el correspondía por derechos todo desde el río Bío.Bío hacia el sur
estebquilmes1 1 year ago
@estebquilmes1 y porque y en base a que amigo? podria usted especificar porque argentina tendria derecho sobre territorio soberano chileno segun usted?
agressorchile 1 year ago
@agressorchile Por herencia de la Corona de España.La Capitanía de Chile llegaba hasta el río Bío-Bío.
estebquilmes1 1 year ago
@estebquilmes1 me hablas del utis possidetis? si es por eso la patagonia nunca le hubiera pertenecido a argentina, en el tiempo de la corona española no existian los paises, si lo que dices fuera cierto todo bolivia parte de peru paraguay uruguay y el sur de chile seria de argentina, lo que es un ridiculo de proporciones.
agressorchile 1 year ago
@agressorchile Se es por eso la Patagonia hubier pertenecido íntegramente a la Argentina, así como Bolivia, Paraguay, Uruguay y parte del sur de Brasil. Porque el Virreinato comprendía todos esas regiones e incluso partes en África.
estebquilmes1 1 year ago
@estebquilmes1 pero lo que señalas no tiene sentido ni menos utilizarlo para decir que chile o otros paises le corresponden a argentina, el virreynato no era argentina, argentina nacio despues, es omo si los españoles dijeran que todo sudamerica les pertenece por derecho, que les dirias tu? cuales derechos? esos derechos se extinguieron con las independencias de cada estado americano.
agressorchile 1 year ago
@agressorchile Lo que digo es que esas regiones comprendían el Virreinato del Río de la Plata, desde el Cabo de Hornos, toda la costa occidental de la Patagonia, Malvinas, Uruguay, parte del sur de Brasil, Bolivia y como te dije anteriormente Paraguay.El virreinato buscó su independencia y pasó a formar las Provincias Unidas del Río de La Plata para luego llamarse Confederación Argentina. Ya en 1.812 el himno llama Nación Argentina.
estebquilmes1 1 year ago
@estebquilmes1 y al mismo tiempo que nacio argentina, fueron desarrollandose los distintos pueblos sudamricanos, nacio paraguay uruguay peru bolivia chile etc, entonces pk decir que antiguos territorios de un virreynato le perteneces al actual argentina? a eso voy. es un absurdo
agressorchile 1 year ago
@agressorchile No sé dónde sacaste eso de que esos territorios le pertenecen ahora a la Argentina o al menos que tengas mal intencón. Fijate que jamás dije eso.Dije que le tendrían que haber pertenecido por herencia de la Corona Española.Fijate bien mis comentarios anteriores.
Obvio lo hecho, hecho estás no hay vuelta atrás.
estebquilmes1 1 year ago
@agressorchile Estás equivocado cuando se independiza el Virreinato, las provincias que se sumaban pasaban a formar parte del las Provincias Unidas del Río de La Plata. Argentina no nace después Argentina ya estaba, con algunas provincia más u otras menos pero ya estaba
estebquilmes1 1 year ago
@estebquilmes1 entonces con bastantes provincias menos, porque nacieron por lo menos 4 nacionaes nuevas, que realmente nada tenian que ver con los argentinos, solo uruguay que es como casi lo mismo. entonces lo que seria correcto es decir: parte de chile actual, le pertenecia al virreynato de la plata, pero decir que por herencia esos territorios le corresponden a la actual argentina? creo que hay un mar de diferencia.
agressorchile 1 year ago
@agressorchile No sé que historia te contaron a vos...pero de que nada tenían que ver con Argentina está equivocado.Bolivia formaba parte del Virreinato, no sé que parte no entendés.y luego de producirse la Revolución de Mayo en 1810 los habitantes del Alto Perú (hoy Bolivia) aceptaron y reconocieron la Junta Provisional de Buenos Aires....
La historia es larga y no dá para escribir tanto acá, Pero si no fuera por algunos gobernantes argentinos hoy Bolivia sería parte de la República Argentina.
estebquilmes1 1 year ago
@estebquilmes1 yo hablo de la relacion actual, a mi no me intereza si bolivia era parte de argentina o no, lo que te puedo asegurar es que por lo menos Chile como capitania general nunca pertenecio al virreynato. lo que tu alegas es un territorio actual chileno que estaba anexado al virreynato, pero ahi a decir que del bio bio al sur es de argentina por herencia? como si el bio bio tendriamos que entregarselos? :D
agressorchile 1 year ago
@agressorchile No sé que tenés en los ojos, hacete ver acá en Argentina tenemos buenos oculistas, pero lo tuyo es grave, fijate .Nadie reclama actualmente nada de tu país.DIJE: que desde el río Bio-Bio hacia el sur le TENDRÍA que haber correspondido por herencia a Argentina.
estebquilmes1 1 year ago
@estebquilmes1 Le tendría que haber correspondido por herencia desde el sur del Bío.Bío por ser parte de la gobernación de Buenos Aires.
estebquilmes1 1 year ago
@estebquilmes1 POR HERENCIA? YA Y EL BEAGLE Y PUNTA ARENAS TB YA? VISTE SI ES CHILENOOOOO
araucanojamasvencido 6 months ago
@araucanojamasvencido Nadie dice que no es Chileno.Digo que desde el sur del BÍO Bio tendría que haber corrspondidoa Argentina por hernecia española, ya que el Virreinato del Río de la Plata llegaba hasta el sur de Chile incluyendo toda la costa del Océano Pacífico. Es obvio que es tierra chilena ahora
estebquilmes1 6 months ago
@agressorchile Paraguay nunca aceptó el gobierno de Buenos Aires ni de España luego de la Revolución de Mayo.Se mantuvo aislado e inclusó derrotó a Manuel Belgrano (el abogado y militar que creó la bandera Argentina por si no sabés).
estebquilmes1 1 year ago
@estebquilmes1 eso confirma lo que te dije hace un momento, entonces estarias en lo correcto al afirmar por ejempolo que por herencia de españa paraguay le pertenece a la actual argentina? eso es todo el asunto.
creo que te enrredas en los conceptos, tratas de decir que antiguos territorios del virreynato le perteneces a la actual argentina y eso amigo mio es un disparate.
agressorchile 1 year ago
@agressorchile No es ningun disparate, el principio de heredad territorial en Sudamerica en el Uti Possidetis Iure ( busca que es ) donde los paises heredan el territorio de su entidad colonial precedente., Chileo Argentina aceptan este principio.
Argentina es la continuadora del Virreynato del Rio de la Plata m( la capital era la misma ) donde se incluia el Paraguay
rainerschnaegger 1 year ago
@rainerschnaegger no es disparate decir que actuales territorios de otros paises pertenecian a lo que fue el virreynato de la plata, como podria ser eso un disparate,lo que si es algo absurdo es decir que por herencia esos territorios le pertenecen a la actual argentina, es si es un disparate, y eso fue lo que dijo tu amigo.es como si los peruanos dijeran que casi toda sudamerica les pertenece al actual peru por derecho por los incas total ellos eran anteriores a los españoles, son disparates
agressorchile 1 year ago
@agressorchile No es un disparate , claro que haora son países indpendientes, pero formaron parte del virreinato y hasta se plegaron a la revoluci´´on en Buenos Aires.
estebquilmes1 1 year ago
This has been flagged as spam show
@agressorchile No es un disparate , claro que ahora son países independientes, pero formaron parte del virreinato y hasta se plegaron a la Revolución en Buenos Aires.
estebquilmes1 1 year ago
@agressorchile vuelvo a decirte, abri la wikipedia, y busca : 1) que significa el uti possidetis iure ( escribilo asi ) y 2) busca " virreinato del rio de la plata ".
El virreinato del Peru fue el primer virreinato pero en 1810 , que es el año tomado como independencia global de Sudamerica existian otras jurisdicciones nuevas, es en en ese año y conformo lo que tenia cada virreinato o capitania lo que heredan cada pais, investiga un poco el tema, no es lo que a vos te parece.
rainerschnaegger 1 year ago
@rainerschnaegger si nos basamos en el utis possidetis, la patagonia le tendria que pertenecer a chile, recuerda que antes de 1881 la patagonia le pertencia a chile y justamente por el principio del utis possidetis. el virreynato de la plata solo llegaba hasta cordoba la intendencia de tucuman y buenos aires, de hecho desde el bio bio hacia el sur y la patagonia no le pertenecian a nadie era de los indios y fue anexada a chilepor lo que se conoce como"Leyes de Indias de la Corona Española".
agressorchile 1 year ago
@rainerschnaegger informse mejor porque revisando numerosos mapas en ninguno aparece anexada la patagonia ni el sur del bio bio al virreynato de la plata. o me vas a decir que el tratado de 1881, donde chile le entrega la patagonia oriental a argentina y chile se queda con la patagonia insular y el estrecho de magallanes, no existe? que ese tratado es in invento? si la patagonia hubiese sido siempre de argentina, jamas se habria llegado al tratado de 1881 o no?.
agressorchile 1 year ago
@agressorchile El tratado de 1881, si existe, determina dos cosas, 1) Chile es un pais del Pacifico y Argentina es del Atlantico, 2) determina el modo en que se va a marcar el limite sobre la cordillera en base a la divisoria de aguas combinada con las divisoria de altas cumbres.
Ese tratado no hace mas que confirmar algo que ambos paises aceptaban desde hacia mucho, lo de que nosotros les robamos es un mito que creo el nacionalismo chileno en el siglo XX y te lo enseñan en la escuela
rainerschnaegger 1 year ago
@rainerschnaegger conozco perfectamente el tratado, lo mencione para que te dieras cuenta que la patagonia no le pertenecia por derecho o por herencia a argentina. amigo la patagonia fue anexada a la capitania general de Chile. otra cosa es distinta es que Chile nunca le dio importancia a la patagonia y practicamente la regalo, eso es cierto, no hay ningun mito en eso. la gravitasion de argentina sobre la patagonia era obvia, el tema es que la patagonia no era de argentina por ningun "derecho"
agressorchile 1 year ago
@agressorchile Sos muy cabezon chileno, te pego los tratados, te explico como funcionan el Uti possidetis, te pego las constituciones chilenas, te demuestro que jamas crearon nada en la patagonia oriental, tenes todo a la vista y aun asi la seguis.
Aceptalo de una vez, lo que tenia Chile durante la capitania no tiene importancia porque el derecho se aplica desde 1810 para adelante y ademas capitania no es Chile.
Fuerte Bulnes esta del lado occidental de la cordillera, eso si pertenece a Chile
rainerschnaegger 1 year ago
@rainerschnaegger el cabezon eres tu, que al parecer no entiendes nada de nada, ahora resulta que dices que lo que era de la capitania general de chile, no importa pk la capitania no es chile,y sin embargo antes me decias que todo los territorios del virreynato de la plata, le pertenecian por herencia a argentina, pk te contradices, entonces bajo tu logica,el virreynato de la plata no es argentina,te dije por el utis possidetis,la patagonia deberia ser de chile. tema aparte es el tratado de 1881
agressorchile 1 year ago
@agressorchile A ver cerebro corto entendelo de una vez: los paises heredan territorios a partir del momento que existen entendiste? DEL MOMENTO EN QUE EMPIEZAN A EXISTIR, luego heredan los territorios que estaban en poder de su antecedente colobnial EN ESE MOMENTO NO 50 O 100 AÑOS ATRAS.
Argentina y Chile existen desde 1810 y lo que les corresponde como territorio es que lo tenian EN ESE MOMENTO el virreinato y la capitania, ESTO USTEDES LO RECONOCEN EN SUS CONSTITUCIONES Y PUNTO MI VIEJO.
rainerschnaegger 11 months ago
@rainerschnaegger cerebro lento, entonces porque dices, que el sur del bio bio le pertenece por herencia a la actual argentina, tu mismo te estas contradiciendo, la patagonia no era del virreynato tampoco chilena fue una disputa que chile nunca penso realmente en ganarla, en verdad poco interezaba, preferimos el norte porque te aseguro que si hubiesemos preferido apoderarnos de la patagonia, ese territorio actualmente seria chileno. en esa epoca argentina casi no tenia escuadra y nosotros si.
agressorchile 11 months ago
@agressorchile Jamas dije que el sur de Bio Bio le pertenece a Argentina como ningun otro territorio paragonico ENTRE LOS ANDES Y EL OCEANO PACIFICO LE PERTENECE A ARGENTINA, por el contrario eso es claramente chileno y no hay discusion.
rainerschnaegger 11 months ago
@rainerschnaegger bueno un amigo tuyo dijo eso y empezo esta tonta discusion, el aseguraba que el sur del bio bio le pertenecia a la actual argentina, por eso le respondi y tu a mi.
agressorchile 11 months ago
@agressorchile Pues esta equivocado
rainerschnaegger 11 months ago
@rainerschnaegger la patagonia y el sur del bio bio no le pertenecian al virreynato de la plata. y lo del fuerte bulnes le mencione porque, de ese entonces chile trato de instaurar soberania hacia la costa del atlantico, obteniendo objeciones, por parte de argentina, por eso te dije que era una disputa.y chile prefirio despojarse finalmente de la patagonia,y optar por la guerra del norte, ya que en esa epoca representaba mas riquezas el salitre y los minerales que un extenso territorio de valles
agressorchile 1 year ago
@agressorchile el fuerte Bulnes se fundo en el actual territorio chileno, que tiene que ver eso con el Atlantico, en ningun momento ustedes fundaron un solo pueblo del lado atlantico, no existe nada en la patagonia oriental que haya sido creado por ustedes, aceptalo ya de una vez.
Busca donde estaba el fuerte Bulnes y te vas a dar cuenta que eso SI era territorio chileno.
rainerschnaegger 11 months ago
@rainerschnaegger yo que yo dije lentiro es que del fuerte bulnes,chile trato ojo trato de acentarse hacia el norte y la costa del atlantico,de hecho la escuadra naval tenia por mision ir hacia esa zona, pero finalmente se decidio ir hacia el norte,finalmente se firmo el tratado de 1881 y la patagonia recien en ese momento paso a ser parte de argentina y chile se quedo con el estrecho de magallanes las islas adyacentes y tierra del fuego fue 50-50.dejen de decir que el sur de chile les pertenece
agressorchile 11 months ago
@agressorchilePor lo demas no es verdad que Argentina no ocupaba territorio al sur de Rio Colorado, la ciuda de Carmen de Patagones fue fundada en 1779 desde Buenos Aires como avanzada, por otra parte nada que proviniera de Chile, el pais o la capitania, jamas fundo o creo ningun asentamiento humano en la Patagonia oriental, señal clara que sabian que no era de ustedes.
Yo se mucho de este tema chango... no es por fanfarronear pero no conoces el tema.
rainerschnaegger 1 year ago
@rainerschnaegger la unica verdad es que la patagonia en estricto rigor no le pertenecia a nadie, Chile fundo el fuerte bulnes en punta arenas, de alli en mas Chile intento consolidar su asentamiento en la patagonia con objesiones por parte de argentina pero no porque la patagonia fuera de ustedes, era una disputa. y avanzado los años, Chile debio decidir, entre el norte (guerra del pacifico peru bolivia vs chile) o consolidar la patagonia a Chile. al final se opto por el norte, eso es todo
agressorchile 1 year ago
@agressorchile Por herencia Paraguay le tendría que haber sido parte de Argentina, pero los gobernantes no aceptaron a España ni a las Provincias Unidas del Río de la Plata. Ahí derrotaron a Belgrano en la Batalla de Paraguarí.
estebquilmes1 1 year ago
ustedes sabien que la antartida no es de nadie? no hay soberania de ningun pais es dueño de la antartida. aparte el sector que muetra en el video es justo el sector que le corresponde a argentina. (que raro ese detalle de parte de los chilenos)
alguien62 1 year ago
la cordillera de los Andes. Esto genero que nos les quedara mas remedio que robaran tierras de Peru y Bolivia, porque no le plantan mas cara a Argentina? Si estamos hablando de historia tengan en cuenta tambien sus perdidas. Se los digo como consejo, miren que todvia tienen un problema limitrofe con Argentina por campos de hielo, no vaya ser que........
Eneas4 1 year ago
para hacer un comentario es necesario tener fundamentos.chile no le robo nada a nadie se gano en una guerra que no fue iniciada por chile ademas tanto antofagasta y tarapa que eran "supuestamente" peruana y bolivianas la mayoria de la poblacion era chilena las empresas y negocios eran chilenos los cuidadanos querian que fuera soberano por chile ademas hablas de perdidas. recuerda que arg reclamo la patagonia en plena guerra de chile en el norte no habia como defender el sur al mismo tiempo.
agressorchile 1 year ago
Amigo Chileno, eso de que se gano territorio por una guerra esta mal, no se gana territorios a la fuerza por la guerra, que la historia de los pueblos haya sido asi no quiere decir que esta bien, la tierra identificada a un pueblo y a una nación el tema económico de la tierra es secundario, por eso lo peor que una nación le puede hacer a otro es usurparla territorio.
Eneas4 1 year ago
Ahora mira eso de que la mayoria era chilena puedes decirlo de Antofagasta, en realidad Antofagaste era un territorio en disputa entre Bolivia y Chile, pero Tarapaca y Arica siempre han sido historicamente peruano incluso Ramon Castilla presidente del Perú nacio ahi, por eso es un territorio usurpado por ustedes pero en fin. Sobre la patagonia y Argentina,eso fue culpa de ustedes..
Eneas4 1 year ago
deberion hacer la paz con Perú exigir una cuantiosa indemnización y luego defender las tierras del sur donde si tenian legitimos derechos, hasta ahora no entiendo porque Chile no defendio las tierras donde si tenian derechos y se pusieron a robar tierras del norte, la única explicación logica es las ambisiones de quedarse con las riqueza de esas tierras, en ese momento el salitre. Saludos.
Eneas4 1 year ago
@Eneas4 lo que dices tiene mucha coherencia, pero lamentablemente chile no tenia de otra, existia un pacto secreto enre peru y bolivia para despropiar a chile del negocio del salitre, los minerales y los impuestos eran el gran sustento de nuestros paises en aquella epoca, era luchar por ello o quedarse en la nada. tardaria mucho en explicarte lo de la guerra del pacifico, pero esta nunca hubiera tenido ligar si el peru no hubiese ambicionado conseguir un monopolio del salitre...
agressorchile 11 months ago
@Eneas4 peru estaba en banca rota y necesitaba apoderarse del salitre de tarapaca bolivia se quedaria con lo que le pertenecia a chile, como podia el pais quedarse de brazos cruzados viendo como literalmente nuestros 2 vecinos nos cagaban..y en secreto, bolivia creo un casus belli osea un cuasal de guerra, subir el impuesto a chile cosa que no podia hacer pk habia un acuerdo un tratado que habia que respetar, y nustro vecino peru se ofrecio de intermediario..pero sin hacerle saber a chile..
agressorchile 11 months ago
@Eneas4 ..que ya tenia un pacto con bolivia, eso amigo es una mariconada..claro nuestros vecinos jamas pensaron que chile podria hacer frente y ganar la guerra, bolivia se retiro dse dio por derrotado y dejo a su ex aiado solo en la guerra, es decir como pecas pagas.
por eso no se defendio la patagonia, era el norte lo importante, a chile no le interezaba la patagonia..
en aquella epoca chile hizo lo correcto, al despojarse de la patagonia, si pasara en esdta epoca seria un error saludos.
agressorchile 11 months ago
jajaja repito AUTISTAS...
PeruNation 1 year ago
@agressorchile
A que le llamas "la patagonia" ?
y el hecho de que haya habitantes
de un pais una region no quiere decir
que tenga ese pais soberania, sobre el mismo
Alejandrosci 1 year ago
@agressorchile la patagonia jamas fue chilena, jamás hubo un chileno en ellas y los mapas que ustedes hicieron al virrey eran para el virrey no para un futuro chile y el luego les entrego los derechos de la patagonia al virreinato el rió de la plata en 1783 jamás hubo un chileno en la patagonia. y por favor no me digas eso de los indios chilenos
alguien62 1 year ago
Es cierto que Seba1680 a sido un cojudo exponiendo su opinión con insultos, pero no quita que lo que dice es cierto, y reconozcanlo porque muchos de sus historiadores lo hacen. Chile perdio mucho territorio con Argentina. Chile negocio muy mal con Argentina y tambien llevo muy mal procesos arbitrales (Arenas del desierto, esta perdida es imperdonable, porque ya habia población Chileno, acepten la realidad y no la nieguen, a mi me parece injusto que Argentina lo haya arrinconado tras...
Eneas4 1 year ago
arena del desierto??????? es nuevo ese conflicto???? estas meando afuera del tacho pibe
guitoneuquen 1 year ago
Me referira a laguna del desierto, un error involuntario.
Eneas4 1 year ago
peligroso como chileno haciendo mapa!!!
guitoneuquen 1 year ago 11
si wn anda con cuidaito no ma ctm
chicopower21 1 year ago
disculpe cacique chilindio pero no hablo su idioma , alguien que hable español y traduzca lo que este buen aborigen quiso decir por favor!!!!!!!!
guitoneuquen 1 year ago
mmm......yo hablo en mi idioma i si no me entendi...mala cuea po ctm. Ademas mi sangre Mapuche la amo......la amo wn
chicopower21 1 year ago
@guitoneuquen Empieza por revisar tu historia, argentino hijo de puta. Los que hacen mapas falsos son los bolivianos conchas de su madre que se quedaron con Tarija, que era argentina (y espero que lo sea nuevamente)y pretenden además los mugrientos que todo el Chaco Boreal paraguayo e incluso tu provincia de Formosa eran de ellos. Investiga seriamente para que no les hagas el juego a esos inmorales impostores.
Sylvester6781 8 months ago
@Sylvester6781 EL ROTITO METIENDO SIZAÑA. A NOSOTROS TODO LO QUE TU DICES NO NOS IMPORTA NI MEDIO, ASI QUE VIVI EN PAZ, POR LO DE TARIJA PUES FUERON ELLOS QUIENES DECIDIERON QUEDARSE EN BOLIVIA Y NO SEGUIR A LOS PORTEÑOS QEU LOS VEIAN COMO INDIOS INFERIORES. LA GUERRA DEL CHACO FUE UN TRISTE EPISODIO QUE ADEMAS FUE APOYADO POR LA MAQUINARIA LIBERALISTA YS SU RECIEN NCIADAS LUCHAS DE MATERIA PRIMA
TankeRoio 8 months ago
Comment removed
kikoldm8 6 months ago
@kikoldm8 TODAS Y CADA UNA DE LAS GUERRAS CONTRA BOLIVIA TENIAN UN INTERES EXTRANJERO IGNORANTE PELOTUDO.
TankeRoio 6 months ago
Comment removed
kikoldm8 6 months ago
@kikoldm8 historia universal?? de que estas hablando pelotudo de mierda. tu ignorancia aflora al no ser capaz de entender que tras una guerra hay dinero y poder para unos cuantos... o que crees que es la guerra. Adeas que me pides libros de "historia universal" osea decime si chile no sale perdiendo en un libro de "historia universal" como en -geopolitica de sudamerica de 1800 a 1900 (Cambridge publishing) o o se... que esperas que te diga? yo te digo la verdad, aunque duela. CHILE NO EXISTE
TankeRoio 6 months ago
Comment removed
kikoldm8 6 months ago
@TankeRoio La historia universal es el conjunto de hechos y procesos que se han desarrollado en el entorno del ser humano, desde la aparición del Homo sapiens hasta la actualidad, es la historia completa, independiente de la nacion arbitro de donde se escriba, no influencianda, ni politica ni economicamente. Pobrecito hay que explicarle lo que es una historia universal, pero es comprensible estando en un pais donde inventan su propia historia xD por algo tantos bolitas se vienen a Chile xDDD
kikoldm8 6 months ago
@kikoldm8 jajajajaajaja niñito, no te metas en mi camino
TankeRoio 6 months ago
@TankeRoio como siempre, todos los bolitas al quedarce sin fundamentos logicos, dicen palabras incoherentes. Ojala puedas progresar como persona con una sanidad mental competente, y no te dejes influenciar por los nacionalistas politicos bolivianos, que solo hablan de rencor por guerras perdidas y territorios supuestamente "robados injustamente". y todo esto solo para desviar la atencion de los graves problemas internos bolivianos (incluso han muerto personas en manifestaciones en bolivia).
kikoldm8 6 months ago
@kikoldm8 niño tontin, en bolivia hace mucho tiempo que no muere nadie en las "manifestaciones" las ultimas en parte se las debemos tambien a los chilenos poniendo dinero para calentar orejas de empresarios cruceños y sus teorias secesionistas. LAGUERRA DEL PACIFICO FUE UNA GUERRA NEOCOLONIZADORA PLANIFICADA POR INGLATERRA PAR TENER ACCESO ILIMITADO A LAS RESERVAS DE SALITRE, VITAL PARA LA FABRICACION ARMAMENTISTICA DE LA EPOCA. CHILE FUE UTILIZADO COMO ESTADO APADRINADO(ENDEUDADO) PARA ESTO
TankeRoio 6 months ago
@kikoldm8 PROBLEMAS INTERNOS?JJAJAAJAJA Y COO LE HACEN EN CHILE? COMO SOLO TIENEN TRES CANALES Y DOS SON DEL ESTADO JAJAJA TU PAIS ES UN ESTADO POLICIAL, UN ESTADO HEREDERO DEL FASCISMO CRIMINAL Y ASESINO DE PINOCHET!! VERGUENZA DE SUDAMERICA ENTERA AL COLABORAR CON INGLATERA Y USA EN VARIAS DE SUS ARREMETIDAS POR VULNERAR LA SOBERANIA DE LOS PUEBLOS SUDAMERICANOS. SE CONFORMAN CON SER LOS SABUESOS DE LOS IMPERIOS DE MODA PUES SE SABEN INCAPACES DE SUBSISTIR SIN UN PADRINO
TankeRoio 4 months ago
@TankeRoio Estado asesino? Viejo, ustedes eligiron a Humala, Asesino y torturador. Pinochet tomo el poder en un golpe. Ustedes eligiron a un asesino y vienes a hablar de nosotros? Mirate a ti primero y despues reclama de los otros. O eres tan covarde que no eres capaz de analizar a tu pais?
glaxs7 4 months ago
This has been flagged as spam show
... pues enseñale a tus hijos que en chile se gana la vida ROBANDO... quiero repetir tus palabras "lo que con sangre costo tener"... mañana cuanto tu hijo asalte a un peaton en la calle y lo mate, miralo a sus ojos de frente y dile "eres un gran chileno"
superpablohinojosa 1 year ago
jajaj
chilotes reputos!!!
RUNECMO 1 year ago
jajaja vayanse a cagar
ladiesman7935 1 year ago
los comentarios deberian ser para gente con criterio formado y con un nivel intelectual medianamente aceptable, con eso evitariamos que imbeciles como seba1680 entreguen su opinion y el malrato que su estupidez ocasiona.
mava96 1 year ago
comparto tu pensamiento, a la verdad muchos vienen a puro insultar y no entiende que el video es historico.
amistadciega 1 year ago
putos cagones pais corrido en tierras y cobardia nos entregaron todo el sur jajajaa maricas chilacras,heroes de verdad como san martin y belgrano nunca tendran!!,pais inferior con aires de primer mundo que asco!!.
seba1680 1 year ago
ja,ja pais inferior, Chile, no se creyo potencia mundial. En cambio la argentina en 1982? se creyo potencia mundial. Es una pena. Pero lo que dices debe ser contestado.
amistadciega 1 year ago
Asi que te entregamos todo en el sur??
Que raro, tus historiadores dicen otra cosa:
EN GOOGLE: LAS 11 PERDIDAS TERRITORIALES DE ARGENTINA.
Saludos pendex.
widema74 1 year ago
que raro que nosotros hayamos perdido tanto si a los que les quedo una franjita de tierra fue a ustedes,saludos.
seba1680 1 year ago
Y es indudable que Chile perdio un monto de territorio con Argentina, si quieren pueden decir que Argentina se aprovecho de que Chile estaba en guerra con Perú, pero no oculten la realidad, Chile negocio muy mal con argentina, trato procesos arbitrales de froma muy mala (ejm. Laguna del desierto donde ya habia población chilena), entonces mejor acepten sus errore en vez de anda negandolos y haciendose los invencibles, que les puede pasar lo mismo con los campos de hielo.
Eneas4 1 year ago
@Eneas4 si te referis a la patagonia es mentira.
alguien62 1 year ago
@seba1680 chiele no entro todo el sur a nadie, sie te refieres a la patagonia claro, no fue sarmiento que entrego tierras argentinas a chile
alguien62 1 year ago
jajja, nos entregaron todo manga de putos cagones de mierda pais corrido en tierras y cobardia!!!,viva san martin y belgrano heroes de verdad y con muchos huevos los que no tenes vos pais inferior y cobarde!!!.
seba1680 1 year ago
Y yo nunca he dicho que Chile sea un pais feo o tripa seca como dicen otros, asi que midan sus palabras. Chile tiene en el sur la patagonia que tiene hermosos paisajes, asi que no se me hagan los ofendidos.
Eneas4 1 year ago
Asu, como se molestan los chilenos, me dicen ignorante porque me olvide de Valparaiso, pero no dicen nada del ignortante de su compatriota que dijo que Lima es "fea", cuando esa ciudad es patrimonio de la humanidad.
Eneas4 1 year ago
Ok. retiro lo dicho, Valparaiso hermoso puerto-ciudad de Chile es patrimonio de la humanidad. Ahora no estoy de acuerdo con Humberstone y Sewell ya que no estan habitadas actualmente. En fin Valparaiso es una bella ciudad, pero igual no pueden decir que Lima es fea porque tambien es patrimonio de la humanidad y su centro historico es bellisimo.
Eneas4 1 year ago
Cada ciudad tiene su encanto, saludos para ti.
amistadciega 1 year ago
chile es el desague del PERU y de sudamerica sabian porque ese pais está conformado por puros desiertos cual es su turismo fuerte visitar más desiertos como si fuera poco su patrimonio nacional es el salitreeeee.....
manuelechero1972 1 year ago
@manuelechero1972 no tienes puta la idea... conoces Chile siquiera para hacer tan ignorante afirmación? sólo en el Norte Grande hay desierto, y ni siquiera es todo el norte, si no apenas parte de una región; nuestro patrimonio es el salitre? de qué planeta vienes, niñito? qué diablos enseñan hoy en las escuelas peruanas?
radiozoto2006 1 year ago
Aquí demuestra la ignorancia y subdesarrollo del Peruano y su pueblo.
Israel02081984 1 year ago
una parte del norte de chile x donde pasan los emigrantes peruano es decierto. el sur de chile muy hermoso por algo te lo dijo x q yo soy del sur muy hermosos paisages turismo de todo el mundo. el salitre patrimonio cultural de chile? q eres imbesil el salitre ya no lo vende chile ahora alemania vende un salitre sintetico y mas efectivo a pero creo q alla en peru con suerte conosen lo q pasa en el mundo ya xaoooo, aaa conosen lo q es esto ctm.
rukgua1 1 year ago
amistadciega, no te preocupes entendemos que tu intención es hacer un recuento historico territorial de Chile. Sin embargo como puedes ver el resentimiento peruano contra Chile y chileno contra Peru siempre estara presente. Saludos.
Eneas4 2 years ago
Claro no se porque tanto pelean si al final todos somos iguales. Peru y Chile. Sea como sea el ser humano esta dejando la escoba donde va.
amistadciega 2 years ago
Porque siguen peleando hermanos no se dan cuenta que no tiene sentido. Una lastima que no se entienda el contenido el video.
amistadciega 2 years ago
chile es una mierda y ese pais tiene forma de caca .. chile es la caca de sudamerica
hancelNYCeleste 2 years ago
Y te recuerdo que Lima ha sido declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, Santiago lo es? auch mas bien alguna ciudad de Chile lo es? porfa un Chileno me puede responder esta pregunta? jojojojo
Eneas4 2 years ago
@Eneas4 Valparaíso, por ejemplo...
radiozoto2006 2 years ago
Yo puedo, no lo es. Pero Valparaiso lo es. Humberston lo es. Punta arenas. Sewel. Cañete. sigo?
benfalas 1 year ago