"Gli omosessuali sono uomini che non si conoscono"

[pidebbi]

si chiama omofobia interiorizzata

[SuperJackXY]

non ho ancora visto il film ma mi sembra di capire che lui è un mafioso o un plurimiliardario o altro .

e che la gente non si permette di dirgli niente e lo rispettano , pervia della posizione raggiunta (per il fatto che puo benissimo chiamare chi vuole anche la casa bianca) e poi in secondo oltre ad altre cose è omosessuale. .

comunque gli omosessuali non hanno lobby o simili

lunica lobby associzione quasi mafiosa è il vaticano (dato sono sporchi di sangue e oro sporco, )

[jackder]

hanno così poco potere che vengono a scuola a dire a mio figlio che essere gay è bello e che i bambini son tutti omofobi.. fate senso. FATE SENSO.

[giangustavo]

mah... secondo me la situazione rispetto a 25 anni fa è un po' diversa, non tanto, ma un po' si... gli omosessuali se la sono vista peggio di oggi, questo film è ambientato all'inizio degli anni 80, non va scordato. Anche rispetto alle posizioni di potere.

[gnogko]

figurati già così ci accusano di avere le lobby gay...figurati se qualche gay avesse realment il potere di indurre i presidente americano o di qualsasi altra nazione a fare o nonfare qualcosa...chissà che palle quadrate ci farebbero

[giux2007]

@gnogko chi ti dice non sia così e tu non lo sai?

[gnogko]

@giux2007 non sia così cosa!??

Bhè se qualche gay (inteso come persona che vuole specifici diritti) realmente avese il potere di INDURRE(cioè convincere) una alta personalità politica a fare qualcosa per i gay stessi,credo che quel paese vedrebbe il giorn dopo la legge sulle unioni civili e sull'adozioni approvata.

Visto che IN NESSUN posto del mondo è successo questo da un giorno all'altro credo proprio che quest super-uomo non esista.

Le lobby gay nn esistono.nemeno nella moda

[Kartemest]

@gnogko Non è che perchè un omosessuale abbia il potere di indurre il presidente americano a fare qualcosa debba per forza consumarlo per combattere le discriminazioni. Ottenere quel potere è una cosa enorme, la persona che lo avesse, come spiega questa scena, sarebbe innanzitutto una persona potente, e solo secondariamente un omosessuale. Ottenere un potere smile è probabilmente molto più difficile che sopportare (a livello personale) delle discriminazioni sessuali.

[gnogko]

@Kartemest sinon metto in dubbio questo...ma credo che questo video non ostri questo ,o almeno non solo!

per me in realta vorrebbe intendere che sono i GAY che sono persone che non si conoscono,in altre parole che non sono niente...perche politicamente non valgono nulla.

LUI(il personaggio) che non e` un omosessuale,cioe non ha bisogno di questa defnizione(magari perche e` ricco e potente),non e` uno sfigato come loro,tanto da non prendere la malattia di quei stupidi froci,ma bensi un tumore...

[gnogko]

Il personaggio non e` altro1fra i tantissimi omo ke dicono ke il frocio e` sempre l`altro!creandosi milioni di giustifazioni:dal ruolo che ricoprono a letto,al conto in banca!Il mio discorso era riferito ad un omo ke oltre ad essere tale e` anke GAY ke lotta per ottenere diritti!

1potente come lui avrebbe potuto indurre il president X 1 legge sui matrimoni ke poteva servir A LUI X PRIMO.

invece no,preferisce mentire,disprezzare e scoparsi le marchette senza prev. tanto l`aids e` solo per froci

[DavoSpice]

Stupendo Angels in America!