Added: 4 years ago
From: cefas100
Views: 37,212
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (67)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Comment removed

  • il caos non e' anarchia e Pasolini parla di anarchia del potere. se non conoscete il significato di alcune parole oppure avete dei dubbi, fate una ricerca prima di dire cose del tipo che anarchia = caos o altre cavolate simili. e' solo un consiglio...

  • NESSUN COMMENTO DA UTENTI STRANIERI.............PECCATO !

  • Anarchia non è mancanza d'ordine,è mancanza di padrone.

  • c'è pure l'anarco capitalismo

  • lungi dall'esser comunista, fascista o anarchico, ma anche secondo me è verissimo!

  • L' Anarchia non è il Kaos ma è una forma di socialismo autocostituito e non imposto. Mi stupisce questa svista di Pasolini, è incappato in un errore piùttosto banale, specie per la sua figura. Ma non è certo una cosa così grave da intaccare il suo genio.

  • @theyoungmc Penso che Pasolini interpreti il termine anarchia basandosi semplicemente sul etimologia della parola stessa.

  • @theyoungmc - Pasolini parla dell' anarchia del potere in questo caso...dunque, quello che dice è perfettamente conforme al fine ultimo dell' anarchia come concetto ideologico.

  • @theyoungmc il tuo fanatismo non ti ha fatto comprendere...

  • @AlessDaze23 @cefas100 @Italicorum3500

    1° Etimologicamente anarchia significa negare il governo, NON fare ciò che si pare.

    2° In un discorso come quello proposto da Pasolini, mi sembra evidente che non si possa ignorare il carico di significati che si porta dietro la parola Anarchia. Altrimenti perchè Pasolini parla di potere in termini economici?

    3° Quando un genio sbaglia, ci ricorda che la sua bravura non viene dal cielo, ma dal sudore.

  • @theyoungmc qui pasolini dice: l'anarchia del potere, perchè nulla è più "anarchico" del potere.

    Quindi analizzando usa "anarchico" come aggettivo e anche il significato che il potere neghi il governo stesso, quindi faccia quel che gli pare non è da considerare un errore. Lui parla di potere, non di governo. Però insomma, bisognerebbe chiederlo a lui.

  • @theyoungmc penso che la svista sia la tua ;)

  • chi detiene il potere può godere del privilegio dell'anarchia, ma che dico, del lusso dell'anarchia..questo dice..null'altro.

    Penso che un uomo come egli ben sapesse il signifacato della parola.

    Non dice che l'anarchia è potere o quant'altro. Non usa il termina ANARCHIA nel senso più comune o meglio più fuorviante e distorto.

    Lo usa ben sapendo ciò che dice.

  • Impossibile comprendere alcunché da 14 secondi mozzati con l'accetta.

  • non sono affatto d'accordo

    questa volta ha preso un palo in faccia

    capita dai

  • quando si tratta di governi corrotti e mafiosi è proprio così invece.

    Il palo in faccia lo prendi tu dicendo idiozie. IGNORANTE.

  • ma guarda che io sono il figlio illegittimo di pasolini. quindi moderati testa di merda che non sei altro.

  • Cazzo metti un pezzo un po' più lungo... come si fa a capire un concetto spiegato da Pasolini in 14 secondi... cosa state commentando...

  • Ehi, ragazzi... non arrabbiatevi ^^ le parole a volte hanno accezioni contrastanti (...), e questa in particolare si presta al fraintendimento se non s'è compresa questa semplice regola semantica. Ma è chiaro che si possono usare il significato più preciso (la visione del mondo) e quello più largo (anche se spesso capzioso) secondo il contesto, il registro discorsivo (come fa Pasolini in questo caso).

  • x arlex6 e quelli che non hanno capito:

    il potere è anarchico nel senso che può fare quello che vuole perchè è sia il controllato che il controllore cioè crea le regole che lo regolano SVEGLIATI!!!

  • @serpepersa

    ma anarchia non vuol dire fare quello che si vuole....

  • @Lory10a86 Io penso che qui Pasolini intenda l'anarchia nel termine comunemente usato, ovvero come sinonimo di arbitrarietà, caos, in altre parole qualcosa privo di ingovernabile. Egli tende a farci a capire che il potere "fa quello che vuole".

  • @serpepersa

    certo capisco ...non ho dubbi sulla cultura in materia di Pasolini...e penso che abbia usato il significato negativo del termine attribuito dagli altri per rendere l'idea..l'importante è che la gente capisca questo....

    poi sulla definizione di anarcopedia sopracitata ho delle perplessità..preferisco la definizione positiva del caos data da H.Bey.

  • Io penso che qui Pasolini intenda l'anarchia nel termine comunemente usato, ovvero come sinonimo di arbitrarietà, caos, in altre parole qualcosa privo di ingovernabile. Egli tende a farci a capire che il potere "fa quello che vuole".

    Ovviamente le tue obiezioni sono tutte lecite e giuste.

    A presto.

  • lui ha detto non che il potere è anarchia ma che esso è anarchico, e ciò è perfettamente logico e coerente nonchè attualissimo...avremmo mai bisogno di un preciso indirizzo politico se le leggi fossero gia di per se autoconsistenti? In senso stretto il potere serve per andare contro le leggi quando serve o quando si vuole

  • 'Secondo me qui Pasolini sbaglia.

    Il potere non è assolutamente anarchia ma il suo contrario.

    Anarchia non significa far leva su economia, fragmentazione delle classi e sulla forza militare per sottomettere uomini.'

    sono d'accordo con te

  • Credo tu non abbia compreso cosa intendesse con il termine anarchia.

  • non ha detto l'anarchia cos'è, ha "semplicemente" definito anarchico nel senso comunemente usato, da dizionario, il potere. NON ha detto che il potere è contemplato dall'ideologia anarchica.

  • che barbaro fanatismo; nostalgici del nulla, figli della modernità. Quello vostro neofascista è il qualunquismo dei castrati, disperati, repressi, frustrati.

    Mussolini è oggi un luogo comune, capitelo.

  • Cosi' come l' ermetismo dialettico intellettuale.

  • certamente, piacevole e compiacevole a dirla tutta, ma praticamente privo di violenta fisicità, dunque condivisibile o incondivisibile

  • Praticamente masturbazione.

  • e masturbatici anche tu, come potrebbe fare chiunque nel relax più totalizzante. Al massimo si finisce per essere inconcludenti a parole, ma ne resti estasiato

  • Vedi che come scendi tra noi mortali, con un argomento in mano, la tua prosa perde di fascino?

    Ci vuol poco talento a suonare uno spartito già scritto ma creare, quello è diverso.

    Perchè la comunicazione si fa in due, non c'è spazio per l' autoerotismo.

  • Beh la prosa in questione è un misto di stereotipi triti e ritriti che molti si ostinano a non capire, stupidamente. Esiste già un vuoto comunicativo che non può far altro che scadere nell'autoerotismo, come autoerotisticamente ostenta chi ha passioni e ideologie e dialettica diverse dalle mie. Tanto, c'è chi ci gioca meglio di noi sulla comunicazione mentre noi ancora sbaviamo dietro ai nostri stereotipi, regredendo inerti.

  • Io userei il singolare.

  • Superfascio, ma sei sei sicuro di esistere? Da quanto sei deficiente sei aria

  • Pasolini, ci manchi! Tu si che avevi capito tutto!

  • una persona veramente in gamba...

  • Pasolini era un intellettuale che meritava d'essere ascoltato. Una figura che oggi ci manca.

  • There is an anarchy of power because there is an absence of (constructive) willpower, while this is socially necessary, and thus a power that is completely arbitrary and defies the characteristics of economical logic ... (Translation mine)

  • Superfascio, se mio zio che ha fatto la campagna di Russia ed è stato uno dei pochi a tornare vivo fosse qui, per dirla con Robert mitchum, ti sputerebbe in un occhio.

    Facci il piacere, parla solo di cose che conosci

  • grandezza del duce??Beh...hai ragione, io avrei pagato per essere in piazzale loreto il 25 aprile 1945...sarebbe stato uno spettacolo indescrivibile.

  • ci vuole rispetto per le persone che non la pensano come te, se no ti comporti da fascista..

    l'educazione ve la insegnano o no?? =)

  • Dipende anche da cosa pensano. Si può forse rispettare chi esalta Hitler o Mussolini o Pol Pot????

    Allora tanto vale anche Charlie manson

    Lascia perdere

  • Superfascio; poveraccio supercoglione

  • Magnifico! Ha ragione,cavolo!

  • rischio di ripetermi ..la sua lucidità, la sua attualità, la sua onestà intellettuale manca a questo paese infarcito di banalità propagandistiche.

  • Averne a pacchi come Pasolini ...

  • pasolini è stato il cervello più lucido di quell'italia sgangherata.le sue analisi spaccarono il fronte della sinistra .l'avessero ascoltato non avremmo di nuovo i fascisti al potere.

  • parole sante!

  • dedicato a tutti quelli che votano berlusconi

  • dove sono i Pasolini!!!!!!

  • ...parole attualissssime . . ..

  • Ma che stai dicendo? Sempre dovunque a urlare le tue analisi distorte? Forse è meglio fermarsi e ragionare su chi si sta attaccando.

    La verità è che Pasolini era un grandissimo genio prematuro che avrebbe previsto il nefasto e assai maggiormente violentatore (rispetto a quanto dici tu) effetto che avrebbe avuto la Televisione sulle menti degli italiani, riducendoli a sudditi dell'intrattenimento e della spazzatura, sottoponendoli ad un controllo e ad una manipolazione incredibile.

  • Nn capisci veramente una segaccia di nulla! Supercoglione! Pasolini è a un altro livello di quel coglione di Mussolini!

    PASOLINI TI ADORO!!!!

  • Superfascio ma che coglione che sei!

  • Vaffanculo, poveraccio supercoglione!

    Stronzo!

    PASOLINI TI AMOOOOO!!!

  • mai stato più d'accordo con qualcuno!

  • Parole sacrosante!!

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more