On a pas attendu Onfray pour savoir que non seulement Freud est un dégénéré mais aussi que la psychanalyse est une pseudo-science parmi les nombreuses pseudo-sciences servant à contenter l'esprit scientiste de nos contemporains complètement dé-spiritualisés.
Thejavanite qui est tu pour dir que les croyant sont des névrosée ou autre?que connaît tu des religion et ce qu elle enseigne?esque tu trouve que le monde athé qui contrôle les banque ou la bourse ou autre Sont mieu? Ne le prend pa mal ce MSG mais g du mal quand ont juge les gens. Ce faire traité de fou parqu on croit en dieu je trouve sa aberrant.salut à toi
Onfray est simplement athée donc il n'est pas contaminé par une croyance en une entité surnaturelle qui n'existe pas et qui plonge le croyant dans un mécanisme de pensée mi-matérialiste et mi-spiritualiste, donc le manque de rationnalité est évident. Les croyants sont, au minimum, des névrosés voir de sévères hallucinés. Est-ce que quelqu'un qui croit et qui pratique de la sorcellerie est normal ? Allons, biensûr que non ! Les malades mentaux sont légions !
La psychanalyse,l'art d'aider les gens à trouver des réponses, pas de leur en apporter, ce n'est pas de la psychologie tout court...Et Freud à lire, c'est franchement rebutant car effectivement on passe un peu vite de l'exposition d'un cas à la réponse donnée par Freud ; c'est un peu la solution miracle venue de nulle part sur certains cas, et les enseignants qui transmettent le savoir Freudiens ne tolèrent pas le débat autour de ses concepts en règle générale...donc d'ac avec Onfray en partie
Voilà un qui a bien compris l'ouvrage d'Onfray en arrivant à l'idée très intelligente que ça marchera pas pour car il va pas acheter le livre ! Il s'est bien fait psychanalysé ! On peut pas le rouler, c'est clair, pas question qu'il achète le livre ! mais oui pour aller avaler les couleuvres des psychanalystes à des prix bien élevés ! Quelle acuité !
Onfray dit n'importe quoi, il parle de choses qu'il ne connaît pas, et bien sûr qu'il fait le jeu des nazis ou antisémites, il sait que ça fera parler et qu'il vendra son livre en se faisant de l'argent !!! Bien joué Onfray, mais ça marche pas avec moi
@etiennepsg mais de quoi tu parle ? onfray a lu tout ce qui avait a lire sur freud bien sur quil sait de quoi il parle, et je ne vois pas du tout le rapport avec le nazisme et l'anti sémitisme dans tout ca ?
Comme si pour trouver la contextualisation à la fin d'un livre il était nécessaire de lire l'intégralité du livre pour en découvrir les dernières pages.
Quand Onfray dit que la psychanalyse ne soigne pas c'est tellement vrai qu'on peut dire que ça empire la situation des gens. Le cerveau a la capacité de cacher des troubles ou des atrocités que l'on a pu subir afin de continuer à vivre à peu près correctement, c'est une sorte d'immunité. La psychanalyse a tendance à révéler au grand jour ces troubles enfouis mais ne fait rien de plus que ça, ensuite c'est démerde toi avec tes soucis et surtout paye parce que tu vas continuer à venir!
Même si je me garde bien d'analyses trop simplistes qui me dépassent, la philosophie, à grande échelle, aura de moins en moins de place dans ce Monde où tout va + vite ... qui pour relayer la philosophie au grand nombre!? Si ce n'est la philosophie BHLienne (un abruti) ou celle d'Onfray et son nihilisme qui ne mène à rien.
Sa bataille acharnée contre le personnage Freud, + que sur la psychanalyse freudienne en elle même (qu'il démonte également), doit faire partie de son autopsychanalyse menée médiatiquement (au lieu de couter, ça lui rapporte, pas plus mal ...)
@Schelnow33 Tu as peut-être tout dit. Arrêtons la psychanalyse, de nous faire psychanalyser et faisons plus de philosophie, peut-être? :) La philosophie comme le reste est en perpétuel changement et toujours a ré inventer, cassons les dogmes comme Freud et méfions nous des auto proclamés philosophes, Finkielkraut , BHL, Glucksman etc:) En fait mieux que Freud il y a Deleuze, les vrais on en a grandement besoin mais sont ils trop discrets pour l'ère des médias comme Deleuze ou Bourdieu? Dommage
Oui , si on veut vraiment prendre du recul sur l'oeuvre Freudienne il y a Jung et Deleuze , les 2 ensembles , séparemment le point de vue est trop réduit ;-)
@newsfromthestars D'accord avec toi (excepté que michel onfray attaque la psychanalyse et freud d'une facon qui ne me plait pas), par contre Bourdieu c'est pas de la philosophie, c'est un bobo gaucho pas extrèmement intéressant (pour ma part)
@Schelnow33 mais force est de constater que si personne ne s'indigne devant l'escroquerie de la psychanalyse, elle ira bon train et continuera à spolier les personnes en position de faiblesse...
Il faut critiquer Freud, il faut critiquer la psychanalyse, mais avant il faut la comprendre. Fait avec la médiocrité et la malhonnêteté intellectuelle d'Onfray, entre anachronime, reprise des concept jungiens, deleuziens et nitzschéen avec un manque de finesse rare, on est mal. S'attaquer au politiquement correct et au conformisme tout psychanalytique doit être fait , mais bien fait , pas avec des arguments digne d'une cour de récréation ... Onfray fait terriblement parti de ce qu'il dénonce
@florent2216 De toute façon on peut attaquer de cette manière tous les gens qui font des livres à message, en disant qu'ils se font de l'argent sur des idées ^^ C'est tout à fait normal. Moi ce que j'aime chez Onfray, mais si comme tu le dis il ne vaut pas mieux que les psychanalystes, c'est de voir que je ne suis pas le seul à ne pas glorifier le freudisme. C'est important pour pas mal de gens aussi ^^
La psychanalyse n'est pas Freud , elle est loin de l'être , et c'est vrai que ça la plupart des gens n'en ont pas conscience.
En fait ce que je trouve amusant , c'est qu'un travail médiocre , juste parce qu'il va dans un sens au fond et à la forme démago , trouve un si grand soutient. Sens de fond auquel j'adhère totalement , mais qui est loin d'être l'oeuvre dOnfray , c'est donc la forme qui me dérange.
@florent2216 Moi c'est le fond qui me plait, l'idée. Je n'avais vu jusque là une philosophie de Freud intouchable et omnipotente, je suis content que de voix, quelles qu'elles soient, puissent faire entendre leur avis divergent sur la chose. Il n'a nullement de grands soutiens, il ne faut pas s'y tromper, la forme démago est de dire que Freud avait raison, point barre. J'aime les débats =)
J'entends par forme démago , l'art de répondre aux conditions commerciales en reprenant des idées et des consensus 1000 fois revus , l'art d'enrober les grandes idées jungiennes avec du sensationnel , à savoir les frasques d'une vie , celle de Freud en l'occurrence. C'est dérangeant parce que ça montre qu'il n'a rien compris au fond justement ...
@florent2216 Je préfère ça que le "toujours freud", parce que ça ouvre des ports à d'autres personnes qui pourront exprimer le même point de vue, qui n'avaient pas pu jusque là.
Acheté hier et je suis à 200 pages, il est très prenant et excellent ! Il fait preuve d'un grand travail de recherche et de modestie dans le livre, j'apprécie beaucoup !
@LA COLOQUINTE. c'est marrant la psycho ca permet a certaine personne de dire n'importe quoi et qui ne veulent rien dire. a bon entendeur ferme la plutot.
@ThePapacool: peut-être que je me suis trompée, mais je t'assure que ça ne voulait pas rien dire! Michel Onfray dit que toute pensée n'est que le produit de la nature et de l'histoire personnelle de celui qui la pense. Ce faisant, il interdit à la philosophie toute prétention à l'universalité. Comment ne voit-il pas que ce qu'il reproche à Freud ("avoir pris son cas pour une généralité", comme il le dit lui-même platement), pourrait très bien lui être reprocher aussi?
je travaille en psy, et c'est personnellement une GROSSE libération de voir enfin un bon écrivain mettre à plat en place publique ce que je pense depuis longtemps: le diktat d'une énorme supercherie pour trouver des problèmes chez tout le monde, afin que tout le monde raque pendant des années (consultations et lobby pharmaceutiques pressant) pour se soigner...
notez bien que cela fait au moins 4 ans que le magazine Histoire avait fait un numéro spécial sur Freud afin de démontrer celà..??
@monQsurlaKomod Merci pour ton commentaire, ce n'est pas du tout mon domaine, je n'ai fait que poster la video. Une remarque cependant (pour le débat), pour moi la psychanalyse est une fumisterie, cella dit je pense qu'il y a autant de fumistes chez les psychanalystes, que chez les psychologues ou les psychiatres, la différence étant que les psychiatres sont sensés être officiels et remboursés, pour ma part il me semble qu'il y a un grand ménage à être fait, mais avec quels critères? :)
@newsfromthestars après preuve que c'est une fumisterie, ce serait possible de supprimer carrément la psychanalyse: or jamais les "patients" n'oseraient dire que 10 ou 15 ans de psychanalyse ne leur ont rien apporté....??...ben oui, c'est trop la honte de se dire qu'on a fait un très mauvais choix, qu'on s'est inventé des problèmes (donc insolvables puisque pas de problème, pas de solution..CQFD
@newsfromthestars je suis infirmier et j'ai des résultats en appliquant une écoute active (la psychanalyse étant une écoute passive voire flottante et endormie..)...selon moi, la "guérison" quand c'est possible -dans le cas des névroses, et sous la condition impérative de la motivation du patient..c'est TRèS important..- provient d'une sorte de recherche philosophique qui a besoin d'un guide: les patients ne sont pas obligés de me voir..c'est leur choix HUMAIN.
Je trouve que Michel Onfray fait une application très mécanique et grossière de l'idée de Nietzsche selon laquelle toute pensée est une confession. Il ne se rend même pas compte qu'en l'utilisant comme il le fait, il sombre dans un relativisme complet, invalidant du même coup sa propre pensée!
cet homme est tellement interessant,le summum de la submersivité et seulement 1000 vues ?l'opinion publique me fais gerber de jour en jour , j'en deviens insociable .Faut que j'aille consullter ?mdr .J'aimerai discuter avec cet homme , comment aujourd'hui mener une vie et un combat ideologique de libre penseur en 2010 dans un cntexte ou le politiquement correct est le regime a a adopté ! rien que le fait d'etre sur france 2 le discredite . La vie est faite de contradictions c'est sa la reponse ?
@MrTucaloniable: "cet homme est tellement intéressant, le summum de la submersivité": je suis d'accord, quand on a un esprit de plomb comme celui de Michel Onfray, on coule très vite! :-D
Je suis d'accord avec Onfray en réalité. Si le refoulement est une attitude psychologique vérifiable par exemple, c'est ridicule de rapporter l'ensemble des névroses à quelques complexes comme le fait Freud...
Ce que je dis c'est que l'ouvrage d'Onfray est un ouvrage "Contre" la psychanalyse et non pas un dépassement... D'une certaine manière c'est l'antithèse sans synthèse...
Onfray le remarque lui même d'ailleurs lorsqu'il parle d'une "relecture de la philosophie". Son oeuvre elle-même en est la preuve: "Antimanuel de philosophie","Traité d'athéologie"...
Il a des idées très intéressantes sur l'épicurisme par exemple. Je préfèrerais qu'il travaille là-dessus plutôt que de proposer ce livre volontairement provocateur et qui, évidemment, crée le buzz...
En plus ça n'est vraiment pas original. Deleuze dit la même chose dans "Critique et Clinique", en 50 pages...
@khaosande mais dans la societe actuelle comment changer l'opinion publique sans propagande mediatique ? son livre est la pour le buzz mais les plus con en resteront au buzz et certain liront les 600 pages . travaillés ne l'oubliont pas , c'est pas un article a la va vite qui veut se montrer...c'est sa qu'il vise onfray c'est pousser les gens a s'interesser et notamment a ses autres idees . en faite c'est une sorte d'anti propagande du politiquement correct a la tele , bravo Onfray
En se réveillant, un matin, Michel Onfray s'est dit: "Aujourd'hui, je vais me taper Freud"... Après avoir réfléchi un peu il a ajouté: " Oui, décidément, voilà une sacré bonne idée: Freud est un symbole. Le livre provoquera un tollé dans les milieux intellectuels parisiens. Bon pour moi"
J'aurais préféré qu'à la place de ce pamphlet provocateur assez convenu, il nous propose, comme il l'a déjà fait, un ouvrage plus constructif... ^^
On a pas attendu Onfray pour savoir que non seulement Freud est un dégénéré mais aussi que la psychanalyse est une pseudo-science parmi les nombreuses pseudo-sciences servant à contenter l'esprit scientiste de nos contemporains complètement dé-spiritualisés.
deejredone 2 months ago
Les juifs ont dépouillaient,dépouille et dépouilleront la france,pas étonnant que BHL et zemour veulent le descendre !
BotulismedeBHL 4 months ago
@BotulismedeBHL
Très constructif comme commentaire. Et Heil Hitler, c'est ça ?
TheNeroUffingham 1 month ago
Les juifs ont dépouillaient,dépouille et dépouilleront les occidentaux,pas étonnant que BHL contre-attaque !
BotulismedeBHL 4 months ago
Thejavanite qui est tu pour dir que les croyant sont des névrosée ou autre?que connaît tu des religion et ce qu elle enseigne?esque tu trouve que le monde athé qui contrôle les banque ou la bourse ou autre Sont mieu? Ne le prend pa mal ce MSG mais g du mal quand ont juge les gens. Ce faire traité de fou parqu on croit en dieu je trouve sa aberrant.salut à toi
TANIBELL1 4 months ago
Onfray est simplement athée donc il n'est pas contaminé par une croyance en une entité surnaturelle qui n'existe pas et qui plonge le croyant dans un mécanisme de pensée mi-matérialiste et mi-spiritualiste, donc le manque de rationnalité est évident. Les croyants sont, au minimum, des névrosés voir de sévères hallucinés. Est-ce que quelqu'un qui croit et qui pratique de la sorcellerie est normal ? Allons, biensûr que non ! Les malades mentaux sont légions !
TheJevavite 4 months ago
(Cela dit arriver les mains dans les poches alors qu'on tape sur la psychologie Freudienne, fallait oser)
acolyte27 6 months ago
La psychanalyse,l'art d'aider les gens à trouver des réponses, pas de leur en apporter, ce n'est pas de la psychologie tout court...Et Freud à lire, c'est franchement rebutant car effectivement on passe un peu vite de l'exposition d'un cas à la réponse donnée par Freud ; c'est un peu la solution miracle venue de nulle part sur certains cas, et les enseignants qui transmettent le savoir Freudiens ne tolèrent pas le débat autour de ses concepts en règle générale...donc d'ac avec Onfray en partie
acolyte27 6 months ago
Quenelle de 175 sur BHL.
Looupo69 6 months ago
Voilà un qui a bien compris l'ouvrage d'Onfray en arrivant à l'idée très intelligente que ça marchera pas pour car il va pas acheter le livre ! Il s'est bien fait psychanalysé ! On peut pas le rouler, c'est clair, pas question qu'il achète le livre ! mais oui pour aller avaler les couleuvres des psychanalystes à des prix bien élevés ! Quelle acuité !
lordonconan 7 months ago
Onfray dit n'importe quoi, il parle de choses qu'il ne connaît pas, et bien sûr qu'il fait le jeu des nazis ou antisémites, il sait que ça fera parler et qu'il vendra son livre en se faisant de l'argent !!! Bien joué Onfray, mais ça marche pas avec moi
etiennepsg 8 months ago
@etiennepsg change de psy, ça t'évitera de débiter des âneries! Abruti.
Adrelide 7 months ago
This has been flagged as spam show
@etiennepsg " il sait que ça fera parler et qu'il vendra son livre en se faisant de l'argent !!! "
Mais tu es incroyablement malin toi dit donc !
SUPREMEnation1 7 months ago
@etiennepsg mais de quoi tu parle ? onfray a lu tout ce qui avait a lire sur freud bien sur quil sait de quoi il parle, et je ne vois pas du tout le rapport avec le nazisme et l'anti sémitisme dans tout ca ?
aneanthesieus 4 months ago
il faut dire ke ct facil de critiquer la psychanalyse....
Polojine1 9 months ago
MICHEL ONFRAY VS bhl .... UN MASSACRE haha
2100084294216 9 months ago
@chikago13 en français ça donne quoi ?
macdouglas123 10 months ago
Comme si pour trouver la contextualisation à la fin d'un livre il était nécessaire de lire l'intégralité du livre pour en découvrir les dernières pages.
tuobahc 11 months ago
Un jour dans l'ombre d'un près, un serpent piqua Michel Onfray...
Que croyez vous qu'il arriva ce fut le serpent qui creva.
sqccccccccc 11 months ago
Quand Onfray dit que la psychanalyse ne soigne pas c'est tellement vrai qu'on peut dire que ça empire la situation des gens. Le cerveau a la capacité de cacher des troubles ou des atrocités que l'on a pu subir afin de continuer à vivre à peu près correctement, c'est une sorte d'immunité. La psychanalyse a tendance à révéler au grand jour ces troubles enfouis mais ne fait rien de plus que ça, ensuite c'est démerde toi avec tes soucis et surtout paye parce que tu vas continuer à venir!
Maestro31600 1 year ago
reproché*
LaColoquinte 1 year ago
Même si je me garde bien d'analyses trop simplistes qui me dépassent, la philosophie, à grande échelle, aura de moins en moins de place dans ce Monde où tout va + vite ... qui pour relayer la philosophie au grand nombre!? Si ce n'est la philosophie BHLienne (un abruti) ou celle d'Onfray et son nihilisme qui ne mène à rien.
Schelnow33 1 year ago
Sa bataille acharnée contre le personnage Freud, + que sur la psychanalyse freudienne en elle même (qu'il démonte également), doit faire partie de son autopsychanalyse menée médiatiquement (au lieu de couter, ça lui rapporte, pas plus mal ...)
Schelnow33 1 year ago
@Schelnow33 Tu as peut-être tout dit. Arrêtons la psychanalyse, de nous faire psychanalyser et faisons plus de philosophie, peut-être? :) La philosophie comme le reste est en perpétuel changement et toujours a ré inventer, cassons les dogmes comme Freud et méfions nous des auto proclamés philosophes, Finkielkraut , BHL, Glucksman etc:) En fait mieux que Freud il y a Deleuze, les vrais on en a grandement besoin mais sont ils trop discrets pour l'ère des médias comme Deleuze ou Bourdieu? Dommage
newsfromthestars 1 year ago 7
@newsfromthestars
Oui , si on veut vraiment prendre du recul sur l'oeuvre Freudienne il y a Jung et Deleuze , les 2 ensembles , séparemment le point de vue est trop réduit ;-)
florent2216 1 year ago
@newsfromthestars D'accord avec toi (excepté que michel onfray attaque la psychanalyse et freud d'une facon qui ne me plait pas), par contre Bourdieu c'est pas de la philosophie, c'est un bobo gaucho pas extrèmement intéressant (pour ma part)
filoudu75002 1 year ago
@Schelnow33 mais force est de constater que si personne ne s'indigne devant l'escroquerie de la psychanalyse, elle ira bon train et continuera à spolier les personnes en position de faiblesse...
DimitriLasserre 3 months ago
Il faut critiquer Freud, il faut critiquer la psychanalyse, mais avant il faut la comprendre. Fait avec la médiocrité et la malhonnêteté intellectuelle d'Onfray, entre anachronime, reprise des concept jungiens, deleuziens et nitzschéen avec un manque de finesse rare, on est mal. S'attaquer au politiquement correct et au conformisme tout psychanalytique doit être fait , mais bien fait , pas avec des arguments digne d'une cour de récréation ... Onfray fait terriblement parti de ce qu'il dénonce
florent2216 1 year ago
@florent2216 Pour le moins il ne fait pas partie du côté profiteur du freudisme.
MrZwitterion 1 year ago
@MrZwitterion
c'est vrai , mais les profiteurs directs du freudisme sont quand même assez peu nombreux et assez peu corrosifs ^^
Voyons le comme bon nous le semble , mais vendre en taillant le freudisme sans rien inventer , ça revient à profiter du freudisme ...
florent2216 1 year ago
@florent2216 De toute façon on peut attaquer de cette manière tous les gens qui font des livres à message, en disant qu'ils se font de l'argent sur des idées ^^ C'est tout à fait normal. Moi ce que j'aime chez Onfray, mais si comme tu le dis il ne vaut pas mieux que les psychanalystes, c'est de voir que je ne suis pas le seul à ne pas glorifier le freudisme. C'est important pour pas mal de gens aussi ^^
MrZwitterion 1 year ago
@MrZwitterion
La psychanalyse n'est pas Freud , elle est loin de l'être , et c'est vrai que ça la plupart des gens n'en ont pas conscience.
En fait ce que je trouve amusant , c'est qu'un travail médiocre , juste parce qu'il va dans un sens au fond et à la forme démago , trouve un si grand soutient. Sens de fond auquel j'adhère totalement , mais qui est loin d'être l'oeuvre dOnfray , c'est donc la forme qui me dérange.
florent2216 1 year ago
@florent2216 Moi c'est le fond qui me plait, l'idée. Je n'avais vu jusque là une philosophie de Freud intouchable et omnipotente, je suis content que de voix, quelles qu'elles soient, puissent faire entendre leur avis divergent sur la chose. Il n'a nullement de grands soutiens, il ne faut pas s'y tromper, la forme démago est de dire que Freud avait raison, point barre. J'aime les débats =)
MrZwitterion 1 year ago
@MrZwitterion
J'entends par forme démago , l'art de répondre aux conditions commerciales en reprenant des idées et des consensus 1000 fois revus , l'art d'enrober les grandes idées jungiennes avec du sensationnel , à savoir les frasques d'une vie , celle de Freud en l'occurrence. C'est dérangeant parce que ça montre qu'il n'a rien compris au fond justement ...
florent2216 1 year ago
@florent2216 Je préfère ça que le "toujours freud", parce que ça ouvre des ports à d'autres personnes qui pourront exprimer le même point de vue, qui n'avaient pas pu jusque là.
MrZwitterion 1 year ago
Je viens de l'acheter, très facile à lire, je suis surprise! J'aime cette homme....
LizKLemon 1 year ago
Acheté hier et je suis à 200 pages, il est très prenant et excellent ! Il fait preuve d'un grand travail de recherche et de modestie dans le livre, j'apprécie beaucoup !
Precartop 1 year ago
@LA COLOQUINTE. c'est marrant la psycho ca permet a certaine personne de dire n'importe quoi et qui ne veulent rien dire. a bon entendeur ferme la plutot.
ThePapacool 1 year ago
@ThePapacool: peut-être que je me suis trompée, mais je t'assure que ça ne voulait pas rien dire! Michel Onfray dit que toute pensée n'est que le produit de la nature et de l'histoire personnelle de celui qui la pense. Ce faisant, il interdit à la philosophie toute prétention à l'universalité. Comment ne voit-il pas que ce qu'il reproche à Freud ("avoir pris son cas pour une généralité", comme il le dit lui-même platement), pourrait très bien lui être reprocher aussi?
LaColoquinte 1 year ago
La jeune fille derrière Onfray est charmante !
lapinot21 1 year ago 5
je travaille en psy, et c'est personnellement une GROSSE libération de voir enfin un bon écrivain mettre à plat en place publique ce que je pense depuis longtemps: le diktat d'une énorme supercherie pour trouver des problèmes chez tout le monde, afin que tout le monde raque pendant des années (consultations et lobby pharmaceutiques pressant) pour se soigner...
notez bien que cela fait au moins 4 ans que le magazine Histoire avait fait un numéro spécial sur Freud afin de démontrer celà..??
monQsurlaKomod 1 year ago 23
@monQsurlaKomod Merci pour ton commentaire, ce n'est pas du tout mon domaine, je n'ai fait que poster la video. Une remarque cependant (pour le débat), pour moi la psychanalyse est une fumisterie, cella dit je pense qu'il y a autant de fumistes chez les psychanalystes, que chez les psychologues ou les psychiatres, la différence étant que les psychiatres sont sensés être officiels et remboursés, pour ma part il me semble qu'il y a un grand ménage à être fait, mais avec quels critères? :)
newsfromthestars 1 year ago
@newsfromthestars après preuve que c'est une fumisterie, ce serait possible de supprimer carrément la psychanalyse: or jamais les "patients" n'oseraient dire que 10 ou 15 ans de psychanalyse ne leur ont rien apporté....??...ben oui, c'est trop la honte de se dire qu'on a fait un très mauvais choix, qu'on s'est inventé des problèmes (donc insolvables puisque pas de problème, pas de solution..CQFD
monQsurlaKomod 1 year ago
@newsfromthestars je suis infirmier et j'ai des résultats en appliquant une écoute active (la psychanalyse étant une écoute passive voire flottante et endormie..)...selon moi, la "guérison" quand c'est possible -dans le cas des névroses, et sous la condition impérative de la motivation du patient..c'est TRèS important..- provient d'une sorte de recherche philosophique qui a besoin d'un guide: les patients ne sont pas obligés de me voir..c'est leur choix HUMAIN.
Paix et bonne année sans Psy!!!
monQsurlaKomod 1 year ago
Je trouve que Michel Onfray fait une application très mécanique et grossière de l'idée de Nietzsche selon laquelle toute pensée est une confession. Il ne se rend même pas compte qu'en l'utilisant comme il le fait, il sombre dans un relativisme complet, invalidant du même coup sa propre pensée!
LaColoquinte 1 year ago
cet homme est tellement interessant,le summum de la submersivité et seulement 1000 vues ?l'opinion publique me fais gerber de jour en jour , j'en deviens insociable .Faut que j'aille consullter ?mdr .J'aimerai discuter avec cet homme , comment aujourd'hui mener une vie et un combat ideologique de libre penseur en 2010 dans un cntexte ou le politiquement correct est le regime a a adopté ! rien que le fait d'etre sur france 2 le discredite . La vie est faite de contradictions c'est sa la reponse ?
MrTucaloniable 1 year ago
@MrTucaloniable: "cet homme est tellement intéressant, le summum de la submersivité": je suis d'accord, quand on a un esprit de plomb comme celui de Michel Onfray, on coule très vite! :-D
LaColoquinte 1 year ago
Mes messages sont dans le mauvais ordre... Je commence ma réponse à "Je suis d'accord avec Onfray!"
En tout cas, merci pour les vidéo!!!
khaosande 1 year ago
Je suis d'accord avec Onfray en réalité. Si le refoulement est une attitude psychologique vérifiable par exemple, c'est ridicule de rapporter l'ensemble des névroses à quelques complexes comme le fait Freud...
Ce que je dis c'est que l'ouvrage d'Onfray est un ouvrage "Contre" la psychanalyse et non pas un dépassement... D'une certaine manière c'est l'antithèse sans synthèse...
khaosande 1 year ago
Onfray le remarque lui même d'ailleurs lorsqu'il parle d'une "relecture de la philosophie". Son oeuvre elle-même en est la preuve: "Antimanuel de philosophie","Traité d'athéologie"...
Il a des idées très intéressantes sur l'épicurisme par exemple. Je préfèrerais qu'il travaille là-dessus plutôt que de proposer ce livre volontairement provocateur et qui, évidemment, crée le buzz...
En plus ça n'est vraiment pas original. Deleuze dit la même chose dans "Critique et Clinique", en 50 pages...
khaosande 1 year ago
@khaosande mais dans la societe actuelle comment changer l'opinion publique sans propagande mediatique ? son livre est la pour le buzz mais les plus con en resteront au buzz et certain liront les 600 pages . travaillés ne l'oubliont pas , c'est pas un article a la va vite qui veut se montrer...c'est sa qu'il vise onfray c'est pousser les gens a s'interesser et notamment a ses autres idees . en faite c'est une sorte d'anti propagande du politiquement correct a la tele , bravo Onfray
MrTucaloniable 1 year ago
Kahossande: Soit au moins thematique dans ta critique . Celui qui ne sait pas se defendre insulte sans rien apporter de concret.
Pamphlet etc..... c'est quoi ton plan ? Explique exactement pourquoi tu le traites de Pamphlet.
cabroneltarlo 1 year ago
Comment removed
cabroneltarlo 1 year ago
En se réveillant, un matin, Michel Onfray s'est dit: "Aujourd'hui, je vais me taper Freud"... Après avoir réfléchi un peu il a ajouté: " Oui, décidément, voilà une sacré bonne idée: Freud est un symbole. Le livre provoquera un tollé dans les milieux intellectuels parisiens. Bon pour moi"
J'aurais préféré qu'à la place de ce pamphlet provocateur assez convenu, il nous propose, comme il l'a déjà fait, un ouvrage plus constructif... ^^
khaosande 1 year ago