Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest is net als een kind, dat in leven werd geroepen om de twee ruziënde ouders, Vlaanderen en Wallonië, te dwingen bij elkaar te blijven. Belgicisten willen dat ze samenblijven omdat ze niet weten wat te doen met dat 'kind'. Dus veelal om emotionele redenen zoeken ze problemen die zouden ontstaan als het land zou splitsen, en hoe catastrofaal dat niet zou zijn. Ik hoop dat de emoties aan de kant worden geschoven en voor elk probleem een rationele oplossing komt.
Het wordt allemaal wel erg negatief voorgespiegeld. Brussel is afhankelijk van Vlaanderen en hoort historisch gezien ook bij Vlaanderen. Wanneer de Brusselaars zich via een referendum uitspreken voor aansluiting bij Vlaanderen lossen veel van de hier voorgeschotelde problemen zich vanzelf op. En bij een Nederlands-Vlaamse confederatie zijn nog meer in deze video genoemde problemen irrelevant geworden. Waarom Brussel sowieso een apart gewest is geworden los van Vlaanderen is mij een raadsel...
Omdat Brussel verfranst is zullen ze nooit een aansluiting zoeken bij Vlaanderen zij gaan zich tot Wallonië wenden
Luister België wil splitsen maar zit zo in elkaar dat het nauwelijks fatsoenlijk te splitsen is en als het dan toch lukt dan zal dat na veel onderhandelen zijn. Dat hele proces kan leiden tot een algemene verarming van Vlaanderen en dat wil niemand.
Natuurlijk als Vlaanderen samen gaat met Nederland dan zijn de Koningklijke archiven en het Afrika-museum natuurlijk voor Wallonië want Vlaanderen heeft al koninklijke archiven en musea: de Nederlandse.
Dat zal leiden tot een snelle en rustige splitsing. En iedereen zal tevereden zijn. Wallonië op kop.
volgens mij was Brussel Brabant, net als Antwerpen en een heel deel van het huidige Nederland.
Het graafschap Vlaanderen was een gebied tussen de schelde, de kust, de Authie (pas de calais) en In het oosten vielen oa het waasland, Aalst etc
Maar beweren dat Brussel ooit deel was van het historische Vlaanderen is fout! Het is uiteraard wel deel geweest van een van de vele unies die er geweest zijn. Maar ga je dan ook aanspraak maken op Luik? Dat was een tijdje "de nederlanden" :)))
Marc Reynebau heeft gelijk. Men denkt dat door te scheiden Vlamingen en Walen minder zullen moeten onderhandelen. Mis dus, men zal juist meer moeten rond te tafel zitten. Internationale afspraak voor elke grensoverschrijdende spoorlijn, dat wordt al struikelblok! Kijk maar hoe "vlotjes" onderhandelingen met de Nederland inzake IJzeren Rijn lopen... De enige voordeel zou zijn als "al die gebouwen" uit Brussel zouden verdwijnen. Maar helaas, Brussel is al té verminkt en er is geen weg terug...
Niet akkoord! Men zal inderdaad meer moeten onderhandelen, maar is het niet belangrijker om institutioneel opnieuw vooruitgang te boeken dan te beslissen wie het Afrika-museum krijgt, of wie de treinen moet betalen? Trouwens, luister eens opnieuw vanaf 1:00. "Het belang van Brussel in Europa neemt af omdat het geen centrale rol meer speelt in België." Alsof dit zo'n strikte voorwaarde is om goed te besturen in Europa, en men hiervoor zelfs bereid is de zetels weg te halen, kom nou...
jammer dat Brussel net buiten Vlaanderen licht! "als" het ooit 2 landen zouden worden (wou nooit gaat gebeuren hoop ik en denk ik) zou dat jammer zijn van zo'n mooie stad die dan niet meer bij Vlaanderen hoort!
Alsof de EU uit Brussel gaat lopen, moest Belgie niet meer bestaan...oorzaak/gevolg? sorry, dat is flauwekul, belgie of Vlaanderen, zo belangrijk zijn wij niet.
Jezus wat een vooringenomenheid, Vlaamse objectieve tv ten top! Waalse vrienden, laat ons scheiden, zodat ieder zijn waardigheid behoudt!
Dieterdtt 1 year ago
kan brussel niet splitsing
international brussel is veel crimilateit
MUCKIBA 1 year ago
Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest is net als een kind, dat in leven werd geroepen om de twee ruziënde ouders, Vlaanderen en Wallonië, te dwingen bij elkaar te blijven. Belgicisten willen dat ze samenblijven omdat ze niet weten wat te doen met dat 'kind'. Dus veelal om emotionele redenen zoeken ze problemen die zouden ontstaan als het land zou splitsen, en hoe catastrofaal dat niet zou zijn. Ik hoop dat de emoties aan de kant worden geschoven en voor elk probleem een rationele oplossing komt.
dewut1 2 years ago
Het wordt allemaal wel erg negatief voorgespiegeld. Brussel is afhankelijk van Vlaanderen en hoort historisch gezien ook bij Vlaanderen. Wanneer de Brusselaars zich via een referendum uitspreken voor aansluiting bij Vlaanderen lossen veel van de hier voorgeschotelde problemen zich vanzelf op. En bij een Nederlands-Vlaamse confederatie zijn nog meer in deze video genoemde problemen irrelevant geworden. Waarom Brussel sowieso een apart gewest is geworden los van Vlaanderen is mij een raadsel...
wilcoscholman 3 years ago
Omdat Brussel verfranst is zullen ze nooit een aansluiting zoeken bij Vlaanderen zij gaan zich tot Wallonië wenden
Luister België wil splitsen maar zit zo in elkaar dat het nauwelijks fatsoenlijk te splitsen is en als het dan toch lukt dan zal dat na veel onderhandelen zijn. Dat hele proces kan leiden tot een algemene verarming van Vlaanderen en dat wil niemand.
MebefromBelgium 2 years ago
Natuurlijk als Vlaanderen samen gaat met Nederland dan zijn de Koningklijke archiven en het Afrika-museum natuurlijk voor Wallonië want Vlaanderen heeft al koninklijke archiven en musea: de Nederlandse.
Dat zal leiden tot een snelle en rustige splitsing. En iedereen zal tevereden zijn. Wallonië op kop.
MebefromBelgium 2 years ago
volgens mij was Brussel Brabant, net als Antwerpen en een heel deel van het huidige Nederland.
Het graafschap Vlaanderen was een gebied tussen de schelde, de kust, de Authie (pas de calais) en In het oosten vielen oa het waasland, Aalst etc
Maar beweren dat Brussel ooit deel was van het historische Vlaanderen is fout! Het is uiteraard wel deel geweest van een van de vele unies die er geweest zijn. Maar ga je dan ook aanspraak maken op Luik? Dat was een tijdje "de nederlanden" :)))
piggybags 2 years ago
Marc Reynebau heeft gelijk. Men denkt dat door te scheiden Vlamingen en Walen minder zullen moeten onderhandelen. Mis dus, men zal juist meer moeten rond te tafel zitten. Internationale afspraak voor elke grensoverschrijdende spoorlijn, dat wordt al struikelblok! Kijk maar hoe "vlotjes" onderhandelingen met de Nederland inzake IJzeren Rijn lopen... De enige voordeel zou zijn als "al die gebouwen" uit Brussel zouden verdwijnen. Maar helaas, Brussel is al té verminkt en er is geen weg terug...
Vitalyzator 3 years ago 2
Niet akkoord! Men zal inderdaad meer moeten onderhandelen, maar is het niet belangrijker om institutioneel opnieuw vooruitgang te boeken dan te beslissen wie het Afrika-museum krijgt, of wie de treinen moet betalen? Trouwens, luister eens opnieuw vanaf 1:00. "Het belang van Brussel in Europa neemt af omdat het geen centrale rol meer speelt in België." Alsof dit zo'n strikte voorwaarde is om goed te besturen in Europa, en men hiervoor zelfs bereid is de zetels weg te halen, kom nou...
dewut1 2 years ago
jammer dat Brussel net buiten Vlaanderen licht! "als" het ooit 2 landen zouden worden (wou nooit gaat gebeuren hoop ik en denk ik) zou dat jammer zijn van zo'n mooie stad die dan niet meer bij Vlaanderen hoort!
Beschuitboy 3 years ago
Alsof de EU uit Brussel gaat lopen, moest Belgie niet meer bestaan...oorzaak/gevolg? sorry, dat is flauwekul, belgie of Vlaanderen, zo belangrijk zijn wij niet.
ZoroasterIII 3 years ago 2
correct
Babylona 4 years ago
ZA-LUG
dediertje 4 years ago