Added: 4 years ago
From: stratforce
Views: 264,721
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (233)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Comment removed

  • Comment removed

  • Arbeitsplätze werden abgebaut mehr harz 4 der Staat braucht mehr Geld und woher kommt es? Von und steuerzahler. Also denkt

    Mal darüber nach.

  • Ausserdem produzieren wir mehr Strom als wir eig. Benötigen. Durch die Abschaltung unserer AKW's müssen wir Strom einkaufen machen keine Gewinne mehr damit,

  • @MrMirTaqiMir

    Nö. Deutschland hat soviel Überschuss das wir sämtlich AKWs abschalten könnten und trotzdem keinen Strom importieren müssten.

  • @natsplit

    Es tut mir leid dich enttäuschen zu müssen, aber Deutschland exportierte Anfang März täglich noch durchschnittlich 3500 Megawattstunden strom in die Nachbarländer. Seit dem die ältesten Kernkraftwerke am 17. März abgeschaltet wurden, importieren wir ca. 2500 Megawattstunden Strom am Tag, so sagte der Präsident der Bundesnetzargentur, Matthias Kuhrt, der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung"

  • @MrMirTaqiMir

    Das ist ne Fehlinformation. Vor einigen Wochen war darüber nen Artikel in der taz. Deutschland exportiert weiter Strom.

    Das lässt sich auch leicht selber nachrechnen. Auf Wikipedia findet man fast alles zu den Netzdaten, den und den Exporten in den letzten Jahren und welche Kraftwerke wie viel beigetragen haben.

    Die großen Anbieten hören das nur nicht gerne, denn solang der Bund die Kosten für Entsorgung und Transport trägt machen die damit riesen Gewinne.

  • Und eins könnt ihr mir glauben. Die sicherheitsstandarts hier in Deutschland sind wesentlich besser als die im Ausland. Deutschland hat sogar die besten sicherheitsstandarts für AKW's und wir wollen sie alle abschalten...

  • Deutschland kauft in im Ausland ein. Von Russland den Ukrainen. Und wo kommt da der Strom her? Aus Atomkraftwerken, weil er billig und effizient ist. 1 kg Uran kann so viel Energie produzieren wie 10 000 kg Kohle.

  • Der Film zeigt schön die Gefahr der Atomkraft, und nach dem Unfall in Japan wollen wir ja hier in Deutschland auch keine Atomkraftwerke mehr. Kann ich durchaus verstehen, aber bedenkt bitte, woher der Strom dann kommt. Alternative Energien? Nein!

  • kann es sein, dass der gemachte test völlig überflüssig war?

  • 6:14 sie haben sich liebXD

  • hiya übrigens hab was geiles gefunden habs bei mir stehn

  • das -nicht. fehlt, sorry

  • cool schaut mich an bin ein frosch

  • Atomkraft? Nein,danke!!!

    

  • reise-tschernobyl.de/

  • hmz hab was geiles entdeckt haha

  • der typ der akw's erfunden hat hatte vorteile in das leben gebracht aber das sowas passiert dafür kann der erschossen werden.

  • @MW2KING3291

    also deiner meinung nach solltem man den erfinder des messers umbringen, weil einige leute so blöd sind damit andere menschen zu töten statt es beim kochen zu benutzen?

  • @Maverickx89

    nein das meint er ganz bestimmt nicht so

  • @Maverickx89 ich bin ganz deiner Meinung, man kann nicht sagen dass jemand der eine Erfindung gemacht hat erschossen gehört, das ist echt eine Kindische aussage.

    Aber ich muss gerade lachen weil man aus deinem Post lesen (kann) dass man Messer kochen kann, so habe ich das zuerst verstanden. xD

  • geile spannende doku!

  • Deswegen werd ich nie in die nähe von soetwas ziehn oder gar da arbeiten^^

  • @Schwarze2Rose Es geht nicht nur um dich....und wenn so etwas in Deutschland passieren würde, würdest du auch betroffen sein.

  • @MrFreddybeddy ich weiß das aber das ist für mich eine persöliche entscheidung^^

  • Der Mensch ist Gast auf der Erde. Irgendwan wird er runterfliegen.

  • wir sind dumm die meschnheit ist dumm

  • @jeffclown na jetzt verzweifel mal nicht mit dir selbst^^ das ist natürlich ne schlimme Katastrophe aber da gibt es solche leute die nennen sich GreenPeace;) die sind gegen AtomKraft^^

  • @jeffclown

    übertreibe nicht. die situation war eben kritisch, da bis auf 6 alle steuerstäbe herausgezogen waren. 211 sind es insgesamt beim rbmk (die grünen abdecksteine auf der abdeckung). fährst du sie wieder ein, erhöht sich die leistung für ein paar sekunden, in tschernobyl 4 um das hundertfache. der konstruktionsfehler des rbmk hat auf jeden fall einen großen teil zur explosion beigetragen... außerdem konnten die steuerstäbe nicht mehr eingefahren werden, da die rohre verbogen waren.

  • Es konnte ein Erdbeben laut einigen Dokus sein

  • unsichtbare todesstrahlen. so so!

  • nicht vergessen, die verzapfen hier nur die version der sowjets.

  • Ich denke, das System der Sowjetunion ist schuld. Das war sozusagen "Fressen oder gefressen werden". Dieses Sytem hat Djadlow geformt, vermutlich "Nur wenn du heute erfolgreich bist wirst du befördert!" Dadruch standen alle unter Druck.

  • lol ist das schlecht gemacht

  • das zeigt das man gegen menschliches versagen nichts machen kann

    stoppt die Atomkraft JETZT

  • Comment removed

  • @ICaMoSI

    In Deutschland herrschen die selben Sicherheitstandards wie in Japan. Außerdem sind die Reaktorgebäude in Japan, robuster und sicherer gebaut als wie bei uns. Zu deiner Theorie mit den Sicherheitspapieren fäschen bzw vernachlässigen. das ist bei uns nicht anders. Angeblich prüft der TÜV bei uns die AKW's. Aber Sichtkontrollen sind nicht grad wirkungsvoll. Zum Punkt AKW abschaffen. Deutschland braucht keine AKW's. Die heutigen AKW werden nur noch zum stromverkauf betrieben.

  • ich würde sage djadlow (so ist die richtige transliteration) und das system waren schuld!

  • Die UDSSR hat auch die Menschen nicht richtig über die "Kernkraft" aufgeklärt und die Leute dachten die Starhlung war garnicht so schlimm.

  • ich denke das der Reaktor und die ganze Technik schuld sind. Was wiederum den so stolzen Ingenieuren die schuld gibt.

  • Atomkraftwerke wären kein Problem. Aber die Arroganz der Ingenieure und das Hierarchiedenken ist das Problem. Nur...büssen...müssen es die Kinder und Kindeskinder. Die Schuldigen sterben sowieso früh. die haben es dann hinter sich.

  • @baritonovero Oh doch. Wenn alles normal ist dann stimmt es. Aber jetzte Die Katastrophe in Japan. Dann sind Atomkraftwerke doch ein Problem.

  • hühu_pãsst_hîer_ñèt_réïn_äbá_ì­ch_bîn_sô_eínsàm_will_jëmänd_m­ìt_mïä_schrëïbéñ

  • eigentlich is dieser diathlov schuld

  • das haben die alle sich selbst zu zuschreiben :/

  • Der Satz "Die Katastrophe nimmt ihren Lauf" kommt zu oft vor für mich vor ;) sonst find ich diese doku einfach geil

  • Nur weil diese Leute ein "Experiment" durchführen mussten, um ihr Image aufzubessern, mussten/müssen Millionen Leute leiden.

    Wäre dieser Unfall nicht passiert, stünde die Atomkraft in einem ganz anderen Licht. Immerhin sind die alternativen Energiequellen noch nicht weit genug ausgebaut.

    Wenn wir unsere AKWs abstellen, müssen wir Strom hinzukaufen, weil die regenerativen Quellen nicht ausreichen.

    D.H. wir kaufen ausländischen ATOMSTROM ein!!! Was ist bitte dabei gewonnen??

  • @Hermeschguege Na ja zur zeit kaufen wir im ausland Uran ein. Strom ist zwar teurer aber irgendjemand muss ja anfangen die Atomkraft abzuschaffen

  • Schon erstaunlich das genau die Falschen Führungsleute an den richtigen Positionen sind um Katastrophen auszulösen

  • 24 Leute mögen Diathlov

  • Der RBMK ist mal ein richtig bekackter Reaktor.

  • wir exportieren auch strom wie blöde. wir haben also einen überschuss.

  • wow hätte panische angst nur in der nähe von so nem atomkraftwerk zu stehen .... kann mir einer sagen was eig. so schlimm wäre wenn wir keine atomkraftwerke mehr hätten?

  • @xRayAtomicx wir würedn KAUM strom haben

  • @ThePreston777

    Atomstrom Liefert 12 % Strom für die Welt

    also bleiben 88 % und das ist Kein "Kaum" strom sondern "viel" Strom...

  • @mohamedpalastina nenene das ist falsch wenn jedes atomkraftwerk weg ist haben wir wenig strom...jaja kaumw ar übertrieben aber Atomkratwerke amchen mehr als 50% des Stromes aus!

  • @ThePreston777

    Also ich sah noch Gestern in den Nachrichten das die Atomkraftwerke 12% Decken.

  • @ThePreston777

    wer hat dir den so ein scheiss erzählt, es sind 23 %.

    So und zweitens Deutschland produziert fast genug Strom auch ohne die AKWs. z.b. werden jetzt 7 abgeschaltet und die stromversorgung bleibt immer nocch stabil.

  • @ThePreston777 Ich will dir nich unrecht geben, aber ich muss. Deutschland ist einer der führenden länder mit erneuerbaren energien. Und wie "mohamedpalastina" schon gesagt hat decken die Atomkraftwerke nur noch ca. 12% des Stromverbrauchs in Deutschland

  • @jonni5554 ja ich weiß ^.^ habs halt zu spät gemerkt sorry

  • @xRayAtomicx

    dann würde die kwh nicht mehr nur einen pfennig kosten, wie man es zur einführung der atomkraft versprochen hat:-))

  • @AgentPaulSmecker aha :)

  • @xRayAtomicx dann wäre der strom teuer. Athomkraftwerke gibts egt. nur weil der strom der sauberste und der billigste ist..

  • @xRayAtomicx daran ist nichts schlimm aber der strom wäre dann zu teuer und abschaffen bringt auch nichts wohin mit der ganzen atomkraft

  • nach der Explosion wiegt die Frau das Kind weiter in den Schlaf, ohne zum Fenster zu gehen. Sehr realistisch!

  • @SunflowerContest

    Doch realistisch. Wenn Sicherheitsventile geprüft und getestet werden, kracht es wie Donner. Es war nichts ungewönliches. Sowas wird beim Runterfahren des Blocks gemacht. Und Block 4 sollte bald zur Wartung runtergefahren werden.

  • @SunflowerContest

    Stimmt...so nach dem Motto: "Schlaf, mein Kind....es ist doch nur das Atomkraftwerk nebenan explodiert"

  • Nicht böse sein

    Find einen Doppeljob gut

    Reaktorarbeiter und Bäcker

  • über eines sind wir uns sicher alle im klaren, egal wie das passiert ist, ob durch fehler im betrieb, oder ein erdbeben, ausgelöst durch haarp... es ist die gier nach macht und geld, sowie die gleichgültigkeit der macher ihren mitmenschen gegenüber.

  • immer alles hinterfragen, was in mainstreammedien präsentiert wird. alles lüge. folgendes video gucken, wen die wahrheit interessiert;

    /watch?v=xV947vD49yw

  • @7undreissig , nerv andere mit deinem Verschwörungslink

  • sehr gute doku und eine derwenigen dokus die ich schon mehrfach angeguckt habe.

  • sehr realistisch dargestellt, super!!

  • super doku

  • die Explosion finde ich stark

  • wie haben die des mit den abdecksteinen hinbekommen...

    etwa den selben test nochmal gemacht ????

  • Note für die Doku:

    sehr gut +

  • Alle fragen mich warum ich angst vor akws hab... ja warum nur

  • @MrDeti67

    >>Alle fragen mich warum ich angst vor akws hab... ja warum nur

    frag sie mal, ob es stimmt, dass beim transport v. elektrizität energie verloren geht. -die richtige antwort ist ja-

    und nun frag sie, warum man dann akws nicht mitten in berlin baut, wo es energetisch am sinnvollsten wäre...

    ja warum nicht??? ist doch nicht gefährlich, ODER???

    haben die bonzen angst oder was?

  • @TheCptKork weil akws immer an flüssen gebaut werden, wegen der besseren kühlmöglichkeiten

  • @tobias7777777 alte akws wuden an lüssen gabaut weil sie das wasser aus den flüssen zum kühlen benutzt haben.

    heute ist es aber ein geschloßener kreislauf und flüsse werden nicht mehr benötigt

  • @tobias7777777

    soweit ich weiß läuft direkt am kanzleramt die spree vorbei...

  • @TheCptKork xD

  • @TheCptKork

    weil mitten in Berlin die grundstückspreise zu hoch sind, deshalb :D

  • etwas dramatisiert ist das schon...

  • Gute Doku echt gut gemacht

  • Naja es sind einfach zu viele die gestorben sind.

  • absolut interessant. danke für den up. 

  • Ich finde es Sehr Interresant da Ich es Grade In Physik Behandle .Ich finde dieses Thema Sehr Spannend Aber Zugleich Sehr Schrecklich Da Es Menschliches Versagen War .

    Und Danke stratforce fuers Hochladen :*

  • daran merkt man das dei russen nicht viel auf sicherheit legen........

  • schon krass was da passiert ist !

  • gute, ausführliche doku, die auch wie ein film + info wirkt.

  • genau wie in "24" - Jack Bauer hätte es verhindert XD

  • @thivai289 Sonst geht's? Da sterben Millionen Menschen und du machst dich drüber lustig?! Echt armselig!!

  • @Hacker1503

    sorry, ich war auf der Meta-Ebene, ich habe die Kopie des Stils von "24" kommentiert, nicht den Inhalt. Ich mache mich nicht über das Sterben von Menschen lustig, nur über die reißerische Aufmachung der Doku.

  • @thivai289 Dir sei verziehen! War in dem Moment etwas geschockt und habe dann deinen Kommi gelesen. Auch von mir sorry!

  • @Hacker1503 Macht nichts, war vielleicht auch bißchen provokant formuliert. Ich bin mir fast sicher, die meisten merken nichtmal, dass hier Elemente aus Action-Serien benutzt werden, um Spannung zu erzeugen. Das ist fast schon eine Ausbeutung des Themas, aber lief ja auch auf nem Privaten, was kann man da schon erwarten... nichts für ungut! :)

  • Tja... mit solchen Machwerken werden die naiven Massen erzogen und zu "Atomgegnern" gemacht, die keine Ahnung von der Materie haben und blind "der Partei" folgen ;-)

    Abgesehen davon, dass praktisch Null technisch relevante Informationen in diesem vollkommen auf dumpfe Effekthascherei getrimmten Machwerk zu finden sind, ist die Quintessenz - fuer jeden deutlich erkennbar: Der EINZIGE ernstzunehmende Unfall in Atomkraftwerken war komplett auf menschliches Versagen zurueckzufuehren :-)

  • ja das tut weh...aber ich glaube nicht an einen unfall...

  • Sehr gute Doko, finde gut dass auch alles gut erklärt ist, das versteht jeder :)

  • 6:20 ist witzig, sonst aber auch nichts daran...

  • ATOMKRAFT NEIN DANKE

  • da gehts ja befehlsmäßig so ab wie in einem u-boot :D

  • wie haben die leute das überlebt, was war mit der strahlung omfg :O

  • Sie waren nicht unfähig sie standen wegen diesem blöden diathlov unter Druck.

  • @swiss4ever1

    Ebend, sie wollten sich an die Vorschriften halten !

  • @swiss4ever1 es war auch net diathlovs schuld sondern den scheis komononisten schweine

  • @swiss4ever1 ganz genau und wenn ich die gelegenheit hätte in der zeit zurück reisen zu können würde ich diathlov erschießen

  • @swiss4ever1 ähm nich wichtig und nich bös gemeint aba anatolij Dyatlov schreibt man genau übersetzt so! Aba net so wichtig xD ;-)

  • @MrNissan14 Ich hoffe mal die Frage nach dem "nicht passieren dürfen" ist Rhetorisch gemeint.

    Die Bedienmannschaft war im übrigen gar nicht so unfähig wie hier oft behauptet wird, sondern schlicht schlecht informiert. Beispielsweise wurde ihnen nie gesagt, dass die Graphitspitzen an den Regelstäben einen Reaktionsanstieg verursachen können.

    Wenn man das nicht weiss, ist es nur ganz natürlich die Regelstäbe einzufahren, wenn der Reaktor droht durchzubrennen

  • Ja schon aber damals war das nicht so streng leider =(

    sonst werde das die passiert!

  • hätten die dann eigentlich nur die dampfzufuhr wiederherstellen müssen um den dampf auszulassen

  • @flox1701 Der Dampfdruck in den Röhren war bis unmittelbar vor der Explsion nicht in einen unzulässigen Bereich gestiegen. Als dies dann aber geschah war es an sich schon zu spät Ab diesem Zeitpunkt war das Unglück nicht mehr zu verhindern, aufgrund des positiven Dampfblasenkoeffizienten dieses Reaktortyps, sprich die Raktivität nimmt bei mehr Dampf zu. Das Einfahren der Regelstäbe mit den Graphitspizten beschleunigte den ganzen Ablauf dann nur noch.

  • hättn die dann eingetlich theoretisch nur die dampfzufuhr wiederherstellen müssen oder??

    mfg

  • schmutzige und stinkende wolken

  • einfach schrecklich....

    Was so eine "Wolke" / unsichtbare Strahlung so ausmacht.

    Die Menschen sind schecklich

  • what the hell die armen menschen

  • das macht angst..

  • schaut euch das gebiet um den reaktor in google earth an... is wirklich intressant!

  • da gibts überlebende von wie haben die überlebt??

  • naja, strahlung tötet ja wie folgt:

    alpha strahlung is quasi supertödlich, die muss aber auch direkt über die nahrung oder so aufgenommen werden. wenn man die abkriegt is man so gut wie tot.

    gamma strahlung aber die strahlt quasi einfach durch dich durch und verändert unter umständen dein erbgut oder verursacht tumore. allerdings kann es auch sein dass sich das erst in der nächsten generation bemerkbar macht oder mit glück sogar garnicht. überlebenschanchen sind also immer da

  • frag ich mich auch

  • Es ist wirklich schlimm, aber es zeigt die bittere Realität, wie die Entscheidung einer einzelnen Person ganze Leben auslöschen kann und das hier ist nur das Beispiel an Tschernobyl!

  • Die (meisten) Leute haben damals einfach nur die Radioaktivität unterschätzt - nicht umsonst dachte einer, es wäre ein Erdbeben gewesen. Man konnte sich die Gefahr gar nicht vorstellen. Heute würde man als Erstes an eine Reaktorexplosion denken und wäre bei Erdbeben viel ängstlicher, dass da etwas mit dem Reaktor passiert.

  • als ich klein war (bin franzose) hatte meine mutter was die ärtze gesagt haben wegen Tschernobyl Krebs gehabt..erliche story....aber danke fürs uploaden....

  • Ey die Angler sind auch die Helden, sehen direkt wie der Reaktor explodiert und sagen :" Ich glaube, dass ist so was wie ne Explosion gewesen" und vor ihnen schnellt der Feuerball in die Luft !!

  • okay aber du darfst nich versgessen dass die meisten leute damals gar nicht wussten was passierren würde wenn son kraftwerk in die luft geht und explosionen haben doch die meisten gar nich gesehn

  • schockierend......mir fehlen dazu einfach nur die worte

  • Echt schmerzhaft so etwas anzusehen ca. 3.500.000 Menschen tot nur durch so einen mist danke fürs uploaden stratforce

  • @ Diamuki

    3.500.000 Menschen? Wie kommst Du denn auf diese Zahl?

    Die genaue Opferzahl ist nicht bekannt, aber alle offiziellen Studien, die von der WHO anerkannt wurden, sprechen von etwa 4000 Todesopfern bis heute. Diese Zahl steigt leider durch die vielen Krebsfälle weiter an und man erwartet, dass sie in den kommenden Jahrzehnten auf's Doppelte ansteigen wird.

  • Ich korrigiere: 16 000

  • jo also sorry 3.500.000 das ist ein bisschen zuviel

    aber 16k ist schon ne riesige menge

  • @ Playerskill95

    Hast Dich wohl vertan. Ich sagte ja ebenfalls, das 3.500.000 Unsinn ist.

    Aber rotzdem: was meinst Du mit "16k"? Was ist "k"?

  • 1k=1000

    2k=2000

    3k=3000

    ...=....

    wie bei kilo etc

  • aber wieso vertan habe dir nur zugestimmt

  • @ Playerskill95

    Ähm, yep... stimmt beides. Ich setze dann wohl meine Kontaktlinsen besser ein.^^

  • @Diamuki und worauf basierst du diese Zahlen bitte? Quellen oder ähnliches?

  • @gekko434

    3500000 ist absolut unrealistisch.

  • @GRAFq

    die frage ist, ob damit nur die opfer gemeint sind, die gleich nach der explosion gestorben sind oder auch die, die noch jahre danach und auch jetzt noch an krebs sterben. der durch die strahlung hervor gerufen wird.

    aber trotzdem sind 3500000 unrealistisch

  • @Lykanthropy13

    ja aber 2,5 warns trotzdem =/

  • Hallo. Ich möchte mich nur erkundigen ob jemand vielleicht weiß in welchen Doku Anatoly Stepanovich Dyatlov sein letztes Interview gegäben hat kurz vor seinem Tot? Weil in diesem Doku sind Ausschnitte davon auch zu sehen und ich würde mir das mal gerne ansehen.

  • Ja 2: Kernschmelze und Knallgasreaktion.

  • Gab es 2 explosionen?

    Hab wo anders gelesen es gäbe nur eine

  • was reden hier alle eigentlich immer von russland. tschernobyl ist in der UKRAINE. gut damals wars sowjetunion, aber auch die kann man nicht einfach mit russland gleichsetzen

  • Was heisst warum? Die Frage hast du dir doch schon selbst beantwortet. Beim Prager Frühling spricht man auch nicht von Tschechien oder der Slowakei, sondern von der Tschechoslowakei...

  • russische Hight tech halt ...:)

  • halts maul du hurensohn!

    das ist eine schreckliche katastrophe und du laberst solche scheisse!!

  • klar war das damals eine schreckliche katastrophe und begründet war sie in der schlacksen russischen einstellung zur Arbeit und sicherheit gepaart mit planwirtschaft. ....

  • ja SORRY dass die regierung in russland scheisse ist..

    das ist auch der grund warum ich in deutschland bin..

    aber egal jetzt..

  • nein nicht alleine seine schuld auch wenn es immer sehr einfach ist sich EINEN Sündenbock zu suchen.....schuld waren auch die leute, die die konstruktionsfehler des kraftwerks vertuscht haben.

  • @ krumping1991

    Unsinn, aus welchem Roman hast du das denn?

    Im "Lenin"-Kernkraftwerk wurde ein Experiment gestartet. Es sollte geprüft werden, wie lange die Turbine mit der Restwärme des abgeschalteten Reaktors weiterlaufen kann. Der Reaktor wurde zuerst an die Leistungsspitze gebracht und sollte dann heruntergefahren werden. Damit der Probelauf des Reaktors nicht unterbrochen wird, wurden die Sicherheitssysteme

    gezielt außer Funktion gesetzt.

    Nix mit Konstruktionsfehler.

  • Haste das Video überhaupt angeschaut? Da gehts doch die ganze Zeit um Konstruktionsfehler

  • Klar, aber sie waren nicht die Ursache der Kernschmelze.

  • hab ich auch nicht behauptet=) aber man kann nicht leugnen dass man sicherheitsmängel beim bau in kauf genommen hat

  • Nein aber "krumping1991" hat das. ;-)

  • was fürn affe, der ingenieur! Alles seine schuld!