Tráiler ¿¡Y TÚ QUÉ SABES!?

[chamicarp]

La vimos otra vez, y sigue siendo interesante

[Votzenparty]

Un amigo me enseñó esta película y me salvó la vida. Gracias.

[yousuan]

Es muy interesante lo que dicen todos y cada uno de los entrevistados. Existe en youtube una extensa e interesantísima entrevista al neurobiólogo Joe Dispenza (personaje de la presente película), y traducida al castellano.

[MichaeleSaavedra]

Todo esto es muy raro,como ¿quien me asegura que mi conciencia es unica?y si es asi ¿que hay de mis dobles en los universos paralelos?¿porque yo estoy en mi y no en uds?¿todo es una ilusion?¿una creacion mia,acaso uds no existen?ojalá estas aclaraciones salgan aqui porque siempre me las he cuestionado.

[WillburneTube]

Y lo que más peculiar se puede ver es la cuestión de que cada objeto, según algunos argumentos, puede estar dos veces al mismo tiempo en dos lugares diferentes...

Así como el que cada cosa (Ente), se puede considerar como una posibilidad...

Pero todo esto va a quedar más claro... no sabemos cuando, pero conoceremos esas causas universales de todo.

[WillburneTube]

Parece real: 11 Dimensiones, Supercuerdas, branas p y d en los agujeros negros, la manera en que nuestra capacidad de tomar una decisión se va para ellos, porque se esfuma la información y nos cuesta más decidir algo...

[infrax81]

yo diria que hay que opinar SI ya viste la pelicula,,, pues tus conjeturas no tienen sentido, es como hablar de algo que no conoces pero que alguien te platico...

Primero checa la pelicula y luego opinas..ok..

[gustavito1966]

la peli esta muy buena

[tonimarlo64]

Pelicula bastante interesante y recomendable. Queria responder al comentario de buzeka, crees de verdad que teniendo un futuro mejor que nuestro presente viajarian al pasado personas del futuro?. O sera que en un futuro la humanidad desaparecerá como tal y pasaremos a otro plano, con lo cual ellos podrian vernos y nosotros no a ellos. De todas formas te recomiendo la pelicula quizas te aclare algo.

[mafaldapsi]

Es genial ésta película, y aclara muchas contradicciones, y conceptos raros, talvez algún día cambiemos nuestro paradigma o simplemente observemos de todos los paradigmas posibles... es bacán la cuántica, la física de las posibilidades... saludos a todxs. chau

[takirojapan]

Esta película es muy buena, explicar muchos conceptos que nunca me hapia puesto a pensar que extiesen.

[lobo20042003]

Buena pelicula,muy interesante y te hace pensar en si es todo como creemos que es?...seguro que no.

"Sin ilusion,no hay iluminacion" frase budista.

[buzeka]

¿pregunta? si es posible viajar en el tiempo , como pues no aparecen personas del futuro , ahora en nuestro propio presente .

es decir entonces que no es posible , ya que la realidad me demuestra lo contrario .

[tuvlad]

Parafraseo una posible solución de Michio Kaku (un renombrado físico):

Quizá ya están aquí, pero no los puedes ver.

Saludos.

[joseelmestizo]

tengo 2 teorias para eso

1era los "extraterrestres" en realidad son viajeros del futuro

2da tal vez en este momento hay viajeros del futuro entre nosotros pero si se revelaran como tal afectarian el curso de la historia

[buzeka]

si hay viajeros del futuro en este momento y nose revelan para no alterar el curso de la historia , ¿ para que viene ? solo miran ?? no tiene sentido .

[buzeka]

supongamos que tenemos la manera de viajar en el tiempo , ¿ para que fin lo usariamos ? lo logico seria para cambiar algo en el curso de la historia ? sino pierde el sentido de su invencion .

[joseelmestizo]

tiene mucho sentido lo que dices, pero se me ocurre la idea de que si marte ya esta considerado como destino turistico en un futuro no podria ser rentable un viaje al pasado como destino turistico? o tal vez como ya estamos acabando con varias especies animales viajan al pasado para llevarlas al futuro y preservarlas . no es mi intencion volver esto una dicusion=) que imaginacion tengo

[buzeka]

en 1# lugar , no es discucion sino intercambio de ideas , suena bien lo tuyo como viaje turistico , pero cuando uno va de viaje lo menos que queremos es volver ,y tambien para que esto suceda se tienen que dar pasado presente y fururo al mismo tiempo , en algo sin medicion de tiempo y espacio , ya que nosotros ocupamos el lugar que vivieron nuestros ancestros ,y al mismo tiepo lo estan ocupando los del futuro .. aunque la idea suene bien como para una historia. por que pienza en esto . alguien..

[joseelmestizo]

"para que esto suceda se tienen que dar pasado presente y fururo al mismo tiempo , en algo sin medicion de tiempo y espacio , ya que nosotros ocupamos el lugar que vivieron nuestros ancestros ,y al mismo tiepo lo estan ocupando los del futuro "

no entiendo como que no tiene que haber tiempo y espacio? creo que es presisamente lo que tiene que haber por que si no hubiera tiempo estariamos estancados en una pardaoja temporal y si no hubiera espacio se guiriamos habitando pangea o algo asi no?

[buzeka]

ese es el paradigma , si queremos viajar de un punto a otro, toma un tiempo segundos minutos etc . pero si queremos viejar en el tiempo , para que lado vamos ( si es que hay alguna direccion) lo que digo que el lugar es el mismo , solo el tiempo transcurre , o mejor dicho nosotros tenemos la percepcion del tiempo . es decir . acaso sabe el sol que los planetas orbitan alrededor de el ? o somos nosotros los que sabemos eso . osea si vijamos en el tiempo , tendriamos que movernos , no ??

[buzeka]

lleva la maquina de tiempo al pasado , y la persona del futuro se queda , y la del pasado viaja al futuro , que es lo mas logico que suceda , seria una alteracion de hechos incalculabrles , o imagina tener la maquina , y vuelves dos semanas atras , ¿ te encontrarias contigo ? y luego esperan ustedes dos y vuelven dos semanas , ya no serian tres , de tu mismo ? en un año tendrias un ejercito eso si la maquina deberia ser espaciosa .esta bueno dejar a la imaguinacion jugar .

[joseelmestizo]

1ero si una persona viajara al pasado dudo que una del pasado viajara al fuuturo

2daprobablemente si viajas al pasado si te encontrarias con tigo mismo aunque se dice que 2 objetos no pueden ocupar el mismo lugar al mismo tiempo

3ro la maquina si endria que ser muy espaciosa para viajar con todos tus "tu"

[buzeka]

por que la persona del pasado no podria viajar al futuro ?? discrimina la maquina ?? y que pasaria si te encuentras con tu otro yo y en una discucion contigo mismo te matas , osea matas a tu otro de mas joven . moririan los dos ??

[mixtliasereje]

acaso Dios te ha pedido donero?

el niño es Dios ?

la iglesia , como institucion si lo necesita , quien no lo necesita?

DIOS

el ignorante eres TU !!!!

[StereoDoom]

para los ignorantes,Hace poco cientificos rusos dijeron que estan en condiciones de viajar al futuro, tambien dijeron los gringos otra cosa es q no saben buscar . Y para los religiosos Evangelicos o catolicos o lo que sea, QUIERES QUE SIGAMOS CREYENDO EN ZATANAS PARA ENTRAR A TU IGLESIA Y DEICR: OHHH DIOS LIBRANOS DEL MAL!!! Y despues pase un niño para pedirte Diezmo!! ACASO DIOS NESECITA DINERO????

[edlopezx]

la nueva era esta fundada por JUDEO MASONES Y SATANISTAS y larealidad es mentira jajaja

el poder busca engañarnos una vez mas

[Facu1982]

El tiempo avanza rápido y la gente mal que mal se va avispando un poco sobre algunos asuntos. Este docuemntal no es mas que un esfuerzo mas de la pseudociencia y la religión por convencernos de sinsentidos. No sólo la ciencia avanza, la religión hace también lo suyo para adaptarse a la nueva inteligencia del siglo XXI. Sólo un engaño un poco mas sofisticado. Da asco.

[lattestmon]

un comentario más, no emoto ni james randi son científicos

[Brencoil]

ramtha no es la lider de ninguna secta... ella da a conocer una forma de pensamiento que no es ni nueva, y la pelicula what the bleep es bastante buena,es bastante logico que los pensamientos tengan una frecuencia que afecte nuestras vidas y todos tienen el poder de cambiar su estilo de vida; todo empieza con el pensamiento que definitivamente es lo mas poderoso que tenemos, nada que ver pseudociencia y si es asi ¿por que la ciencia esta empezando a tomar tan enserio a la fisica cuántica?...

[ecastane78]

la ciencia toma encuenta a la fisica cuantica porque desean realizar el viaje en el tiempo o almenos en el espacio, naves que viejen a las estrellas, lograr la famosa fision nuclear (no confundir con la fusion nuclear son dos cosas distintas) etc. etc.

[Nowwhereman]

¿Sabian que What the Bleep esta dirigido por la lider de una secta, quien cree ser la reencarnacion de un espiritu llamado "RAMTHA"? ¿sabian que el famoso James Randi reto a Emoto a darle 1 millon de dolares si comprobaba cientificamente la patraña del "mensaje del agua" lo cual nunca ha podido hacer? ¿saben que existe algo llamado "PSEUDOCIENCIA"?

[elrepublicano3]

Por eso hice los comentarios que hice. si lees comentarios mios veras que digo lo mismo sobre el tema del agua que tú,o que muchas cosas que se dicen sobre físicas son ciertas pero le dan un toque tal que da lugar a una interpretación poco acertada de la misma. No obstante es una peli que entretiene y si luego te coges un libro de cuantica y lo lees si que se pueden "intuir" mejor ciertas cosas.

Un saludo.

[Nowwhereman]

es cierto, hay muchos datos que realmente resultan bastante interesantes para los que poco conocemos acerca de fisica o de cuantica, estos datos por ejemplo serian un buen complemento a un libro como el de Hawking... No obstante el objetivo principal de what the bleep, y como usan estos datos, es lo que resulta bastante cuestionable...

[elrepublicano3]

Exacto. más de acuerdo no podemos estar.

salud y republica.

[elrepublicano3]

si lo consideras en la forma en que dicen las cosas, totalmente de acuerdo.

[Nowwhereman]

¿porque what the bleep no muestra algunas posturas criticas como todo documental cientifico que se respete? ¿porque si "Ramtha" es quien dice ser, no habla sobre cosas realmente valiosas para el conocimiento cientifico como lo afirma Carl Sagan? ¿porque Emoto no logra responder al reto de James Randi? Si se comprueba CIENTIFICAMENTE lo del "mensaje del agua", juro que me vuelvo seguidor acérrimo de Ramtha, mientras tanto, la seguiré teniendo como una engañabobos

[elrepublicano3]

vamos aver lo del agua si es verdad que es, no se puede demostrar por ahora. estoy por tanto totalmente de acuerdo contigo.

Un saludo.

[elrepublicano3]

otra vez, estoy de acuerdo contigo solo diferimos en el modo de decir las cosas. para mi la atuconsciencia es la conscienca ya que la consciencia es el conocerser , es saberse a si mismo, es decir implica el "auto".

[elrepublicano3]

Reddoxx de acuerdo contigo, es un intento. además me da la sensación de que estamos expresando lo mismo con distintas palabras.

[elrepublicano3]

a ver puede ser lo que dices, pero existe otro problema, cuando se descubrio el espin, para e4l conjunto de muchos electrones se puede estudiar bien probabilisticamente, pero individualemnte, asi que se vio si existia alguna variable oculta, pero tuvo que ser descartado, es decir, un electron determina su espin en el mismo momento de la medición sin estar influenciado por todas los hechos anteriores.

[elrepublicano3]

lo que quiero decirte es que los datos y calculos que tenemos al juntar las dos teorias nos dan cosas imposibles, imposible en el sentido en que entendemos actualmente el espacio-tiempo incluso con la relatividad. por eso te digo que es una paradoja, aunque claro si estos conceptos cambian porque alguna teoria le de algun nuevo sentido, entonces ya no seria una paradoja. por eso digo que puede ser lo que dices. y es que aqui usar la palabra "paradoja" es algo "escurridizo".

[elrepublicano3]

son incompatibles en el sentido que te explique, y es por ejemplo en el caso de la correlación cuantica.ya que el sentido de espacio-tiempo a esas magnitudes se desvanecen, si se combinan ambas salen cosas raras una de ellas es por ejemplo que no todos los datos iniciales son posibles, sino solo algunos y no, no me refiero a la cuantización.

[elrepublicano3]

a ver la interpretación de copemhagen es la de Bohr, estrictamente se llama asi por que fue fruto de las conversaciones entre bohr y heinsemberg, lo que tu quieres decir es que hay fisico de mucha relevancia que creen que que lo que decia bohr no era totalmente verdad. de todas maneras esa interpretación sigue siendo valida.

[elrepublicano3]

lo que quiero decir, esque para bohr no se pudde ir más alla de las medidas, para él medida y realidad eran algo asi como equivalente. ya que para el plantearse lo que es la realidad no tenia ningun sentido.

[elrepublicano3]

a ver reddoxx si hubieras leido mis escritos te darias cuenta de que estamos diciendo lo mismo con distintas palabras.

[elrepublicano3]

a ver reddoxx te doy la razon en que tal como se dicen las cosas perteneciente por ejemplo a la fisica cuantica se les rodea de un halo para que de la impresión de ser otra cosa, pero lo que se dice es cierto (referente solo a lo que se dice de la cuantica). en los otros temas (cerebro, emociones del agua, etc) no puedo dar un juicio bueno pues no conozco el tema. pero piensa que es una pelicula.

[elrepublicano3]

lo unico que se puede es saber que partes estan activa en cada momento, pero no como se forma la consciencia o los recuerdos.

[OneWorld4us]

Los electroencefalogramas y las técnicas que se utilizan en la actualidad lo único que nos muestran es la mayor o menor actividad cerebral en un momento dado, sin embargo no muestran ni explican la forma en que se almacenan los recurrdos, las imágenes o los aromas. Bueno, de todos modos es cuestionando los hechos como se llega al conocimiento, sin embargo es importante no cerrar las puertas a las posibilidades, eso sería prejuicio.. Sal2

[elrepublicano3]

yo creo que lo que no sabemos es como se crea la consciencia que es algo más complejo que un simple dato de memoria

[OneWorld4us]

Desafortunadamente nadie puede explicar lo que es en realidad el pensamiento, o las ideas.. la puedes medir ? , la puedes observar, la puedes tocar ?... no.. sin embargo existe

[eleberr]

Por cierto, sabían que esta película es propaganda de la secta de Ramtha? (sus 3 productores son fieles seguidores de esta secta)

Una secta que afirma que un "espíritu guerrero" de 35 milenios está viviendo dentro de una señora (que por cierto sale en la pelicula).

Propaganda pseudocientífica de sectas new ages.

[OneWorld4us]

Qué es ciencia y pro qué la ciencia no puede explicar muchas cosas ?, luego entonces lo que no puede explicar no existe ?

[eleberr]

Que haya cosas que no tengan explicación no es razón suficiente para inventarse una.

[elrepublicano3]

de hecho incluso bohr pensaba que las particulas existentes no eran algo independiente del obersvador.

[elrepublicano3]

Por cierto eres físico?

[elrepublicano3]

a eso es lo que voy, tu mismo lo dices no hay un puente entre ellas, pero es más si que existen paradojas, fijate sino en la correlación cuantica, o el teletransportes de electrones o pulsos de luz. como es posible que una particula se entere de lo que le pasa a otra en menos tiempo del que la luz necesita para ir de una a la otra?

[elrepublicano3]

Claro que se puede hacer aproximaciones estadisticas, pero el hecho relevante no es ese sino que las particulas a veces se comportan como particulas y otras como ondas de probabilidad.y de nuevo te digo que no se trata de medición o de error en esta sino de la misma naturaleza de las particulas.

[elrepublicano3]

por eso ya dije que la gente no se vaya a creer que podemos esatar en dos sitios a la vez o que podamos ir al pasado, o cosas así.

[elrepublicano3]

lo son sino exixtiria una teoria unificada.

[elrepublicano3]

Nooo, eso es falso. la fisica cuantica dice que eso es inherente a las propias particulas, y no a las mediciones que se realizan, porque la realidad de esas particulas no se sabe muy bien que son. sino busca las conversaciones entre BOHr y Heisenberg.

[elrepublicano3]

es cierto a los que critican esta pelicula que la fisica cuantica solo esta implicada a las particulas subatomicas y no es aplicable a "cosas" más grandes el problema es que si las cosas estan hechas de particulas subatomicas por que no se puede aplicar a cosas más grandes? por otro lado sabeis que cuando se juntan la teoria de la relatividad y la cuantica son incompatibles? es decir que las dos grandes teoria de la fisica no se pueden juntar. Hay algo más misterioso que esto?

[elrepublicano3]

Por eso mismo digo que si tiene que ver, y como ya aclaro que no se vaya a pensar la gente que cosas como la biubicación son posibles.

[eleberr]

Ohno! Pseudociencias disfrazadas de fisica cuantica!

[elrepublicano3]

es cierto que se le rodea de una halo de misterio, pero por ejemplo si es cierto que las particulas se suelen escribir como funciones de probabilidad. es cierto tambien que la función colapsa cuando se intenta determinar alguno de sus parametros, haciendose indeterminado todos los demás(principio de incertidumbre). es verdad lo cuenta tambien de que en realidad nunca hay "contacto" por el efecto de la carga de los electrones.

[eleberr]

Si.

Lo que no es cierto es que lo que pasa a nivel microscópico sea igual a nivel macroscópico, es donde toda la tesis de la película se derrumba, ya que carece de validez a este nivel.

[elrepublicano3]

ahh eso por supuesto¡¡¡¡¡ pero en ese sentido estoy completamente de acuerdo, y asi lo reverencio en mis escritos por aqui ( en todos ellos) o al menos eso intento.

[elrepublicano3]

bueno si que tienen que ver, fijate sino en el experimento de la doble rendija. o en la ecuación de Shrodinger. el problema es que no se sabe hacer la computación de como colapsara esta función de onda.en principio es así, al menos para las particulas subatomicas. fijate que eso sigue siendo un misterio para fisica.

[airetxu]

Por cierto, a quien le haya gustado, que intente "The Secret Centraldivx" en su mula :^)

[airetxu]

Yo creo que abre la mente y despierta la conciencia. Si no lo sientes, es pq aun no ha llegado tu momento.

Por cierto, mi maestro de artes marciales dice que por fin occidente empieza a hablar de las cosas que los grandes maestros orientales ya decían desde hace tiempos immemoriales.

¿Realmente crees que es una malinterpretación del conocimiento?¿Te has parado alguna vez a intentar sentir lo que dicen l@s budistas?Sigue investigando y encontrarás.

[erikamontecinos]

Amigos, como comenté en otro video, creo que esta película no es apta para experiencias y mentes tan estructuras. Creo que los comentarios de arriba hablan de ceguera en términos de creencia total. A mí también esta peli me ha ayudado a estar "despierta".

[cyberlogos]

Es obvio que el redox ni ha entendido los curriculums de las lumbreras que aparecen al finel de este magistral documental y menos aún ha tenido acceso a las entrevistas en la parte de detrás del DVD ORIGINAL, claro, ni al 2do DVD. Calumniando refrenda su pueril ignorancia. Visiten whatthebleepcom y juzgen per se.

[NadiaLestrange]

super de acuerdisimo contigo... pero ves? esto demuestra y reafirma lo que la película dice... super película por cierto...

[elrepublicano3]

la verdad es que estoy de acuerdo, pero ojo¡¡¡ que la gente no vaya a creer que una persona podra estar en dos sitios a la vez o cosas así, es a lo que me refiero. ya que cuando intentamos por ejemplo hablar con ella su función de onda colapsara en un lugar concreto.

[cyberlogos]

Voltaire: Educe la evolución de alguien según su dialéctica (la masa habla de chismes personales mientras que sólo grandes hombres profundizan temas trascendentales) la opinión de este film refleja la soberbia materialista de quienes al no entenderlo lo descalifican. Esta obra muestra que ciencia y espiritualidad (no religión) se conjugan y muestran los nuevos paradigmas de consciencia. Quien disienta, que muestre credenciales mayores que los entrevistados -o que ya despierte.

[estaesmicuenta]

Esta película es un panfleto publicitario de una religión de la nueva era que dice basarse en hechos científicos que desvirtúan sistemáticamente. Llena de pseudociencia como que el agua percibe emociones o que las células tienen consciencia. Además, todos los conceptos aparecen desordenados y rodeados de un halo filosófico superficial, infantil e incoherente.

[NadiaLestrange]

eso es la realidad que a ti te han hecho creer... de todos modos respeto tu opinión... en lo personal, esta pélicula me ha ayudado mucho... y creo que eso es lo valioso...

[elrepublicano3]

bueno es una buena pelicula, pero el problema de la fisica actal es que no se sabe como cola`pasa la función de onda, pues evidentemente lo hace. hay muchas posibilidades, pero ojo¡¡¡ posibilidades,es decir lo imposible sigue sin existir por que la función de onda colapsa cuando la intentamos percibir.

[elrepublicano3]

las cuestiones fisicas que se dicen son ciertas de todas maneras , si es cierto que se les rodea de un halo misterioso por que se puede entender otra cosa. de todas maneras es una buena pelicula en mi opinión.

[estaesmicuenta]

No, hay muchísimos errores obvios.

[elrepublicano3]

cuales son los errores que detectas en lo referente a la fisica cuantica?

[elrepublicano3]

Cuales?

[estaesmicuenta]

Ahora mismo no los recuerdo todos, son demasiados. La tónica general era aplicar los principios de la física cuántica a la física macroscópica. Por ejemplo, con el principio de incertidumbre o que una partícula pueda estar en 2 sitios simultáneamente. Es un error absurdo creer que

[estaesmicuenta]

los principios cuánticos son aplicables en la física macroscópica. Véase el gato de Schrödinger, por mucho que a nivel cuántico tenga todo el sentido, macroscópicamente un gato no puede estar a la vez vivo y muerto, como es obvio.

[estaesmicuenta]

los principios cuánticos son aplicables en la física macroscópica. Véase el gato de Schrödinger, por mucho que a nivel cuántico tenga todo el sentido, macroscópicamente un gato no puede estar a la vez vivo y muerto, como es obvio.

[estaesmicuenta]

los principios cuánticos son aplicables en la física macroscópica. Véase el gato de Schrodinger, por mucho que a nivel cuántico tenga todo el sentido, macroscópicamente un gato no puede estar a la vez vivo y muerto, como es obvio.

[buzeka]

esta pelicula sirve para cuestionarnos , que somos y para que estamos aqui , creo que cada ser humano o la mayoria sienten esta incertidumbre a lo largo de su vida que luego las entretiene con hechos de la vida , ya sea trabajo , dinero , entretenimientos , religion y mas.

si bien esta palicula tiene el claro mensaje diciendo , cuestiona esto que estas viviendo, y le apunta a la religuion sin vacilar .obio ciencia y religuion no se llevan muy bien . almenos nos pregunta de que lado estamos .

[buzeka]

otra pelicula que se recomienda es zeitgeist y tambien ayuda a pensar , quien impone el pensamiento . y quienes estan interezados de que pensemos en cierta forma , osea , que nos quedemos inmoviles en nuestros acientos haciendo nada . la verda que los cientificos aun no pueden esplicar por que cada persona pierde 21 gramos , sea la talla y peso que sea . somos algo , importante o no depende de cada uno , el objetivo cada uno sabe , lo que es bueno o malo , sin haber tenido que leerlo escrito .

[joseelmestizo]

yo voy a ver esta pelicula el hueves en la escuela espero que me de respuestas

[isacson]

la cago la wea

jams hay contactos