Added: 3 years ago
From: jupacavi
Views: 152,318
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (95)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Excelente !

  • Para todo n > 1, existe un numero primo (p1) tal que:

    2n < p1 < 3n y otro primo (p2) tal que: 3n < p2 < 4n

    ejemplo:

    8 < 11 < 12

    12< 13 < 16

    Esto se conoce como la conjetura generalizada del postulado de Bertrand.

  • ,,

  • Realmente elementales... He escrito hace poco sobre cómo hacer un "tapiz", ADN o "huella digital" -de cualquier número- que no había visto nunca; se basa en el "juego" posicional impar en las casillas anteriores y posteriores de forma progresiva, resaltando primos... Interesantes. Espero que os gusten y ojalá sea algo que aporte!

    argumentario.blogspot.com/2011­/09/las-huellas-digitales-de-l­a-naturaleza.html

  • Son realmente elementales los Primos... He escrito hace poco sobre cómo hacer un "tapiz", ADN o "huella digital" -de cualquier número- con el que he dado y que no había visto nunca; se basa en el "juego" posicional de impares en las casillas anteriores y posteriores de forma progresiva (resaltando primos)... Son sorprendentes. Espero que os gusten y ojalá sea algo que aporte!

    argumentario.blogspot.com/2011­/09/las-huellas-digitales-de-l­a-naturaleza.html

  • gracias!!

  • Por supuesto que se puede resolver ... lo que pasa, es que al igual que con la hipótesis de Riemann, necesitaremos de un genio que lo resuelva. No obstante, decir que actualmente se está estudiando más en profundidad la hipótesis de Riemann, ya que resolviendo ésta se resolverá la conjetura de Goldbach automáticamente. Los últimos indicios nos muestran que con un conocimiento más profundo de la mecánica cuántica conseguiremos resolver ambas conjeturas.

  • muy interesante!!! pero a mi opinion los numeros son infinitos, por lo tanto seria inexacta decire q ya esta la respuesta, porque siempre habrà un numero primo por comprobar

  • Yo creo que la solución del problema nunca se va a saber, por que los números son infinitos, por lo tanto hay infinitas cantidades de números primos.. Igual no se si esta bien lo que digo..

  • interesante

  • yo tampoco entendi mas fome

  • alguien lo ha podido resolveerr??

    por favor, diganme la rta

    graciaas

  • no entendi nada XD

  • @15izamar bienvenido a mi mundo

    =D

  • usted habla muí rápido

  • UNA preGUNTA exsiste una formula para definir a un numero primoooo?????? si o no es exacta???

  • não entendi nada aprenda a fala para fase um vidio idiooooooooooooooooooooooooooo­oooooooota

  • leonard que? Oiler?

  • sigen el palo o nu!!

  • Y si se puede demostrar que si siempre se cumple la conjetura.

  • Paenza Tengo una propuesta que solo te lo mostraría a vos. Es mas te voy a dar una pista se arranca analizando este numero M estoy seguro que si lo lees te vas a dar cuenta.

  • vaya profesor mil gracias es un buen educador.. lo felicito me ayudo mucho..

  • Les recomiendo este sitio muy interesante SOBRE LOS NÚMEROS PRIMOS,

    EN VERDAD ES FANTASTICO Y SORPRENDENTE!

  • hahaha no maa... de aqui tengo que hacer mi tarea??? HAHAHA

  • PROFE CANCHOLA ES LA OSTIA Xp

  • @andymanzur2 jaja no mames

  • Con un programa de Pc se puede calcular... si tengo tiempo publico el algoritmo....

  • señores hay una solucion que pasando a los 1555.555.555 se puede desmostrar que si es posible has el infito es serie de numeros quientenga el tiemto llege al numero 1.555.555.555 y lo vera

  • finalmente já sei o que é um numero primo!

    Muchas gracias!

  • valeu professor mesmo estando em espanhol e ele falando como uma ferrari da pra intender sim rsss...

  • xupael sapo weon

  • tonto weon!! no sabi naaaa weon

  • @FernandaIvette Tenía que ser un mexicano pelotudo!. Apenas si saben escribir y hacen estos comentarios...

  • noexplicas vuien

  • Louvado seja este professor!^^

  • solo un millon hhhmmmno me pondrea a pensar por tan poco dinero xD

  • La profesora de informatica nos dijo que un número se llama primo si tiene exactamente 4 divisores.

    Entonces esta mal?

    ELLA TOMABA COMO DIVISORES TAMBIEN A LOS NUMEROS NEGATIVOS! Entonces llegaba a exactamente los mismos resultados que Paenza.

    Por ejemplo ella decia:

    1 no es primo porque se divide por 1, -1

    2 es primo xq se divide por 1, -1, 2, -2

    3 es primo xq se divide por 1, -1, 3, -3

    4 no es primo xq se divide por 1, -1, 2, -2, 4, -4

    Entonces es correcto o no?

  • @mattguitar10

    mira,,,, creo q esta mal, porque los numeros primos estan dentro de los naturales, y el -1 y el opuesto al numero (tambien negativo) no son naturales..

    por ejemplo el 3 se divide entre 3 y entre 1,

    pero -1 y -3 son numeros "eneros negativos"

    Tenes el conjunto de los "enteros"

    dentro de los enteros tenes todos los numeros desde -infinito, cero, + infinito

    -infinito se llaman enteros negativos

    cero

    + infinito se llaman naturales..

    es como decir, el 3 se puede divir entre 1.5..

  • @mattguitar10 Tu profe de informatica no tiene ni puta idea, lógico una tia enseñando infórmatica es como una monja dando clase de sexo, muuuuu dificil que sepa entienda realmente lo que esta enseñando

  • Comment removed

  • yo no hablo muy bien espahol

  • @17isatkm deseguro si claro se te nota que hablas espahol perfecto (sarcasmo) ¼

  • es imposible pq los numeros son sencillamente infinitos

  • sólo un millón de dólares??.... uhm.... muy poco dinero.

    Demostrar la conjetura de Golbach merece más que un millón de dólares.

  • muy buen video... me hizo entenderlo de volada...

    x cierto ya hubo kn se gano el millon de dolares? bueno como se podria demostrar ese problema? si los numeros son infinitos... osea si es asi k se pueden descubrir mas numeros pares como se va a poder saber k si es posible kn todos los numeros?

    no se esta dificil de explicar... si alguien sabe porfavor digamelo... existe una manera de comprobar eso si los numeros son infinitos? creo k solo se podria comprobar si algun numero no cumple la regla.

  • Sí, pero se podría encontrar una relación entre pares y primos que valiera para cualquier par.

    Por ejemplo, según tu razonamiento no se podría demostrar que el producto de dos impares nunca da par. Sin embargo es fácilmente demostrable basándonos en que un par es 2n y ningún impar es de la forma 2n, por tanto, su producto no contendrá el factor primo 2, por lo que no será par.

    Saludos, y espero que te haya aclarado algo.

  • Se demuestra con un modelo matemático, un algoritmo que incluya una ecuación con dominio en todos los reales. La idea es que el valor de entrada sea un número par y los valores de salida dos números primos.

    El problema es que ni siquiera consideró los valores negativos. Por ejemplo:

    2 = 13 + (-11)

    4 = 7 + (-3)

    (-4) = (-2) + (-2)

    (-6) = (-3) + (-3)

    (-6) = (-13) + 7

    etc...

  • No, aun no esta resuelto, y si los numeros son infinitos por lo tanto no hay un límite que permita corroborar que lo que se plantea es cierto o falso.

    La cosa es que para demostrar algo muchas veces se apoyan en otros datos, por ejemplo podes buscar la comprobación de que el 1 es más grande que el 0.

    Yo por ahora sé muy poco de matematicas, pero debe haber varias mentes brillantes tratando de resolver este problema y aun no lo han logrado asi que debe ser realmente muy complicado.

  • y..quien gano el millon de dolores?

  • Nadie aún.

  • jovenes aprovechen esta gran herramienta que es internet, yo cuando iba al cole me rompia la cabeza por aprender esto de los numero primos y ahora despues de 30 años vengo y aprendo en 4 min. jajaja que ironia.

  • Me pasó igual :)

  • muy buena la clase, yo tambien tengo videos de numeracion que lo comparto con todos

  • ahora tengo una duda con relación a la fatoración:

    la fatoración se hace hallando los números primos necesarios para multiplicar y formar otro número.. bien

  • hasta donde sé, solo hay una fórmula de combinación posible para formar cada número no-primo... bien, me gustaria saber si eso es cierto y hasta cual número ya se ha intentado todas las combinaciones para formarlo de dos formas distintas sin suceso.

    me gustaria que alguno estudante de matemática me lo pueda contestar, gracias

  • es posible solo hay que saber la formula para calcular numeros primos ya que estos forman una constante ...

  • ojalá hubiera tenido internet cuando era niño, así habría cateado MENOS exámenes de mates xD

  • los que comentan solo por criticar o ya entrando en tecnicismos son unos imbeciles, deberian entender que es una explicacion rapida y dirigida a todo tipo de publico en general...

  • grazz me ayudO muzO n miz qlases de ingenieriia

  • viejo imbecil !!!!!!!!

  • descomposicion de numeros

  • bueno!

  • muy bien yo tambien hago CLASES DE MATEMATICAS

  • que empresa es la que dijo eso?

  • ok, got it! thanks but ur ugly as hell!

  • el problema de la inducción...

  • lo unico que se me ocurre es probarlo por induccion matematica como hago en la facultad pero se complica con los numeros primos

  • wow hi hola ni jao ohaio T-T no entendia ahora si thank you gracias arigato xiexie
  • Una sugerencia! Si explicas más despacio es más sencillo digerir la información.

  • jajaja claro yo puedo hacerlo con mi pc y pues es rapido y pues si todo numero par si se puede hacer con la suma de dos primos todos pero los cuales nos llevaria años decadas demostrarlo y por eso con esa plata se la pueden mejor tragar ya q nunca vamos a terminar los numero ya q son infinitos.....

  • pinche imbecil el decir demostrarlo no quiere decir que tengas que hacer todos los numeros sino que por el contrario es para demostrar que es valido para todos los numeros sin tener que ir numero por numero.

  • entonces si eres capaz de demostrar la conjetura de goldbach, te felicito y espero tu respuesta

  • Comment removed

  • gracias me quedo claro

  • vale profe argento

  • GRACIAS PROFESOR SABIONDO xD

    GRACIAS POR LA INFORMACION:D

  • yo creo que alguien que conosca el algebra lineal lo podria resolver, pues en la universidad en esta materia que hasta ahorita estamos trabajando hacemos ejercicios en espacios y subespacios con dimensiones infinitas y ademas con dimenciones finitas pues esta materia se trabaja solo con demostraciones nada de resolver los ejercicios con ejemplos solo se resuelven por demos trar que se cumple o no se cumple ese teorema osea que si es posible en cuentra un teorema que demuestre el problema.

  • hijo de puta

  • ESO ES IMPOSIBLEE PUESS SI LOS NUMEROS SON INFINITOS OSEA ME VOY HA MORIR Y NUNCA LO TERMINAR DE RESOLVER ES ALGO LOS NUMEROS SON NATURALES.(LA RESPUESTA ES INFINITA) DAME EL MILLON DE DOLARES xD

  • No, la idea es buscar un parton del estilo : 2n= p1 + p2 con p1 y p2 primos, para todo n natural, no quiere decir que hagas cuentas infinitamente.

  • Esta dispuesta a entregar un millon de dólares porque saben que aunque es así no se puede demostrar xD

    Es como si yo digo que voy a darle un millón de euros a quien me demuestre que Dios existe...

  • y si esto es infinito? xD perdon si que estoy mal pero solo queria comentar

  • Che, si alguien me da una pista, vamos a medias con el premio.

  • muchas gracias por subirlo, espero que sigas subiendo videos interesantes como esos, gracias cuidate.

  • SABES CUAL ES LA RESPUESTA ?

  • nop, sabes cual es la respuesta?

  • como contacto a esa compania

  • Tal vez la demostración no sea haga directamente por aritmetica o algebra, si no indirectamente de otra rama de la matemática. Los números primos es de lo más complicado para los matemáticos.

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more