Pearl Harbor najlepsze sceny walki

[wicmann]

RF*M -Spitfire z tymi literami kodowymi należy do polskiego dywizjonu 303

[Juby2511]

jaki tytuł utworu ? :D

[wojtas012130]

@Juby2511 Nightwish wishmaster

[tigerland831]

Ile kosztują efekty specjalne do takich filmów ?.

Pytam bo z chęcią bym obejrzał film o polskich pilotach z czasów II Wojny światowej .

Efekty na poziomie Hollywood, wykonanie na poziomie europejskim .

Wykonalne czy raczej mrzonka ?.

[Koxsu1092]

Najlepszy Film , pamiętam jak leciał przez 4 dni na HBO z rzędu .

[SgtGrzegorz]

suuuuuuper 10/5

[fryta126p]

Muzyka zajebiscie dobrana a film zajebisty :)

[mmaximusful]

cienko.. szybciej zapierdalam autem przy tym bicie ;d

[RafiTok]

@IceMan07132791960220 tak ale wcześniej to wyglądało ciekawiej, a teraz :(

[RafiTok]

Albo mi się wydaje ,albo na YT dźwięk się coraz częściej spóźnia

[Kamol1987]

@RafiTok To wina PkP pewnie ;)

[holdon24114]

2:30-3:27 dla mnie najlepsze :D

[Poldziu249]

Kopia

[lukaszwpl1]

the zabijasty w 2 wojnie nie uzywano juz czarnego prochu jak bys wiedzial tylko kordyt a czarny proch uzywano do polowy 19 wieku

[sabatwish95]

This song: Nightwish - Wishmaster!!

[MrAshampo464]

Super zrobione.

[kingofdestroy24]

to  Jest Zaj**iste

[viproxor]

Niby żółtki to takie skurwysyny ale amerykanie nie lepsi.Rzucili 2 bomby atomowe i w dodatku na cywilów.

[mazek858]

racja, japońskie samoloty były tak do dupy, że amerykanie jedną z powietrznych bitew nazwali "Polowaniem na indyki" czy jakoś tak bo straty były ok 50 samolotów US do 450 samolotów cesarskiej marynarki.

[haron88]

@mazek858 Hahahaha widać, że nie masz pojęcia o czym piszesz i mieszasz fakty to jest "parodia ataku na pearl harbor", a "polowanie na idnyki" miało miejsce dopiero w 44 roku gdzie samoloty japońskie głównie A6m ustępowały pola samolotom USN, ale i stosunek sił był znacznie po stronie USN. Poczytaj sobie proszę o początkowym okresie wojny na Pacyfiku i przemyśl to co napisałeś ;) Zobaczysz czyje samoloty były "do dupy".

Opinia amerykańskich pilotów na temat zero "masz zeke na ogonie? skacz!"

[julek150]

@haron88 "Zobaczysz czyje samoloty były "do dupy"" Samolot obu stron mialy swoje wady i zalety ale w ogólnym rozrachunku były bardzo porównywalne. O japońskich sukcesach na początku wojny zadecydował w większym stopniu czynnik ludzki niż techniczny.

[haron88]

@mazek858 A poza tym nie samoloty walczą a piloci, których Japończycy mieli znacznie lepszych. (Saburo Sakai, Hiroyoshi Nishizawa, Tetsuzō Iwamoto, Takeo Tanimizu i wielu wielu innych. Uwagę zwraca mnogość zestrzeleń którymi nie mogą się pochwalić piloci USN!

[mazek858]

@haron88 o matko... no dobra przekonałeś mnie ;)

[haron88]

@mazek858 Cieszę się :) Idz i nie grzesz więcej :)

[MlodySultan]

@haron88 Bo były bardzo zwinne niż te Amerykańskie

[wader916]

@haron88 bo leciala elita 

[WaterHorsePictures]

1:30 to nie możliwe samolot nie może tak nisko latać fake :) ale film super

[Ernilol2]

Najleprze sceny ? Cały film jest super:P

[WaterHorsePictures]

od 2:20 wymiata piękny kawalek i pięknie dobrane sceny :)

[CrystalUnicornStudio]

Hej przeslalbys mi ją ???/ np megauloadem linka dąlbys na pw prsozę :)

[CrystalUnicornStudio]

co to za zajebiaszcza muza ??/ please o tytuł

[dilly2408]

Excellent video ! Great music ! *****

[olivier102]

Amerykańskie filmy zbyt głębokie nie są, ale wizualnie urywają dupę.

[TheZabijasty]

Minato jesteś głupi jak but. Rozjebać to Tobie powinni gówno na pustym łbie! Te dwie bomby zabily tysiące ludzi,niewinnych,żal mi Ciebie...

[wader916]

@TheZabijasty jedna arizone przeciw pancerna 800 kilowa a dokladnie to arizone rozwalilo 460 ton czarnego prochu w skladzie amunicyjnym

[1989Ulan]

W tym filmiku są urywki bitwy o Anglie! Na przemian z Pearl Harbor.

[haron88]

@1989Ulan Kłamiesz ;P

[drdarek2]

Ludzie oglądnijcie sobie film zeitgeist wszystko zrozumiecie nie tylko o Pearl Harbor ale i o 11 września (WTC) i wiele innych spraw tego świata kto nim rządzi i do czego dąży..

[czech93]

żółte cwele .

Muzyka bardzo mi się podoba ; )

[axsas]

Jednostka wojskowa powinna być zawsze gotowa, szczególnie że amerykanie wiedzieli o sporej flocie Japończyków którą nagle wcięło. Zaatakowali 3 cele amerykańskie by odseparować region od pomocy USA i swobodnie opanować wyspy Pacyfiku. To był najlepszy moment bo usa walczyło na innym froncie, prawdopodobnie po pokonaniu Hitlera to oni zajęli by się japonią bo się panoszyli. Chcieli blitzkrieg i podpisać szybko pokój na swoich warunkach, no ale USA się nie poddało jak znamy historie.

[haron88]

Żal mi was ziutek i minato ;)

[MrZiutek96]

Zasrane żółtki. Ta jasne, tacy honorowi całą tradycja ich opiera się na honorze i prosze bardzo wróg nie uzbrojony nie gotowy, jebać tych żółtków

[minato07121995]

Pierdolone Japończyki. Szkoda, że Amerykanie zrzucili na nich tylko dwie bomby. Powinni rozjebać całą Japonię.

[MrPolishGuitar]

Spitfire oczywiście, że jest brytyjski. Dzięki za przypomnienie P 40 ;p

[MegaMaciek]

1:37 masz Spitfire'a

[hornet2305pl]

@MegaMaciek hmmm... najpierw się trzeba troszkę znać . To co Ty podaleś jako Spedfire , to P 40 . Poza tym Spedfire jest Brytyjski masz go na początku , np. 0:20

[MegaMaciek]

Spitfire to amerykański myśliwiec

[haron88]

@MegaMaciek Amerykański?? Coś Ci się kolego pomieszało chyba ;p i pod 1:30 nie ma spitfire tylko P40 :P

[drentwy11]

1 sped faer-ME-109

[haron88]

@drentwy11 co to sped faer?

[CrystalUnicornStudio]

@haron88 nie iweco to sped faer ale iwem co to spitfire to samolot brytyjski

[MrPolishGuitar]

Wiecie może jak nazywały się te amerykańskie myśliwce? :P

[haron88]

@MrPolishGuitar P40 B/C

[haron88]

@dawcio9712 Speed Fire!!!! Buahhahahahaha takiej głupoty dawno nie słyszałem :) Spitfire się nazywała ta maszyna :D

[RafiTok]

3:37 nie znam się na lotnictwie ani na niczym co z tym związane ale czy oni te podwozie mają wysunięte po to by zwiększyć siłę oporu czyli by lecieć wolniej czy po co bo lądować na 100% nie zamierzali

[haron88]

@RafiTok Tam są samoloty aichi D3A1 Val, były to bombowce nurkujące ze stałym podwoziem dla poprawienia stabilności podczas nurkowania.

[marcus9550]

@RafiTok Są to bombowce nurkujące, dlatego mają zaprojektowane stałe podwozie, aby podczas nurkowania samolot nie miał zbyt dużej prędkości i nie rozleciał się na kawałki.

[AchmedTerrrorysta]

@RafiTok To bombowce nurkujące nie pamiętam jak się nazywaja ale ich konstrukcję japońcy wzieli od niemcow (niemiecki samolot to junkers)

[mazibox99]

@AchmedTerrrorysta Ten bombowiec nurkujący to Aichi D3A...;)

[mazibox99]

@AchmedTerrrorysta Ten bombowiec nurkujący to Aichi D3A...;)

[Filipoov]

dobra robota !

[gtx280ful]

Ten cały Pearl Harbor, jak wielu z pozoru może się wydawać,to nie tylko atak na Stany Zjednoczone to w rzeczywistości klęski obydwu wywiadów.Wywiady amerykańskie działały w rozproszeniu i nie dzieliły się informacjami co w ostateczności doprowadziło do ich klęski a japoński z podobnych powodów i nie dopatrzeń.W rzeczywistości japońce zniszczyły mało znaczące obiekty i nie mogły się równać z potęgą Amerykańskiej gospodarki co doprowadziło ich do rychłego upadku.

[RafiTok]

Jebane żółtki

[haron88]

@RafiTok Ładne słownictwo! Ale to świadczy tylko o tobie i twoim zapewne niskim poziomie rozwoju...

[RafiTok]

@haron88 aha... znasz mnie nie więc nie możesz wnioskować jaki jestem! Chodzi o sam fakt iż Japończycy nie wypowiedzieli wojny. Bo z tego co wiem w wojnie Chińsko-Japońskiej USA Chiną tylko pomagały gospodarczo nie militarnie ,a to nie powód do zabicia ponad 2,3tyś Osób prawda?

[haron88]

@RafiTok Z mniej odpowiednich powodów wybuchały wojny :) A ta wojna nie wybuchła z powodu gospodarczej pomocy chińczykom, a z powodu embarga na strategiczne surówce niezbędne do rozwoju nałożone przez USA na Japonię! A to, że japończycy zrobili taką sieczkę było na rękę amerykanom więc jak widzisz nie musieli wypowiadać wojny bo amerykanie tylko czekali na atak!

[yjyjL]

To znowu ja sie odezwe. Co do kmow to bron pociskowa uzywana w czasie 2ws byla dosc prymitywna mala predkosc poczatkowa sila uderzenia , szybkostrzelnosc czy celnosc . To samo sie tyczy pierwszych rakiet powietrze powietrze czy pow-ziemia nmie ma porownania do terazniejszych dzialek vulcan czy rakiet pow-pow a uszkodzenia po borwingach 12,7mm byly stosunkowo niewielkie w porownaniu sdo dzialek 20mm . Bazio sila wiatru ? wez mnie nie rozsmieszaj moze jeszcze bryza morska co ?

[PacificAssault1]

japońce kontra amerykanie

[maciek1X]

jebane !

[yjyjL]

Powtarzasz to z uporem maniaka jakby tak bylo to nie dostalbym sie na studia z kierunkiem historycznym

[haron88]

@yjyjL No widać, że naukę rozpoczynacie od antyku :) Zapraszam do tej rozmowy przez skrzynkę youtube. Ufam, że sobie całą sprawę wyjaśnimy a nie ma sensu pisać 100 komentarzy na darmo lepiej podyskutować na PW

[haron88]

ale nie masz pojęcia o tym o czym piszesz...

[yjyjL]

Go scholl haron im wolniejszy samolot tym miej mamy czasu na sawe wez pod uwage tez to ze po 2 lecialy od 5m(cis!) do 100m wiec naprawde trudno go bylo zestrzelic i nie jestem zadnym nastolatkiem w przeciwienstwie do ciebie

[yjyjL]

po za infantylnym cepem jakim jest haron wszysctko jest ok . A haron jak nie umiesz sie przyznac do bledu to wrzeszcz szczaniaczku a powiedz mi jakim cudem zestrzelic samolot kilka razy wolniejszy od ciebie i potrafiacy leciec bez ogona lub 1 skrzydla ktory na dodatek ostrzeliwuje sie od tylu . Poczytaj o relacjach niemcow z frontu wschodzniego po-2 byl najbardziej upierdliwym i trudnym na rowni z ilem 2 samolotem do zestrzelenia

[haron88]

@yjyjL Ja infantylnym? To ty jesteś niedorozwiniętą istotą pewnie w wieku nastu lat żyjącą takimi filmami jak powyższy oraz serią "z tygryskiem" a co do radzieckich pilotów radzę poczytać sobie książkę U. Rudla... Czerwone sokoły Hahahah raczej czerwone kurczaki...

[haron88]

@haron88 a przykład jak samolot może lecieć bez skrzydła mieliśmy w sobotę w smoleńsku ;D Ale baje piszesz i pierdoły gadasz aż się płakać chce nad tobą... a niby jaki jest problem w zestrzeleniu wolniejszego samolotu? Chyba gorzej jest jak wróg ma szybszy samolot co nie? Widać, że kompletnie nie masz pojęcia o tym o czym piszesz....

[dkgtr1]

@haron88 samolot wolniejszy faktycznie trudniej zestrzelić... jeśli jest wolniejszy tylko trochę to wtedy możemy zwolnić i go dorwać ale jeśli chodzi o np. Po 2 to one latały z prędkością max zbliżoną do prędkości minimalnej Niemieckich Bf109! w tedy to jest problem... bo gdy samolot jest szybszy to nie problem bo pociski i tak go dogonią, a gdy leci wolniej nie zdążymy w ogóle wycelować.

[haron88]

@dkgtr1 no może nie zdążymy wycelować gdy atakujemy z nura ale przecież pe2 to bombowce więc nie będą wykonywać dzikich akrobacji więć mamy niewiadomo ile czasu żeby ustawić się 2km za nim wycelować zbliżyć się i oddać celną serię ;P

[dkgtr1]

@haron88 mylisz się kolego... karabiny w samolotach z tego czasu strzelały w ten sposób żeby pociski zbiegały się w jednym miejscu przed nimi... naj częściej 400 metrów przed maszyną... więc z dwóch kilometrów strzelając pociski zleciały by się półtora kilometra od wroga i rozleciały na boki... mógł byś celować i strzelać w ostatnim momencie ale miał byś na to co naj wyżej 3 sekundy... a drobna akrobacja wroga spieprzyła by ci zabawę...

[haron88]

@dkgtr1 Widzę, że się nie rozumiemy... 2km miało oznaczać ogrom czasu jaki mamy na wycelowanie! A to z 400m to chyba dla amerykan z tymi kmami bo sakai strzelał np z 30m. Nie wszystkie samoloty mialy uzbrojenie w skrzydłach!

[dkgtr1]

@yjyjL jeśli odstrzelisz od samolotu wroga ogon lub skrzydło to ten straci powierzchnie nośną i możliwość sterowania nim... mógł bym to rozwinąć ale po co... nie ma możliwości żeby samolot poleciał bez ogona... no chyba że szpicą w kierunku ziemi, a bez skrzydła to korkociągiem w kierunku ziemi... no chyba że straci małą część skrzydła np. samą końcówkę to w tedy jeszcze można... ale całe lub chociaż połowę to jest pewne zestrzelenie...

[yjyjL]

Gosciu przeczytales kilka linijek wikipedi i myslisz ze jestes super madry a co do czynnikow najwazniejszym jest doswiadczenie pilota. Przykladem sa finowie którzyna brewsterach stracali takie maszyny jaki ily czy pe 2. a 2 najwazniejszym czynnikiem jest pretkosc pocisku a i jeszcze 1 co do opancerzenia samolot po 2 zrobiony z plotna i kratownicy najbardziej upierdliwa na feroncie wschodnim wlasciwie jesli nkie trafiles pilota niemozliwa do zestrzelenia:) Jeszcze malo wiesz o 2 ws gosciu

[haron88]

@yjyjL HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHH "kolego" pogrążasz się z każdym postawionym tutaj znakiem! Niby co za wyczyn zestrzelić bombowiec? Polacy na p11 zestrzeliwali He111 więc nie wiem... po prostu ruscy kiepsko latali na kiepskich samolotach. a co do samolotów krytych płótnem niby czemu nie do zestrzelenia?

Płótno samo zaszywajko? nie słyszałeś o pociskach zapalających?

[yjyjL]

Gosciu przeczytales kilka linijek wikipedi i myslisz ze jestes super madry a co do czynnikow najwazniejszym jest doswiadczenie pilota. Przykladem sa finowie którzyna brewsterach stracali takie maszyny jaki ily czy pe 2. a 2 najwazniejszym czynnikiem jest pretkosc pocisku a i jeszcze 1 co do opancerzenia samolot po 2 zrobiony z plotna i kratownicy najbardziej upierdliwa na feroncie wschodnim wlasciwie jesli nkie trafiles pilota niemozliwa do zestrzelenia:) Jeszcze malo wiesz o 2 ws gosciu

[yjyjL]

Gosciu przeczytales kilka linijek wikipedi i myslisz ze jestes super madry a co do czynnikow najwazniejszym jest doswiadczenie pilota. Przykladem sa finowie którzyna brewsterach stracali takie maszyny jaki ily czy pe 2. a 2 najwazniejszym czynnikiem jest pretkosc pocisku

[MaroonBeretPL]

Jakiego programu użyłeś do obróbki?

PS: Filmik świetny 10/5

[yjyjL]

Zlomiastych jesli jaki 3 i laggi 3 mi nazwiesz zlomami to cie wysmieje

[haron88]

Nakarmię trola co mi tam ;)

Tak to były złomy :D w szczególności lagg3 (buhaha) ale gdybyś miał jakiekolwiek pojęcie o ty o czym piszesz wiedziałbyś że japończycy nie walczyli z rosjanami w powietrzu... A miałem na myśli walki nad chinami 1937-1941

[BlackHawk9595]

Film "Pearl Harbor" is the best :)

[haron88]

a i zapomniałem o najważniejszym! o ilości trafień decyduje głownie klasa pilota ;)

[yjyjL]

haha wiesz ile tzeba bylo wystrzelic naboi z km zeby samolot przweciwnika wpadl do krecika na kawe (w zaleznosci od kalibru 30-100 pociskow) a z dzialjka okolo 5-10) wiec mi nie wal glupot o tym ze 2km to swietne uzbrojenie a i pomylilo mi sie z ki-61-I

[haron88]

Dalej nie rozumiem skąd wiesz ile potrzeba naboi żeby rozwalić samolot... Na to składa się tak wiele czynników (miejsce trafienia, opancerzenie samolotu, prędkość, przeciążenie) i jakoś nie widzę żebym gdziekolwiek napisał, że 2km to świetne uzbrojenie ;) Poprostu na froncie chińskim spokojnie dawało radę przy radzieckich złomiastych samolotach...

[bazio19]

@haron88 Nie karm trolla :) Gość myśli, że się zna, a w dupie ma pojęcie.

A do Ciebie yjyjL to tak jak haron napisał na trafienie składają się te czynniki plus(!) waga pocisku, prędkość wiatru.

[RafiTok]

@bazio19 Czyli to że mam zeza nie gra roli :D. Żart chodzi o to że broń snajperska bez lunety słabo trafia tak jest z bombą musisz mieć celowniki w nazych czasach a w IIWW to czujną rękę w bombowcu

[haron88]

5. ostatnią wnoszącą cokolwiek wersją reisena był A6M5, który w momencie wejścia do służby był przestarzały...

6. Skąd kolega wie ile działek powinien mieć samolot myśliwski? na tamtym froncie 2km na początku wojny spokojnie wystarczały.

[haron88]

1. B5N to bombowiec na co mu karabin ofensywny? statek ostrzela nim?

2. Zeke od początku posiadało 2x 7,7mm (500-750 kul na lufę) oraz 2x 20mm (w pierwszych wersjach po 60 kul na lufę. Stopniowo zwiększano liczbę do 125kul).

3.Gdzie P40 a gdzie Fw190? kilka lat różnicy i zupełnie inne założenia konstrukcyjnie, nie widzę sensu w porównywaniu.

4.Ki46 to samolot zwiadowczy tylko w ostatnim roku wojny pewną część przerobiono na myśliwce do polowania na B29.

[yjyjL]

a i jeszcze 1 w jatach 43-44 walka w powietrzu toczyla sie glownie tzw "b-san" czyli 29 i b17 ktore bombardowaly wyspy japonskie i gowno prawda za f6f byl lepszy bo weszly nowe A65M a takze Ki-46 ktory byl doskonalym samolotem potrafiacym operowac na duzych wysokosciach i cholernie wytrzymalym (czesto po staranowaniu fortecy lecial dalej !) sformoqwano nawet specjalne eskadry do taranowania b-san

[haron88]

Widać, że kolega czerpie wiedzę ze swojego widzimisię i wklepuje potem takie bzdury...

[yjyjL]

co za bot na zielono pomalowane sa N B5N"Kate" a p40 to był zwykły shit wystarczy spojzec na europejskie fw 190 czy bf 109G albo jak-3 a uzb a6m to chyba jakis zart 2 km 7,7 przy czym byl to samolot mysliwski i powinien miec conajmniej 2 dzialka a przed modyfikacja takowych nie mial (lub 6-8km) Niechce tez nic mowic odnosnie "katow" ktore posiadaly 1 km 7.7 mm

[Maniek220696]

ludzie dla mnie ten filmik przebija wszelkie bariery on jest świetny

[haron88]

gwoli scisłości P47 i p51 to koniec 43-44 rok kiedy japońskie zero było całkowicie przestarzałem. W międzyczsie pojawiły sie smoloty F4F i F6F. F4fF mógł nawiązać równą walkę z zeke i był lepiej opancerzony a F6F deklasował pod każdym względem biedne zeke, co nie przeszkadzało japońskim pilotom odnosić licznych sukcesów w walce z nowoczesnymi myśliwcami aliantów ;)

[hwdp115587]

amerykankie P40 nie mialy najmniejszych szans z japonskimi Zerami dopiero potem zaczeto przeprowadzac modyfikacje, powstawaly takie samoloty ajk tunderbolt (szturmowy) i North american Mustang (niesamowicie szybki i zwrotny samolot mysliwski)

[WaterHorsePictures]

@hwdp115587  I sam mowisz jakie te japońskie samoloty były totalne ZERA P40 jebały japońców jak lecialo :)

[haron88]

@WaterHorsePictures "jeba** chyba ciebie w zad, a nie japońskich pilotów"

[haron88]

jak wiadomo niektóre gametracki są realistyczniejsze od Pearl Harbor. Ta walka 2 P40 przeciwko chmarze japończyków na A6m2 które w tamtym okrecie nie były malowane na zielono! W ogóle to pod każdym względem deklasowały amerykańskie latające ścierwo. Wiem że to brutalne ale wojna była brutalna a amerykanie tracili ogromne ilości samolotów w pierwszych latach wojny przy stratach japońskich 2, 3 krotnie mniejszych

[wojtas012130]

ale chcialbym podkreslic ze japonskie samoloty nie byly dobrze opancerzone bo chodzilo o to zeby byl zwrotny i mial duza predkosc

[haron88]

Brak pancerza(dodatkowego obciążenia) miał zapewniać przede wszystkim zasięg!! zwrotność i predkość uzyskiwano dzięki walorom aerodynamicznym i i odpowiednio dobranej jednostce napędowej! P40 też nie posiadał pancerza ani samouszczelniających się zbiorników! A tak w ogóle co ma piernik do wiatraka? Tu jest rozmowa o tym filmiku, w którym scierwo deklasowane przez wroga niszczy wszystko co sie rusza.

[boniorek]

bardzo dobre

[MrJojo1231]

Nightwish-Wishmaster

[EnemyTerritory1993]

Co to za nuta ??

[ArcaniaBezi]

Po angielski tak ale czy po polsku...

[Piklok123456789]

Witam, jest ten film w partach na youtube?

[WBGX007]

Ja też polecam

[boniorek]

super filmik 10/10 polecam zanajomym i do ulubionych

[CairSilverwolf]

to poleć też znajomym żeby nie traktowali go jako poważnego filmu wojennego tylko to tak widowiska ( w scenach walk powietrznych amerykanin lata spitfire'em o oznaczeniach RF ... to oznaczenia dywizjonu 303 tyle że był to jak wiecie dywizjon polski i latał na huricane'ach wtedy ...

[hwdp115587]

Oczywiscie ze nie traktuje tego jako powazny film, bo jak to amerykanie lubia troche pobajerowac i naciagnac niektore fakty w swoich filmach. Ale moim zdaniem przedstawia to co ma przedstawic w 100% . Pozdr oznaczenia RAF znajdowaly sie na kazdej maszynie angielskiej nie tylko dyzwizjonyu 303:)

[CairSilverwolf]

RF - to nie RAF :D

RF to kod literowy dywizjonu 303. a kolejna litera to oznaczenie konkretnej maszyny

na przykład dywizjon 306 (też polski ) miał na burcie oznaczenia UZ

o tym że maszyna należała do RAF świadczyły kółka niebiesko - biało - czerwone (patrząc od zewnątrz do środka) umieszczane koło kodu literowego dywizjonu i na skrzydłach ;)

[hwdp115587]

To moje przeoczenie:D sory myslalem ze napisales RAF nie wiem juz czytac nie umiem... Ale czy RF mial dywizjon 303 nie bede sie klucil bo o tym akurat nie wiem i na ten temat pss:P

[hwdp115587]

swietny filmik 5/5 i do ulubionych:)