Fisica Cinematica 4 ESO Lanzamiento desde el suelo hacia arriba

[jluserovilchez]

Perdón?

[MrZetasS]

0 explicación

[varinialira]

el no explika solo dicta q mierd

[jluserovilchez]

el cuerpo cae, pongo el sentido negativo hacia abajo y sí, pongo -10 porque la aceleración de la gravedad tira hacia el suelo, que está abajo

pero bueno, si fuera spiderman y estuviera mirando hacia abajo lo cambiaría, todo depende del sistema de referencia

[boyspro]

Lo que no entiendo es, Por que si la aceleracion es positiva puesto que va hacia arriba y es positiva por que la pones como menos 10??? no seria al reves? si un cuerpo en vez de lanzarlo, cayese la "a" seria -10??? no entiendo, espero que me puedas aclarar.

[seiasibra]

mmm sabe no me gusta usar 10m/s2 mejor 9.81m/s2 :3

[Skinsmega16]

En una maquina lanzadora las pelotas se encuentran inicialmente en reposo y son impulsadas mediante aire comprimido a lo largo de un cañon de 0.6 m de longitud por lo que salen a una velocidad de 30 m/s. ¿Cual es el valos del trabajo neto realizado sobre la pelota??¿El valor de la Fuerza , considerandola constante?

[Skinsmega16]

Hola Nuevamente, te cuento que me gusta mucho la fisica , ademaz paso mucho tiempo haciendo ejercicios , pues a fin de año quiero entrar a la universidad .

Encontre un ejercicio que me ha vulelto loco , si tu pudieras ayudarme te lo agradeceria mucho , dice asi

[Skinsmega16]

UNa pregunta me gustaria saber de donde sacas estos ejercicios si puedes responder gracias de antemano

[jluserovilchez]

@Skinsmega16 algunos me los inventó sobre la marcha, otros los saco de libros, pero en internet hay muchas relaciones de ejercicios con solución o resueltos...yo vería un video, luego haría uno resuelto (sin mirar la solución) y luego ya me pondría a hacer ejercicios con las soluciones

[WalterPardoRodriguez]

La verdad no te felicito por que al plantear la v=vinicial+a(t) seria igual a v-vinicial=a(t) y esto igual a v-vinicial/a= t

[TheMachthard]

Depende tambien si el que lanze la pelota tiene suficiente fuerza para lanzarla 30 m por que probablemente no pudo desallunar y no tiene energia en toces hay que modificar todo eso que el hombre hizo aqui. vezzzzzzzzz

[gagg12]

hubieras utilizado la formula del tiempo de vuelo que es dos por el tiempo (tv=2*t ) en este caso seria: tv=2*3 y asi no tines q calcular ninguna ecuacion de segundo grado.

[edicsonjimenez]

muy bueno el vídeo se entiendo todo

[Denis201000]

oe chevere muy buena se entiende asi ala primera gracias de verdad me sirvio muxo aer si un fabor me puedes mandar sobre esjercicion de estatica I y II por favor y de optica y gracias nuevamente...

[pspdevil99]

ojalá fueras mi profesor de física, contigo lo entiendo a la primera, en cambio con mi profesor ni a la décima.

[jluserovilchez]

Muchísimas gracias por tu apoyo. Es muy importante saber que estás ayudando a la gente.

[pspdevil99]

pues que sepas que estas ayudando a miles de alumnos a los que les gusta la física pero no saben o no tienen la forma de aprenderla.

[littlepapermonster]

el problema no tiene en cuenta la fuerza de rozamiento del aire por eso sale la misma velocidad positiva y negativa.

de todos modos bien por el video.

[jluserovilchez]

Cierto. En general, a el nivel que yo explico, no se tiene en cuenta la fuerza de rozamiento del aire.

[jluserovilchez]

la aceleración de la gravedad es -9,8 pero para simplificar las cuentas algunos ponen -10

[jluserovilchez]

Depende del profesor. En este caso, el profesor que le daba a mis alumnos les dijo que pusiera -10. En cualquier caso, lo importante es la lógica.

[josepuko]

pero de donde sacas la acceleracion? esa de -10?

[Deather0K]

gracias x el video muy bueno

[andresf26]

las raices de la resolvente no indica T1 y T2

jaja pero la verdad que lo sigo mucho saludos