Mit offenen Karten - Klima: Von Kyoto nach Kopenhagen 1/2

[KasiKeEsmDare]

DANKE feur hochladen!

[ridgeraiser]

20 dollar den halben liter oder weniger zu verkaufen wobei die "reichen" länder wasser zum nulltarif fast aus der leitung bekommen

(ebenso bescheuert das leute unsummen ausgeben um mineralwasser aussem gesdchäft zu kaufen + den dabei entsehenden co2 anstieg durch energieverbrauch zum hochpumpen abfüllen und natürlich transport, extrem eben von den fijis bis amerika oder england)

hab da en 2 teiler video in meinen favos leider bisl gekürzt aber aussagekräftig

mfg

[nigelelsass]

@ridgeraiser : Tut mir Leid - sie schreiben Absurditäten die etablierte Grundsätze der Physik widersprechen (der Beitrag von CO2 wäre vernachlässigbar - was die ganz unmöglich ist da wir diesen messen können und da die Temperatur der Erde nach der Stefan Boltzmann Gleichung sonst 15°C tiefer wäre - als Beweis nenne ich die Durchschnittliche Mondtemperatur - da der Mond die gleiche Einstrahlung pro m2 bekommt) - also keine Zeit und Lust für Verschwörungtheoriefan. BG

[ridgeraiser]

@nigelelsass das er keinen einfluß hat sag ich auch nicht, nur das unserer anteil an produktion sowas von gering ist das es sich fast gar net auswirkt würden wir ihn ganz abstellen, co2 wird dennoch steigen wenn wir weiter wälder abholzen, was macht also mehr sinn? den wandler also die natur zu fördern oder co2 mehr und mehr einschränken bis?! ja wie weit? notfalls industrie aufgeben? wir werden immer der überschuß sein, da ändert kein geld der welt was dran

[nigelelsass]

@ridgeraiser : NEIN da ändert Geld was. Z.b lassen sich N2O Emissionen mit nuir 2€/tCO2e minimieren - sie haben doch gar keine Ahnung!

[ridgeraiser]

@nigelelsass keine ahnung so so, die co2 zertifikate betreffen jedenfalls nicht jede firma, das könnt man noch ändern bzw häüt man von anfang an machen sollen statt das handelbar zu machen

dann hätte das mehr wirkung

weiter wie weit denn senken?

industrie wird sicher nicht ganz verschwinden und ganz co2 frei nie produzieren, der rest also bleibt ein co2 + das menschlich gemacht wird, diese verringerung zieht das nur in die länge was befürchtet wird

davon ist seit 15 jahren nichts zu sehn

[ridgeraiser]

eine besseren nutzen würde nach wie vor die besiedelung neuen waldes bringen

fragt doch mal eure forscher was die drüber sagne was das für auswirkungen haben wird ist der regenwald erstmal weg

ich würde es nicht erst erleben wollen um es festzustellen

mit dme co2 wird die natur schon selbst fertig sofern wie sie nicht weiter abholzen

in der vergangenheit gabs öfters schon hohe werte bis knapp drann oder sogar über dem heutigen wert, dennoch ist das leben vorangegangen

[ridgeraiser]

@ridgeraiser den co2 anstieg könnte man auch so erklären (leider keine zahl im kopf läst sich aber sicher ergoogeln) das ca ab spätem mittelalter bis heute eine menge also ne richtig große menge an holz verbraucht wurde, somit viele viele wälder gerodet abgeholzt etc wurden

/watch?v=OGIzA_5eug4&feature=r­elated

was mich da nur stört ist auch wieder das co2 der klimakiller ist

aber wenigstens müßte das ja dann wichtig für euch sein

[ridgeraiser]

könnt ihr euch vorstellen das es in deutschland zb mehr wald als lichtungen gab?

es wahr mal swo ohne witz

[ridgeraiser]

@nigelelsass der schwindel liegt nicht nur dadran das co2 hochsterilisiert wird als das klimamonster, denn das ist es nicht oder warum sind die kurven so ungleich zueinander?!

man will geld verdienen über steuer und den zertifikaten die letztlich nicht viel bringen ausser das das volk weltweit milliarden gelder auszahlt für was?

industrie bezahlt doch schon mehr oder weniger über die zertifikate und nochmal seperate steuern je nach land halt

also was wird mit dem geld gemacht?!

[nigelelsass]

@ridgeraiser :

Haben Sie einen Beweis für was sie sagen? Neine sie verstehen nicht einmal den Unterschied zw. Meinung und Fakten

Bitte wenn sie meinen diejenigen die die Umwelt schützen sollten für ihre Arbeit auch nichts verdienen, bitte tun sie uns eins gefallen und wandern Sie nach Amerika aus - sie würden dort super passen!

[ridgeraiser]

@nigelelsass beweise? schauen sie in die schulbücher ^^

[ridgeraiser]

@nigelelsass wo ist denn der fakt das co2 auf einmal vom treibhausgas allbekannt zum killertreibhausgas wurde? bzw was ist die neue erkenntnis?! seitens der ipcc leute sowie von gore und andere hör ich da nix

das co2 klimagerede gabs frü+her glaub in den 60ern 70ern, da stellte man fest das es keine nennenswerte auswirkung hat was der mensch da produziert

und oha, nun is es ein (grob) millionstel (vom gesamten) mehr geworden bis 2000

ich amerika, nie im leben geh ich da hin, nichtmal für urlaub!

[ridgeraiser]

@nigelelsass und warum ist es zb absurd zu sagen die sonne beeinflußt es am meisten ? grad da wo die schwankungen mit der temperatur zur sonnenaktivität wie zwillinge agieren?

warum ist hier udn da in einer eiszeit ein überaus hoher co2 wert zu finden?

warum ist überhaupt in der vergangenheit schon co2 schwankungen aufgetreten?!

aber diese 0.0014 % des menschen aus der neuziet machen jetzt das klima aus loool

wobei co2 schjon grad zu weniger als 1% in der luft vorhanden ist...

[nigelelsass]

@ridgeraiser :

SIE ZEIGEN KEINE ZUNAHME DER SONNENEINSTRAHLUNG ÜBER 40J - (die gibt es auch nicht)

=> Sie sind eine Zeitverschwendung.

[ridgeraiser]

@nigelelsass seit 40 jahren so so, seltsam das auch seit ner weile die temperatur zur ruhe kommt nicht?

trotz steigender co2 werte weiterhin

[ridgeraiser]

und weil das auch schon wer brachte ja die auswirkung is eben in kleinen mengen sehr hoch bla

was ist mit wasserdamp?!

kommt demnächst noch ne steuer auf wasserdampferzeugung?

bestimmt nicht weil dann auch der blödeste merkt das das geldmacherei ist

[nigelelsass]

@ridgeraiser :

ABSURD - ABSURD - ABSURD (Kopf schütteln) - Wasserdampf is nur ne Funktion der Enthalpie, UM GOTTESWILLEN, WASSERDAMPF HAT KEINE WILLENSFREIHEIT !!! (d.h. kann nur aus folgen einer erhöhten Energie zunehmen - keine Ursache sein

=> SIE SIND EINE ZEITVERSCHWENDUNG !!! tut mir Leid.

[ridgeraiser]

dann auch was das trinkwasser angeht, es gibt so viele verschmutzungen darin das eben nicht überall auf der welt unbedenkliches trinkwasser zur verfügung steht

man sollte doch meinen in der modernen zeit des menschen sollte das für jeden sicher gestellt sein

die m,eisten die geld ohne ende haben sind doch die kleinen armen doch völlig egal

stattdessen baut man ne pumpstation zb auf den fiji um wasser von dort in flaschen abzufüllen ums in hotels in amerika und england für

[ridgeraiser]

-> überschuß faktor sein, ganz abstellen von co2 produktion würde heisen alles an industrie abzustellen, das wird eh nie sein, drum der co2 zertifikaten schwachsinn reine geldmacherrei was fast nichts für die umwelt bringt, total logisch

man sollte dafür mit den milliarden die in private hände nun fliesen lieber das geld nehmen für neue wälder zu erschliesen sowie vorhandenen zu schützen (zb regenwald)

da macht der mensch einiges kaputt das dem klima wohl mehr schadet als unser co2

[ridgeraiser]

ein anderer film heist

handel mit heißer luft

und so is es

man handelt mit papier

hey, wer geld zu viel hat kanns auch mir geben, ich würd wenigstens was für die natur tun statt dem modernsten menschengemachten märchen den rücken zu stärken, an osterhasen glaubt ihr ja auch nicht mehr oder?!

[ridgeraiser]

diesen scheiß kann man so nicht gut heisen denn das geld wäre in vielen ecken besser aufgehoben

co2 wird als schuldiger getitelt, man sieht schön wie schön die "kurve" von co2 ansteigt und die temperatur erhöhen soll, nun sieht man die "zick-zacklinien" der temperatur, allein das sieht schon für mich nicht dannach aus das co2 der hauptauslöser bzw gar nicht ersichtlich darraus das es was damit zu tun hat

jetzt legt ma ne grafik der sonnenaktivität drüber, welche ähnlicher verlauf

[nigelelsass]

@ridgeraiser : Niemanden hat gesagt die Temperatur wird konstant, gleichförmig ansteigen - denn kurzfristige Zyklen spielen nach wie vor eine Rolle obwohl diese zu keinem langfristigen anstieg fürhen (100 Jahre und mehr). Es handelt sich um den klassischen unterschied zwischen "Signal" und "Lärm".

[ridgeraiser]

im film schön gesagt, unsere natur fast so und so viel co2

statt also die scheiß papiere zu handeln könnt man auch die milliarden ausgeben um neue bäume sträucher usw zu pflanzen die ja wieder das co2 tilgen, denn viel mehr co2 des menschen käme ohnehin nicht mehr dazu

und was die auswirkung angeht, am ende schön gesagt, es beruft sich alles auf thesen udn schätzungen bla bla

aber man wird gezungen zu zahlen; wie hies es am anfang? freies handeln? aber strafe zahlen wenn man nicht mit macht

[nigelelsass]

@ridgeraiser : Ok wenn Sie sich der Auswirkung nicht sicher sind schlage ich dass sie "Arctic death spiral" googeln. Es ist ganz klar: ab 2017-2020 wird die Arktis im Sommer Eisfrei sein. Das gab es noch nie !!!!!!!

[ridgeraiser]

@nigelelsass ich frag nur weil bis aufs normal erwartete nichts passierte, hab letztens aufgrund weil wer ähnliches sagte mal gegoogelt und mehrere verschiedene quellen gesehen die sagen das die eismasse insgesamt sogar gewachsen ist

zudem so warm wahr es noch nie bla stimmt absolut nicht

forum wetteronline de/showthread php?t=45116

und das das eis völlig schmilzt, vlt vlt auch nicht, jedenfalls wäre das nichts ungewöhnliches da es schon mehrfach der fall wahr

[nigelelsass]

Sie müssten sich unsere Glätscher in der Schweiz schauen um zu sehen wie schlecht die Lage ist.

[ridgeraiser]

@nigelelsass wenn sie wissen wollen wie oft der schon schneefrei wahr dann gehn sie die tabelle durch, quelle fast egal, ahuptsache über mehrere tausenden jahren im mindestens stelligem bereich oder mehr

selbst die pole wahren hier und da mal schon eisfrei, also alles natürlich

ich mach mir nur gedanken über wasserverschmutzung udn das wir menschen es immernoch nicht schaffen jedem trinkwasser reichen zu können aber andererseits fijiwasser in die hotels nach amerika und england verschifft wird

[nigelelsass]

@ridgeraiser : Was habe gesagt? Die global Erwärmung bedeutet nicht dass kurzfristige Schwangkungen zukünftig existieren. Sie verstehen "Global" in globale Erwärmung nicht (bedeutet nicht "gleichmässig" und "monoton")

[ridgeraiser]

@nigelelsass und was verursacht die schwankung?

es heist doch co2 ist das ding was die temperatur am meisten beeinflust?!

wenn das net so is, warum dann der ganze mist?

[nigelelsass]

@ridgeraiser : "Was verursacht die Schwankung"? Das gleiche wie immer: vulkanische Ereignisse, ElNino/LaNinia, die Nordatlantische Ozilliation, 11-Jahre Zyklen der Sonnenaktivität, usw...

Ihre längerfristige Summe ist gleich null.

Es heisst "CO2 ist das ding was die temperatur LÄNGERFRISTIG am meisten beinflusst". Es will z.B. nicht heissen wir werden keine Winter mehr haben - nur dass diese durchschnittlich milder werden. Will auch nicht heissen keine kalte Winter mehr - nur weniger

[ridgeraiser]

@nigelelsass dann biste ja gar kein co2 fanatiker :)

ich bin mir recht sicher das es eher an was anderem liegt, die sonne ist da auch mein favorit, die nasa wird nicht umsonst 2 satelitten richtung sonne geschickt haben was ja milionen kostet um mehr über sonne erde in erfahrung zu bekommen

schade nur das noch immer viele an der absurden co2 theorie festhalten

es hat sicher einen effekt, aber der is so klein... vor allem unser kleinster beitrag von allem

und der mensch wird immer der ->

[nigelelsass]

@ridgeraiser : genauso kann sich jemand vorstellen dass die Erde flach ist nachdem Eratosthenes mit dem gleichen Stock an der Tagundnachtgleiche Schatten verschiedener Länge bekommen hat.... ja diese abszurde Theorie einer nicht flachen Erde....

Übrigens: die Satelliten sind nicht nur Amerikanische... auch Japanische... darüber hinaus gibt es Messungen am Boden und hoch in der Stratosphäre die von anderen Ländern durchgeführt wurden.

[ridgeraiser]

@nigelelsass und das immer weiter abholzen unseres sauertofflieferanten

sowie chemie verschiedenster art die mal einfach so immernoch in flüsse seen evtl sogar meere gekippt werden usw

aber klar, co2 reduzieren udn wir retten die welt lol

als hätten wir einen einfluss aufs weltklima!

[nigelelsass]

@ridgeraiser : JA NATÜRLICH haben wir einen Einfluss aufs Klima. Es ist nachgewiesen worden dass:

1) die Zunahme der CO2 Konzentration zu einem Strahlungsantrieb von 0.7W/m2 führt (von Satelliten gemessen)

2) die erhöhte Konzentration an CO2 die Folge menschlicher Aktivitäten ist

Sie sind frei was sie möchten zu glauben - allerdings was 1) und 2) nicht entspricht ist faktisch falsch!!!

[Yrelyon]

So mal eine wissenschaftliche Tatsache:

In den letzten 20 Jahren haben sich 95% der wissenschaftlichen Berichte für einen vom menschen verursachten Klimawandel ausgesprochen. Anthropogener Klimawandel ist somit wissenschaftliches Faktum! Wer ihm widerspricht hängt medienunterstützte Einzelinteressen an.

Bitte verbreitete diese Tatsache. (Die Studie ist vom MIT - also durchaus vertretbar)

[ridgeraiser]

@Yrelyon wo steht das bzw warum sind eigentlich jetzt so viele dagegen?!

warum mussten die ipcc typen für den bericht diesen quasi unter geheimhaltung abschliesen?

warum gibt es immer mehr gegenstimmen aber die die daran festhalten halten ihren mund?!

es wird alles nur weiter getragen, neue wissenschaftliche erkenntnisse gibt es nicht (wurde keiner vorgelegt) aber dennoch soll jetzt die welt zu grunde gehn?!

was ist denn auf einmal anderst für die hysterie?!

[Yrelyon]

Wasserdampf ist das wichtigste Treibhausgas, da es die von der Erde reflektierte Sonneneinstrahlung daran hindert in den Weltraum zu strahlen.

[nigelelsass]

@187wolfgang :

Das ändert überhaupt nichts daran dass Sie ihre Quelle widersprechen.

Sie beschreiben jetzt die Schwankungen innerhalb des Energiesystems Erde+Troposphäre... leider ist das aber irrrelevant denn um den Temperaturanstieg zu messen ist die weltweite mittlere Temperature massgebend.

Wenn ich die kühle Milch und den Kaffee in einer Tasse homegenisiere ändert sich die gesamtenergie in der Tasse nicht. Energiezufuhr von aussen allerdings kann die gesamtenergie ändern.

[nigelelsass]

@187wolfgang : Jeder kann sehen dass CO2 ca 55% anteil am anthropogenen Treibhauseffekt hat. Wasserdampf ist als <10% gegeben - und das mit derselben Quelle!

Übrigens: in Universitäten lernt man das sowas als "graue Literatur" gilt - und weiss wo richtige Quellen sich befinden

[nigelelsass]

@187wolfgang : Sie möchten bestimmt wohl den ersten Grundsatz des Wissenschaft ignorieren: NICHTS IST OHNE GRUND.

Ok, jetzt erklären Sie uns bitte:

=> Wie soll wasserdampf zu einer Erwärmung führen???? ANTWORT BITTE!!!!!

[ridgeraiser]

@nigelelsass gegenfrage, wie soll das co2?

denn ihre frage kann man in schulbüchern über wetter etc nachlesen udn dem damit zusammenhängenden klima der regionen usw

quellen brauch man hier sicher nicht zu nennen^^

erst ab ner übermenge an wird es aus ner erwärmung ne kühlung durch weniger sonnenlicht

aber ach ich vergas, die sonne spielt ja kaum ne rolle wie wer hier schon schrieb lol

[nigelelsass]

@ridgeraiser :

Sie haben recht - Ja es gibt den BEWEIS dass CO2 für die Erwärmung ist und haben vollkommen recht diesen zu verlangen: Der Strahlungsantrieb erfolgt genau an den Absorptionsbände der Treibhausgase die wir emittieren. Das finden sie alles in (Harries, 2001), (Chen, 2007), (Evans, 2006), usw..

[nigelelsass]

@187wolfgang : Man sollte auch was man zitiert verstehen !!!!!!

Jeder kann sich einen kopieren/einfügen leisten.... ändert allerdings an den Grundregeln der Thermodynamik nichts!

Ich wiederhole, in dem Sie Zitate die sie nicht verstehen ausser Kontext zitieren fürhren Sie ihre Leser in Irre.

Es gibt hunderte von Bücher die es erklären warum Sie eine irreführende Aussage machen (im Grundgenommen jedes Thermodyn. Buch!!!) - allerdings möchten Sie davon nichts wissen.

[nigelelsass]

Sie verstehen vielleicht immer noch nicht das Wasserdampf keine Treibkraft für die Erwärmung ist, sondern eine Reaktionsschleife (sowohl Ergebnis als auch Grund für einen weiteren Anstieg der Temp.).

Es ist als ob ich einem AIDS Patentient sagen würde dass nicht HIV ihn Tötet sondern die damit verbundenen Krankheiten die sich als Folge der Immunsystemschwächung entwickeln. Stimmt schon allerdings sind diese auf die Ursache zurückzuführen. Wenn Sie das nicht verstehen gebe ich auf.

[ridgeraiser]

@nigelelsass dann frage ich mich aber zb warum die temperatur dann stets steigt wenn auf der erde am minimum anteil des co2 gases ist?!

udn dann mit paar hundert jahren verspätung im ansteigt der temperatur folgt

zudem was soll der kleine anteil des menschen schon ausmachen wenn es natürliche quellen gibt die wir nicht kontrollieren können udn bei weitem dann gefährlicher wären

das einzige was ich sehe das ein paar leute an den cdm`s sich ne edelsteinnase verdienen

[nigelelsass]

@ridgeraiser : Das A zu B führt widerspricht nicht das B zu A führen kann. Sie sehen dass Feuer zu einer hohen Temperatur führt und gehen davon aus dass hohe Temperaturen nicht zu einer Selbstzündung führen kann?

FALSCH

[nigelelsass]

@187wolfgang : IGNORANZ....

Jeder der schon Thermodynamik studiert hat weiss dass die Bildung von Wasserdampf lediglich eine Funktion des Zustandes ist (p,V,T).

Es gibt keine gottliche Hand die ohne Grund zur Bildung von Wasserdampf führt. Notwendig dafür ist ein Treiber um das Energieniveau (Enthalpie) zu erhöhen (z.B. durch Strahlungsantrieb aufgrund erhöter CO2 Konzentration).

Entweder verstehen Sie nicht worüber sie schreiben oder versuchen ihren Leser in Irre zu führen.

[dakongasakyanan]

irre ich mich oder wird Ozon als Treibhausgas nicht nur erwähnt sonder auch schematisch neben Wasser, CO2, CH4 und N2O vorgestellt.....ist doch gar keins......!

[solarkritik2]

Die Sendung sollte den Titel "Mit offenen Karten" löschen.

Denn es wurde in dieser Sendung verschwiegen, dass Wasserdampf das bei weitem größtes Treibhausgas ist und CO2 und Methan nur sog. Spurengase sind.

Früher fand ich "Mit offenen Karten" mal gut und objektiv. Das hat sich schlagartig geändert, nachdem ich bereits mehrfach festgestellt habe, dass man politisch nicht gewollte Infos in den Sendungen einfach weglässt...

[ilikebigbutts77]

es geht in erster Linie um das Kyotoprotokoll in dieser Sendung; nicht um Faktoren die das Klima beeinflussen.

Zudem werden Wasser (H2O), Methan (CH4) und Kohlenstoffdioxid (CO2) bei 1:05 genannt

[PeterWarDein]

@ilikebigbutts77 solarkritik2 hat Recht. Es geht zwar "in erster Linie" um das Kyotoprotokoll, am Anfang - bis 2:43 - werden aber hochumstrittene Thesen ohne allgemeine Quellenangabe (z. B. "laut IPCC...") als Fakten dargestellt.

Mit Offenen Karten ist aber eigentlich eine sehr gute Sendung; wahrscheinlich die beste, die noch in diesem altmodischen Apparat - ich glaube, Fernseher heißt der - ausgestrahlt wird.

[VEWY]

nicht jede Sendung, die sich mit Klimapolitik befasst, sollte den Anspruch erheben, den Klimawandel grundsätzlich in Frage zu stellen. Vergleichbar wäre, dass jedes Mal, wenn über denn 11. September gesprochen wird, erwähnt werden müsste, dass es auch dort Skeptiker gibt.

[nigelelsass]

@VEWY : Oder sogar bei der Shoah... d.h. alles was schon als Tatsache nachgewiesen wurde wieder in Frage zu stellen. Na, viel Spass damit - ich mache nicht mit.

[VEWY]

@nigelelsass Ich hab mich ja auch dagegen ausgesprochen und stehe dementsprechend auf deiner Seite^^ Aber schön, dass wir uns einig sind.

[ridgeraiser]

@VEWY und ich finde zu recht

es gibt einfach zu viel bla was net stimmt, folglich muss es anderst gewesen sein

allein das das gebäude bzw beide einstürtzten is schon lächerlich, dann auch noch in so kurzer zeit

falls doch müsst man den bauher zur rechenschafft ziehen weil der mist gebaut hat, ist aber nie geschehen und die versicherung zahlte die summe die paar wochen zuvor auf die beiden gebäude in der versicherung fesstgeschreiben wurde

welch zufall

[nigelelsass]

@solarkritik2 :

NICHTS ist ohne Grund. Um den Wasserdampfgehalt der Atmospähre zu erhöhen ist ein geänderte Energiebilanz notwendig... Wie sollte sich in einem System mehr wasserdampf bilden ohne eine Zunahme an Energiezufuhr???

=> Wasserdampf kann keine Ursache sein !!! Da es längerfristig keine Erhöhung der Solareinstrahlung gab bleiben nur was von uns emittiert wird (CO2, CH4, N2O, PFC, HFC, etc.)

Seien Sie mal auch selber objektiv. Danke.

[ridgeraiser]

@nigelelsass aber das die temperatur trotz des weiteren anstiegs des co2 grad am stagnieren ist, kaum sich wirklich in den letzten 10 jahren erhöht hat, also bei weitem unter der vorhergesagten höhe?

das die sonne zufällig auch seit 10 jahren recht ruhig bzw gar nichts macht

wenn co2 schlimm wäre müsst die temp stetig steigen

schau ich mir aber die tabellen an von beiden seh ich nur grob einen zusammenhang, folglich muss es was anderes geben, sicher nicht co2 als hauptteil

[nigelelsass]

@ridgeraiser : Sie meinen wohl 1989??? NICHT ZULÄSSIG - das wäre statistich genau als ob ich den einzigen 1,0 von meinem Neffe nehme um anschliessend zu beweisen - er habe sich während des Semesters nicht verbessert - verstehen Sie nur was an diesem Ansatz falsch ist? FRAGE ERLEDIGT. Niemand nimmt ein einziges Jahr als basis - es wird immer ein 10J Durchschnitt genommen - es heisst "Globale Erwärmung" nicht erwärmung an einem bestimmten Jahr.

[Dosenbiertier]

@solarkritik2 : Inwiefern soll Wasserdampf die Temperatur erhöhen?

[ridgeraiser]

@solarkritik2 jep, steht in jedem schulbuch zb ebenso das wasserdampf und freies wasserstoff bei weitem mehr ausmacht als das co2

die auswirkungen von co2 sind so gering da die meiste strahlung einfach weitergegeben wird und co2 selbst kaum wärme speichert, also was soll da gestaut werden in der extreme wie man uns glauben machen will?

ausserdem gab es kurven und zacken von co2 wie temperatur schon x mal in der vergangenheit ganz ohne industrie

wollt ich nur hinzufügen^^

[ProjektPlatinum]

an aerobique,

blablabla.

ich empfele Der Klimaschwindel Teil 1/5- RTL extra spezial berichtet einfach bei youtube eingeben.

[ProjektPlatinum]

was für opfer.

das heißt RTL berichtet aber sie haben es nicht gemacht das stammt aus alternativen medien.

und wen sie dir nicht schon dein kleines Hirn ausgewaschen haben dan würdest du es verstehen.

[ProjektPlatinum]

ah sei ruhig!!!!

[Detroit7771]

oh je...

[aerobique]

In dem RTL-Film Der Klimaschwindel traten neben Singer auch Gerd-Rainer Weber (langjährig tätig für den Gesamtverband des Deutschen Steinkohlebergbaus) sowie etliche weitere Angehörige von Lobbyorganisationen auf, ohne dass dies für die Zuschauer erkennbar war.

[ProjektPlatinum]

@aerobique

na und

deswegen sind die doch keine schlechten menschen es geht darum was sie erzählen und nicht was sie sind

[aerobique]

@ProjektPlatinum

wer? warum?

[aerobique]

@ProjektPlatinum

wer rtl glotzt und danach öffentlich werbung macht und die wissenschaft leugnet, bei diesem wichtigen thema. Der gehört eingesprerrt.

[ProjektPlatinum]

@aerobique

wen du meine Kommentare gelesen hättest wusstes du das es nicht von rtl produziert wurde.

und auserdem leugne ich nicht die wissenschaft sondern nur die idioten die immer noch glauben das die Erderwärmung duch CO2 verursacht wird.

und ich glaube an die Erderwärmung aber nicht durchs CO2 sonder durch die Sonne.!!!!

[aerobique]

@ProjektPlatinum

warum?

Weil du keine ahnung von der forschung oder naturwissenschaft hast und dich bei rtl (industriemedien) verarschen läst. Die machen das absichtlich. Das sind keine "skeptischen" ansichten, sondern industrie-lobbyismus.

Skeptiker prüfen - und leugnen nicht tatsachen.

Co2 ist seit mehr als hundert jahren bekannt als treibhausgas.

Es braucht nicht mehr lange, dann lösen sich methanvorkommen, die im meeresboden und im permafrost lagern. Dann gehts richtig los.

[aerobique]

@ProjektPlatinum !!!1

Nein.

Die sonne hat kaum einfluss auf das klima. Das kann jeder nachprüfen und begreifen. Sonnenaktivitäten werden seit langem exakt ausgewertet uind bestätigen das.

Glaubst du die ganze wissenschaft hat sich gegen die öffentlichkeit verchsworen und lügt?

Schonmal was von peer-reviewing gehört? Hat nix mit rtl-viewing zu tun...

[ridgeraiser]

@aerobique ach, und weil das schon so wissenschaftlich klar ist hat man deswegen extra umsonst mal milionen ausgegeben und 2 satelitten richtung sonne geschickt um mehr daten aufr den einfluss der sonne zum erdklima zu erhalten?

sonnenstrahlen sind also auch net masgeblich aha

wenn co2 auf einma so schlimm ist, wo sind die wissenschaftlichen neuen(!) erkenntnisse das es so ist?

wo bleiben die auswirkungen die vor 15 jahren schon errechnet wurden?

warum is es kühler als errechnet?

[aerobique]

@ridgeraiser

_

"hat man deswegen extra umsonst mal milionen ausgegeben und 2 satelitten richtung sonne geschickt um mehr daten aufr den einfluss der sonne.."

Dabei gehts bestimmt um grundlagenforschung und nicht um daten bezüglich des klimas zu sammeln, denn die radiation die wichtig fürs klima ist, ist recht simpel von der erde aus messbar.

_

"wenn co2 auf einma so schlimm ist, wo sind die neuen erkenntnisse.."

co2 ist nicht "auf einmal so schlimm" Ein seit ~100jahren bekanntes problem.

[aerobique]

@ridgeraiser

_

"wo bleiben die auswirkungen die vor 15 jahren schon errechnet wurden?"

ümm, wie bitte? Temperaturrekorde aller art werden immer wieder getoppt. Die atmosph.+ die am boden un d oceanischen durschnittstemp. steigen- schneller als berechnet. Gletscher schmelzen schneller als berechnet, weltweit. Arktis schwindet rasant. Meeresspiegel steigt. Wetterkatastrophen häufen sich, überall, dramatisch und eindeutig- rekord für rekord.

_

"warum is es kühler als errechnet?"

..ist es nicht

[delight748]

Bin ganz deiner meinung, bla bla über was wird hier geredet??

Schaut euch die Klimalüge an, da sieht man um was es geht!

Oh jetzt krieg ich von den Mitläufern von diesem falschen System bestimmt eine Minuswertung...

[ProjektPlatinum]

@delight748

endlich mal einer der das verstäht

ich danke dir

[aerobique]

hey, danke fürs hochballern

MoK ist meiner meinung nach eine der..nein DIE beste info-serie für geopolitische zusammenhänge und derartige themen im ganzen deutschem fernsehen. Kurz knapp, verlässlich, seriös und immer wieder unbestechlich rational und frei von gewohnten listigkeiten.

Aber pass auf, dauert nicht lange dann kommt der erste vollidiot umme ecke: "alles lügeeen!!!11 klimaschwindel määäh, new world order!! wheik ap!!!11".

bis dahin

[BBC000OFF]

:)

Ganze 10 Stunden.

[Detroit7771]

Ja, du hast recht. Ich bin kurz vorm Studieren; vielleicht kennst du ein paar Berufe die sich mit Geo-Politischen Zusammenhängen beschäftigen.