LOS FINANCIAMIENTOS ENTRE ELLOS Y SE APLAUDEN ENTRE ELLOS, EL ACTOR ES HIJO DE CUARON,ASI QUE DE ACTOR NADA Y AHI SE NOTA, PERO PUES PARA QUE METER A ALGUIEN CON MAS TABLAS? PARA QUE HACER CASTING? ESE ES EL PROBLEMA DEL CINE MEXICANO, SEAN BUENOS, MALOS O MEDIOCRES ACAPARAN TODO ESE GRUPITO DEL CCC. LAS OPORTUNIDADES ESTAN CASI CERRADAS PARA LOS EGRESADOS DE COMUNICACION, SALVO QUE TE LOS FINANCIES CON TUS PROPIOS MEDIOS. Y ESTA DECADENCIA DEL CINE MEXICANO NO ES NUEVA...
Este cortometraje tiene tantas cosas buenas como malas, pero no me parece apropiado decirle basura a un trabajo que demuestra el esfuerzo de quien lo hizo, sobre todo cuando seguramente nunca han realizado un proyecto similar, ni conocen realmente todo lo que implica llevar a acabo todo el proceso de producción para un 'simple cortometraje'. En mi opinión, la fotografía y la edición son bastante buenos, logran que la historia fluya sin problemas y se entiendan las acciones de los personajes.
@pnkslp67 No es extraordinario pero cumple con su función. Sin embargo, en cuanto al sonido, como bien destacan varios, es pobre y no se llegan a escuchar los diálogos en varias escenas. Pero lo que me parece más grave y es algo a lo que no se le presta atención y es lo más importante, es el guión, porque si no tienes una buena historia, sólida y con la estructura mínima de todo relato IDC es muy viable que desafortunadamente termines con trabajos vacíos y carentes de lo más destacable.
Esto es basura. "A mi me gusta ver llover. - "A mi me gusta mejor mojarme." Es bochornosa la filosofía fácil, y ésto (y peor aun su porquería llamada Vete más lejos Alicia) es nada más que eso. Pretensiosa, mal dirigida, pobremente actuada, terriblemente escrita.... Me pudre que esto sea lo que representa a México. Seguro la palma de oro se la dieron de broma.
@Sietesoles01 ES UN MAL TRABAJO, NO MERECEDOR DE UNA PALMA, TIENE COSAS BUENAS? SI, LA FOTOGRAFIA. LA EDICION NO ES LO MAXIMO, SOLO CUMPLE Y LISTO, A VECES ES TEDIOSA Y LO JUSTIFICAN DICIENDO QUE LO QUE SE QUIERE TRANSMITIR ES ABURRIMIENTO. O ES DINAMAICA PARA LA HISTORIA O ES TEDIOSA A PROPOSITO, QUE SE DECIDAN. 15 MINUTOS PARA ALGO QUE SE PUEE CONTAR EN 3. pnkslp67 DICE QUE NUNCA HAN REALIZADO UN PROYECTO SIMILAR, PUES NO PORQUE EL CINE MEXICANO ES UN GHETO, UN CLUB DE TOBI QUE SE PRESTAN
No sé, lo ví cuando salío y le encontré nada valioso ni el mérito para la Palma de Oro. Lo vuelvo a ver ahora, esperando encontrar una nueva percepción y aunque me topo con cosas que no ví antes, y que si bien es cierto, tienen nuevos significados y simbolismos, no lo siento entero, me quedo con la sensación de que algo falta.
En resumen no me gustó y creo que no era merecedor de esos premios.
en mi HUMILDE opinion, la edicion esta muy mal, eso que trataron de hacer de usar el "reductor de ruido" no funciona en este tipo de trabajos (supongo que eso hicieron por la calidad de sonido) además de que no pasa nada ._____.
Como casi todo el cine mexicano. El tema es trillado, no pasa nada, no hay conflicto, los personajes son unidimensionales, el sonido es pésimo, las actuaciones inverosímiles. En fin, aburridísimo. El que haya recibido una palma de oro no lo hace un buen corto.
@elreydelbarrio11 yo no creo que sea así... el sonido y la imagen son parte de la estética.. creo que si pasa algo, pero son cambios interiores más que nada... todos son matices...
además creo que los personajes no son nada unidimensionales, cada uno tiene su propio conflicto interno, externado con algún diálogo o imagen de una forma muy sencilla... supongo que ese fue su mérito para ganar..
estoy de acuerdo que al final parece que no pasa nada, pero hay cambios internos.
umhh.. Hoy día ya no tengo criterio. para pensar a que se le da una palma de oro, realmente no, no digo, ni insinuo que esto sea malo, enrrealidad me agrado, pero insisto, qué no sé, a qué se le deba una palma de oro
ME latio la fotografia, me da gusto que haya sido una chava la fotografa por que esa area es aun muy dificil de acceder para las mujeres, espero que los tiempos cambien pronto. Buena foto, bonitos cuadros y lindas luces. un corto es muy corto como para realmente poder explicar demasiado, asi que creo que este esta bien hecho, se entiende el mensaje con mucha claridad. Vientos y felicidades
el pick-up del POV de ella viendolo a él solo en la carretera está mal, se siente fuera de lugar porque no esta filmado en el mismo lugar donde se despiden.... es un lugar completamente distinto.... se que simbólicamente funciona mejor, pero aún asi me brinca.... buen corto...
El hecho de no poner música obedece a que se quiere recrear el ambiente de aburrición que vive el personaje femenino. Además, cuando ella se corta, cuando ofrece esa herida a la lluvia, y luego, cuando él le dice "ya no se parecen" al comparar ambas manos, la suya y la de ella, nos damos cuenta de que algo se ha abierto en la niña que él ya no puede compartir.
Creo que el corto está lleno de símbolos y es rico en sutilezas. Desde el principio conocemos bien al personaje: ella cruza la calle sin titubear; él, en cambio, duda. En la escena de la lluvia, ella dice: "no se puede hacer nada cuando llueve", y él dice que le gusta ver llover. Ella responde: A mi me gusta más mojarme. Ahí está la oposición entre ambos personajes: ella actua, él contempla. Ella se va, él se queda. Ella lo invita a tener sexo; él sólo la sigue.
Creo que el corto está lleno de símbolos y es rico en sutilezas. Desde el principio conocemos bien al personaje: ella cruza la calle sin titubear; él, en cambio, duda. En la escena de la lluvia, ella dice: "no se puede hacer nada cuando llueve", y él dice que le gusta ver llover. Ella responde: A mi me gusta más mojarme. Ahí está la oposición entre ambos personajes: ella actua, él contempla. Ella se va, él se queda. Ella lo invita a tener sexo; él sólo la sigue
LOS FINANCIAMIENTOS ENTRE ELLOS Y SE APLAUDEN ENTRE ELLOS, EL ACTOR ES HIJO DE CUARON,ASI QUE DE ACTOR NADA Y AHI SE NOTA, PERO PUES PARA QUE METER A ALGUIEN CON MAS TABLAS? PARA QUE HACER CASTING? ESE ES EL PROBLEMA DEL CINE MEXICANO, SEAN BUENOS, MALOS O MEDIOCRES ACAPARAN TODO ESE GRUPITO DEL CCC. LAS OPORTUNIDADES ESTAN CASI CERRADAS PARA LOS EGRESADOS DE COMUNICACION, SALVO QUE TE LOS FINANCIES CON TUS PROPIOS MEDIOS. Y ESTA DECADENCIA DEL CINE MEXICANO NO ES NUEVA...
CINEDIGITAL 5 months ago
Este cortometraje tiene tantas cosas buenas como malas, pero no me parece apropiado decirle basura a un trabajo que demuestra el esfuerzo de quien lo hizo, sobre todo cuando seguramente nunca han realizado un proyecto similar, ni conocen realmente todo lo que implica llevar a acabo todo el proceso de producción para un 'simple cortometraje'. En mi opinión, la fotografía y la edición son bastante buenos, logran que la historia fluya sin problemas y se entiendan las acciones de los personajes.
pnkslp67 5 months ago
@pnkslp67 No es extraordinario pero cumple con su función. Sin embargo, en cuanto al sonido, como bien destacan varios, es pobre y no se llegan a escuchar los diálogos en varias escenas. Pero lo que me parece más grave y es algo a lo que no se le presta atención y es lo más importante, es el guión, porque si no tienes una buena historia, sólida y con la estructura mínima de todo relato IDC es muy viable que desafortunadamente termines con trabajos vacíos y carentes de lo más destacable.
pnkslp67 5 months ago
altísimo nivel de baja calidad ...
sectec77 5 months ago
Esto es basura. "A mi me gusta ver llover. - "A mi me gusta mejor mojarme." Es bochornosa la filosofía fácil, y ésto (y peor aun su porquería llamada Vete más lejos Alicia) es nada más que eso. Pretensiosa, mal dirigida, pobremente actuada, terriblemente escrita.... Me pudre que esto sea lo que representa a México. Seguro la palma de oro se la dieron de broma.
Sietesoles01 6 months ago
@Sietesoles01 ES UN MAL TRABAJO, NO MERECEDOR DE UNA PALMA, TIENE COSAS BUENAS? SI, LA FOTOGRAFIA. LA EDICION NO ES LO MAXIMO, SOLO CUMPLE Y LISTO, A VECES ES TEDIOSA Y LO JUSTIFICAN DICIENDO QUE LO QUE SE QUIERE TRANSMITIR ES ABURRIMIENTO. O ES DINAMAICA PARA LA HISTORIA O ES TEDIOSA A PROPOSITO, QUE SE DECIDAN. 15 MINUTOS PARA ALGO QUE SE PUEE CONTAR EN 3. pnkslp67 DICE QUE NUNCA HAN REALIZADO UN PROYECTO SIMILAR, PUES NO PORQUE EL CINE MEXICANO ES UN GHETO, UN CLUB DE TOBI QUE SE PRESTAN
CINEDIGITAL 5 months ago
Bonito, me gusto.. algo hermoso adolescencia y amor, picardees como crueldad
JuanitoWatch 6 months ago
No sé, lo ví cuando salío y le encontré nada valioso ni el mérito para la Palma de Oro. Lo vuelvo a ver ahora, esperando encontrar una nueva percepción y aunque me topo con cosas que no ví antes, y que si bien es cierto, tienen nuevos significados y simbolismos, no lo siento entero, me quedo con la sensación de que algo falta.
En resumen no me gustó y creo que no era merecedor de esos premios.
azuleandote 7 months ago 4
en mi HUMILDE opinion, la edicion esta muy mal, eso que trataron de hacer de usar el "reductor de ruido" no funciona en este tipo de trabajos (supongo que eso hicieron por la calidad de sonido) además de que no pasa nada ._____.
pnkccito 8 months ago
@pnkccito Coincido contigo, no pasa nada; cuando llega el final te quedas con un gran: ¿Y?
suenoguajiro 8 months ago 3
Como casi todo el cine mexicano. El tema es trillado, no pasa nada, no hay conflicto, los personajes son unidimensionales, el sonido es pésimo, las actuaciones inverosímiles. En fin, aburridísimo. El que haya recibido una palma de oro no lo hace un buen corto.
elreydelbarrio11 8 months ago 3
@elreydelbarrio11 yo no creo que sea así... el sonido y la imagen son parte de la estética.. creo que si pasa algo, pero son cambios interiores más que nada... todos son matices...
además creo que los personajes no son nada unidimensionales, cada uno tiene su propio conflicto interno, externado con algún diálogo o imagen de una forma muy sencilla... supongo que ese fue su mérito para ganar..
estoy de acuerdo que al final parece que no pasa nada, pero hay cambios internos.
kokiri987 8 months ago
@elreydelbarrio11 TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO
CINEDIGITAL 5 months ago
como ke falta algo no?
psi1989 8 months ago
This has been flagged as spam show
Sub Division!!!!!!!! :DDD
dnrcker 9 months ago
Comment removed
dnrcker 9 months ago
umhh.. Hoy día ya no tengo criterio. para pensar a que se le da una palma de oro, realmente no, no digo, ni insinuo que esto sea malo, enrrealidad me agrado, pero insisto, qué no sé, a qué se le deba una palma de oro
eericcca 10 months ago 10
me gusto :) jojo
a mi me gusta ver llover , ami me gusta mejor mojarme!
lizzart26 1 year ago 8
Este escuincle me fascina! Excelente corto!
danyeyita 1 year ago 2
Recuerdo cuando lo vi en el Fotografest 2008 en el cine Morelos en Cuernavaca. Me gustó entonces y me gusta ahora...
¡Felicidades!
danielsalinas09 1 year ago
ME latio la fotografia, me da gusto que haya sido una chava la fotografa por que esa area es aun muy dificil de acceder para las mujeres, espero que los tiempos cambien pronto. Buena foto, bonitos cuadros y lindas luces. un corto es muy corto como para realmente poder explicar demasiado, asi que creo que este esta bien hecho, se entiende el mensaje con mucha claridad. Vientos y felicidades
marinadroid 1 year ago 2
el pick-up del POV de ella viendolo a él solo en la carretera está mal, se siente fuera de lugar porque no esta filmado en el mismo lugar donde se despiden.... es un lugar completamente distinto.... se que simbólicamente funciona mejor, pero aún asi me brinca.... buen corto...
cheminwey 2 years ago
El hecho de no poner música obedece a que se quiere recrear el ambiente de aburrición que vive el personaje femenino. Además, cuando ella se corta, cuando ofrece esa herida a la lluvia, y luego, cuando él le dice "ya no se parecen" al comparar ambas manos, la suya y la de ella, nos damos cuenta de que algo se ha abierto en la niña que él ya no puede compartir.
eldiamenospensado82 2 years ago
Creo que el corto está lleno de símbolos y es rico en sutilezas. Desde el principio conocemos bien al personaje: ella cruza la calle sin titubear; él, en cambio, duda. En la escena de la lluvia, ella dice: "no se puede hacer nada cuando llueve", y él dice que le gusta ver llover. Ella responde: A mi me gusta más mojarme. Ahí está la oposición entre ambos personajes: ella actua, él contempla. Ella se va, él se queda. Ella lo invita a tener sexo; él sólo la sigue.
eldiamenospensado82 2 years ago
Anyone can translate this or tell me where I can get the srt files please?
sorenmohdnoor 2 years ago
Comment removed
julyannegod 1 year ago
@sorenmohdnoor
Hi!, I can translate it if you want
julyannegod 1 year ago
@julyannegod
Oh, that'll be just neat. PLEASE DO! xD
sorenmohdnoor 1 year ago
esta mas o menos no muy bueno.
se siente inconcluso el desenlace.
el que la chica se va se siente como muy forzado, muy apresurado, inconcluso, no cierra bien.
sixaxisps3azn 2 years ago 3
This has been flagged as spam show
Creo que el corto está lleno de símbolos y es rico en sutilezas. Desde el principio conocemos bien al personaje: ella cruza la calle sin titubear; él, en cambio, duda. En la escena de la lluvia, ella dice: "no se puede hacer nada cuando llueve", y él dice que le gusta ver llover. Ella responde: A mi me gusta más mojarme. Ahí está la oposición entre ambos personajes: ella actua, él contempla. Ella se va, él se queda. Ella lo invita a tener sexo; él sólo la sigue
eldiamenospensado82 2 years ago