L'anarchie n'est pas l'anomie. Et non l'Anarchie n'est pas une utopie .
L'Anarchie est à travers son système autogestionnaire une réalité efficace!
De plus, l'arrivée des robots androïdes vas supprimer la possibilité d'un travail rémunérateur à des milliards de sapiens.
Si un système économique basé sur l'autogestion avec un argent dont la naissance d'un sapiens est l'étalon et son corollaire la solvabilisation de celui ci est la seule solution !
@karlmarx64150, Ni Dieu Ni Maitre, qu'il s'appelle staline, hitler, micheline ou même bakounine c'est la même chose dés que c'est au pouvoir!! FIGHT THE POWER
Je ne suis pas anarchiste, mais je n'oublie pas que nous, les communistes, seront du même côté de la barricade contre les flics et les patrons ! Révolution socialiste pour le triomphe du communisme ! Gloire aux camarades Lénine et Staline, le marxisme-leninisme reprendra le pouvoir, et le drapeau rouge flottera sur la tour Eiffel !
@Karlmarx64150 L'anarchisme c'est l'aboutissement du communisme. Staline était un autocrate mégalomane se plaçant au dessus du peule, ce qui est l'inverse du communisme.
@NarMalta Ah bon ? Qui définit le communisme ? Parce que quoi qu'on puisse dire le communisme a toujours revendiqué la dictature du prolétariat, le parti unique, l'autoritarisme stricte pour redresser l'humain et le rendre digne d'une société sans lois.
@Anarchyo J'ai jamais nié... Le communiste veut la dictature du prolétariat etc etc pour éduquer l'humain, mais en aucun cas il veut se placer aux dessus des autres et régner en seul maitre en tuant son peuple...
@NarMalta Bien sûr. Qu'est-ce-que la dictature alors ? Les pleins pouvoirs à un parti minoritaire censé représenter le prolétariat et qu'il ne s'en serve que dans ce but sans intérêt particulier ? A mon avis tu te mets le doigt dans l’œil jusqu'à ce qu'il ressorte par l'anus.
Le fascisme rouge ne vaut pas mieux que le brun. La question n'est pas "comment formater l'homme au mieux". Et quiconque s'engage dans cette voie est condamné à éliminer les avis divergents. Si c'est pas fasciste.
@Anarchyo T'es con mon ami. Le Stalinisme(fascisme rouge si ça t'amuse) n'est pas le communisme." Les pleins pouvoirs à un parti minoritaire censé représenter le prolétariat et qu'il ne s'en serve que dans ce but sans intérêt particulier " Oui c'est ce qu'on appelle une utopie.
@NarMalta Je suis con... Je en fais que reformuler ce que tu as dit. C'est une dictature, une dictature ne peut être contrôlée par tout le peuple. Le stalinisme est l'application directe de la théorie marxiste. Le PC s'est imposé comme intermédiaire entre le peuple et le pouvoir, comme représentant officiel du prolétariat. Marx n'aurait pas fait mieux.
Comment peut on dire sa???? Va expliquer sa à tout ceux qui creve de faim ou autres, à tout les souffifre du capitalisme, va expliquer sa au peuple, ou dumoins a la partie qui est endoctriné, tu sais, celle dont tu fais parti, à moins que tu ne sois de ce qui gagne des millions?
Le Royaume de Dieu est un gouvernement céleste dont le Roi est Jésus Christ. Il détruira bientôt les gouvernements humains, et la terre deviendra un paradis — Isaïe 11:9 ; Daniel 2:44 ; Jérémie 10:11. Le dessein de Dieu consistant à faire de la terre un paradis s’accomplira. — Genèse 2:8-9 ; Proverbes 2:21-22 ; Isaïe 25:8 ; 46:11. Dans le monde nouveau, Dieu accordera de nombreux bienfaits aux humains — Psaumes 37:29, 67:6, 72:16 ; Révélation 21:4 ; Isaïe 33:24, 35:5-6.
Moi y'en a mallade mes jeu neu neu daisespaire pa du jenrre umin poure otan!!
dailleure moi pas guéry mes çà être pas possib : jé une fille et jeu veu quelle vivent dans un monde à peu près correct, pas dans le bordel capitaliss.
Comprende?
Socialim, Anarchy, Décroissance (désolé jeu neu neu sé pas tracdoctura)
On vit dans une société d'auto esclavagisme dans laquelle on croit avoir des droits . Mais on a juste le droit de choisir quel salaud va nous gouverner et on restera toujours des pions passeront leur vie à obéir ( a ses parents, ses professeurs, à des lois, des flics ,l'Etat, son patron ...). On passe gache donc les meilleurs moments de sa vie en travaillant comme des abrutis pour s'acheter des objets toujours plus évolués et inutiles . MOI JE DIS ANARCHIE, ENESEMBLE MES FRERES !!!!!!!!!!!!!
@lefouderock C'est ce genre de pensée mesquine qui fait que vous resterez des pions toute votre vie et ne vous faites pas d'illusions. Quand bien meme vous réussiriez à renverser l'Etat vous garderez cette mentalité du pion, pire vous ferez en sorte que l'humanité ne soit plus composée que de pions. Profitez des faiblesses de notre démocratie pour gueuler votre médiocrité. Vivement un vrai dirigeant qui fera taire toute cette canaille.
@MrFabrizio13 Puis t as de la chance de pas etre en face de moi mon petit . Car c'est facile de se dire supérieure derière ton ecran mais si t'étais juste a coté de moi tu fermerais ta grande gueule ....
@lefouderock En tout cas tu dois te sentir bien écrasé pour te plaindre ainsi de tout ce qui est haut. Voilà que tu en es à me menacer. Mais ça change rien car tu restes toujours au meme point tout ce que tu peux faire c'est cracher ton venin sur youtube pendant que ceux que tu hais s'enrichissent tout en se moquant des mecs dans ton genre. C'est facile d'anarchiser dans un pays qui permet tout mais le jour ou un vrai chef prendrait le pouvoir comme à Vichy vous fermeriez votre gueule.
This comment has received too many negative votesshow
Juste pour répondre et ajouter mon grain de sel. Le patron gagne 1000 fois que l'ouvrier sans pour autant travailler 1000 fois. (Bon je suis pas tout à fait d'accord, parce que l'ouvrier il est quand même aux 35h et puis vachement plus protégé que le patron au niveau des droits mais soit admettons).
Par contre le patron il a pris 1000 fois de risques que l'ouvrier. En responsabilité en capital en investissement. Est ce qu'il ne devrait pas en être recompensé?
@prunette33 Les « risques » réels des patrons sont très faibles, surtout si le statut de la société ne les rend pas responsable sur leurs biens propres. Pareil pour les actionnaires. Et plus la société est grosse plus la responsabilisation des dirigeants et actionnaires est faible par rapport aux désastres écologiques et sociaux qu’ils provoquent. Si la boite coule, ils ont encore les parachutes dorés alors que les travailleurs n’ont que leurs yeux pour pleurer.
@Lucrece88 Un petit patron, milieu que je connias bien pour avoir tarvaillé en cabinet d'expert comptable à rarement un credit sans engager ses biens propres en garantie malgré le statut SA ou SARL. J'ai toujours entendu dire par mon père qu'il ne regrettait pas d'être passé du statut de très petit patron à salarié d'un grand groupe.
@Lucrece88 Je rajouterai que le mec qui créée une entreprise prend des risques. Un pdg de multinational n'en prends aucun, si il prend le risque de couler la boite, mais ça sera pan dans les dents des employés et des actionnaires, lui la boite en lui appartient pas il s'en cure un peu le nez ...
@prunette33 le patron il se bousille pas la santé , le patron ne rentre pas dans une usine ou l'on peut pas s'entendre et ne finit donc pas sourd vers ces 50 ans, le patron ne passe pas 8h par jour a faire le meme geste et ne finit donc pas avec des crampes dans tout le corp le soir en rentrent chez lui , et le patron ne touche pas 1 850 euros par jours non ! il en gagne 500 000 voir plus , le patron est une merde , une tique qui te pompe le sang jusqu'a la moelle , la solution la guillotine !
@dieudumonde Le libéralisme pure est de loin préférable à la social démocratie. L'idéal de Smith à défaut d'être idéal (c'est un comble ...) est bon. Les individus consentants se regroupant pour produire le bien sociale, le travail et la "capacité de production de richesse" étant le mécanisme de répartition des richesses. A charge seul l'Etat ou une institution populaire souveraine peut empêcher l'accumulation de richesses. Smith n'y pensait pas.
@dieudumonde "sans État, pas de capitalisme", je pense que tu te trompes, sinon, comment expliques-tu le système des USA ? Capitalisme forcené d'initiative 100% privée, et intervention minimaliste de l'État, sous peine de se voir taxer de socialisme stalinien (tout ce sens de la nuance si cher à nos amis américains, lol). Par exemple, souviens-toi du tollé qu'a provoqué Obama en voulant juste instaurer une couverture sociale minimume. L'Homme n'a besoin de personne pour exploiter l'Homme.
@Crahonne Le capitalisme se fonde sur la richesses non réel (monnaie). Seul un Etat peut garantir la légitimité d'une telle irrationalité. "L'Homme n'a besoin de personne pour exploiter l'Homme" : c'est faux, il a besoin de la force. L'Etat lui confère cette force. Supprimer l'Etat c'est supprimer du même coup le capitalisme. Jamais un Etat n'a fonctionné sans capitalisme, jamais le capitalisme n'a subsister sans Etat.
Les hommes ont toujours étaient séparés par conneries crées par l'Homme lui même ( frontières,religions,racisme,guerre..) Trop c'est trop supprimons les armes, les barrières , le patronat, les lois et le surplu pour laisser place a un monde libre propre et juste...ANARCHIE !!!!!!!!!!!!
@lefouderock Ca va pas non? L'anarchie c'est un fantasme d'ames inférieures et efféminées. C'est avec ces soit disant conneries que l'homme a aussi réalisé les choses les plus belles qui soit au monde. Et voilà que des rebus d'esclaves veulent détruire tout ce qui fait de l'homme, l'homme. Jamais une telle volonté n'étendra sa domination sur terre
@lefouderock Moi? je fais partie des bien nés. Ne me compare pas au reste. Ce n'est pas parce qu'il a prit le pouvoir qu'il a le droit de rabaisser ceux qui l'entoure.
la guerre c'est la paix, les pauvres sont des voleurs et les patrons sont pauvres et opprime!?
Les capitalistes sont si accules qu'ils sortent des absurdités. Le capitalisme n'est qu'une ploutocratie latente. La parodie de démocratie que nous avons actuellement est complètement corrompue par le capitalisme.
Le pouvoir aux peuples, par les peuples et pour les peuples.
Anarcho capitaliste epis quoi encore ? le capitalisme deja avec l'absence de pas mal de regle est dangereus ... alors si y'en a plu aucune il nous tueras tous !
@kubujak1989 Le capitalisme permet à un seul homme de posséder un million de fois plus que ses voisins. Pour maintenir cette répartition inégalitaire, il faut des flics, des barrières, des religions... Tout ce que combat l’anarchisme, qui est donc forcément communiste ou au moins collectiviste. Ce qui n’a rien à voir avec le soit disant « communisme » de Chine ou d’URSS, qui n’est qu’un capitalisme d’état où les gouvernants et les bureaucrates se gavent comme les patrons et les actionnaires.
@Lucrece88 Et c'est mal?En capitalisme si tu es si inteligent tu peux travailler ou faire une enterprise et gagner ces millions.Le chef de l'enterprise doit payer bien pour les employees,car ils peuvent partir.Tu sais pourquoi il y a des gens pauvres?Par les limitations et regulations en pays "capitalistes".Le mieux - c'est minarchisme ou anarco-capitalisme.Si qqn vive de l'aide social il est le voleur,parce qu'il utilise argents gagne par qqn d'autre. Le"communisme reel"est impossible.
@Lucrece88 Si tu as gagne ces million ils sont les tiens! Je suis contre les bariere, mais barieres economique vont toujours exister. Et si qqn veut etre religieux - il a la droit, c'est son liberte. L'anarchie pourraie faire dans une rue, peut-etre dons une quartier, mais pas dans tout pays. S'il n'y a pas de gouvernement qui faisait les gens donne ca, qu'ils ont fait pour les autres? Chacun voudrait qqch pour son travail. Donc l'anarco-capitalism se creerait lui-meme. Pardon pour mon fr-ais.
@kubujak1989 Le capitalisme appelle « libre entreprise » le vol, la tromperie et la contrainte. Le patron qui gagne 1000 fois plus que ses ouvriers ne travaille pas 1000 fois plus et n’est pas 1000 fois plus intelligent. C’est seulement un voleur qui impose sa loi. Les capitalistes sont libéraux, mais pour les autres. Comme les Etats-Unis qui imposent le « libre échange » aux paysans pauvres du monde entier mais subventionnent leur agriculture. Résultats : guerres et destruction de la nature.
@Lucrece88 j'ajoute que le libéralisme pourrait s'apparenter à l'anarchisme (dans les lettres), en effet, il suppose la libre entreprise, le libre-échange, la libre circulation des facteurs y compris des informations. Tout le monde doit tout savoir. Mais, dans les faits, c'est tout autrement. Il n'y a pas de concurrence pure et parfaite, on élimine les adversaires par les armes et non par la concurrence. Il n'y a qu'une poignée de patrons qui tient en joue des millions d'ouvriers.
@Lucrece88 attention, une petite nuance s'impose : le communisme dont parle d'Avray est très différent de celui du marxisme-léninisme d'octobre 1917. En fait, c'est une simple question de vocabulaire, puisqu'il s'agit juste de s'autogérer par commune (comme la tentative de 1871). Le collectivisme ne rentre en ligne de compte, dans cette chanson, que pour ce qui est de l'outil de travail (l'usine) et pas pour la propriété privée (tu vois vraiment un Français lâcher son confort comme ça ?).
Euh... C'est pas un peu prise de tête, ça ? d'essayer de fourrer du communisme dans l'anarchie ? Pas besoin; un monde`sans chef, le collectivisme serais obligé d'exister. Question de logique.
@kubujak1989 c 'est sur tu as réson mais tu vois j 'avoue au point ou on en arrive si tout les jeunes venez a se pencher dessus evidemment je parle des futur dirigeant lol je pense que la France serait beaucoup plus cool a vivre
@kubujak1989 c 'est sur tu as réson mais tu vois j 'avoue au point ou on en arrive si tout les jeunes venez a se pencher dessus evidemment je parle des futur dirigeant lol je pense que la France serait beaucoup plus cool a vivre
@kubujak1989 C'est quand même fendar ce que tu nous dis là, l'anarcho-capitalisme ?! hein ? Quoi ? Je .. HEIN ? Je ne pense pas que les deux soit alliables, d'ailleurs, ça relève de l'ordre de l'impossibilité . Mais, j'ai pu constater par plusieurs fois que les propos décriant l'anarchisme avait des propos illogique? Donc, finalement mon étonnement ne devrait pas être.
Faut pas confondre "anarchie libertaire" et "anarchie foutoir" ou tout est permit !!! Quant au communistes, ce ne sont que des assassins a mètres dans le meme sac que les nazis (Staline, Mao, Pol pot...), ils ont d'ailleurs été combattu par l'armée "Libertaire" Ukrainienne de "Nestor Makhno" au même titre que les "tsaristes"!!!
Cette chanson fut chanter devant Trotski par May .
L'anarchie c'est la fin de l'esclavage . Un anar pas con serait celui qui arrive a grimper ministre et enfin vivreavec le vrai communisme et pas le communisme russe qui a mal tourné a cause des Bolcho
vous avez une sacrée idée de l'anarchie .... A quand Proudhon , bakounine dans les livres scolaires ? autant le ralliement des communistes et anarchistes peuvent se faire dans la rue pour certaines causes sociales autant il ne sera jamais possible pour un anarchiste de voter pour tel ou tel homme de pouvoir meme marxiste ou leniniste , trotskyste ect ... l'idée meme d'une personne au pouvoir est impossible elle est contre la liberté des hommes et de sa dignité a vivre dans l'egalité ...
mais il faut se reveillé merde les arnachistes certes cette musiques est cool mais ouvrer les yeux voyer comment la france part a etre lobotomiser et programmer a agir comme l on agit avec des lois a la cons moi pour ma part comme le dit la chanson tout a la dynamite
donc si on se mobilise on peut ouvrir les yeux de la france
mais si ont est peut et que l on reste caché et a se contacter part message on comment se mobiliser appel a tous
L'anarchie est bien l'idéologie favorite de la canaille. Cette vermine veut un monde à son image, c'est à dire médiocre et misérable. Jamais les vrais hommes ne permettront une telle vilenie
L'envie de révolte, le besoin de changer les choses. De changer ce monde ou les gens creve et tout le monde sans fou, tout le monde pars a la quete de c'est petit morceau de papier. L'anarchie est sans doute la meilleur solution pour les faire réagir. Comme l'on fait les Hippie. La révolte par la paix... Baiser se système capitaliste et corrompu par l'argent ! Ce n'es plus les valeurs humaine qui dirige le monde. Mais la quete de bien et de pouvoir ... Sans est triste ... Malheureusement.
@Punk69And69Oi Vous pensez que renverser les gouvernements et les dirigeants vous rendra tous égaux et libres, mais cela est faux. La liberté ne s'acquier pas en courant dans les champs et en vivant sans restrictions (je ne parle pas des lois), mais la vraie liberté s'obtient dans l'esprit lorsque l'homme a réussi à s'accomplir et à atteindre son but ultime, le bonheur. Les gouvernements et les dirigeants sont là pour guider le peuple, sans cela il ne peut avancer.
@FangOverlord Oui sans aucun doute. On ne s'arrête pas à cela, ce but que nous voulons atteindre se travaille, et ne s'arrête pas à courir dans les champs, tu as une bien mauvaise vision de l'anarchisme.
Quant aux restrictions, nous en avons tous, quelles soient privées ou communes, l'égalité entre tous passe aussi par là, pour ne citer que ça.
Le peuple n'a pas besoin de gouvernement, nous savons ou nous voulons aller, ce que nous devons faire, pourquoi et comment.
Je suis pour la disparition de l'état , mais plus dans le sens que celui-ci dois se fondre dans le peuple , en devenant plus un outil de stabilité plutôt qu'une oppression et quand l'homme sera prêt , il disparaitra et le peuple pourra vivre en égalité , comme le disait Marx
pourquoi y 88 dans ton psodo? au cas ou tu le savais pas 88 correspond à H.H. et c'est les initiales de Hey(dsl pour l'ortho) Hitler donc j'espère que que c'est une erreur de ta pars et que sa ne reflète pas tes idéaux car sinon sa signifie que tu n'a strictement rien compris à l'anarchisme.
moi, tout ce que j'ai à dire, c'est "que haceis romperos el culo por un caballo sanroso!", en anglais,"Go brake your bottoms by a scabious horse!" ou tout simplement en français, "allez vous faire péter le cul par un cheval galeux!". en fait je sais pas pourquoi je marque ça...
@RODetTOD Non! Ces sont les vrais adultes qui sont les anarchistes ou les libertaires. Ces adultes connaissent l'impotence, le puerilite et l'incompetence des politiques et des gouvernments, et choisent de vivre sans l'ingerence dans ses affaires.
Actuellement, la France est paumée, on a ELU, putain ELU! Un président a la majorité putain! Et personne n'est content, c'est pas des bout de papier qui vas permettre de changer les choses, c'est de l'essence et un briquet.
j'ai révé d'Anarchie quelques années, et malgré mon amour pour la liberté, je ne sais plus si l'Anarchie serait une bonne chose, ou plutot une chose durable, car Anarchie= Fin des normes = fin de l'éducation = Oubli des raisons de l'Anarchie et j'ai bien peur que toute Anarchie s'expose forcément au risque d'être ecclipsé par une dictature pire qu'aujourd'hui, alors je préfère me contenter d'épicure, du mode de vie hippie. par contre la science et la morale me font toujours gerber!
Cest Proudhon, je crois, qui a écrit que lanarchie était « lordre sans le pouvoir ». Ca signifie que dans la société anarchiste « idéale », il y a aussi des normes et des règles. Ce qui nexiste pas, se sont les concentrations déraisonnables de richesses et de pouvoir : par exemple un homme qui commande à 100 autres hommes ou un homme qui possède autant que 100 autres hommes.
Pour ma part, je pense quon peut définir lanarchie comme une écologie des relations humaines qui assimile la contrainte à une pollution. Elle réclame une contrainte sociale minimale, de la même façon que pour une production donnée, on voudra un niveau de pollution minimum. Les murs dune prison contraignent évidemment, mais aussi la loi qui impose tel ou tel comportement, ou le marché et largent qui obligent à accomplir des travaux inutiles ou dégradants.
@Lucrece88 L'anarchisme est une idéologie assez intéressante, mais faite pour ceux qui n'ont pas étudié attentivement l'Histoire, en tout cas sans méthode logique. Si on étudie l'Histoire avec la Méthode marxiste, on comprend que le Communisme est la seule solution viable, pas l'Anarchisme.
@Chomuno Hum… « Communisme », et « anarchisme » sont des termes piégés que l’on n’emploie pas toujours dans le même sens. On oppose parfois les communistes « libertaires » (donc anarchistes) comme Malatesta ou Kropotkine aux communistes « autoritaires » comme Lénine ou Trotski. Les situationnistes comme Debord se situaient dans la droite ligne du marxisme et pourtant ils se reconnaissaient dans la tradition anarchiste…
@Lucrece88 Même si je suis contre le communisme, je dois avouer que sur papier, cette théorie semble une ouverture vers un monde ''utopique''. Cependant je ne peux en dire autant de l'anarchie, bien que je respecte toute personne partisante de cette théorie. Outre le fait qu'elle n'est applicable dans aucun pays, elle prône une violence ''injuste'' (non pas que la violence puisse être juste).
@FangOverlord Là encore, tout dépend de la vision qu’on a de l’anarchie et à quels « anarchistes » ont fait référence : Bonnot ou Ravachol, qui ont menés des actions violentes ou Elisée Reclus, géographe, précurseur de l’écologie, défenseur de l’espéranto etc... La plupart des anarchistes ont combattu la violence sous toutes ses formes : guerre, violence policière, violence faite aux femmes, exploitation humaine et parfois même exploitation animale.
@Lucrece88 Certes il y a eu de bons anarchistes, cepedant toute théorie politique ne s'applique pas que sur les justes, mais aussi sur le peuple. Dans ce groupe il y a des ouvriers vaillants, des gens peu instruits, bref des personnes qui ne savent pas vraiment le but ni la raison du mouvement. Ces personnes, elles, ne pourront s'abstenir de voler ni de tuer parce qu'un bout de papier les empêche. De plus, il est de nature humaine que de vouloir être plus élevé que les autres.
@FangOverlord le communisme n'est pas bon, car il annihile la liberté personnelle...
dans le communisme, l'individu n'existe pas. Seule la société existe ? mais regardez et réfléchissez....le communisme, c'est une Société capitallistique globale....
@dimit0 Aucun système politique, si inhumain qu'il soit, ne peut brimer de quelque façon que se soit notre liberté, puisque nous n'en avons aucune jusqu'à ce que l'on atteigne le vrai bonheur. Le bonheur s'acquiert ,quant à lui, lorsque l'on s'accomplit.
Et je suis daccord, le communisme ne fonctionne tout simplement pas. Cependant, je ne l'ai jamais affirmer, tout ce que j'ai dit c'est que sur papier la théorie semblait être bonne.
@FangOverlord Non c'est pas vraie, des communistes c'est la mëme chose que les fascistes. Peut-ëtre il sont encore pire que les fascistes. La seule but de Communisme est que tout les gens sont des ésclaves de l'état. Il est un grande ereur dans le Marxisme, Marx ne prend pas la position comme une forme de force. Excusez moi pour les erreurs de langue, je suis pas francophone, je peux le comprendre, le parler mais l'écrire c'est plus difficile.
@neocivis Je n'ai jamais dit que le communisme fonctionnait, j'ai simplement dit que la théorie semblait bonne. Sinon, je suis complètement d'accord, aucun système qui laisse un pouvoir inimaginable entre les mains d'un seul homme ne peut être bon pour le peuple.
@FangOverlord Oui le communisme semble bonne, mais en realité ce ne marche pas. Et les communistes sont des profiteurs du sang des anarchistes, c'était comme ça en Espagne, a Russie, et encore maintenaint dans le guerre contre le fascisme. Il nous uttilisent juste pour garder la liberté et après il disent ha c'etaient pas nous, les anarchistes sont les vandalistes.
BTW: En Belgique la communauté anarchiste fait des t-shirts avec le message: The only good system is a soundsystem
@Lucrece88 C'est pour ces raisons qu'il faut un système comprenant une police, des magistrats etc. De plus, il faut que ce système puisse permettre à un certain homme de s'élever pour ses actions honorifiques. L'anarchie, malheureusement, ne permet aucune de c'est deux chose...
@Laitram68 Eh bien, sans parler de Marx et de sa théorie, se qui serait visiblement trop long, prenons un exemple concret: jamais une société qui souffre (toutes les sociétés ou presque souffrent, d'ailleurs) ne fera ni n'essayera de faire une révolution anarchiste, qui reviendrait à dire que l'homme aura atteint le stade du communisme, sans passer par les autres étapes. Les révolutions pour changer de stade sont bien plus "naturelles". Ensuite, la société humaine s'organise de manière à ce que
sympa ! moi, un "vieux de la vieille" j'invite ceux qui disaient que les anars étaient incapables d'évoluer et de s'adapter à découvrir le nouveau drapeau en fin de vidéo "anarchy on earth" ....non mais !!!
Qui a dit que l'anarchie, c'était la gauche libertaire ?
Depuis quand les anarchistes se situent politiquement là ? Alors qu'ils sont contre l'état ? Ou alors on parle des anarcho-communistes ? (et encore, même eux ils ont pas de partie...)
Mais arrêtez de parler de la nature humaine, les humains changent en fonction de ce qui les entoure. Faut arrêter de dire qu'ils sont "mauvais par nature", les humains agissent plus pour eux que pour les autres (en général) mais ça ne les empêche pas de pouvoir être assez solidaire pour vivre sans gouvernement et sans être emprisonné dans des lois inutiles.Après c'est sur que l'anarchie ne peut pas tout résoudre mais ça pourra pas etre pire qu'aujourd'hui ^^.
Il ne faut pas reculer devant les paroles des gens, il faut les prendre en consideration et faire avec, "anarchyo" tu devrait plutot prendre morale sur dodo, meme si tu n'acceptes pas ce qu'il dit, pier Paolo n'est, peut etre pas un philosophe comme je les aime, mais au moins, c'en est un, alors il peut dire qu'il ne parle ni de vrai ni de beau, ni de bon, il ne parles que d'idées.
j'vois c'que tu veux dire, l'Homme avec un grand H est plus compétent et plus libres dans ses créations, mais pour l'Individu la liberté de création n'est pas dans la science, sauf pour les chercheurs qui trouvent! Avec la science, tu fais c'qu'on t'apprend, et ça n'a pas d'mérite, car pas de personnalité! Sans ça les barrières de jugement tomberais ! Absence de Morale= Egalité ! Chacun vit selon sa réalité, c'qui évite aussi les égarés du code qu'on finit par appeler des Schizos!
a malcom:ça fait plaisir d'voir des jeunes comme toi, à mon avis, la fin de l'argent n'suffirait pas à l'anarchie. le gros problème communiste pour moi, c'est la Science. parcequ'en fin d'compte, le travail à la chaine n'est qu'une réalisation pratique de la Science. La pensée devient morale par la Science. Alors qu'il faudrait laisser la place à l'Art. L'art de faire, de vivre, de penser. l'Art est vertueux, cet art, c'est la pensée naturelle, et la pensée c'est une énergie
VIVE L'ANARCHIE!la fin du regne de l'argen!vive la revolution!que vou le vouliez ou non le monde doi changé largen doi sarreté sinon le monde cour a sa perte nous ne nous laiseron pa crévé la bouche ouverte.un ven de revolte souffle!debou camarde
Tu as combien de QI pour débiter une immonde connerie comme celle la toi ? Non mais qu'est ce qu'il faut pas entendre... Les fascistes seront les seconds que nous marmiterons après ces pourritures de bourgeois qui profitent de la misère pour s'en mettre plein les poches.
"Les fascistes sont les seuls vrais anarchistes" est une citation de Pier Paolo Pasolini. Il estime que la nature humaine privée de limites, quelles soient d'ordre spirituelle ou issus d'un gouvernement non capitaliste aboutit à la barbarie... (et il était communiste en disant cela(!))... mais tu dois penser de façon rousseauiste, j'imagine, en pensant naivement que la nature humaine est bonne...
ce n'est pais vrais .. pasolini disais de l'anarchie du pouvoir porquoi il disais la societè marchande c'est la chose plus anarchist de tous parce que elle fais celle qui veux quand elle veux seulment pour necessiste economic .. tu est francaise tu duoix lire guy debord il explain bien tout ce la au meme de pasolini .. excuse moi si je ne pau ecrire bien en fraincaise
L'anarchisme est plutot agnostique sur la question de la nature humaine. Si la nature humaine est bonne, alors il n'y aura aucun problème dans une societé anarchiste (cad, une économie de coopératives & et un tissu social d'organisations populaire décentralisées et non-étatiques ou autoritaires).
Et si la nature humaine est mauvaise, alors tu ne veux pas d'une société basée sur la soumission à l'autorité d'humains (puisqu'ils sont tellement mauvais!) et une société organisée de manière libertaire ou anarchiste est hautement préferable, où tu n'es gouverné par aucun humain à part toi-même. Donc la quesiton de la nature humaine importe peu les anarchistes.
Et, non, il n'y a pas de rapport entre le fascisme (la droite autoritaire) et l'anarchisme (la gauche libertaire). Les deux idéologies sont diamétricalement opposées, sur presque tous les points.
En fait, les deux (anarchisme et fascisme) demande une forte participation du peuple (de la masse) dans la communauté.
Simplement, le fascisme est basé sur le mythe de l'Etat et ne demande pas d'autre participation que l'obéissance enthousiaste au pouvoir de cet Etat (dirigé par un seul homme).
Dans l'anarchisme, la participation du peuple demande une réflexion sur l'organisation de la société basé sur la raison, car chacun est décisionnaire.
C'est vrai, mais la différence fondamentale est que l'anarchisme demande un maximum de participation populaire pour empêcher le monopole du pouvoir (c'est à dire le controle des ressources et des moyens de production, distribution et information) par une élite politico-économique -privée ou gouvernementale- afin d'assurer une vraie forme de liberté et d'égalité,
alors que le but du fascisme est précisement le controle extrème et absolu du pouvoir et de la société par la classe dirigeante, fondue dans l'Etat fasciste tout-puissant, et, pour empêcher les masses soumises de se révolter, le fascisme utilise une forme de participation de masse illusoire où la participation se limite à célebrer l'idéologie nationale et adorer religieusement l'Etat personifié par le dictateur.
Le fascisme utilise l'indoctrination d'idéologies nationalistes, racistes ou religieuses, qui sont basées sur des antagonismes artificiels, pour masquer l'antagonisme naturel et réel qui existe entre les dirigeants et les dirigés (patron vs. salariés, governement vs. peuple, classe ouvrière vs. classe capitaliste etc.)
Bien vrai, ça. Parce que c'est pas avec la jeunesse risible qu'il y a en ce moment que les choses vont bouger. J'en sais quelque chose, je la supporte tous les jours.
Une autre orchestration silvouplait! on dirait de la mauvaise variété des années 80! c'est pas avec ça que l'anarchie sera prise au sérieux. Mes sympathies quand même.
Vive l'individualisme maintenant !
Anarchyo 1 week ago
juste <3
sliver63 3 weeks ago
L'anarchie n'est pas l'anomie. Et non l'Anarchie n'est pas une utopie .
L'Anarchie est à travers son système autogestionnaire une réalité efficace!
De plus, l'arrivée des robots androïdes vas supprimer la possibilité d'un travail rémunérateur à des milliards de sapiens.
Si un système économique basé sur l'autogestion avec un argent dont la naissance d'un sapiens est l'étalon et son corollaire la solvabilisation de celui ci est la seule solution !
Autrement c'est l'Euthanasie pensez y
rokag333 1 month ago
@karlmarx64150, Ni Dieu Ni Maitre, qu'il s'appelle staline, hitler, micheline ou même bakounine c'est la même chose dés que c'est au pouvoir!! FIGHT THE POWER
nuaj2000 1 month ago
@nuaj2000 Je dis ça comme ça mais quitte a choisir, faut mieux choisir micheline :p
Ni Maitre, Ni religion, la foi doit resté libre.
NarMalta 1 month ago
Je ne suis pas anarchiste, mais je n'oublie pas que nous, les communistes, seront du même côté de la barricade contre les flics et les patrons ! Révolution socialiste pour le triomphe du communisme ! Gloire aux camarades Lénine et Staline, le marxisme-leninisme reprendra le pouvoir, et le drapeau rouge flottera sur la tour Eiffel !
Karlmarx64150 1 month ago
@Karlmarx64150 L'anarchisme c'est l'aboutissement du communisme. Staline était un autocrate mégalomane se plaçant au dessus du peule, ce qui est l'inverse du communisme.
NarMalta 1 month ago
@NarMalta Ah bon ? Qui définit le communisme ? Parce que quoi qu'on puisse dire le communisme a toujours revendiqué la dictature du prolétariat, le parti unique, l'autoritarisme stricte pour redresser l'humain et le rendre digne d'une société sans lois.
Anarchyo 1 week ago
@Anarchyo J'ai jamais nié... Le communiste veut la dictature du prolétariat etc etc pour éduquer l'humain, mais en aucun cas il veut se placer aux dessus des autres et régner en seul maitre en tuant son peuple...
NarMalta 1 week ago
@NarMalta Bien sûr. Qu'est-ce-que la dictature alors ? Les pleins pouvoirs à un parti minoritaire censé représenter le prolétariat et qu'il ne s'en serve que dans ce but sans intérêt particulier ? A mon avis tu te mets le doigt dans l’œil jusqu'à ce qu'il ressorte par l'anus.
Le fascisme rouge ne vaut pas mieux que le brun. La question n'est pas "comment formater l'homme au mieux". Et quiconque s'engage dans cette voie est condamné à éliminer les avis divergents. Si c'est pas fasciste.
Anarchyo 3 days ago
@Anarchyo T'es con mon ami. Le Stalinisme(fascisme rouge si ça t'amuse) n'est pas le communisme." Les pleins pouvoirs à un parti minoritaire censé représenter le prolétariat et qu'il ne s'en serve que dans ce but sans intérêt particulier " Oui c'est ce qu'on appelle une utopie.
NarMalta 2 days ago
@NarMalta Je suis con... Je en fais que reformuler ce que tu as dit. C'est une dictature, une dictature ne peut être contrôlée par tout le peuple. Le stalinisme est l'application directe de la théorie marxiste. Le PC s'est imposé comme intermédiaire entre le peuple et le pouvoir, comme représentant officiel du prolétariat. Marx n'aurait pas fait mieux.
Anarchyo 1 day ago
@Anarchyo Désolé de t'avoir insulté j'étais enervé. C'est pas faux ce que tu dis.
NarMalta 1 day ago
L'anarcho-capitalisme c'est un peu comme un lion sans cage. C'est un suicide social.
Ni capitalisme Ni Etat, vive l'anarchie !
ParLeFait 1 month ago
Putain kubujak1989!!!
"Si tu as gagne ces million ils sont les tiens!"
Comment peut on dire sa???? Va expliquer sa à tout ceux qui creve de faim ou autres, à tout les souffifre du capitalisme, va expliquer sa au peuple, ou dumoins a la partie qui est endoctriné, tu sais, celle dont tu fais parti, à moins que tu ne sois de ce qui gagne des millions?
Vermeersch80700 3 months ago
This has been flagged as spam show
Le Royaume de Dieu est un gouvernement céleste dont le Roi est Jésus Christ. Il détruira bientôt les gouvernements humains, et la terre deviendra un paradis — Isaïe 11:9 ; Daniel 2:44 ; Jérémie 10:11. Le dessein de Dieu consistant à faire de la terre un paradis s’accomplira. — Genèse 2:8-9 ; Proverbes 2:21-22 ; Isaïe 25:8 ; 46:11. Dans le monde nouveau, Dieu accordera de nombreux bienfaits aux humains — Psaumes 37:29, 67:6, 72:16 ; Révélation 21:4 ; Isaïe 33:24, 35:5-6.
v3rit3 4 months ago
L'ANARCHIE VAINCRA!!!!!!!!!!!!!!!!!
qrys51 5 months ago 4
J'adhère totalement..
mais avec tout ça autour..
les bras m'en tombent..
Relevons-les ces bras!
violette1ify 6 months ago
@prunette33 non il ne doit pas...
yega94 7 months ago
Les anarchistes >>>des communistes qui suppriment les inconvénients du marxisme léniniste. Ni dieu ni maître
likemonkeyss 8 months ago
Les anarchistes... Des petits bourges qui se prennent pour des travailleurs ouvriers... Comme en 68...
gomis751 9 months ago
@gomis751
L'anarchiste brestois René Lochu à Pauvre Cohn en 1968 : "tu reviendras nous voir quand tu seras révolutionnaire!"
couillesable 8 months ago
@couillesable Et c'est vous qui nous faites des leçons de morales sur la tolérance. En attendant MLP: 29%
gomis751 8 months ago
@jem'enfous.com
Moi y'en a mallade mes jeu neu neu daisespaire pa du jenrre umin poure otan!!
dailleure moi pas guéry mes çà être pas possib : jé une fille et jeu veu quelle vivent dans un monde à peu près correct, pas dans le bordel capitaliss.
Comprende?
Socialim, Anarchy, Décroissance (désolé jeu neu neu sé pas tracdoctura)
couillesable 10 months ago
la différence entre un philosophe et un anarchiste : un anarchiste ne passera jamais à la téléviCON! N'est-ce pas Mr Onfray?
couillesable 10 months ago
Entièrement d'accord!!!
alexis90538 10 months ago
Vous voulez vraiment savoir ce que j'en pense???
Ecrivez-moi.
L'ANARCHIE VAINCRA!!!!
couillesable 10 months ago
Anarchy ne peux pas marcher, il y a trop de mallades dans se monde sa finirait an désastre.
Kitjune1996 10 months ago
@Kitjune1996 C'est déja un désastre aujourd'hui. 1. milliards de gens ne mangent pas à leur faim.
the2noob 10 months ago
@Kitjune1996 c est deja le desastre et les malades comme tu dis c 'est les mecs au pouvoirs , les militaires, les CRS et les chefs religieux
lefouderock 10 months ago
On vit dans une société d'auto esclavagisme dans laquelle on croit avoir des droits . Mais on a juste le droit de choisir quel salaud va nous gouverner et on restera toujours des pions passeront leur vie à obéir ( a ses parents, ses professeurs, à des lois, des flics ,l'Etat, son patron ...). On passe gache donc les meilleurs moments de sa vie en travaillant comme des abrutis pour s'acheter des objets toujours plus évolués et inutiles . MOI JE DIS ANARCHIE, ENESEMBLE MES FRERES !!!!!!!!!!!!!
lefouderock 11 months ago 3
@lefouderock C'est ce genre de pensée mesquine qui fait que vous resterez des pions toute votre vie et ne vous faites pas d'illusions. Quand bien meme vous réussiriez à renverser l'Etat vous garderez cette mentalité du pion, pire vous ferez en sorte que l'humanité ne soit plus composée que de pions. Profitez des faiblesses de notre démocratie pour gueuler votre médiocrité. Vivement un vrai dirigeant qui fera taire toute cette canaille.
MrFabrizio13 11 months ago
@MrFabrizio13 Tu serais pas de la famille a Jean Marie pars hasard ?
lefouderock 11 months ago
@MrFabrizio13 Puis t as de la chance de pas etre en face de moi mon petit . Car c'est facile de se dire supérieure derière ton ecran mais si t'étais juste a coté de moi tu fermerais ta grande gueule ....
lefouderock 11 months ago
@lefouderock En tout cas tu dois te sentir bien écrasé pour te plaindre ainsi de tout ce qui est haut. Voilà que tu en es à me menacer. Mais ça change rien car tu restes toujours au meme point tout ce que tu peux faire c'est cracher ton venin sur youtube pendant que ceux que tu hais s'enrichissent tout en se moquant des mecs dans ton genre. C'est facile d'anarchiser dans un pays qui permet tout mais le jour ou un vrai chef prendrait le pouvoir comme à Vichy vous fermeriez votre gueule.
MrFabrizio13 10 months ago
@MrFabrizio13 Il permet tout? Informe toi tu me donnes envie de gerber. La plupart des vrais anarchistes sont en prisons et pour longtemps....
the2noob 10 months ago
@the2noob Encore heureux.
MrFabrizio13 10 months ago
This comment has received too many negative votes show
Juste pour répondre et ajouter mon grain de sel. Le patron gagne 1000 fois que l'ouvrier sans pour autant travailler 1000 fois. (Bon je suis pas tout à fait d'accord, parce que l'ouvrier il est quand même aux 35h et puis vachement plus protégé que le patron au niveau des droits mais soit admettons).
Par contre le patron il a pris 1000 fois de risques que l'ouvrier. En responsabilité en capital en investissement. Est ce qu'il ne devrait pas en être recompensé?
prunette33 1 year ago
@prunette33 Les « risques » réels des patrons sont très faibles, surtout si le statut de la société ne les rend pas responsable sur leurs biens propres. Pareil pour les actionnaires. Et plus la société est grosse plus la responsabilisation des dirigeants et actionnaires est faible par rapport aux désastres écologiques et sociaux qu’ils provoquent. Si la boite coule, ils ont encore les parachutes dorés alors que les travailleurs n’ont que leurs yeux pour pleurer.
Lucrece88 1 year ago 31
@Lucrece88 Un petit patron, milieu que je connias bien pour avoir tarvaillé en cabinet d'expert comptable à rarement un credit sans engager ses biens propres en garantie malgré le statut SA ou SARL. J'ai toujours entendu dire par mon père qu'il ne regrettait pas d'être passé du statut de très petit patron à salarié d'un grand groupe.
philippedu13 9 months ago
@Lucrece88 Je rajouterai que le mec qui créée une entreprise prend des risques. Un pdg de multinational n'en prends aucun, si il prend le risque de couler la boite, mais ça sera pan dans les dents des employés et des actionnaires, lui la boite en lui appartient pas il s'en cure un peu le nez ...
NarMalta 8 months ago
@prunette33 le patron il se bousille pas la santé , le patron ne rentre pas dans une usine ou l'on peut pas s'entendre et ne finit donc pas sourd vers ces 50 ans, le patron ne passe pas 8h par jour a faire le meme geste et ne finit donc pas avec des crampes dans tout le corp le soir en rentrent chez lui , et le patron ne touche pas 1 850 euros par jours non ! il en gagne 500 000 voir plus , le patron est une merde , une tique qui te pompe le sang jusqu'a la moelle , la solution la guillotine !
TachouDesVilles 11 months ago 4
@prunette33 Tu connais bp de patrons qui sont allé en prison récament ?
thomasluquet 9 months ago
@dieudumonde Le libéralisme pure est de loin préférable à la social démocratie. L'idéal de Smith à défaut d'être idéal (c'est un comble ...) est bon. Les individus consentants se regroupant pour produire le bien sociale, le travail et la "capacité de production de richesse" étant le mécanisme de répartition des richesses. A charge seul l'Etat ou une institution populaire souveraine peut empêcher l'accumulation de richesses. Smith n'y pensait pas.
Zastis 1 year ago
Est-ce que quelqu'un pourrait m'envoyer les partitions ??? Je les trouve pas sur le net. Merci beaucoup !
CoyoteDis 1 year ago
@dieudumonde Ça vaut toujours mieux que du national-socialisme, lol !
Crahonne 1 year ago
@dieudumonde "sans État, pas de capitalisme", je pense que tu te trompes, sinon, comment expliques-tu le système des USA ? Capitalisme forcené d'initiative 100% privée, et intervention minimaliste de l'État, sous peine de se voir taxer de socialisme stalinien (tout ce sens de la nuance si cher à nos amis américains, lol). Par exemple, souviens-toi du tollé qu'a provoqué Obama en voulant juste instaurer une couverture sociale minimume. L'Homme n'a besoin de personne pour exploiter l'Homme.
Crahonne 1 year ago
@Crahonne Le capitalisme se fonde sur la richesses non réel (monnaie). Seul un Etat peut garantir la légitimité d'une telle irrationalité. "L'Homme n'a besoin de personne pour exploiter l'Homme" : c'est faux, il a besoin de la force. L'Etat lui confère cette force. Supprimer l'Etat c'est supprimer du même coup le capitalisme. Jamais un Etat n'a fonctionné sans capitalisme, jamais le capitalisme n'a subsister sans Etat.
Zastis 1 year ago
Les hommes ont toujours étaient séparés par conneries crées par l'Homme lui même ( frontières,religions,racisme,guerre..) Trop c'est trop supprimons les armes, les barrières , le patronat, les lois et le surplu pour laisser place a un monde libre propre et juste...ANARCHIE !!!!!!!!!!!!
lefouderock 1 year ago 2
@lefouderock Ca va pas non? L'anarchie c'est un fantasme d'ames inférieures et efféminées. C'est avec ces soit disant conneries que l'homme a aussi réalisé les choses les plus belles qui soit au monde. Et voilà que des rebus d'esclaves veulent détruire tout ce qui fait de l'homme, l'homme. Jamais une telle volonté n'étendra sa domination sur terre
MrFabrizio13 1 year ago
@MrFabrizio13 Si les hommes sont tous libres et égaux pourquoi alors une poignée de connard plein de fric aurait le droit de diriger une nation ?
lefouderock 11 months ago
@lefouderock Mais les hommes ne sont pas égaux et les supérieurs ont tout à fait le droit de dominer les inférieurs.
MrFabrizio13 11 months ago
@MrFabrizio13 Une telle pensée fait de toi un inférieur donc tu as peut etre raison
lefouderock 11 months ago
@lefouderock Moi? je fais partie des bien nés. Ne me compare pas au reste. Ce n'est pas parce qu'il a prit le pouvoir qu'il a le droit de rabaisser ceux qui l'entoure.
MrFabrizio13 11 months ago
Une idée pour devenir riche : trichez au poker...ou braquez une banque!
Arrêtons là les conneries...seule L'ANARCHIE UNIVERSELLE mettra fin à nos maux!
Machisme, racisme, homophobie, INÉGALITÉS : POUBELLE!
Sylvain
couillesable 1 year ago 3
la guerre c'est la paix, les pauvres sont des voleurs et les patrons sont pauvres et opprime!?
Les capitalistes sont si accules qu'ils sortent des absurdités. Le capitalisme n'est qu'une ploutocratie latente. La parodie de démocratie que nous avons actuellement est complètement corrompue par le capitalisme.
Le pouvoir aux peuples, par les peuples et pour les peuples.
darksid007 1 year ago
Anarcho capitaliste epis quoi encore ? le capitalisme deja avec l'absence de pas mal de regle est dangereus ... alors si y'en a plu aucune il nous tueras tous !
KLSH21000 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Anarchie c'est une belle idee, mais le communisme ne va pas faire. Le meilleur systeme c'est anarco-capitalisme.
kubujak1989 1 year ago
@kubujak1989 Le capitalisme permet à un seul homme de posséder un million de fois plus que ses voisins. Pour maintenir cette répartition inégalitaire, il faut des flics, des barrières, des religions... Tout ce que combat l’anarchisme, qui est donc forcément communiste ou au moins collectiviste. Ce qui n’a rien à voir avec le soit disant « communisme » de Chine ou d’URSS, qui n’est qu’un capitalisme d’état où les gouvernants et les bureaucrates se gavent comme les patrons et les actionnaires.
Lucrece88 1 year ago 43
@Lucrece88 Et c'est mal?En capitalisme si tu es si inteligent tu peux travailler ou faire une enterprise et gagner ces millions.Le chef de l'enterprise doit payer bien pour les employees,car ils peuvent partir.Tu sais pourquoi il y a des gens pauvres?Par les limitations et regulations en pays "capitalistes".Le mieux - c'est minarchisme ou anarco-capitalisme.Si qqn vive de l'aide social il est le voleur,parce qu'il utilise argents gagne par qqn d'autre. Le"communisme reel"est impossible.
kubujak1989 1 year ago
@Lucrece88 Si tu as gagne ces million ils sont les tiens! Je suis contre les bariere, mais barieres economique vont toujours exister. Et si qqn veut etre religieux - il a la droit, c'est son liberte. L'anarchie pourraie faire dans une rue, peut-etre dons une quartier, mais pas dans tout pays. S'il n'y a pas de gouvernement qui faisait les gens donne ca, qu'ils ont fait pour les autres? Chacun voudrait qqch pour son travail. Donc l'anarco-capitalism se creerait lui-meme. Pardon pour mon fr-ais.
kubujak1989 1 year ago
@kubujak1989 Le capitalisme appelle « libre entreprise » le vol, la tromperie et la contrainte. Le patron qui gagne 1000 fois plus que ses ouvriers ne travaille pas 1000 fois plus et n’est pas 1000 fois plus intelligent. C’est seulement un voleur qui impose sa loi. Les capitalistes sont libéraux, mais pour les autres. Comme les Etats-Unis qui imposent le « libre échange » aux paysans pauvres du monde entier mais subventionnent leur agriculture. Résultats : guerres et destruction de la nature.
Lucrece88 1 year ago 13
@Lucrece88 j'ajoute que le libéralisme pourrait s'apparenter à l'anarchisme (dans les lettres), en effet, il suppose la libre entreprise, le libre-échange, la libre circulation des facteurs y compris des informations. Tout le monde doit tout savoir. Mais, dans les faits, c'est tout autrement. Il n'y a pas de concurrence pure et parfaite, on élimine les adversaires par les armes et non par la concurrence. Il n'y a qu'une poignée de patrons qui tient en joue des millions d'ouvriers.
vincentmaxkerry 11 months ago
@Lucrece88 attention, une petite nuance s'impose : le communisme dont parle d'Avray est très différent de celui du marxisme-léninisme d'octobre 1917. En fait, c'est une simple question de vocabulaire, puisqu'il s'agit juste de s'autogérer par commune (comme la tentative de 1871). Le collectivisme ne rentre en ligne de compte, dans cette chanson, que pour ce qui est de l'outil de travail (l'usine) et pas pour la propriété privée (tu vois vraiment un Français lâcher son confort comme ça ?).
Crahonne 1 year ago
@Lucrece88 L'anarchie ne combat pas forcément la propriété privée, relis Bakhounine...
Crahonne 1 year ago
@kubujak1989
Euh... C'est pas un peu prise de tête, ça ? d'essayer de fourrer du communisme dans l'anarchie ? Pas besoin; un monde`sans chef, le collectivisme serais obligé d'exister. Question de logique.
ichaspain 1 year ago
@kubujak1989 c 'est sur tu as réson mais tu vois j 'avoue au point ou on en arrive si tout les jeunes venez a se pencher dessus evidemment je parle des futur dirigeant lol je pense que la France serait beaucoup plus cool a vivre
76mickmyer83 1 year ago
@kubujak1989 c 'est sur tu as réson mais tu vois j 'avoue au point ou on en arrive si tout les jeunes venez a se pencher dessus evidemment je parle des futur dirigeant lol je pense que la France serait beaucoup plus cool a vivre
76mickmyer83 1 year ago
@kubujak1989 Et pourquoi pas le nazi.maoisme; ou le sarko-socialisme ou le commun-demo-catto-fascisme?
hipnerotomachia 1 year ago
@kubujak1989 LOL
CoyoteDis 1 year ago
@kubujak1989 Anarco-capitalisme.... hahahahahahaha j'ai jamais vu un truc aussi débile, va te cacher, je crie AU FAKE !
GRABUZO 10 months ago
@kubujak1989 C'est quand même fendar ce que tu nous dis là, l'anarcho-capitalisme ?! hein ? Quoi ? Je .. HEIN ? Je ne pense pas que les deux soit alliables, d'ailleurs, ça relève de l'ordre de l'impossibilité . Mais, j'ai pu constater par plusieurs fois que les propos décriant l'anarchisme avait des propos illogique? Donc, finalement mon étonnement ne devrait pas être.
Enepfaskourez29 1 month ago
Faut pas confondre "anarchie libertaire" et "anarchie foutoir" ou tout est permit !!! Quant au communistes, ce ne sont que des assassins a mètres dans le meme sac que les nazis (Staline, Mao, Pol pot...), ils ont d'ailleurs été combattu par l'armée "Libertaire" Ukrainienne de "Nestor Makhno" au même titre que les "tsaristes"!!!
shenpenyeshe 1 year ago
ces koi ce truk exelen
fabienpunk56 1 year ago
Awesome:-)
(A) from Denmark:-)
SuperAcab666 1 year ago
Cette chanson fut chanter devant Trotski par May .
L'anarchie c'est la fin de l'esclavage . Un anar pas con serait celui qui arrive a grimper ministre et enfin vivreavec le vrai communisme et pas le communisme russe qui a mal tourné a cause des Bolcho
6sturmgeist6 1 year ago
vous avez une sacrée idée de l'anarchie .... A quand Proudhon , bakounine dans les livres scolaires ? autant le ralliement des communistes et anarchistes peuvent se faire dans la rue pour certaines causes sociales autant il ne sera jamais possible pour un anarchiste de voter pour tel ou tel homme de pouvoir meme marxiste ou leniniste , trotskyste ect ... l'idée meme d'une personne au pouvoir est impossible elle est contre la liberté des hommes et de sa dignité a vivre dans l'egalité ...
AnDr0meDe 1 year ago
J avoue que tout se que je viend de lire est vrai
mais il faut se reveillé merde les arnachistes certes cette musiques est cool mais ouvrer les yeux voyer comment la france part a etre lobotomiser et programmer a agir comme l on agit avec des lois a la cons moi pour ma part comme le dit la chanson tout a la dynamite
donc si on se mobilise on peut ouvrir les yeux de la france
mais si ont est peut et que l on reste caché et a se contacter part message on comment se mobiliser appel a tous
lankou2976 1 year ago
L'anarchie est bien l'idéologie favorite de la canaille. Cette vermine veut un monde à son image, c'est à dire médiocre et misérable. Jamais les vrais hommes ne permettront une telle vilenie
MrFabrizio13 1 year ago
@MrFabrizio13 Si tu le dis Adi ...
Laitram68 1 year ago
ich versteh kein wort
erstes frnzösisches lied des cool ist des ich höre
stjimmyextreme 1 year ago
L'envie de révolte, le besoin de changer les choses. De changer ce monde ou les gens creve et tout le monde sans fou, tout le monde pars a la quete de c'est petit morceau de papier. L'anarchie est sans doute la meilleur solution pour les faire réagir. Comme l'on fait les Hippie. La révolte par la paix... Baiser se système capitaliste et corrompu par l'argent ! Ce n'es plus les valeurs humaine qui dirige le monde. Mais la quete de bien et de pouvoir ... Sans est triste ... Malheureusement.
Amoureuxforlife 1 year ago
Les anarchistes ne comprennent rien à la liberté. Gloire au Roi!
FangOverlord 1 year ago
@FangOverlord
On comprend rien à la Liberté...
Tiens donc, c'est intéressant comme affirmation, explique nous ça .
Punk69And69Oi 1 year ago
@Punk69And69Oi Vous pensez que renverser les gouvernements et les dirigeants vous rendra tous égaux et libres, mais cela est faux. La liberté ne s'acquier pas en courant dans les champs et en vivant sans restrictions (je ne parle pas des lois), mais la vraie liberté s'obtient dans l'esprit lorsque l'homme a réussi à s'accomplir et à atteindre son but ultime, le bonheur. Les gouvernements et les dirigeants sont là pour guider le peuple, sans cela il ne peut avancer.
FangOverlord 1 year ago
@FangOverlord Oui sans aucun doute. On ne s'arrête pas à cela, ce but que nous voulons atteindre se travaille, et ne s'arrête pas à courir dans les champs, tu as une bien mauvaise vision de l'anarchisme.
Quant aux restrictions, nous en avons tous, quelles soient privées ou communes, l'égalité entre tous passe aussi par là, pour ne citer que ça.
Le peuple n'a pas besoin de gouvernement, nous savons ou nous voulons aller, ce que nous devons faire, pourquoi et comment.
Punk69And69Oi 1 year ago
Je suis pour la disparition de l'état , mais plus dans le sens que celui-ci dois se fondre dans le peuple , en devenant plus un outil de stabilité plutôt qu'une oppression et quand l'homme sera prêt , il disparaitra et le peuple pourra vivre en égalité , comme le disait Marx
Oui je suis communiste =O
Xananoob 1 year ago
pourquoi y 88 dans ton psodo? au cas ou tu le savais pas 88 correspond à H.H. et c'est les initiales de Hey(dsl pour l'ortho) Hitler donc j'espère que que c'est une erreur de ta pars et que sa ne reflète pas tes idéaux car sinon sa signifie que tu n'a strictement rien compris à l'anarchisme.
Thejeanjeandugland 1 year ago
@Thejeanjeandugland
Lucrece88 1 year ago
ca t'es pas venu à l'esprit que ca pouvait être sa date de naissance...
pfff
mdr
7words1981 1 year ago
@Thejeanjeandugland
Les Vosges... 88...
Ou une date de naissance...
Je ne pense pas, d'après ses réflexions, mais alors pas du tout, que le 88 doit être vu sous cette forme.
Punk69And69Oi 1 year ago
@Thejeanjeandugland 88 c'est aussi le departement vosgien ...
Keeperofkiller 1 year ago
Sa se dit Anar et sa porte un " 88 " dans son pseudo ...
J'espere que c'est ironique ...
dwokez 1 year ago
@dwokez
Mais vous allez finir par arrêter de voir HH partout ?
Département, année de naissance, je sais pas moi, y a pas que les conneries des dérébrés N.S dans la vie...
Punk69And69Oi 1 year ago
moi, tout ce que j'ai à dire, c'est "que haceis romperos el culo por un caballo sanroso!", en anglais,"Go brake your bottoms by a scabious horse!" ou tout simplement en français, "allez vous faire péter le cul par un cheval galeux!". en fait je sais pas pourquoi je marque ça...
JAHwarrior1248 1 year ago
It is really bullshit.
I'm sure Proudhon and Bakunin would have been feared ; and so misology is pathetic. Music sounds like a terrible energic loop, vanity vanity vanity...
PierreLucSex 1 year ago
great song. but who performed it?
Spiker753 2 years ago
a écouter aussi une autre version du triomphe de l'anarchie celle des Sarkofiottes
TxJ85 2 years ago
Binamé toujours aussi bon!!! pas encore eut l'occas' de voir en concert mais sa ne saurait tardé!!! héhéhéhé!!!
TxJ85 2 years ago
anarchie en force
sui dac av la zic ni dieu ni maitre
69230horizon 2 years ago 10
This comment has received too many negative votes show
je croyais que y avait que les préadolescent qui étaient anarchistes...
†
RODetTOD 2 years ago
@RODetTOD Non! Ces sont les vrais adultes qui sont les anarchistes ou les libertaires. Ces adultes connaissent l'impotence, le puerilite et l'incompetence des politiques et des gouvernments, et choisent de vivre sans l'ingerence dans ses affaires.
SullivanNiall 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Qu'une chose a dire -VIVE MOI- =^^=
MickyDrak 2 years ago
Si deja les gens entre eux pouvaient se respecter
zematar2 2 years ago 3
Actuellement, la France est paumée, on a ELU, putain ELU! Un président a la majorité putain! Et personne n'est content, c'est pas des bout de papier qui vas permettre de changer les choses, c'est de l'essence et un briquet.
kleens666 2 years ago 26
@kleens666 mec....666....c'est nimportequoi ton pseudo.....t'es anarchiste toi ?alors tu es de la branche occulte....beurk ca me dégoute
dimit0 1 year ago
@dimit0
Vous savez que vous êtes un bon paquet à vous arrêtez sur des pseudos...
666... c'est un nombre et après ? Le délire du Metal, je sais pas, faut pas non plus tout prendre au sérieux, surtout pas des pseudos quand même...
Punk69And69Oi 1 year ago
@dimit0 Ca vas j'avais 14ans quand j'ai choisi ce nom, ça fait un bail
kleens666 1 year ago
Quand le pouvoir de l'amour vaincra l'amour du pouvoir,le monde connaitra la paix (Hendrix) la seule lutte que on perd c'est c'elle qu' on abandone !
anarcloclo 2 years ago 5
Esta tudo esquecido da quarta internacional
henrymiller11 2 years ago
j'ai révé d'Anarchie quelques années, et malgré mon amour pour la liberté, je ne sais plus si l'Anarchie serait une bonne chose, ou plutot une chose durable, car Anarchie= Fin des normes = fin de l'éducation = Oubli des raisons de l'Anarchie et j'ai bien peur que toute Anarchie s'expose forcément au risque d'être ecclipsé par une dictature pire qu'aujourd'hui, alors je préfère me contenter d'épicure, du mode de vie hippie. par contre la science et la morale me font toujours gerber!
bubblegariod 2 years ago
Cest Proudhon, je crois, qui a écrit que lanarchie était « lordre sans le pouvoir ». Ca signifie que dans la société anarchiste « idéale », il y a aussi des normes et des règles. Ce qui nexiste pas, se sont les concentrations déraisonnables de richesses et de pouvoir : par exemple un homme qui commande à 100 autres hommes ou un homme qui possède autant que 100 autres hommes.
Lucrece88 2 years ago 2
Pour ma part, je pense quon peut définir lanarchie comme une écologie des relations humaines qui assimile la contrainte à une pollution. Elle réclame une contrainte sociale minimale, de la même façon que pour une production donnée, on voudra un niveau de pollution minimum. Les murs dune prison contraignent évidemment, mais aussi la loi qui impose tel ou tel comportement, ou le marché et largent qui obligent à accomplir des travaux inutiles ou dégradants.
Lucrece88 2 years ago
Bravo!
elwinnyulegwni 2 years ago 4
@Lucrece88 L'anarchisme est une idéologie assez intéressante, mais faite pour ceux qui n'ont pas étudié attentivement l'Histoire, en tout cas sans méthode logique. Si on étudie l'Histoire avec la Méthode marxiste, on comprend que le Communisme est la seule solution viable, pas l'Anarchisme.
P.S.:
j'aime beaucoup la chanson!
Chomuno 1 year ago
@Chomuno Hum… « Communisme », et « anarchisme » sont des termes piégés que l’on n’emploie pas toujours dans le même sens. On oppose parfois les communistes « libertaires » (donc anarchistes) comme Malatesta ou Kropotkine aux communistes « autoritaires » comme Lénine ou Trotski. Les situationnistes comme Debord se situaient dans la droite ligne du marxisme et pourtant ils se reconnaissaient dans la tradition anarchiste…
Lucrece88 1 year ago
@Lucrece88 Même si je suis contre le communisme, je dois avouer que sur papier, cette théorie semble une ouverture vers un monde ''utopique''. Cependant je ne peux en dire autant de l'anarchie, bien que je respecte toute personne partisante de cette théorie. Outre le fait qu'elle n'est applicable dans aucun pays, elle prône une violence ''injuste'' (non pas que la violence puisse être juste).
FangOverlord 1 year ago
@FangOverlord Là encore, tout dépend de la vision qu’on a de l’anarchie et à quels « anarchistes » ont fait référence : Bonnot ou Ravachol, qui ont menés des actions violentes ou Elisée Reclus, géographe, précurseur de l’écologie, défenseur de l’espéranto etc... La plupart des anarchistes ont combattu la violence sous toutes ses formes : guerre, violence policière, violence faite aux femmes, exploitation humaine et parfois même exploitation animale.
Lucrece88 1 year ago
@Lucrece88 Certes il y a eu de bons anarchistes, cepedant toute théorie politique ne s'applique pas que sur les justes, mais aussi sur le peuple. Dans ce groupe il y a des ouvriers vaillants, des gens peu instruits, bref des personnes qui ne savent pas vraiment le but ni la raison du mouvement. Ces personnes, elles, ne pourront s'abstenir de voler ni de tuer parce qu'un bout de papier les empêche. De plus, il est de nature humaine que de vouloir être plus élevé que les autres.
FangOverlord 1 year ago
Comment removed
FangOverlord 1 year ago
@FangOverlord le communisme n'est pas bon, car il annihile la liberté personnelle...
dans le communisme, l'individu n'existe pas. Seule la société existe ? mais regardez et réfléchissez....le communisme, c'est une Société capitallistique globale....
dimit0 1 year ago
@dimit0 Aucun système politique, si inhumain qu'il soit, ne peut brimer de quelque façon que se soit notre liberté, puisque nous n'en avons aucune jusqu'à ce que l'on atteigne le vrai bonheur. Le bonheur s'acquiert ,quant à lui, lorsque l'on s'accomplit.
Et je suis daccord, le communisme ne fonctionne tout simplement pas. Cependant, je ne l'ai jamais affirmer, tout ce que j'ai dit c'est que sur papier la théorie semblait être bonne.
FangOverlord 1 year ago
@FangOverlord Non c'est pas vraie, des communistes c'est la mëme chose que les fascistes. Peut-ëtre il sont encore pire que les fascistes. La seule but de Communisme est que tout les gens sont des ésclaves de l'état. Il est un grande ereur dans le Marxisme, Marx ne prend pas la position comme une forme de force. Excusez moi pour les erreurs de langue, je suis pas francophone, je peux le comprendre, le parler mais l'écrire c'est plus difficile.
neocivis 1 year ago
@neocivis Je n'ai jamais dit que le communisme fonctionnait, j'ai simplement dit que la théorie semblait bonne. Sinon, je suis complètement d'accord, aucun système qui laisse un pouvoir inimaginable entre les mains d'un seul homme ne peut être bon pour le peuple.
FangOverlord 1 year ago
@FangOverlord Oui le communisme semble bonne, mais en realité ce ne marche pas. Et les communistes sont des profiteurs du sang des anarchistes, c'était comme ça en Espagne, a Russie, et encore maintenaint dans le guerre contre le fascisme. Il nous uttilisent juste pour garder la liberté et après il disent ha c'etaient pas nous, les anarchistes sont les vandalistes.
BTW: En Belgique la communauté anarchiste fait des t-shirts avec le message: The only good system is a soundsystem
neocivis 1 year ago
@Lucrece88 "Les mots n'ont pas de sens, ils n'ont que des emplois" (nasi signifie riz en Indonésien) Ferdinand de Saussure.
Chomuno 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Lucrece88 C'est pour ces raisons qu'il faut un système comprenant une police, des magistrats etc. De plus, il faut que ce système puisse permettre à un certain homme de s'élever pour ses actions honorifiques. L'anarchie, malheureusement, ne permet aucune de c'est deux chose...
FangOverlord 1 year ago
@Chomuno Pourrais-tu me guider vers un argumentaire ou expliquer ?? Merci :)
Laitram68 1 year ago
@Laitram68 Eh bien, sans parler de Marx et de sa théorie, se qui serait visiblement trop long, prenons un exemple concret: jamais une société qui souffre (toutes les sociétés ou presque souffrent, d'ailleurs) ne fera ni n'essayera de faire une révolution anarchiste, qui reviendrait à dire que l'homme aura atteint le stade du communisme, sans passer par les autres étapes. Les révolutions pour changer de stade sont bien plus "naturelles". Ensuite, la société humaine s'organise de manière à ce que
Chomuno 1 year ago
Ne laisse pas les autres choisir ta vie ! Debout bat toi pour ta liberté !
boulara1 2 years ago
sympa ! moi, un "vieux de la vieille" j'invite ceux qui disaient que les anars étaient incapables d'évoluer et de s'adapter à découvrir le nouveau drapeau en fin de vidéo "anarchy on earth" ....non mais !!!
gentleterminator 2 years ago
Qui a dit que l'anarchie, c'était la gauche libertaire ?
Depuis quand les anarchistes se situent politiquement là ? Alors qu'ils sont contre l'état ? Ou alors on parle des anarcho-communistes ? (et encore, même eux ils ont pas de partie...)
Anarchistedu16 2 years ago
Cette reprise est super =)
beruriervon77 2 years ago
Anarchiste a lille ??
Skatteurful59 2 years ago
L'unica lotta che si perde é quella che si abbandona !
anarcloclo 2 years ago
L'unica lotta che si perde é quella che si abbandona !
anarcloclo 2 years ago
Mais arrêtez de parler de la nature humaine, les humains changent en fonction de ce qui les entoure. Faut arrêter de dire qu'ils sont "mauvais par nature", les humains agissent plus pour eux que pour les autres (en général) mais ça ne les empêche pas de pouvoir être assez solidaire pour vivre sans gouvernement et sans être emprisonné dans des lois inutiles.Après c'est sur que l'anarchie ne peut pas tout résoudre mais ça pourra pas etre pire qu'aujourd'hui ^^.
Anarchyo 2 years ago
Il ne faut pas reculer devant les paroles des gens, il faut les prendre en consideration et faire avec, "anarchyo" tu devrait plutot prendre morale sur dodo, meme si tu n'acceptes pas ce qu'il dit, pier Paolo n'est, peut etre pas un philosophe comme je les aime, mais au moins, c'en est un, alors il peut dire qu'il ne parle ni de vrai ni de beau, ni de bon, il ne parles que d'idées.
zematar2 2 years ago
Malcom ah raison debout Camarades !!! L'heure de la revolte doit sonner !
spartiatedu74 2 years ago
j'vois c'que tu veux dire, l'Homme avec un grand H est plus compétent et plus libres dans ses créations, mais pour l'Individu la liberté de création n'est pas dans la science, sauf pour les chercheurs qui trouvent! Avec la science, tu fais c'qu'on t'apprend, et ça n'a pas d'mérite, car pas de personnalité! Sans ça les barrières de jugement tomberais ! Absence de Morale= Egalité ! Chacun vit selon sa réalité, c'qui évite aussi les égarés du code qu'on finit par appeler des Schizos!
bubblegariod 2 years ago
"Quand le pouvoir de l'Amour vaincra l'Amour du pouvoir, le monde connaitra la paix." J. HENDRIX
bubblegariod 2 years ago
a malcom:ça fait plaisir d'voir des jeunes comme toi, à mon avis, la fin de l'argent n'suffirait pas à l'anarchie. le gros problème communiste pour moi, c'est la Science. parcequ'en fin d'compte, le travail à la chaine n'est qu'une réalisation pratique de la Science. La pensée devient morale par la Science. Alors qu'il faudrait laisser la place à l'Art. L'art de faire, de vivre, de penser. l'Art est vertueux, cet art, c'est la pensée naturelle, et la pensée c'est une énergie
bubblegariod 2 years ago
tout à fait d'accord avec toi bubble! =)
eriiol 2 years ago
les fasciste des anarchistes !? hahahahaha bonne blague ou grosse connerie...
Anarchyo 2 years ago 2
Chanson tres bien aussi : Les petits chefs des Glochos
GOBELINFURAX 2 years ago 2
l'anarchie s'est l'ordre sans le pouvoir!vive le communisme spiritualiste é humaniste jé 15 an é jsui deja a fon dan!
malcolm54130 2 years ago 3
VIVE L'ANARCHIE!la fin du regne de l'argen!vive la revolution!que vou le vouliez ou non le monde doi changé largen doi sarreté sinon le monde cour a sa perte nous ne nous laiseron pa crévé la bouche ouverte.un ven de revolte souffle!debou camarde
malcolm54130 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Les fascistes sont les seuls vrais anarchistes
dodocgyneco 2 years ago
Tu as combien de QI pour débiter une immonde connerie comme celle la toi ? Non mais qu'est ce qu'il faut pas entendre... Les fascistes seront les seconds que nous marmiterons après ces pourritures de bourgeois qui profitent de la misère pour s'en mettre plein les poches.
GOBELINFURAX 2 years ago
"Les fascistes sont les seuls vrais anarchistes" est une citation de Pier Paolo Pasolini. Il estime que la nature humaine privée de limites, quelles soient d'ordre spirituelle ou issus d'un gouvernement non capitaliste aboutit à la barbarie... (et il était communiste en disant cela(!))... mais tu dois penser de façon rousseauiste, j'imagine, en pensant naivement que la nature humaine est bonne...
dodocgyneco 2 years ago
ce n'est pais vrais .. pasolini disais de l'anarchie du pouvoir porquoi il disais la societè marchande c'est la chose plus anarchist de tous parce que elle fais celle qui veux quand elle veux seulment pour necessiste economic .. tu est francaise tu duoix lire guy debord il explain bien tout ce la au meme de pasolini .. excuse moi si je ne pau ecrire bien en fraincaise
arturocravan 2 years ago
L'anarchisme est plutot agnostique sur la question de la nature humaine. Si la nature humaine est bonne, alors il n'y aura aucun problème dans une societé anarchiste (cad, une économie de coopératives & et un tissu social d'organisations populaire décentralisées et non-étatiques ou autoritaires).
Dalambam 2 years ago
Et si la nature humaine est mauvaise, alors tu ne veux pas d'une société basée sur la soumission à l'autorité d'humains (puisqu'ils sont tellement mauvais!) et une société organisée de manière libertaire ou anarchiste est hautement préferable, où tu n'es gouverné par aucun humain à part toi-même. Donc la quesiton de la nature humaine importe peu les anarchistes.
Dalambam 2 years ago
Et, non, il n'y a pas de rapport entre le fascisme (la droite autoritaire) et l'anarchisme (la gauche libertaire). Les deux idéologies sont diamétricalement opposées, sur presque tous les points.
Dalambam 2 years ago
En fait, les deux (anarchisme et fascisme) demande une forte participation du peuple (de la masse) dans la communauté.
Simplement, le fascisme est basé sur le mythe de l'Etat et ne demande pas d'autre participation que l'obéissance enthousiaste au pouvoir de cet Etat (dirigé par un seul homme).
Dans l'anarchisme, la participation du peuple demande une réflexion sur l'organisation de la société basé sur la raison, car chacun est décisionnaire.
davbah 2 years ago
C'est vrai, mais la différence fondamentale est que l'anarchisme demande un maximum de participation populaire pour empêcher le monopole du pouvoir (c'est à dire le controle des ressources et des moyens de production, distribution et information) par une élite politico-économique -privée ou gouvernementale- afin d'assurer une vraie forme de liberté et d'égalité,
Dalambam 2 years ago
alors que le but du fascisme est précisement le controle extrème et absolu du pouvoir et de la société par la classe dirigeante, fondue dans l'Etat fasciste tout-puissant, et, pour empêcher les masses soumises de se révolter, le fascisme utilise une forme de participation de masse illusoire où la participation se limite à célebrer l'idéologie nationale et adorer religieusement l'Etat personifié par le dictateur.
Dalambam 2 years ago
Le fascisme utilise l'indoctrination d'idéologies nationalistes, racistes ou religieuses, qui sont basées sur des antagonismes artificiels, pour masquer l'antagonisme naturel et réel qui existe entre les dirigeants et les dirigés (patron vs. salariés, governement vs. peuple, classe ouvrière vs. classe capitaliste etc.)
Dalambam 2 years ago
Haha Je suis profondément désolé pour mon commentaire mais c'était vraiment ironique.
j'ai parlé de détruire l'état, pas le capitalisme...
Vive l'anarcho-capitalisme et détruisons l'état !
Par contre j'aime vraiment la chanson, ça donne envie de se battre :)
ikichi1 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Vas te faire encule, vous êtes un oxymoron et réactionnaire. Burn en enfer vous bourgeois racaille.
jackriter 2 years ago
"Debout, debout, vieux révolutionnaire,
Et l'Anarchie demain va triompher"
Bien vrai, ça. Parce que c'est pas avec la jeunesse risible qu'il y a en ce moment que les choses vont bouger. J'en sais quelque chose, je la supporte tous les jours.
SONOFKHAlNE 2 years ago 3
Bravo, très bien la chanson.
Détruisons l'état !!!!
ikichi1 2 years ago 3
Détruisons les Politiques. Ils ne servent à rien sinon nous apporter toutes les misères et la honte de l' Humanité.
La Politique est une tare , éliminons la.
xyz7199 2 years ago 5
le son et punk les paroles sont cinglante gros morceau casser pas les couille avec votre zike c est l esprit!!!l esprit!!!!!!!!!!!qui compte!!!!!!!!
fulpake 2 years ago
vive les belges
garaisne 2 years ago
I cant understand anything...
marcoebert 2 years ago
Hardcore Punx for life!
WilliamBWSC 2 years ago
C'est vrai que l'orchestration laisse grave a désirer ... m'enfin le texte rattrape le tout !
Anarchiiie !!!
vitoxi 2 years ago 3
Une autre orchestration silvouplait! on dirait de la mauvaise variété des années 80! c'est pas avec ça que l'anarchie sera prise au sérieux. Mes sympathies quand même.
jsbres 2 years ago
Qui sème la misère récolte la colère, on est tanné de "chialer", mobilisons - nous !
bawlfakash 2 years ago
Bandera negra !
ptitekeponne 2 years ago