Wyprawa Na Czerwoną Planetę cz.1 [Lektor PL]

[Zarkisvf]

Amerykanie wylądowali na księżycu. Flaga "powiewała" ponieważ podczas wbicia w powierzchnię kisiężyca została nadana jej energia kinetyczna która z powodu braku atmosfery wytracała się znacznie dłużej. Trzymała się sztywno ponieważ do jej górnej częsci został dodany palik dzięki któremu miała się ładnie prezentować. Żerujcie na czyms innym spiskowcy!!!

[szczepann88]

@Zarkisvf 10 punktów wędruje do Ciebie. :)

[grubybit]

dalej żyjcie w nieświadomości..Wezyrq a skąd masz takie informacje przeczytałeś książake ? może dwie? czy 3 ? .,.

[grubybit]

najlepsze jest to że nasa twierdzi ze ksiezyc nie posiada admosfery, czyli nie ma wiatru. ale flaga powiewa.. dlaczego nasa kłamie? , może nigdy nie byli w kosmosie

[szczepann88]

@grubybit . Ten mit obalony był już wieki temu. Flaga została celowo usztywniona dla lepszej prezencji. Pozdrawiam wielbicieli teorii spiskowych. :)

[grubybit]

@szczepann88 skąd to wiesz, co do teori spiskowych są prawdziwe, może nie wszystkie ale większość, przykład Bohemian Grove. na to też masz wyjaśnienie? co oni tam robią

[WezyrQ]

@grubybit flaga powiewa ponieważ... nie ma atmosfery. Drgania, które powstały podczas mocowania pręta zostaja przeniesione z pręta na flage, a na fladze nie maja jak być wyhamowane ponieważ nie ma atmosfery i nie ma oporu gazu.

[MsPerlinski]

@grubybit mam odpowiedz na twoje pytanie tak niema atmosfery ale ta flaga poruszona reka nie napotykajac oporu powietrza jak na ziemi moglaby sie dlugo poruszac co wygladalo by jakby powiewala na wietrze ale jezeli chodzi o ladowanie na ksiezycu takze nie wierze ze ludzie przed 50 laty tam ladowali teraz gdy technologia jest o wiele lepsza niz przed 50 laty mieliby powarzne problemy amerykanie chcieli pokazac ruskim jaka sa potega aby im napedzic stracha .

[MrZolyek]

@warszawskierape

yh...

myslisz, ze o wszystkim beda ci mowic? typu "wyprawa w kosmos"??

po co kto kolwiek ma wiedziec co sie dzieje na swiecie/kosmosie?

ty nawet nie wiesz o rzeczach, ktore dzieja sie na ziemi, a co dopiero masz wiedziec o ksiezycu czy marsie...

[MrZolyek]

omfg

ludzie czytajcie wywiady -.-

czlowiek byl na marsie w ok. 1968

tyle, ze to bylo utajnione ...

[hinsten]

@MrZolyek  Gdzie o tym przeczytales a juz wiem pewnie na niewiarygodne.pl

[PjFCS]

nasa ma już dawno napęd antygrawitacyjny..tylko oczywiście po co mówic o tym ludziom...tak jak nie mowią o 1000 innych rzeczy.

[MaxPolej]

@krystiangsi Dla mnie samobójstwem jest lądowanie na planecie gdzie promieniowanie jest tak silne, że nie pozwala wodzie utrzymać się na powierzchni.

[abcbuildingRafal]

nasa to przykrywka informacja dla ludu, prawde trzeba samemu odkrywac napewno nie w tv, obudzcie sie ludzie i szukajcie sami informacji nie dajcie sie oglupic

[abcbuildingRafal]

mamy darmowa energie przed ktora nas chronia bysmy sie o tym nie dowiedzieli, a na marsa mozemy nie latac bo juz nam grozili bzdura i beznadzieja slepych idiotow

[masterskisas89]

Po co lecieć 180 dni jeśli można nieco ponad miesiąc. VASIMR może już teraz rozpędzić statek do 60 km/s i do tego posiada pole elektromagnetyczne chroniące przed rozbłyskami. A w przyszłości max 300 km/s. Testy w 2014.

[krystiangsi]

Tymi rupciami to tylko samobójca by poleciał. A jak wystartują z powrotem? Jaką wielką ilość paliwa muszą zabrać aby wrócić. Dla mnie to nonsens.

[szczepann88]

@krystiangsi Nie oglądałeś do końca. Są koncepcje np. produkowania paliwa na Marsie z tamtejszych surowców, poza tym opracowywane są nowe rozwiązania np. paliwo nuklearne, które jest bardziej wydajne od zwykłego.

[krystiangsi]

@szczepann88 Jasne podróż na marsa jest możliwa tylko jakimi kosztami przy użyciu obecnej technologii?

[miszczmateusz]

@szczepann88 spokojnie panowie, teraz to ludzkosc bawi sie fajerwerkami zamiast latac w kosmos.. eksploracja najdlizszych planet bedzie mozliwa po wynlezieniu bardziej wydajnbych metod pokonywania odlegklosci niz obecne..

[SecretLegionsPL]

@miszczmateusz

Osobiście uważam że lepiej przeznaczyć pieniądze na budowę nowoczesnych, dużych teleskopów orbitalnych

dzięki którym możliwa byłaby bezpośrednia obserwacja planet innych gwiazd. Wysyłanie kosmonautów na Marsa tylko po to aby zatknąć tam flagę Juesej nic nie wnosi do badań kosmosu.

[miszczmateusz]

@SecretLegionsPL nikt nie mowi o tym zeby zatykac flage, wyprawa na marsa ma taki sam cel jak kolonizacja Ziemii.. teleskopy owszem,ale teleskopem nie zbadasz powierzchni danej planety ani jej zasobow naturalnych.

[SecretLegionsPL]

@miszczmateusz Wiesz co. Aby myśleć o kolonizacji Marsa trzeba by go najpierw terraformować a to jak narazie przekracza ludzkie możliwości. Jeśli zaś chodzi o międzyplanetarne loty kosmiczne to jestem przekonany że trzeba je robić sensownie. Niestety NASA zamiast wdrożyć w życie jakiś poważny plan woli marnować pieniądze na jednorazowe rakietki- pokazówki. Czymś takim nigdy nie "zawojujemy" naszego układu planetarnego.

[miszczmateusz]

@SecretLegionsPL niekoniecznie. Mozna podzielic dzialania na te ktore maja na celu doglebnie poznac nasza planete, oraz te poszukujace nowych surowcow na innych planetach. nie wiem dlaczego te 2 cele mialy by ze soba kolidowac lub wzjaemnie wykluczac.

[SecretLegionsPL]

@miszczmateusz NASA (i inne tego typu organizacje) została stworzona z myślą o poznawaniu i ekspoatacji kosmosu i tego się trzymajmy. Zresztą o ile się orientuje NASA prowadzi też badania nad gospodarczym wykorzystywaniem innych ciał planetarnych.

[miszczmateusz]

@SecretLegionsPL mi chodzilo o podzial miedzy organizacjami do tego powolanymi, nasa odpowiada za eksporacje wszechswiata, ale jest tez wiele innych organizacji badajacych nasza planete. obie grupy maja swoje cele, stopien poznania naszej planety i zaawansowanie technologiczne pozwala rozpoczac eksporacje innych cial niebieskich nie widze wiec przeszkod czmu by tego nie robic.

[SecretLegionsPL]

@miszczmateusz Niestety politycy amerykańscy wolą marnować pieniądze z podatków na "walkę z terroryzmem" i na "pomoc Afryce" niż na ekspoatację wszechświata. Niestety tak to wygląda.

[miszczmateusz]

@SecretLegionsPL wszscy politycy nie tylko amerykanscy marnuja poeniadze gdyz polityk jako taki nie generuje wartosci dodanej, tworzy za to koszt swojej dzialanosci czyli marnuje pieniadze, dlatego ja jako osoba o pogladach prawicowych jestem zdani ze panstwo powinno zdala trzymac sie od instytucji typu nasa. Instytucje te powinny byc prywatne, tylko prywaciarz zadba o nalezyte wykorzystanie sprzetu i tylko prywaciarz najlepiej skomercjalizuje wyniki badan.

[SecretLegionsPL]

@miszczmateusz. Nie jestem pewien czy NASA będąc prywatną instytucją zdołałaby uciulać na swoje utrzymanie 10 - 11 mld $ rocznie albo czy nie skupiłaby się tylko i wyłącznie na działalności komercyjnej zarzucając badanie wszechświata. NASA swoje złote czasy przeżywała w czasach zimnej wojny kiedy jej budżet roczny wynosił plus minus 50 mld $.

[miszczmateusz]

@SecretLegionsPL wystarczylo by dobrze zaprezentowac swoja oferte, zdolnosci odkrywcze i przyszle korzysci plynace z operacji i hajs by sie znalaz bardzo szybko. Nasa jako monopolista na rynku eksporacji kosmosu,posiadajaca renome, wielka wiedze i doswiadczenie plynace z wielu lat dzialanosci niemial by problemu ze znalezieniem klientow. Nasa marnuje pieniadze wlasnie dlatego ze jest to firma panstwowa. Jesli wprowadzilo by sie prywatnego wlasciciela zaloze sie ze wystarczyl by mniejszy budzet.

[SecretLegionsPL]

@szczepann88

Najlepiej by było gdyby na marsa wysłano jakiś porządny statek kosmiczny wyposażony w nowoczesny napęd (np. VASIMR) który pozwoliłby skrócić czas wyprawy do sensownego okresu. Misja na obcą planetę przy użyciu konwencjonalnych kapsuł i rakiet to czysty absurd.

[Zbyszkoz]

panele byly by wsuwane jedna w druga a nastepnie za pomoca specjalnego spawania laczyc i uszczelniac, spawem.

[Zbyszkoz]

po pierwsze obecna technologia jest komplenie przestarzala. za pomoca panel mozna by bylo zbudowac statek kosmiczny okolo 100 m dlugi o 15X 15 metrow szeroki. wystarczy 15-30 lotow Sojuza aby uniesc panele . plus z 10 na wyniesienie silnikow ,paliwa wody i zywnosci. jedna panela ma 10-20 dluga i 40 cm gruba i 3m szeroka. . w panelach juz bylyby wmontowane uzadzenia pokladow etc .budowanie okragluch

konstrukcjii stacji czy rakiety kosmicznejj gubi mase miejsca.

[szzc187]

Wszystko ładnie pięknie ale chyba żeby wrócić z marsa przydałoby sie mieć podobną rakietę jaką startuje się z ziemi. A ciągle nikt o tym nie wspomina. Z księżyca niby też wrócili startując jakimś małym silniczkiem a przecież jeszcze troche kamieni zabrali.

[noon1956]

@szzc187 Mars jest trzy razy mniejszy od ziemi przez to ciążenie jest trzy razy mniejsze

[szzc187]

@noon1956 No dobrze ale nadal to jakies dziwne :(

[Przemcore]

Wreszcie coś z sensem a nie tylko obalanie teorii.

[EUROMIASTO]

W końcu coś, co nie skupia się jedynie wokół "żarcia, srania i rozmnażania"... W końcu człowiek ma okazję dowieść swego człowieczeństwa. Jak narazie jest on jedynie "gadającym zwierzęciem"...

[MrZiutecki]

ale fajne :)