be...io penso che se uno ha un metodo non ha bisogno di vendere nulla....al max dona gratuitamente il proprio metodo...il perche' e' chiaro...piu' gente usa il tuo criterio di entrata, piu' i pipps aumentano .
una curiosità. Tra chi ha commentato con sberleffi il povero torregiani (a me interessa quello che dice , non come lo dice) ha mai usato un modello ciclico in vita sua? un battleplan per esempio! Dire che è un "bufofne grasso e pezzente" non aggiunge molto ad una discussione tecnica sui mercati...almeno cosi mi sembra..
torre e' un mito e quello che lo sta intervistando ing. migliorino pure!sono 6 anni che giro in borsa e ho letto centinaia di autori e questi due sono il top d'italia e non solo ma visto che non capite un cazzo non voglio specare inutilmente il mio tempo...w il miglio e il torre!w i cicli
se non funzionano alla perfezione non ci fai nulla dei cicli, tanto vale usare un sistema trend following come tanti nella speranza di beccare una tendenza, una volta beccata piramidi la posizione. Cosi faceva Jesse Livermore....ma poi ando' fallito.)
secondo me e' piu' giusto dire che fa dei cicli anomali di solito te ne accorgi dai min. e max precedenti, cosi per semplificare visto che l'argomento e' un po' complesso,cmq se giochi in borsa e assieme al tuo metodo ci aggiungi anche l'analisi ciclica non puo'altro che migliorare il tuo trading.
il mercato non e' la somma di cicli sinusoidali perfetti come fa questo signore nel suo metodo battleplan. La verita' e' molto piu instabile e complessa che si manifesta appunto,come hai detto tu, con cicli anomali o sballati.
Io ho scelto altre strade, ma alla fine poi ognuno risolve il problema a suo modo.
certo ma non ti sto dicendo che io sono piu' furbo di te perche'uso il battleplan e di sicuro non voglio farti cambiare idea se hai un tuo metodo e te va bene il problema non si pone,ti sto dicendo che se aggiungi questo tipo di analisi al tuo metodo son sicuro che che non puo' far altro che migliorare le tue previsioni
Secondo me per essere vincente nel trading ci si deve allontanare dalla chimera di prendere i minimi e i massimi ma bisogna piuttosto avere un approccio professionale nel breve o brevissimo periodo...nella mia esperienza l'unico metodo profittevole è farlo di mestiere questo lavoro, studiando molto e lavorando molto sulla tecnica e su se stessi a livello caratteriale...non bisogna aspettarsi grandi gudagni senza fare nulla o poco, questa è la più meritocratica fra le professioni.
salve signor torregiani secondo me lei di borsa non capisce niente .quindi facendo libri e tutta questa robaccia varia illude persone che si avvicinano per la prima volta nel mondo della finanza.credo sia corretto da parte sua mettersi da parte ammettendo la sua completa ignoranza in questo campo.sappiamo tutti che se lei in borsa fosse stato un vincente non avrebbe perso tempo a scrivere libri sul nulla .cerchi di dire la verita'
Il problema è che i libri spiegano la teoria ma non la pratica dell'applicazione dei metodi..cioè Gann, Elliot ed altri hanno sviluppato teorie e sistemi e le hanno pubblicate ma sono inservibili in pratica se non si conosce la tecnica di come applicarle. Sarebbe come cercare di imparare le arti marziali o i mestieri dai libri...impossibile!
Poi ci sono le performance diverse da tenere conto, il calcolo del rischio...ecc ecc...Io ho pagato ben più del prezzo di un libro per imparare...
Sono daccordo sulla prima ma non sulla seconda affermazione...potrebbe anche aver scritto un buon testo il problema è che è inutile...quello che la gente deve capire è che un buon libro non può sostituire una formazione personale che porta a potersi definire un professionista...è impossibile!
be...io penso che se uno ha un metodo non ha bisogno di vendere nulla....al max dona gratuitamente il proprio metodo...il perche' e' chiaro...piu' gente usa il tuo criterio di entrata, piu' i pipps aumentano .
per me.
serpentedelsud 5 months ago
in psichiatria si chiama mitomania....
minesota63 6 months ago
una curiosità. Tra chi ha commentato con sberleffi il povero torregiani (a me interessa quello che dice , non come lo dice) ha mai usato un modello ciclico in vita sua? un battleplan per esempio! Dire che è un "bufofne grasso e pezzente" non aggiunge molto ad una discussione tecnica sui mercati...almeno cosi mi sembra..
mib68 2 years ago
Torregiani sembra un galeazzi leggermente piu' magro.
Secondo me pero' piu' che alla borsa pensa alle salsicce di maiale arrosto!
cinieri976 2 years ago
torre e' un mito e quello che lo sta intervistando ing. migliorino pure!sono 6 anni che giro in borsa e ho letto centinaia di autori e questi due sono il top d'italia e non solo ma visto che non capite un cazzo non voglio specare inutilmente il mio tempo...w il miglio e il torre!w i cicli
sattari1975 3 years ago
la borsa non e' totalmente ciclica, che ci fai?
se non funzionano alla perfezione non ci fai nulla dei cicli, tanto vale usare un sistema trend following come tanti nella speranza di beccare una tendenza, una volta beccata piramidi la posizione. Cosi faceva Jesse Livermore....ma poi ando' fallito.)
mayan1974 3 years ago
secondo me e' piu' giusto dire che fa dei cicli anomali di solito te ne accorgi dai min. e max precedenti, cosi per semplificare visto che l'argomento e' un po' complesso,cmq se giochi in borsa e assieme al tuo metodo ci aggiungi anche l'analisi ciclica non puo'altro che migliorare il tuo trading.
sattari1975 3 years ago
il mercato non e' la somma di cicli sinusoidali perfetti come fa questo signore nel suo metodo battleplan. La verita' e' molto piu instabile e complessa che si manifesta appunto,come hai detto tu, con cicli anomali o sballati.
Io ho scelto altre strade, ma alla fine poi ognuno risolve il problema a suo modo.
ciao e auguri
mayan1974 3 years ago
certo ma non ti sto dicendo che io sono piu' furbo di te perche'uso il battleplan e di sicuro non voglio farti cambiare idea se hai un tuo metodo e te va bene il problema non si pone,ti sto dicendo che se aggiungi questo tipo di analisi al tuo metodo son sicuro che che non puo' far altro che migliorare le tue previsioni
sattari1975 3 years ago
Secondo me per essere vincente nel trading ci si deve allontanare dalla chimera di prendere i minimi e i massimi ma bisogna piuttosto avere un approccio professionale nel breve o brevissimo periodo...nella mia esperienza l'unico metodo profittevole è farlo di mestiere questo lavoro, studiando molto e lavorando molto sulla tecnica e su se stessi a livello caratteriale...non bisogna aspettarsi grandi gudagni senza fare nulla o poco, questa è la più meritocratica fra le professioni.
sisiello 2 years ago
Ma e questo sarebbe il trader più famoso in Italia?? Ma perfavore...
Prima che impari a parlare in ITALIANO poi che faccia vedere qualche operazione decente non 1-2-3 olè..
NiKiS82 3 years ago
concordo totalmente
mayan1974 3 years ago
non capite niente voi caproni, non siete ciclici e non meritate il torreggiani :D
"ogni cosa che abbiamo fatto di difficoltà è semplice"
matula39 4 years ago
impara l'italiano prima di divulgare video...capra!
NAITRUS 4 years ago
bravo torreggiani sei il numero uno mi hai fatto diventare ricchissimo!!!!! torre olè
asqw12qw 4 years ago
buffone grasso e pezzente
asqw12qw 4 years ago
salve signor torregiani secondo me lei di borsa non capisce niente .quindi facendo libri e tutta questa robaccia varia illude persone che si avvicinano per la prima volta nel mondo della finanza.credo sia corretto da parte sua mettersi da parte ammettendo la sua completa ignoranza in questo campo.sappiamo tutti che se lei in borsa fosse stato un vincente non avrebbe perso tempo a scrivere libri sul nulla .cerchi di dire la verita'
distinti saluti
qazujm1 4 years ago
ma non e' che non ci capisce niente, ma chi trova un sistema valido non lo svende di certo al popolo, a meno che non sia un pazzo:)
ecco allora se e' un pazzo, allora forse si, il sistema funziona:)
saluti
mayan1974 3 years ago
Il problema è che i libri spiegano la teoria ma non la pratica dell'applicazione dei metodi..cioè Gann, Elliot ed altri hanno sviluppato teorie e sistemi e le hanno pubblicate ma sono inservibili in pratica se non si conosce la tecnica di come applicarle. Sarebbe come cercare di imparare le arti marziali o i mestieri dai libri...impossibile!
Poi ci sono le performance diverse da tenere conto, il calcolo del rischio...ecc ecc...Io ho pagato ben più del prezzo di un libro per imparare...
sisiello 2 years ago
Sono daccordo sulla prima ma non sulla seconda affermazione...potrebbe anche aver scritto un buon testo il problema è che è inutile...quello che la gente deve capire è che un buon libro non può sostituire una formazione personale che porta a potersi definire un professionista...è impossibile!
sisiello 2 years ago