...könnte der Faktor von 1000 schnell auf 0 sinken .... Sollte ich mir Gedanken machen wenn mittels hochkomplexer Statistik eine Kinderkrebsstudie erstellt wird, die Initiatoren in dem Video aber demonstrieren, dass die den Sinn von Multiplikation nicht verstehen?
Da machen die Ärzte panik um Kernkraftwerke, obwohl sie selber die bedeutenste Strahlenquelle für die Bevölkerung darstellen. Sie sollten lieber sich selbst an die Nase fassen, und nur dann Röntgen wenns wirklich notwendig ist...
@NuclearSavety Wer hat dich denn in die Irre geleitet? Die IAEO? Ein PR Büro? Der Ausstoss aus einem Siedewasserreaktor-Schornstein beträgt 0,01 Curie an Jod 131 pro Sekunde und 50 Micro Curie an Radiogasen pro Sekunde. Jod 131 ist in der Schilddrüse und die steuert beim Fötus das Wachstum des Gehirns. Tritium verwandelt sich duch Transmutation in Helium 3. Aus Wasserstoff bestehen die Wasserstoffbrücken zwischen den DNA Basen. Hast du immer noch nix gelernt?
@Tekknorg Typisches Anti-AKW-Fanatiker-Verhalten, Beissreflex, aber wenn man fachlich werden will leider totalversagen: 2007 hat Krümmel in einem halben Jahr Betrieb 0.0018 Curie Jod131 abgegeben. Insgesammt. Dass macht 0.000000000136 Curie pro Sekunde und nicht deine 0,01 Curie. Tritium geht durch radioaktiven Zerfall in Helium3 über, nicht durch Transmutation, bitte les in Wikipedia nach was der Begriff Transmutation bedeutet. Wenn du was gelernt hast, kannst du wiederkommen.
@NuclearSavety Und da nimmst du ausgerechnet den Schrottreaktor Krümmel von Vattenfall, der ewig angeschaltet war - so kann man die micro Curie auch runterrechnen. Da forschte sogar die Polizeit nach und 100.000 Kunden gingen verloren. Ein Beispiel für Verantwortungslosigkeit vom Betreiber und verantwortungsvoller Weitsicht der Kunden.
@Tekknorg Scherzkeks, Krümmel war 2007 ein halbes Jahr im Leistungsbetrieb, Vollast. 98% Arbeitsauslastung. Die Umrechnung auf Curie pro Sekunde war auf der Basis eines halben Jahres. Wieso lehnst du das Beispiel des "Schrottreaktors" Krümmel jetzt ab? Wenn ich ein anderes Kraftwerk genommen hätte, dann hatt ich den Vorwurf bekommen, warum ich gerade NICHT Krümmel nehme. Wir können auch gerne über andere SWR reden. Das Problem dass deine Zahlen haltlos sind ändert das aber nicht.
@NuclearSavety 10 Milli Gray erzeugen erzeugen 2 Punktmutationen unter 1000 Keimzellen. Das weißt du nicht. Das ist schon ein 70stel der natuerlichen Mutationsrate. Die natürliche Mutationsrate wird in 30 Reaktorjahren umd ein Füntel erhöht. Daher auch der Kinderkrebs. Die abgegebenen Ausstöße summieren sich im Boden / Nahrung. Volle Zerfallszeit Jod 131: 2,7 Monate - Tritium: 100 Jahre. Das müsstest du wissen. Ich glaube nicht, dass du Physiker bist. Noch nicht mal im Studium.
@Tekknorg Deine Ausführungen haben überhaupt nichts miteinander zu tun, und werden noch haltloser als deine völlig überzogenen Behauptungen über die Abgabe radioaktiver Stoffe aus Kraftwerken. Überleg dir erst einmal, was du sagen willst, dann mach deinen Punkt, dann können wir darüber diskutieren.
@NuclearSavety Die Ärzte als kompetenzlos abzustempeln zeugt beispielloser Arroganz und fanatischem Irrglauben, Strahlenbiologie kennst du wohl nicht. Dr. A Stewart bewies 1970 an der Oxford Universität, dass der menschliche Embryo 500 mal empfindlicher auf Strahlung reagiert, als ein Erwachsener. Jetzt rate mal, was das mit den Ausstoßmengen aus Reaktorschornsteinen zu tun hat.Du willst ja nicht auf Ärzte hören. Also rate.
@Tekknorg Ich habe angehenden Ärzten Physik und Statistik beigebracht ... also ich habe es zumindest versucht .... bei vielen war da Hopfen und Malz verloren, da hats oft nicht mal zu Abi-Mathematik gereicht, erstaunlich was so in manchen Bundesländern als 1.0-Abi durchgeht. Bei amerikanischen Studenten wars oft noch verherender. Daher denke ich lieber erst mal selber nach als andere für mich denken zu lassen. Das ist ürbigens für viele Lebenslagen ein guter Tip.
@NuclearSavety Mathematik spiielt bei Strahlenbiologie kaum eine Rolle. Kleines Beispiel: 30 Milli Sievert über 30 Jahre hinweg sind nicht äquivalent mit 1 x 30 Milli Sievert in einem Jahr. Der Körper reagiert auf chronische Niedrigstrahlung nämlich nicht mit Reparationsprozessen. Das ist etwas, was die ICRP momentan nichtmal begreift. Logik und Ethik spielen keine Rolle. Daher auch die stark erhöhten Krebsraten im Umkreis von Reaktoren. Machs gut.
@Tekknorg Na dann bin ich ja beruhigt dass man für die komplexe Statistiken mit denen man angeblich erhöhte Krebsfälle in der Nähe von Kernkraftwerken nachweißen will keine Mathematik braucht ......
Grundgesetz, Artikel 2 (2) "Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit."
Das Betreiben von Atomkraftwerken ist erwiesenermaßen bereits ohne Störfall und ohne Reaktorkatastrophe höchst gesundheitsgefährdend - und somit verfassungswidrig!
Die IPPNW hat doch sicherlich Kontakte zu Frauenärzten. Lasst das mal in die Schwangerenberatung mit einfließen. Zu dem Thema gabs doch letztes Jahr den Kongress in Basel.
Comment removed
Tekknorg 1 week ago
...könnte der Faktor von 1000 schnell auf 0 sinken .... Sollte ich mir Gedanken machen wenn mittels hochkomplexer Statistik eine Kinderkrebsstudie erstellt wird, die Initiatoren in dem Video aber demonstrieren, dass die den Sinn von Multiplikation nicht verstehen?
Da machen die Ärzte panik um Kernkraftwerke, obwohl sie selber die bedeutenste Strahlenquelle für die Bevölkerung darstellen. Sie sollten lieber sich selbst an die Nase fassen, und nur dann Röntgen wenns wirklich notwendig ist...
NuclearSavety 8 months ago
@NuclearSavety Wer hat dich denn in die Irre geleitet? Die IAEO? Ein PR Büro? Der Ausstoss aus einem Siedewasserreaktor-Schornstein beträgt 0,01 Curie an Jod 131 pro Sekunde und 50 Micro Curie an Radiogasen pro Sekunde. Jod 131 ist in der Schilddrüse und die steuert beim Fötus das Wachstum des Gehirns. Tritium verwandelt sich duch Transmutation in Helium 3. Aus Wasserstoff bestehen die Wasserstoffbrücken zwischen den DNA Basen. Hast du immer noch nix gelernt?
Tekknorg 1 week ago
@Tekknorg Typisches Anti-AKW-Fanatiker-Verhalten, Beissreflex, aber wenn man fachlich werden will leider totalversagen: 2007 hat Krümmel in einem halben Jahr Betrieb 0.0018 Curie Jod131 abgegeben. Insgesammt. Dass macht 0.000000000136 Curie pro Sekunde und nicht deine 0,01 Curie. Tritium geht durch radioaktiven Zerfall in Helium3 über, nicht durch Transmutation, bitte les in Wikipedia nach was der Begriff Transmutation bedeutet. Wenn du was gelernt hast, kannst du wiederkommen.
MfG.
NuclearSavety 1 week ago
This has been flagged as spam show
@NuclearSavety Du kennst "deine" Transmutation von Wikipedia? Ich kenn sie von Vorträgen von Physikern.
Tekknorg 1 week ago
@Tekknorg Ich BIN Physiker......
MfG
NuclearSavety 1 week ago
@NuclearSavety und KEIN Doktor.
Tekknorg 1 week ago
@NuclearSavety Und da nimmst du ausgerechnet den Schrottreaktor Krümmel von Vattenfall, der ewig angeschaltet war - so kann man die micro Curie auch runterrechnen. Da forschte sogar die Polizeit nach und 100.000 Kunden gingen verloren. Ein Beispiel für Verantwortungslosigkeit vom Betreiber und verantwortungsvoller Weitsicht der Kunden.
Tekknorg 1 week ago
@Tekknorg Scherzkeks, Krümmel war 2007 ein halbes Jahr im Leistungsbetrieb, Vollast. 98% Arbeitsauslastung. Die Umrechnung auf Curie pro Sekunde war auf der Basis eines halben Jahres. Wieso lehnst du das Beispiel des "Schrottreaktors" Krümmel jetzt ab? Wenn ich ein anderes Kraftwerk genommen hätte, dann hatt ich den Vorwurf bekommen, warum ich gerade NICHT Krümmel nehme. Wir können auch gerne über andere SWR reden. Das Problem dass deine Zahlen haltlos sind ändert das aber nicht.
MfG
NuclearSavety 1 week ago
@NuclearSavety 10 Milli Gray erzeugen erzeugen 2 Punktmutationen unter 1000 Keimzellen. Das weißt du nicht. Das ist schon ein 70stel der natuerlichen Mutationsrate. Die natürliche Mutationsrate wird in 30 Reaktorjahren umd ein Füntel erhöht. Daher auch der Kinderkrebs. Die abgegebenen Ausstöße summieren sich im Boden / Nahrung. Volle Zerfallszeit Jod 131: 2,7 Monate - Tritium: 100 Jahre. Das müsstest du wissen. Ich glaube nicht, dass du Physiker bist. Noch nicht mal im Studium.
Tekknorg 1 week ago
@Tekknorg Deine Ausführungen haben überhaupt nichts miteinander zu tun, und werden noch haltloser als deine völlig überzogenen Behauptungen über die Abgabe radioaktiver Stoffe aus Kraftwerken. Überleg dir erst einmal, was du sagen willst, dann mach deinen Punkt, dann können wir darüber diskutieren.
Mfg.
NuclearSavety 1 week ago
@NuclearSavety Die Ärzte als kompetenzlos abzustempeln zeugt beispielloser Arroganz und fanatischem Irrglauben, Strahlenbiologie kennst du wohl nicht. Dr. A Stewart bewies 1970 an der Oxford Universität, dass der menschliche Embryo 500 mal empfindlicher auf Strahlung reagiert, als ein Erwachsener. Jetzt rate mal, was das mit den Ausstoßmengen aus Reaktorschornsteinen zu tun hat.Du willst ja nicht auf Ärzte hören. Also rate.
Tekknorg 1 week ago
@Tekknorg Ich habe angehenden Ärzten Physik und Statistik beigebracht ... also ich habe es zumindest versucht .... bei vielen war da Hopfen und Malz verloren, da hats oft nicht mal zu Abi-Mathematik gereicht, erstaunlich was so in manchen Bundesländern als 1.0-Abi durchgeht. Bei amerikanischen Studenten wars oft noch verherender. Daher denke ich lieber erst mal selber nach als andere für mich denken zu lassen. Das ist ürbigens für viele Lebenslagen ein guter Tip.
MfG
NuclearSavety 1 week ago
@NuclearSavety Mathematik spiielt bei Strahlenbiologie kaum eine Rolle. Kleines Beispiel: 30 Milli Sievert über 30 Jahre hinweg sind nicht äquivalent mit 1 x 30 Milli Sievert in einem Jahr. Der Körper reagiert auf chronische Niedrigstrahlung nämlich nicht mit Reparationsprozessen. Das ist etwas, was die ICRP momentan nichtmal begreift. Logik und Ethik spielen keine Rolle. Daher auch die stark erhöhten Krebsraten im Umkreis von Reaktoren. Machs gut.
Tekknorg 1 week ago
@Tekknorg Na dann bin ich ja beruhigt dass man für die komplexe Statistiken mit denen man angeblich erhöhte Krebsfälle in der Nähe von Kernkraftwerken nachweißen will keine Mathematik braucht ......
mfg
NuclearSavety 1 week ago
Grundgesetz, Artikel 2 (2) "Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit."
Das Betreiben von Atomkraftwerken ist erwiesenermaßen bereits ohne Störfall und ohne Reaktorkatastrophe höchst gesundheitsgefährdend - und somit verfassungswidrig!
DermitderUkulele 11 months ago
Das sind die gleichen unprofessionellen Ärzte die auch an Homöopathie glauben, ha. Was für ein peinlicher Haufen.
captainLAGER 11 months ago
Die IPPNW hat doch sicherlich Kontakte zu Frauenärzten. Lasst das mal in die Schwangerenberatung mit einfließen. Zu dem Thema gabs doch letztes Jahr den Kongress in Basel.
Tekknorg 11 months ago