боже мой, сколько же тут сопливой школоты, поиграли в СТАЛКЕРА и все пиздец. заебала вашу безграничная тупость. хватит в игрушки играть и сидеть на шее у предков, идите в армию, прослужите пол жизни, а потом будите свои глотки раскрывать.
Насчет того , что винтовка- говно , пожалуй соглашусь , ибо по сравнению с нашим АК-74 с ПСО-1 - это дорогущее , ненадежное решение , кроме того наш солдат еще и может вести огонь на расстоянии до 1000 метров .
Порадовало только наличие системы булл-пап и стандартизированной системы магазина , нам бы такое , идешь , последний патрон в патроннике , увидел НАТОвца , снял , забрал магазины , и снова можешь сражаться ...
visti ogon na 1 km mojet saldat luboi armii vopros tolko v to4nosti.
i kstati esli y pricela v ttx napisano 4to mojno streliat na 1500. kilometra ne govorit 4to oryjie na kotorom on vesit mojet porozit cel na takom ydalenii
@iEugene1994 predelnoe rastoianie eto xorosho. tolko 4to ono obozna4aet xotelos bi yznat
distanciu porajenia odino4noi misheni ili grypovoi a vozmojno iti distancia propisanaia po texniki bezipastnosti dlia strelbisha 4tobi ne narokom nikogo ne zacipit. kak yznaesh napishi.
s m-16 mojno valit na 1500m tolko eto nezna4it 4to na etoi distancii ti kydato popadesh ili pri4enish ysherb
@iEugene1994 реальная прицельная дальность совсем другая, но и она не столь мала, как это себе представляют многие. За автоматом надо хорошо следить и ухаживать и учиться, учиться, учиться он будет стрелять очень даже хорошо.
@MrAndrav Сама винтовка в целом неплоха , основная проблема в ее стоимости и надежности + перезарядка крайне затруднительна , неудобно передергивать затвор .
Соотношение цена-качество - очень важный показатель , если АКС-74 будет работать в пустыне без чистки вполне таки длительное время , и цена этого изделия невысока , то L85А2 загнется в первый же день после падения в песок , а ведь цена ее - как десяток-другой АК .
@iEugene1994 Почему то структура сообщений расползлась, я говорил про АК 74М, а вот Британская винтовка, на мой взгляд и по доступной мне информации плоха - дорогая и ненадежная. Увы в живую сравнивать у меня возможности нет.
4tobi realno ee ocenit nado dlia na4ala imet opit polzovania drydim oryjiem i ne malim i na profesionalnom yrovne a ne raz v nedelu po bytilkam postreliat.
i vot 4to shtatnii eto pricel kotori est y vsex v otdelenii. a pso-1 y skolki
sravnivat nado veshi iz odnogo klasa ato protiv pso-1 mojno vistavit priceli kotorie delaut pod zakaz i skazat 4to pso-1 govno
Эй,явреи,ау. А ваш "Галил",не от "калаша" рожденный руками русского эмигранта Блашникова?)))) Да и большинство наших отцов-командиров не учили л/с работать с мех.прицелом на АК-все больше на постоянном стреляли.
У бриттов никогда не было четкой системы вооружения пехоты. Эти идиоты купили лицензию на FN FAL в самозарядном варианте (только одиночный огонь) снизив эффект до уровня ВМВ и приплыли к Фолклендам со старьем. Очнулись,решили сделать свое-на выходе классическая аглицкая тупость.
@Bato261987 В совке тупость была в системе подготовки. Норма- боец отстреливает б/к в месяц под чутким руководством отцов-командиров (выход на стрельбы раз в неделю минимум) при корректировке результатов-такое лично видел только в погранвойсках,стреляли и повара и кочегары... Армейцам же просто гемор выводить в поле роты и батальоны, привычка стрелять на галочку,а не на результат. Не удивляешься байкам- последнее чмо из АК клало "ростовку" имитирующую пулеметный расчет на 600 м (цель для СВД).
стрельба из АК в стрессовых условиях, а не на спокойном стенде - это тупо выстреливание всего боезапаса в сторону противника - авось попадет. У продвинутых стран другая доктрина: один выстрел - одно попадание. Почему популярен АК - потому что он дешевый а не потому что он хороший. Это надо понимать.. АК очень хорош там, где бойцы - тупые неандертальцы, дети гор, нету никакой армейской инфраструктуры и ты один на один со своими проблемами и даже жопу подтереть нечем, не то что калаш почистить.
АК изобретался как машинка по выплевыванию пуль. Нормальный прицельный огонь вести в нем нереально. Он просто сбивает прицел. Прицельная планка у АК - это вобще говно, это все знают. Современная модернизация АК под патрон 5,45 мм - это попытка избавиться от отдачи и улучшить прицельность - полный пролет, т.к. это не помогло а вот патрон стал слабее и вся хваленая мощность калаша осталась у АК 47... а сегодняшние калаши имеют те же проблемы мощности выстрела, что и М16.
Сравнивать АК с SA это все равно что сравнивать ручную пилу с бензопилой. АК - простой как полено. Все детали в нем ходят с огромными зазорами поэтому он не боится грязи. Затворная рама - это огромный кусок металла, который скачет внутри коробки как ему нравится (посмотрите тут на ютюбе есть съемки без крышки). От этого прицел сбивается, очень сильная отдача и реально прицельный огонь можно вести только одиночными. И все равно он проигрывает другим винтовкам.
я считаю что если сравнить м16 ,SA-80, ак47, акм , ак 74 ,ак74м, в жестких условиях, то ак 74 и ак74м на первом месте, ак 47, акм, на втором, а м 16 и SA-80 вылетят
@drNehaew слушай, чем-то мы хуже америки, а именно в том что к ак нальзя прицепить барабанный магази на 75 или60 патронов, а км16 можно на 95-120патронов (по моему, не помню сколько вмещяет
@MegaMadGun Поясни в чем АК-47 и АКМ или АК74 и Ак74М ,хуже М4 и М16 ?
В поддготовке солдата ? или технические характеристики ? К меня был в Армии АКМ полностью доволен 91-93 служба.(только с банкой от РПК немного не удобно) и приклад не складывается ,а это неудобствами не считаются.
@HamskayaBelka во певых : технические характеристики : пуля от ак летит прямо не смотря не на что, а натовсий от м16 от простова берёзового лита меняет траекторию.
во вторых ак чисится лучше чем м 16, кроме того от одной песчинки сисиема м16 летит к *****.
da v rasie jivyt samie ymnie i silnie i ymnie ludi i odyjie samoe savremenoe i lytshee v mire a glavnoe tolko dabrata tyshevnaia ne daet zaxvatit ves mir.
a vse ostolnie griaz i ne sposobnie yrodi katorix nado yne4tojit
@TheMarsoff согласен, есть я считаю превосодный АЕК-971/972/973, но уровень поклонения перед калашом такой что только он стоит на вооружении. кстати, собрались новую версию калаша использовать - АК-200...
agree. but what about amm... practicalness? Weapon must be reliable... dependable... What you say when your Saviour is... stalling? In such moment you forget about his accurate and good recoil :)
@stealth1692 'Русский' means Russian not Russia, so literally you know nothing and you are telling that person that he should learn English grammar? And he should, I agree with you but let me tell you something mate, grammar is the last step when learning a foreign language because it's the hardest part. And don't act as if you are smarter than him simply because English is your native language, he speaks fluent Russian and he knows English (even with bad grammar).
@Ryssak18 yeah i know but if you are typing or spelling in another languge you have to at least get it correct otherwise people will not understand but yeah your right
@stealth1692 I know it's annoying when people make mistakes, spelling or grammar but I personally respect people who learn foreign language and I don't mind if they make mistakes as long as its not their native language.
About the alliance of yours, Britain and USA kicking Russia's ass, I don't think that would ever be the case. British army is modern and professional but thats not enough to defeat a Russian. Russians are warriors by blood, history and you guys just fight for wages. :) Peace
@Ryssak18 to be honest i dont even rember typeing that i respect the russian army after all russia is the biggest country in the world but i will remove that comment
Я вообще, считаю что главное для оружия - надёжность и прочность. Какой толк тебе будет от сверх современной английской винтовки, если она заклинит? АК как дубина и то лучше
Прочитал здесь коменты, один человек говорит, АК - как мушкет для современной войны... Деточка, ты в армии служил? Нет? Я да. Ак (особенно советские) отличаются очень высокой точностью простотой и надёжностью.
Говорит, американцы меняют свои эмки на ак так, поржать. мАЛЬЧКИК, ТЫ УЧАВСТВОВАЛ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ? нЕТ? я ДА. Поверь, НИКТО даже амеры не станут так играться со своей жизнью. ак ПРОСТО ДЛЯ ПУСТЫНИ АДЕКВАТНО ЛУЧШЕ - там песок везде.
@MegaMadGun vse tochno na 100 procentov! no tolko pro visokuyu tochnost ak... tochnaya da no m4, m16 ili aug,nu skazhem tak legche obrabativat i vesti tochni ogon po celi!nadezhnost i prostota vishe vsyakih!net plohih voisk kak i spec. podrazdilenii,a te kto pishut vsyakuyu hren,to dermo eto horoshee,amerikanskoe govno, russkoe super,nebritie dyadki,pust dalsheigrayut v strikeball i smotryat novosti, peredachi pro spec voiska!solidaren po vishe izlozhennomu vami pro sluzhbu i boevie deistviya!!
@MegaMadGun ti tyt nemnogo zagnyl po povody smeni orygia po toi prostoi pri4ine zvyk vistrela silno razli4aetsia v itoge svoi obstreliaut i oryjie v tom 4esle nado zanovo y4itsia iz za raznici v komponovke oryjia i boepripasi v tom 4esle.
Я хз..тут параметры такие приводят... скорострельность 500 в\м, или 800 в\мин, при магазине емкостью 30 патронов это ВАЩЕ ПОХ, ибо зажав курок магазин опустеет за считанные секунды, Надежность? При массовом выпуске( на случай войны) это важнее чем простота использования. Гораздо важнее настильность( прямолинейность движения снаряда) и его ( пули) кинетическая энергия и зависимость этих параметров от массы и формы, а это уже баллистика...
Ну НАТОвц и так Калаши используют вовсю!И итальшки со своей Беретой и Галиль и шведы че-то в стиле Булл-бап сделали из калаша...Короче ничего еще лучше не придумали чем Калашников
Афган их быстро уму-разуму научит. Шутки заканчиваются когда с горы спускаются небритые дядьки с старыми добрыми калашами - а эти клоуны: то магазин теряют, то песок чистят. Если бы не поддержка с воздуха, их бы там талибы давно как баранов вырезали.
@q5267 Совершенно с Вами согласен, без поддержки войскам НАТО там капец, а ТАЛИБЫ уже воюют с 1979 сначала с СССр потом между собой и теперь с ними, так что опыта у них.... и вооружение почти такое же , за исключением того что они их М-16 или еще какую нибудь хрень не используют а советские КАЛАШи. Именно советские а не китайские или российские
У меня в армии старшина рассказывал ,что в Афгане калаш не мог затвор передёрнуть его грязью забило так он ногой передёрнул его и говорит что даже ни сколько не сомневался что стрелять будет так вот калаш не подвёл! Во как!
капец винтовка тока для полигона хороша, а на реальной войне она не лучше М16 кароче говоря чо эти натовцы хернёй страдают не могут у нас калашей напокупать как это сделало большинство стран земли, нет блин они отличиться хотят. и сами блин страдают
С вооружения её никто не снимал, а тем более менять на короткоствольную Гэху, это как менять шило на мыло, хотя слухи ходят уже давно. Где в ней нашли эргономику -я хз,это большой зелёный кирпич , из всех буллпапов в руках лежит хуже всего(по сравнению с аугом,фамасом и фн 2к) . Гуано .
Having fired this on numerous occasions at ranges from 25 to 300m, I can assure everyone of the accuracy and reliability of ths rifle. As for comparisons to Kalashnikovs - there are none. This is a completely different type of rifle. It appears shorter, but the barrel lenght is similar to the M16 and NOT M4. In ANY case its reliability exceeds both and can be compared to an AK47, although it's not quite the same.
@volihsab Эти деньги были потрачены в целом на разработку иннавационно новых образцов стрелкового оружия, на создание новейших технологий, используемых в нем, на подбор подходящих квалифицированных кадров, которые занимались бы этим, на постройку цехов, лабораторий, тестовых камер, в общем целой инфраструктуры. Результат - уникальный образец, давший начало не менее уникальным проектам. А те, кто пищит про говно, завязывайте со Сталкером, если не имели дело с этим стволом в реальной жизни.
@vlad123v45 Городская легенда это.... обычный стандартный патрон 7.62 не пробьет рельс вдоль или поперек, а вот бронебойный патрон 5.56 или 7.62 как нож в масло войдет!
Тогда может объяснишь каким чудом калибр 5.56 просочился на вооружение ВС РФ?)) в частности в ряд последних модификаций АК)) А 7.62 кстати, героически поставлен на вооружение армии США) в частности SCAR-H его использует)
Никаким чудом натовский 5.56 не просачивался, его нет на вооружении РФ, но делают АК под него для продажи на экспорт.
И о каком 7,62 речь? В США 7,62х51 (ну не российский же 7,62х54R !) НЕ СНИМАЛИ с вооружения с его принятия в 1950-х, другое дело, что он не основной для большинства бойцов.
Мдя =))) Есть две норм винтовки АКМ и G36 - обе надежные и нареканий нет - проверены временем - но Америка и Англия настока вояки - что их армии как М16 - красивые - но нерабочие !
Еще аопрос, были ли то натовцы, или афгане в старом амерском камуфляже (тот, что пятнами, а не "оцыфрованный пиксельный").
Другое дело, что частенько группы в далеке от обеспечения оказывались на жесткой безпатронной диете, а вот рожков полных патронов (ХАЛЯВНЫХ) к АК вокруг - хоть жопой ешь!
@volihsab АК хуже АН-94, он тяжелее его, он НЕ сделан из композитных материалов, и НЕ использует технологию гашения импульса отдачи, что в свою очередь означает, что кучность его стрельбы в 4-6 раз ниже, чем у "Абакана"! Если ты дрочер Сталкера и BFBC2, это еще не означает, что ты знаешь все об этом оружии.
Проект АН-94 МЕРТВ уже 1,5 года, будет АК-200 (потому, что его делать дешевле, а солдат в России как го... в общем, пусть радуются, если вообще оружие дают), и довольно об этом.
построили и 50 лет переделывать не надо?) это типо шутка такая что ли?) У нас каждой машине лет по двадцать исполнилось, они уж морально устрели, а не меняют потому, что денег зажали. Хах нашёл повод для гордости.
ахахаха про кнопку сброса магазина в реале представил:) Вылетает рэмбо такой "всем лежать мля!!!" орет. И тут фигак и магазин на пол - хлоп и усе пипец:)..Вот это попадалово....:)
А я думал что лучший в мире "Абакан"
7KENTEK 1 week ago
@7KENTEK нет, лучше него вроде как АЕК-971
RetiredNihilist 1 week ago
@RetiredNihilist Все может быть!
7KENTEK 1 week ago
Поди местные, английские жулики и воры распилили
dddenis83 1 week ago
Пистолет пробках много
art2000cc 1 month ago
Comment removed
ATurkeyWithJive 1 month ago
огромные бабки выкинули "на ветер")))
darxy07 1 month ago
боже мой, сколько же тут сопливой школоты, поиграли в СТАЛКЕРА и все пиздец. заебала вашу безграничная тупость. хватит в игрушки играть и сидеть на шее у предков, идите в армию, прослужите пол жизни, а потом будите свои глотки раскрывать.
poszevibery 2 months ago 3
@poszevibery школоты много - факт, но винтовка не фонтан по всем отзывам.
MrAndrav 2 months ago 7
Вообще-то эта винтовка называется L85 .
Насчет того , что винтовка- говно , пожалуй соглашусь , ибо по сравнению с нашим АК-74 с ПСО-1 - это дорогущее , ненадежное решение , кроме того наш солдат еще и может вести огонь на расстоянии до 1000 метров .
Порадовало только наличие системы булл-пап и стандартизированной системы магазина , нам бы такое , идешь , последний патрон в патроннике , увидел НАТОвца , снял , забрал магазины , и снова можешь сражаться ...
: D
iEugene1994 3 months ago
@iEugene1994
visti ogon na 1 km mojet saldat luboi armii vopros tolko v to4nosti.
i kstati esli y pricela v ttx napisano 4to mojno streliat na 1500. kilometra ne govorit 4to oryjie na kotorom on vesit mojet porozit cel na takom ydalenii
Bato261987 3 months ago
@Bato261987 Предельное расстояние ведения огня для АК-74 - "до 1000 м" , так написано в офиц. спецификациях .
iEugene1994 3 months ago
@iEugene1994 predelnoe rastoianie eto xorosho. tolko 4to ono obozna4aet xotelos bi yznat
distanciu porajenia odino4noi misheni ili grypovoi a vozmojno iti distancia propisanaia po texniki bezipastnosti dlia strelbisha 4tobi ne narokom nikogo ne zacipit. kak yznaesh napishi.
s m-16 mojno valit na 1500m tolko eto nezna4it 4to na etoi distancii ti kydato popadesh ili pri4enish ysherb
Bato261987 3 months ago
@iEugene1994 реальная прицельная дальность совсем другая, но и она не столь мала, как это себе представляют многие. За автоматом надо хорошо следить и ухаживать и учиться, учиться, учиться он будет стрелять очень даже хорошо.
MrAndrav 2 months ago
@MrAndrav Сама винтовка в целом неплоха , основная проблема в ее стоимости и надежности + перезарядка крайне затруднительна , неудобно передергивать затвор .
Соотношение цена-качество - очень важный показатель , если АКС-74 будет работать в пустыне без чистки вполне таки длительное время , и цена этого изделия невысока , то L85А2 загнется в первый же день после падения в песок , а ведь цена ее - как десяток-другой АК .
ПСО-1 кстати лучше штатного на L85 .
iEugene1994 2 months ago
@iEugene1994 Почему то структура сообщений расползлась, я говорил про АК 74М, а вот Британская винтовка, на мой взгляд и по доступной мне информации плоха - дорогая и ненадежная. Увы в живую сравнивать у меня возможности нет.
MrAndrav 2 months ago
@iEugene1994
4tobi realno ee ocenit nado dlia na4ala imet opit polzovania drydim oryjiem i ne malim i na profesionalnom yrovne a ne raz v nedelu po bytilkam postreliat.
i vot 4to shtatnii eto pricel kotori est y vsex v otdelenii. a pso-1 y skolki
sravnivat nado veshi iz odnogo klasa ato protiv pso-1 mojno vistavit priceli kotorie delaut pod zakaz i skazat 4to pso-1 govno
Bato261987 2 months ago
400 лямов.. я хуею..
DrHavoc1 3 months ago
Эй,явреи,ау. А ваш "Галил",не от "калаша" рожденный руками русского эмигранта Блашникова?)))) Да и большинство наших отцов-командиров не учили л/с работать с мех.прицелом на АК-все больше на постоянном стреляли.
У бриттов никогда не было четкой системы вооружения пехоты. Эти идиоты купили лицензию на FN FAL в самозарядном варианте (только одиночный огонь) снизив эффект до уровня ВМВ и приплыли к Фолклендам со старьем. Очнулись,решили сделать свое-на выходе классическая аглицкая тупость.
PVmetro55 4 months ago
@PVmetro55
strelat o4eredami iz avtomata dibilizm patronov ne napasehsia. po povody galila sdelali i kstati ne ploxo po4emy v savke tak ne sdelali ne poniatno.
Bato261987 4 months ago
@Bato261987 В совке тупость была в системе подготовки. Норма- боец отстреливает б/к в месяц под чутким руководством отцов-командиров (выход на стрельбы раз в неделю минимум) при корректировке результатов-такое лично видел только в погранвойсках,стреляли и повара и кочегары... Армейцам же просто гемор выводить в поле роты и батальоны, привычка стрелять на галочку,а не на результат. Не удивляешься байкам- последнее чмо из АК клало "ростовку" имитирующую пулеметный расчет на 600 м (цель для СВД).
PVmetro55 4 months ago
@PVmetro55
a 4e vdryg on snaiper a kalash tak pobalovatsia vzial maloli 4e :)
s jeleza 300 m potolok ito tolko v tire v bou vsego 100m s optikoi s avtomatom 500m v bou 250m
eto v otake. provereno
Bato261987 3 months ago
лучше полено в руке чем супермегабластер который не выстрелит в нужный момент
nik4emish 4 months ago 10
стрельба из АК в стрессовых условиях, а не на спокойном стенде - это тупо выстреливание всего боезапаса в сторону противника - авось попадет. У продвинутых стран другая доктрина: один выстрел - одно попадание. Почему популярен АК - потому что он дешевый а не потому что он хороший. Это надо понимать.. АК очень хорош там, где бойцы - тупые неандертальцы, дети гор, нету никакой армейской инфраструктуры и ты один на один со своими проблемами и даже жопу подтереть нечем, не то что калаш почистить.
jatrubka1 4 months ago
АК изобретался как машинка по выплевыванию пуль. Нормальный прицельный огонь вести в нем нереально. Он просто сбивает прицел. Прицельная планка у АК - это вобще говно, это все знают. Современная модернизация АК под патрон 5,45 мм - это попытка избавиться от отдачи и улучшить прицельность - полный пролет, т.к. это не помогло а вот патрон стал слабее и вся хваленая мощность калаша осталась у АК 47... а сегодняшние калаши имеют те же проблемы мощности выстрела, что и М16.
jatrubka1 4 months ago
Сравнивать АК с SA это все равно что сравнивать ручную пилу с бензопилой. АК - простой как полено. Все детали в нем ходят с огромными зазорами поэтому он не боится грязи. Затворная рама - это огромный кусок металла, который скачет внутри коробки как ему нравится (посмотрите тут на ютюбе есть съемки без крышки). От этого прицел сбивается, очень сильная отдача и реально прицельный огонь можно вести только одиночными. И все равно он проигрывает другим винтовкам.
jatrubka1 4 months ago
я считаю что если сравнить м16 ,SA-80, ак47, акм , ак 74 ,ак74м, в жестких условиях, то ак 74 и ак74м на первом месте, ак 47, акм, на втором, а м 16 и SA-80 вылетят
goshlihach 4 months ago
У нашего оружия расписывают достоинства,
у буржуйского недостатки.
drNehaew 4 months ago
@drNehaew слушай, чем-то мы хуже америки, а именно в том что к ак нальзя прицепить барабанный магази на 75 или60 патронов, а км16 можно на 95-120патронов (по моему, не помню сколько вмещяет
goshlihach 4 months ago
Прошел Афган.Баграм. 1983 год. АК никуда не годен,скажу проще-это фуфло для плохообученных новобранцев.Для толп бывших шпаков или для душманов.
Низкая кучность и т.п.
На практике- бур середины 20 века в горах оказывался эфективнее в 100 раз,чем АК.
TheA5555555 5 months ago
Comment removed
TheA5555555 5 months ago
@MegaMadGun + С открытым прицелом в тумане и в моросе видимость дальше ,чем с диоптрией.
HamskayaBelka 6 months ago
@MegaMadGun Поясни в чем АК-47 и АКМ или АК74 и Ак74М ,хуже М4 и М16 ?
В поддготовке солдата ? или технические характеристики ? К меня был в Армии АКМ полностью доволен 91-93 служба.(только с банкой от РПК немного не удобно) и приклад не складывается ,а это неудобствами не считаются.
HamskayaBelka 6 months ago
@HamskayaBelka во певых : технические характеристики : пуля от ак летит прямо не смотря не на что, а натовсий от м16 от простова берёзового лита меняет траекторию.
во вторых ак чисится лучше чем м 16, кроме того от одной песчинки сисиема м16 летит к *****.
goshlihach 4 months ago
@goshlihach
pyla ot kokogo AK interesno neostonavlivaetsia ne pered 4em
i po povody 5.56 video posmotri vnimatelnee vne vidno kak oni ot vetok rikoshetiat vse v mishen
Bato261987 4 months ago
MegaMadGun Ты в Афгане воевал ?
ssd1362 6 months ago
говно полное..................
qqwwaant 6 months ago
Эта винтовка полное говно даже в игре С.Т.А.Л.К.Е.Р. ))))
SSTopol 6 months ago
По чувствительности к грязи и капризности механики винтовка переплюнула даже М-16. ИМХО сильно неудачный образец. Британцы меняют ее на G-36
timeniazaipal 6 months ago
@timeniazaipal No we didn't, but we should, I have used the G-36 whilst in Germany, it's really good.
skoppeindiepoes 5 months ago
гавно пушка!! калаш лучше
bUKMEKEP4511 7 months ago
НЕХ СЕБЕ АК ОБОШЛИ
7KENTEK 7 months ago
@7KENTEK Ладно я потаропился это гавно
7KENTEK 7 months ago
da v rasie jivyt samie ymnie i silnie i ymnie ludi i odyjie samoe savremenoe i lytshee v mire a glavnoe tolko dabrata tyshevnaia ne daet zaxvatit ves mir.
a vse ostolnie griaz i ne sposobnie yrodi katorix nado yne4tojit
Bato261987 7 months ago
на 5 минуте 30 секунде вы увидите настоящего британского королевского солдата
VladislaVToM 8 months ago
@VladislaVToM это самый страшный их воин
84huligan 7 months ago
Самая дорогая винтовка в мире. И нафига с такой таскаются интересно.
DiggerVadik 8 months ago
попил денежек идёт
Cawa9475 8 months ago
чего смеяться, наши кроме х1000 ного модифицирования калаша 40х годов 20 века, пока ничего делать не научились.
И это вовсе не значит что калаш так хорош, это значит калаш в военном деле стоит как запор и не дает развиваться новым конструкторам и технологиям.
TheMarsoff 9 months ago
@TheMarsoff делать наши умеют. дело не только в конструкторах. иногда складывается впечатление что им не дают или мешают
Sanchitos368 9 months ago
@TheMarsoff согласен, есть я считаю превосодный АЕК-971/972/973, но уровень поклонения перед калашом такой что только он стоит на вооружении. кстати, собрались новую версию калаша использовать - АК-200...
TheTFON 9 months ago
3:53 Российский солдат вертел эту винтовку в руках и смотрел на нее как на говно))
Jurgen2084 9 months ago 2
@Jurgen2084
Так и не зря-у англичан самая худшая армейская стрелковка.
Вот охотничьи ружья они зачётно делают-типа уточки-зайчики.
neodoc1976 9 months ago
@Jurgen2084 а может завидуя? А то все бегаем с Калашами сороковых годов
Rotmistre 8 months ago
там тоже пилить умеют
vnkorr 9 months ago
вот на ППШ поместить 4х кратный прицел-на много лет опережающая са-80 конструкцыя получится))
ionaken99 9 months ago
@ionaken99 всего то прицел поставить)) то что там пистолетный патрон и магазин от одного автомата не встаёт на другой это так.. мелочь))
Sanchitos368 9 months ago
А тот малой не дурак!! пока Инглиш вояка мацал его руки пацанчик песочку в винтовку подсыпал =)
MegaMarkTVEN 11 months ago
кажись энфилд модефикация sa80 там лучше
pechenko24 11 months ago
british infantry best in the world
stealth1692 11 months ago
@stealth1692
armed AK-47 ))
Lespaduke 11 months ago
@Lespaduke what about it??
stealth1692 11 months ago
@stealth1692
British - is great foremost technological country in the world! But just THIS his rifle - it is not enough good... :)
Lespaduke 11 months ago
@Lespaduke how? its lightweight more accurate and good recoil
stealth1692 11 months ago
@stealth1692
agree. but what about amm... practicalness? Weapon must be reliable... dependable... What you say when your Saviour is... stalling? In such moment you forget about his accurate and good recoil :)
Lespaduke 10 months ago
@Lespaduke well..i suppose any weapon that fires is good enough
stealth1692 10 months ago
@stealth1692
British infantry are sucks, like usa's marines
А оружие как не умели делать, так и не научатся. Идиоты
SHTIRLIZnid 10 months ago
Comment removed
stealth1692 10 months ago
@stealth1692 at least he knows something unlike you who can't even express something in Russian. I think you need to learn Russian, not him.
Ryssak18 7 months ago
@Ryssak18 i can speak russian and im still learning it
stealth1692 7 months ago
@stealth1692 Bollocks... Давай проверим насколько ты знаешь Русский
Ryssak18 7 months ago
@Ryssak18 i know Русский means russia i can only speak some im still learning the alphabet
stealth1692 7 months ago
@stealth1692 'Русский' means Russian not Russia, so literally you know nothing and you are telling that person that he should learn English grammar? And he should, I agree with you but let me tell you something mate, grammar is the last step when learning a foreign language because it's the hardest part. And don't act as if you are smarter than him simply because English is your native language, he speaks fluent Russian and he knows English (even with bad grammar).
Ryssak18 7 months ago
@Ryssak18 yeah i know but if you are typing or spelling in another languge you have to at least get it correct otherwise people will not understand but yeah your right
stealth1692 7 months ago
@stealth1692 I know it's annoying when people make mistakes, spelling or grammar but I personally respect people who learn foreign language and I don't mind if they make mistakes as long as its not their native language.
About the alliance of yours, Britain and USA kicking Russia's ass, I don't think that would ever be the case. British army is modern and professional but thats not enough to defeat a Russian. Russians are warriors by blood, history and you guys just fight for wages. :) Peace
Ryssak18 7 months ago
@Ryssak18 to be honest i dont even rember typeing that i respect the russian army after all russia is the biggest country in the world but i will remove that comment
stealth1692 7 months ago
@SHTIRLIZnid russian army sux too, as like you!!
90magor 8 months ago
Гомно полное
AD18472 11 months ago 8
да пойдет им и такая винтовка :D
wegwegw54 1 year ago 3
Хочу такое
BolotnyDoktor 1 year ago
Fuck american or british weapons! Go russian and german!
Ralfiukas 1 year ago
fail, use ak, for the win
darkpaladin18 1 year ago
цевье у неё по-моему не очень удобное.
strelok7067 1 year ago
Одним словом - гавно винтовка.Если конечно верить тому,что пиздит TV =)
Xpirit123 1 year ago
язвительно =)
ZolotoPartii 1 year ago
Писец,1700 баксов за штурмовую винтовку.
И это рядовая винтовка!
Я понимаю желание англичан,даже видимо скорее имперское желание Великобритании иметь собственное стрелковое оружие.Но такой ценой?!
Плюнули бы на всё, М-ки бы у америкосов взяли - и то лучше,чем с такой шнягой таскаться.
Кстати на редкость уродливая винтовочка,блять,ну не умеете делать-не мучайте жопу.
Хотя британцы всегда славились оригинальностью,доходящей до долбоебизма.
neodoc1976 1 year ago 2
Я вообще, считаю что главное для оружия - надёжность и прочность. Какой толк тебе будет от сверх современной английской винтовки, если она заклинит? АК как дубина и то лучше
MegaMadGun 1 year ago
Прочитал здесь коменты, один человек говорит, АК - как мушкет для современной войны... Деточка, ты в армии служил? Нет? Я да. Ак (особенно советские) отличаются очень высокой точностью простотой и надёжностью.
Говорит, американцы меняют свои эмки на ак так, поржать. мАЛЬЧКИК, ТЫ УЧАВСТВОВАЛ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ? нЕТ? я ДА. Поверь, НИКТО даже амеры не станут так играться со своей жизнью. ак ПРОСТО ДЛЯ ПУСТЫНИ АДЕКВАТНО ЛУЧШЕ - там песок везде.
MegaMadGun 1 year ago 23
@MegaMadGun Вабщето в играке амеры меняли свои М-16 на трофейные АК-47
7KENTEK 7 months ago
@MegaMadGun vse tochno na 100 procentov! no tolko pro visokuyu tochnost ak... tochnaya da no m4, m16 ili aug,nu skazhem tak legche obrabativat i vesti tochni ogon po celi!nadezhnost i prostota vishe vsyakih!net plohih voisk kak i spec. podrazdilenii,a te kto pishut vsyakuyu hren,to dermo eto horoshee,amerikanskoe govno, russkoe super,nebritie dyadki,pust dalsheigrayut v strikeball i smotryat novosti, peredachi pro spec voiska!solidaren po vishe izlozhennomu vami pro sluzhbu i boevie deistviya!!
fackstrot 7 months ago
@MegaMadGun ti tyt nemnogo zagnyl po povody smeni orygia po toi prostoi pri4ine zvyk vistrela silno razli4aetsia v itoge svoi obstreliaut i oryjie v tom 4esle nado zanovo y4itsia iz za raznici v komponovke oryjia i boepripasi v tom 4esle.
Bato261987 6 months ago
Я хз..тут параметры такие приводят... скорострельность 500 в\м, или 800 в\мин, при магазине емкостью 30 патронов это ВАЩЕ ПОХ, ибо зажав курок магазин опустеет за считанные секунды, Надежность? При массовом выпуске( на случай войны) это важнее чем простота использования. Гораздо важнее настильность( прямолинейность движения снаряда) и его ( пули) кинетическая энергия и зависимость этих параметров от массы и формы, а это уже баллистика...
Sonik20062008 1 year ago
@Sonik20062008
Вникаешь в такие подробности,а курок от спускового крючка не отличаешь.
Стыдно ,батенька.
neodoc1976 1 year ago
This has been flagged as spam show
Здравствуйте ... КАЖДЫЙ РУССКИЙ
ДОЛЖЕН УЗНАТЬ ВЗГЛЯДЫ
ОТЛИЧНЫЕ ОТ ЗОМБО ЯЩИКА a r i . r u СЛУШАЙТЕ
УЗНАВАЙТЕ СВОЮ ИСТОРИЮ, ПРОИСХОЖДЕНИЕ ...
ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ В СТРАНЕ, ТАКОГО МНЕНИЯ ВЫ ЕЩЕ НЕ ЗНАЛИ
УЧАСТВУЙТЕ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ПЕРЕДАЧИ С 22.00 ПО МОСКВЕ
ПО ПОНЕДЕЛЬНИКАМ СРЕДАМ И ПЯТНИЦАМ, СЛУШАЙТЕ ЗАПИСИ СТАРЫХ ПРОГРАММ!!!
ИНТЕРЕСНЫЕ ГОСТИ, РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ...
АГЕНСТВО РУССКОЙ ИНФОРМАЦИИ!
НЕЗАБЫВАЕМ ВКЛ. РАДИО НА КРАСН. КНОПКУ И СЛУШАТЬ ПРОШЛЫЕ ВЫПУСКИ НА ГЛАВОЙ ПОД НЕЙ.
1ariru 1 year ago
А потом спрашивают почему калаш не точный не сбалансированный, а имеет такую популярность, да потому что нете у него таких проблем как у SA-80
KirVIL1 1 year ago 2
hello ruskis or greeks (your writing looks simaler)
greggyinfantry 1 year ago
@greggyinfantry Probably because it was greek missionaries that gave the russians their alphabet
riseld4 1 year ago
Ну НАТОвц и так Калаши используют вовсю!И итальшки со своей Беретой и Галиль и шведы че-то в стиле Булл-бап сделали из калаша...Короче ничего еще лучше не придумали чем Калашников
Evgeniy19800627 1 year ago
Афган их быстро уму-разуму научит. Шутки заканчиваются когда с горы спускаются небритые дядьки с старыми добрыми калашами - а эти клоуны: то магазин теряют, то песок чистят. Если бы не поддержка с воздуха, их бы там талибы давно как баранов вырезали.
q5267 1 year ago 49
@q5267 tak tak i jestj kak mi s nimi tolko ne wstre4alisj to oni wsö na oruscheje schalewalisj hoteli s nami na naschi g 36 pomentsa
paraxone 1 year ago
@q5267 Совершенно с Вами согласен, без поддержки войскам НАТО там капец, а ТАЛИБЫ уже воюют с 1979 сначала с СССр потом между собой и теперь с ними, так что опыта у них.... и вооружение почти такое же , за исключением того что они их М-16 или еще какую нибудь хрень не используют а советские КАЛАШи. Именно советские а не китайские или российские
eynar2010 1 year ago
@q5267 i poetomu vy gibli tolpami v afgane, a oni teryaut 1-2 v kvartal?!
Ingush79 6 months ago
@q5267 vam otkuda znat mozet v britanskih vojskah sluzili?
antoxin93 4 months ago
У меня в армии старшина рассказывал ,что в Афгане калаш не мог затвор передёрнуть его грязью забило так он ногой передёрнул его и говорит что даже ни сколько не сомневался что стрелять будет так вот калаш не подвёл! Во как!
dimonchik1974 1 year ago 5
Во англичане вредные купили бы калашей на одну винтовку 16 калашей и все дела !! ХА Ха
dimonchik1974 1 year ago
капец винтовка тока для полигона хороша, а на реальной войне она не лучше М16 кароче говоря чо эти натовцы хернёй страдают не могут у нас калашей напокупать как это сделало большинство стран земли, нет блин они отличиться хотят. и сами блин страдают
SuperCaH9I 1 year ago
Гуано. Снята с вооружения ВС Великобритании и заменяется на немецкую G-36C
Ivan1the 1 year ago
Comment removed
DFCLeshiy 1 year ago
@Ivan1the
С вооружения её никто не снимал, а тем более менять на короткоствольную Гэху, это как менять шило на мыло, хотя слухи ходят уже давно. Где в ней нашли эргономику -я хз,это большой зелёный кирпич , из всех буллпапов в руках лежит хуже всего(по сравнению с аугом,фамасом и фн 2к) . Гуано .
DFCLeshiy 1 year ago
Very good video
stu57stu 1 year ago
что-то смешное в Россию, чтобы наши русские друзья на этой странице можно понять.
lankinator24 1 year ago
Having fired this on numerous occasions at ranges from 25 to 300m, I can assure everyone of the accuracy and reliability of ths rifle. As for comparisons to Kalashnikovs - there are none. This is a completely different type of rifle. It appears shorter, but the barrel lenght is similar to the M16 and NOT M4. In ANY case its reliability exceeds both and can be compared to an AK47, although it's not quite the same.
233kosta 1 year ago
I would trust in the ak system....:)
actionfritz 1 year ago
ohhh inglis 5.56, 500yds?
dsrtdwg10 1 year ago
que caliber? 5.45?
dsrtdwg10 1 year ago
По моему вариант А2 так не разу и не показали. Я правда не специалист, но рукоятка взведения у нее другая, чем у начального варианта.
И вообще то с выпавшим магазином боец был не 100% безоружным, уже досланный патрон при этом ведь никуда не испарялся, но лажа, конечно, еще та, дааа!
SwineNahNah 1 year ago
хаха 400 000 000 фунтов потрачено на разработку такого говна
volihsab 1 year ago 4
Comment removed
DeckerBens 1 year ago
This has been flagged as spam show
@volihsab Эти деньги были потрачены в целом на разработку иннавационно новых образцов стрелкового оружия, на создание новейших технологий, используемых в нем, на подбор подходящих квалифицированных кадров, которые занимались бы этим, на постройку цехов, лабораторий, тестовых камер, в общем целой инфраструктуры. Результат - уникальный образец, давший начало не менее уникальным проектам. А те, кто пищит про говно, завязывайте со Сталкером, если не имели дело с этим стволом в реальной жизни.
DeckerBens 1 year ago
Да, комичная ситуация.
TuleN777 1 year ago
5.56 - фигня, вот 7.62 пробивает рельс!
vlad123v45 1 year ago
по-вдоль от Москвы до Петербурга...
evgenij3 1 year ago
@vlad123v45 Городская легенда это.... обычный стандартный патрон 7.62 не пробьет рельс вдоль или поперек, а вот бронебойный патрон 5.56 или 7.62 как нож в масло войдет!
TheFelixMang 1 year ago
@vlad123v45
Тогда может объяснишь каким чудом калибр 5.56 просочился на вооружение ВС РФ?)) в частности в ряд последних модификаций АК)) А 7.62 кстати, героически поставлен на вооружение армии США) в частности SCAR-H его использует)
MrFoxBlack 1 year ago
@MrFoxBlack
Никаким чудом натовский 5.56 не просачивался, его нет на вооружении РФ, но делают АК под него для продажи на экспорт.
И о каком 7,62 речь? В США 7,62х51 (ну не российский же 7,62х54R !) НЕ СНИМАЛИ с вооружения с его принятия в 1950-х, другое дело, что он не основной для большинства бойцов.
SwineNahNah 1 year ago
Мдя =))) Есть две норм винтовки АКМ и G36 - обе надежные и нареканий нет - проверены временем - но Америка и Англия настока вояки - что их армии как М16 - красивые - но нерабочие !
Heinserable 1 year ago
да жаловались англы...клинит ее в ираке и где не стерильно.
smehist 1 year ago
Не работает в песке,на морозе в воде не винтовка гавно какоето...
Gamidful 1 year ago
Винтовку 10 лет разрабатывать...за такое время пули исчезнут.
rkmit1 1 year ago
да !!!!!!!!!!!!аксу не самое лучшее оружие в израйли появился новый автомат который сейчас сетаеча самым лучшем в мире
babushov1 1 year ago
какая она лучшая, параша заграничная!!!!!!!!!!!!!!!1
RISSSD17 1 year ago
на одном видео видел как солдаты NATO в афгане были на задании с АКС...
BLAKGRAFF 1 year ago
@BLAKGRAFF
Еще аопрос, были ли то натовцы, или афгане в старом амерском камуфляже (тот, что пятнами, а не "оцыфрованный пиксельный").
Другое дело, что частенько группы в далеке от обеспечения оказывались на жесткой безпатронной диете, а вот рожков полных патронов (ХАЛЯВНЫХ) к АК вокруг - хоть жопой ешь!
SwineNahNah 1 year ago
Лучше АКМ ничего не придумано!
MegaDefakto 1 year ago
@MegaDefakto Придуманно. Это АН-94. Не стоит быть таким закоренелым фанатиком серии АК.
DeckerBens 1 year ago
@DeckerBens нет АК лучше АН-94, легче и надёжнее
volihsab 1 year ago 3
@volihsab АК хуже АН-94, он тяжелее его, он НЕ сделан из композитных материалов, и НЕ использует технологию гашения импульса отдачи, что в свою очередь означает, что кучность его стрельбы в 4-6 раз ниже, чем у "Абакана"! Если ты дрочер Сталкера и BFBC2, это еще не означает, что ты знаешь все об этом оружии.
DeckerBens 1 year ago
@DeckerBens
Проект АН-94 МЕРТВ уже 1,5 года, будет АК-200 (потому, что его делать дешевле, а солдат в России как го... в общем, пусть радуются, если вообще оружие дают), и довольно об этом.
SwineNahNah 1 year ago
калаш луче
17dumitru 1 year ago
Только калаш нехрена не боиться!
mypavei 1 year ago
conga fury!?
36MonkeysThatFly 1 year ago
L85 (SA-80 — Small Arms for 1980 — стрелковое оружие 1980-х годов
Sashalexandros 1 year ago
A razve eta pushca ne nazivaetsa IL-86?
Sashalexandros 1 year ago
@Sashalexandros слишком много "Сталкера" :))
arokh41 1 year ago
bydlofob мне интересно))) ты хоть кокда небудь держал эту вентовку в руках?
стрылял из нее?
скорее всего нет )) тогда зачем всякую хрень пороть!
болобол ктому же школьник небось))
godfree19 1 year ago
короче - хуйня , а не винтовка .
bydlofob 1 year ago 5
Army bespectacled lol
bingobongo357 1 year ago
Всё пока нормально идёт, пусть дальше думают. Но для джеймса бонда пойдёт такая клюшка.
sergynkov 1 year ago
мда неточто наши инжинеры пастроили один раз тан на 50 лет хватает ипеределывать нечего не надо
Dukales23 1 year ago
построили и 50 лет переделывать не надо?) это типо шутка такая что ли?) У нас каждой машине лет по двадцать исполнилось, они уж морально устрели, а не меняют потому, что денег зажали. Хах нашёл повод для гордости.
MrFoxBlack 1 year ago
Ха, не только у нас всё через Жо =) Нашими конструкторами можно и нужно гордиться =)
neuromanZP 2 years ago 40
@neuromanZP Ими и гордятся. И вообще: ГОРЖУСЬ РОССИЕЙ!!!
6u6a6u 1 year ago
@neuromanZP железно!!
MegaPypkin 1 year ago
@neuromanZP Ну не через жо))) SA-80 довольно неплохая винтовка, но пожалуй её главный минус - это надежность))
dargron1 1 year ago
в англии общее место стебаться над sa-80, как у нас над вазомполное г...но
evgen34567 2 years ago
Винтовку будут использовать только в Англии для парадов и почетных караулов.
GroSGelf 2 years ago
Ну британские ученые как всегда ...
LiguidCool 2 years ago 2
ахахаха про кнопку сброса магазина в реале представил:) Вылетает рэмбо такой "всем лежать мля!!!" орет. И тут фигак и магазин на пол - хлоп и усе пипец:)..Вот это попадалово....:)
Billy1945555 2 years ago 83
@Billy1945555 хаха я упал молодца рулиш, а если даже и так то Рэмбо их как котят раскидает! )
Dietrich1981 1 year ago
Comment removed
fromrussiawithglove 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Billy1945555 это будет не рэмбо,а мистер бин.
fromrussiawithglove 1 year ago
@Billy1945555 один патрон в стволе остаётся если успел передёрнуть затвор, он нужен чтобы застрелиться)
MrAvernus19 1 year ago
@Billy1945555 Da shutiti umee6 ! no ata realina udobno ! uskaruaet perezariadku !!!
KINGIGOR1992 9 months ago
wow
JLozano1963 2 years ago
ага лучше как у калаша нет мабуть
arsamah 2 years ago
@arsamah, what dude?
JLozano1963 2 years ago
ну это же в конце концов не наша страна угрохала столько денег на разработку оружия, тем самым они стали немного беднее)
Templar403 2 years ago