no a la lucha de pobres contra pobres... basta ya de tanta tristeza... No al liberalismo capitalista que profesa la destruccion de la humanidad. Libertad, igualda y educacion para todos.
Un libertario, por definición, es anti-socialista. Por ello no entiendo lo de "libertario-socialista". El libertario se opone a cualquier tipo de colectivismo porque, a su entender, ello conduce a la esclavitud. De esta manera se opone a todos los regímenes socialistas, ya sea los nacionalistas (Hitler, Musolini, Videla, Pinochet, etc.) o internacionalistas (Stalin, Castro-Guevara, Corea). El pilar fundamental para el libertario es la prop. privada, la cual no existía en dichas sociedads
no, el socialismo puede ser libertario como estatista. El socialismo libertario es el anarquismo, el socialismo estatista es la izquierda, que es la faceta "politica" del mismo. En todo caso creo q te referiras a la corriente anarquista individualista, la cual es la contracara del anarquismo socialista.
Está claro que "puede" ser. Pero la triste verdad es que hay SOLO 2 formas en que las sociedades se pueden organizar. Socialismo y NO-socialismo. El primero, por naturaleza, tiende a la dictadura y el mayor poder del estado; el segundo, tiende al poder de mercado (también, anarco-capitalismo). Respectivamente, esto implica, NO-propiedad privada, vs. propiedad privada. Yo simplemente identifiqué al verdadero libertarianismo con lo 2do, y q "libertario socialista" es una gran contradicción.
Debe haber libre competencia de las formas de organización económica. No se puede defender el anarquismo desde un único punto de vista ni desde una única concepción de la realidad. El producto del trabajo del hombre es naturalmente privado pero puede compartirse voluntariamente. Y a esa sociedad que comparte la propiedad de forma voluntaria se la denomina socialismo libertario.
A mi entender, si es voluntaria NO puede ser socialista! Me da igual si es voluntaria por cuestiones de solidaridad, simpatía, altruismo, o conveniencia. Yo entiendo al socialismo tal y como se ha desarrollado en los escritos de sus máximos exponentes, todos ellos recurriendo a las mismas falacias, todos al uso de la acción compulsiva por parte del estado. Marx, Engels, Kautsky, Lasalle, Feuerbach, Trotsky...Quizá estemos de acuerdo y sea simplemente una cuestión de semántica.
tay terrible equivocao, del socialismo emergen varias vertientes, autoritario-estatista, reformista-socialdemocrata, los utopitos, los anarquistas que buscan comunismo pero sin estado
Alguien puede decirme si tiene contacto con los hermanos tello...estoy en medio de un proyecto de tesis sobre muralismo en argentina....ayuda por fis!!!!
no a la lucha de pobres contra pobres... basta ya de tanta tristeza... No al liberalismo capitalista que profesa la destruccion de la humanidad. Libertad, igualda y educacion para todos.
Nodemuestraninteres 2 years ago
Un libertario, por definición, es anti-socialista. Por ello no entiendo lo de "libertario-socialista". El libertario se opone a cualquier tipo de colectivismo porque, a su entender, ello conduce a la esclavitud. De esta manera se opone a todos los regímenes socialistas, ya sea los nacionalistas (Hitler, Musolini, Videla, Pinochet, etc.) o internacionalistas (Stalin, Castro-Guevara, Corea). El pilar fundamental para el libertario es la prop. privada, la cual no existía en dichas sociedads
chokin2 2 years ago
no, el socialismo puede ser libertario como estatista. El socialismo libertario es el anarquismo, el socialismo estatista es la izquierda, que es la faceta "politica" del mismo. En todo caso creo q te referiras a la corriente anarquista individualista, la cual es la contracara del anarquismo socialista.
saludos!
Reyludd 2 years ago
Está claro que "puede" ser. Pero la triste verdad es que hay SOLO 2 formas en que las sociedades se pueden organizar. Socialismo y NO-socialismo. El primero, por naturaleza, tiende a la dictadura y el mayor poder del estado; el segundo, tiende al poder de mercado (también, anarco-capitalismo). Respectivamente, esto implica, NO-propiedad privada, vs. propiedad privada. Yo simplemente identifiqué al verdadero libertarianismo con lo 2do, y q "libertario socialista" es una gran contradicción.
chokin2 2 years ago
Debe haber libre competencia de las formas de organización económica. No se puede defender el anarquismo desde un único punto de vista ni desde una única concepción de la realidad. El producto del trabajo del hombre es naturalmente privado pero puede compartirse voluntariamente. Y a esa sociedad que comparte la propiedad de forma voluntaria se la denomina socialismo libertario.
atomo2400 2 years ago
A mi entender, si es voluntaria NO puede ser socialista! Me da igual si es voluntaria por cuestiones de solidaridad, simpatía, altruismo, o conveniencia. Yo entiendo al socialismo tal y como se ha desarrollado en los escritos de sus máximos exponentes, todos ellos recurriendo a las mismas falacias, todos al uso de la acción compulsiva por parte del estado. Marx, Engels, Kautsky, Lasalle, Feuerbach, Trotsky...Quizá estemos de acuerdo y sea simplemente una cuestión de semántica.
chokin2 2 years ago
@chokin2
tay terrible equivocao, del socialismo emergen varias vertientes, autoritario-estatista, reformista-socialdemocrata, los utopitos, los anarquistas que buscan comunismo pero sin estado
Fdoaranc 2 years ago
buen trabajo compañeros.
lauvachinche 3 years ago
Hermoso video reconforta ver a los
compañeros luchando. Te hace sentir
menos solo. Llegara el dia que lo lo-
gremos. Salud Sergio (Baleares).
araeslalluna 3 years ago
Alguien puede decirme si tiene contacto con los hermanos tello...estoy en medio de un proyecto de tesis sobre muralismo en argentina....ayuda por fis!!!!
kassandra4870 3 years ago
por cierto , de quien es la cancion y como se llama??????
Reyludd 4 years ago
otra voz canta, daniel viglietti
Karakemada 3 years ago
graciela!
Reyludd 3 years ago
excelente.
Saludos!!
Reyludd 4 years ago
Buen video.
¡¡Justicia popular!!
anarcoanthony 4 years ago