@pabloriba1 ke te guste tu pais bien pero ke ya digas viva nabarra eso ya es ke no tienes dos dedos de frente eres el tipiko tonto analfabeto ke solo sabe tokar los kojones
Y después salen todos esos deportistas vascos y catalanes jugando con España y que pensáis al respecto??? les suda la po..lla, lo único que les importa es la pasta como buenos hipócritas catalanes y vascos...así es de triste vuestra gente.. jajaja
Y si no tiene que ver nada con España mejor aún. Lo mejor de todo es cuando salís al extranjero y decís que sois vascos y nadie sabe que es ni donde está vuestro país hasta que al final tenéis que decir esa maldita palabra ....ESPAÑA.... JAJAAJA. Por cierto por que usáis tanto esa lengua de represión a la que llamáis castellano y no usáis más la vuestra.... porque os da lo mismo y estáis aburridos?? os tienen el cerebro comido como a los catalanes...
Seguro que Iñaki estaba allí para verlo, y también todos los que os basáis en libros de historia que ha saber quien ha escrito y porque razón los han escrito, la historia como se lee por aquí la interpreta cada uno como le da la gana. Lo que hay es mucho hipócrita que para unas cosas se sienten muy vascos y para otras son españoles. Por mí como si os fo..lla un caballo..., a gente que asesina y se justifica con libros de historia la quiero bien lejos de mí.
joder q corto es el locutor, de verdad q das pena tío... lo corto q eres... y creo q eres de bilbao.. verguenza me da q seas tan chorra. por cierto, un 10 a Perurena. muy interesante lo de q el euskera es preindo... y muy mágico también.
GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA INDEPENDENTZIA LORTU ARTE EZ GARA GELDITUKO. Españoles vosotrs solo sabeis un idioma y encima lo hablais mal. GORA PERURENA JAUNA.
los vascos siempre tienen una doble vara de medir, se quejan siempre de que el resto de españa no les deja ser independientes y en cambio ellos hacen lo mismo con navarra
@edulegion Navarra y Euskal Herria, Israel y Pueblo Hebreo. Soy navarro y vasco, como un israelí es hebreo: Navarra es mi Estado, mi país. Nosotros los vascos fundamos este país (Eneko Aritza), vasca es la lengua de Navarra "lingua navarrorum" (Sancho), al euskera se tradujo la Biblia solicitada por Juana de Albret/Labrit III de Navarra a Leizarraga, para "Heuscalherria" (su comunidad), y vasco de lengua era nuestro patrón S. F. Javier, hijo del jurista Juan de Jaso. NAFARROA GUREA DA
@albertox1980 20% de los ciudadanos israelis son palestinos (aunque ciudadanos tratados como de 3ª por el estado racista, colonial y supremacista que se intitula judio); y mas serian si los sionistas no hubieran expulsado de su tierra (tierras, casas, pueblos, ciudades...) a 800.000 palestinos en el 48. Palestina eta Euskal Herria, estaturik gabeko nazioak. Aurrera!
@AthThawra Euskal Herria sí tiene un Estado: Navarra. Negarlo es bailar la canción de España y Francia y prolongar el negacionismo de la conquista. Los pueblos palestino y hebreo tienen derecho a organizarse institucionalmente sin injerencias, tienen derecho a tener un Estado. Israel es el Estado legítimo del Pueblo Hebreo, perseguido por el pogromo y el nazismo, y debe respetar la soberanía de Palestina y su territorio. Sin duda. El antisemitismo sigue siendo repugnante.
@AthThawra El Estado de Navarra es el edificio político del Pueblo Vasco. Es el entramado insticuional y administrativo, el cuerpo jurídico y fueros (leyes) de las que se dotaron para organizar su vida nuestros antepasados. Afirmar que Euskal Herria (nuestra comunidad) no tiene Estado es negar que Navarra nuestro país ha sido convertida en una colonia francesa y española. 1.000 años de Estado (IX-XIX) y 800 de independencia (IX-XVII) no los borra España ni Francia ni el Zazpiak bat.
@AthThawra Navarra y Euskal Herria, son Estado y Etnos, si el simil anterior te incomoda porque tu visión antisemita te impide comprender al analogía te diré que me da igual Israel y Pueblo Hebreo, también vale Portugal y Pueblo Luso, Irlanda y Pueblo Gaélico. Es la dualidad de la identidad de mi país, la patria política y la patria cultural. No reduzcas el legítimo Estado de Israel a su política colonial que yo también rechazo, el Pueblo Hebreo tiene derecho a existir en un espacio.
@edulegion Los navarros son tan vascos como los guipuzcoanos o los labortanos. Navarro fue sinonimo de vasco, y los vascones (una de las tribus vascas) tenian su territorio entre Calahorra (ciudad vascona, Kalagorri) y el Alto Aragon. Los vascones eran 1 de las tribus vascohablantes; el euskera llegaba antes de los romanos hasta 15 kms de Burgos, hasta cerca de C.Urdiales, hasta Val d'Aran y mas alla (Ribagorza, Sobrarbe...) y hasta varios kms al sur de Burdeos y al oeste del Garona.
jajajaja...esta gente recurre a la historia cuando les sale de la polla. ¿Vasco-hablante?, por favor si el euskara es un puto conglomerado creado con fines políticos. ¿Soberanía?. Ese término no encaja tal y como hoy lo entendemos hasta el siglo XIX. No nos toméis por tontos, gudaris de tres al cuarto. Ale, a seguir con vuestra puta mentira.
@cityRMCF Si vasco hablante, y un puto conglomerado? de donde te sacas esto?Si es una lengua pre indoeuropea la más antigua de Europa y sino infórmate un poco majo, El Castellano si que es un conglomerado y dialecto del Latin... sigue viviendo en la incultura que seras más feliz y vete a trolear a otro lado.
@cityRMCF Ignorante o provocador, en todo caso mal andas. El euskera es una de las 3 lenguas vivas + antiguas de Europa, hablada y desarrollada mucho antes de que el castellano naciera como dialecto vulgar del latin. Lo que tu llamas conglomerado es el euskara batua o vascuence estandar. Todas las lenguas actuales europeas tienen dialectos y tienen una forma normativa, estandar, creada en un momento u otro. Al castellano lo normativizó Antonio de Nebrija, con fines politicos. Lee. Lee!
@cityRMCF Por otra parte, antes de que Castilla o Aragon nacieran como reinos (Aragon nació desgajandolo de su reino el rey de Navarra) existia el Reino de Navarra (anteriormente Reino de Pamplona, creado en el 824, siglo IX). Navarra abarcaba territorios suyos naturales -no conquistados- desde C.Urdiales, pasando x la Bureba burgalesa, Rioja, norte de Soria, Aragon, Sobrarbe, Ribagorza, y los territorios hoy conocidos como Alaba, Bizkaia, Gipuzkoa, Lapurdi, Baja Navarra y Zuberoa.
@AthThawra Eso es, Errioxa formaba parte de "Euskalherria" (aunque de ese término no se tiene constancia hasta el XVI hace referencia a la comunidad socio lingüística), y Errioxa además de vasca, fue parte del Reino de Navarra. Al ser separados de su Estado legítimo perdieron fueros, autonomía y progresivamente la lengua hasta el XVII. Riojanos son vascos de origen y fueron navarros.
@AthThawra En la actualidad existe voluntad para recuperar la soberanía, la estatalidad perdida en los territorios donde aun perduran los y/o la lengua de Navarra (euskara). De modo que se reduce a los territorios Bizkaia, Araba, Gipuzkoa, Lapurdi, Zuberoa eta Nafarroa. Todos históricamente Navarra. Reivindicamos un Estado Federal y Laico de Navarra para Euskal Herria. Una SocialDemocracia firme, que solidifique el cooperativismo empresarial vasco. Igualitario y progresista.
@LegionArgentea el levantapiedras, como tu le llamas, no ha hecho mas que hablar sobre la historia del pueblo vasco y el entrevistador que se las daba de listo ha quedado a la altura del betún. Nose de que mezclas hablas, pues todo lo que ha dicho es coherente
@LegionArgentea uuu ya hablo el listo... mira los mapamundi de hace años y veras como te comes todas tus palabraz inculto! la Actual Euskadi fue REYNO de Navarra pese a quien le pese la Historia no se puede cambiar pero si el futuro. Tenemos el derecho a elegir nuestra identidad libremente sin necesidad de hacer guerras como antiguamente. Asique que se apliquen los derechos humanos de una vez y el pueblo eliga!!
GORA EUSKAL HERRIA ANTIFASCISTA!!! POR LA LIBERTADD Y NO LA DICTADURA ESPAÑOLISTA
@mx5it Lo más parecido a partidos fascistas y adoctrinadores que hay ahora mismo en Europa es el País Vasco. Todo lo que emana de esa región española ahora mismo a pesta y es motivo de vergüenza para el resto del país. Mientras pagáis los impuestos más bajos, recibís las mayores subvenciones y encima aguantamos que nos escupáis a la cara, estamos hartos de la niña mimada, por mí os echaba a patadas de nuestras tierras, pero hay que aguantaros, oir vuestros berridos y burradas históricas.
@mx5it No he visto nada más parecido a la maquinaria propagandística fascista que la puesta en escena de Bildu con sus anuncios idílicos de una cultura superior arraigada en la tierra milenariamente y pintando a España como un opresor, parece mentira que estemos en democracia, no he visto discursos más fanáticos y exaltados desde la Alemania nazi que los dados por los dirigentes batasunos actuales (bildu, amaiur...) EUSKAL HERRIA ES FASCISTA otra cosa es que no lo reconozcáis.
@mx5it Si de verdad os querríais independizar dejaríais de chuparnos la sangre, la niña malcriada y cada semana vuelve para que le hagan la colada y pone la mano para que se la llenen de billetes, vuestra "causa" es un chiste para el resto de españoles honrados y trabajadores y dad gracias a dios que la gente esté aborregada, que no sepa ni a quien vota y que la raza humana esté tan corrompida, sois el mejor ejemplo.
El tipico iluminado que se ha construido su realidad en base a las neo-mitologias fraudulentas de los gurus de la crisis identitaria de pueblo paria, viva la tirania aldeana.
@torquemadaXXI El termino Euskal Herria surge en el s.XVI escrito eusquel erria.Es un termino historico k no refleja idea territorial concreta si no k se refiere a las zonas de habla euskera.Se territorializa y fronteriza como las provincias politicas Españolas y francesas más adelante cuando entra en auge la identidad vasca debido principalmente a la excepción foral.Identidad española aun,las ideas de unidad politica no llegan hasta el nacionalismo
@PatriotaAntipolitico Agradezco la corrección, no lo sabía, pero aún así considero que en la actualidad y desde hace décadas se ha politizado y utilizado casi hasta pervertirlo. Precisamente por los nacionalistas. Buen aporte, un saludo
Lo que este cabestro pretende sería equiparable e igual de estúpido a si yo ahora reclamo mi derecho a independizarme del Reino de España por mis orígenes romanos. Reclamo mi pertenencia la Hispania Romana, quiero luchar por mis fueros y mi cultura, poder llevar falda e ir a ver luchar a gladiadores. Mira...Navarra, Pais Vasco, Cordoba, Granada... hoy por hoy son españolas, hasta que halla otra guerra y se dibuje un nuevo mapa. Mientras tanto no te montes historias que no llevan a ningún sitio.
@torquemadaXXI Sabino Arana mezcló diversas ideaologias como el racismo biologico muy en voga en akella epoca.El se inventó el término Euskadi.En la época de Franco el término Euskadi estab proibido, Euskal Herria estaba permitido y era considerado por el nacionalismo cmo un termino españolista(Carlista)A mediados de los 90 cuando la realidad de Euskadi como las tres provincias(y no como las 7 de Arana)se afianza por la Comunidad autonoma el abertzalismo retoma el termino para conkistar navarra
@torquemadaXXI el caso es que los romanos fueron evolucionando (o involucionando, cada uno con su modo de ver) hasta quedarse dividido en varios paises. Sin embargo, el caso que tu planteas del "Pais Vasco" es totalmente distinto, ya que los españoles INVADIERON y COLONIZARON este territorio por la fuerza. No pretendemos vestir falda o ver luchar a gladiadores, solo reclamamos lo que es nuestro
@SoyDakosta Los romanos como conquistaban sus territorios? Dialogando? Mandaban un trovador que recitaba poemas y dulces melodías a los pueblos que consideraban barbaros y así estos se rendían por completo al imperio romano? Los romanos no INVADIERON ni COLONIZARON por la fuerza? Y lo que es vuestro que es? Porque esa tierra pertenece a España, si por eso consideras que es vuestro, como español claro que sí, por el contrario vete de nuestro país y te buscas tu tierra prometida.
Vamos a jugar a inventarnos la historia! seguidor de Sabino Arana tenía que ser. No olvidemos que ese señor fue uno de los propulsores de la teoría de razas en el País Vasco, como lo pudo ser Hitler en la Alemania Nazi. Euskal Herría es algo que los politicuchos se han inventado en los últimos 100 años para conseguir más y más concesiones del estado y seguir chupando la sangre al pueblo español. Y que en el s.XXI haya gente adepta a una doctrina totalmente racista me parece despreciable.
@albertox1980 En 1480 El historiador Diego de Valera trata de los reinos, regiones y provincias que "so la nación de España se cuentan: la FRANCIA GOTICA que es Lenguadoque, Narbona, Tolosa, Castilla, León, Aragón, Navarra, Granada, Portugal
Po supuesto que Euskal Herria era un termino en referencia a la comuindad cultural del euskara, pero es que esa comunidad abarcaba toda Navarra, que fue el Estado contenedor de Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Nafarroa y Zuberoa. Yo soy navarro porque soy vasco, no por ser de de la C.F.Navarra. El euskara debe ser la lengua oficial de Navarra el País Vasco, sin zonificación, institucionalizada, normalizada, somos EUSKAL HERRIA, y queremos presentarnos como tal en Madrid, Paris, Europa y en el Mundo.
@albertox1980 En 1329 las Cortes de Olite deciden que de sus acuerdos se hagan dos «públicos instrumentes... en lengoaje françes... a fin que los dichos seynnores rey e reyna los entendiessen. Et que cada uno ovies uno en françes e otro en LENGOAJE DE NAVARRA».
De modo similar, en 1344, Pedro de Laquidáin, escribano de Pamplona, hizo una traducción del Fuero de Jaca pro Domina Regina, in YDIOMATE NAVARRE, dimittendo totidem spacium in libro pro trasferendo dictos foros in ydioma gallicanum
@PatriotaAntipolitico Navarra, el Reino de Vasconia, es decir, el Estado histórico de Euskal Herria, tiene más historia y proyección que España. Y no sólo por tener un Estado histórico, unos fueros activos y una lengua viva tenemos unos derechos nacionales, sino porque somos una comunidad humana CONSCIENTE de pertenencia a un grupo, constituimos un sujeto político y cultural ACTIVO, y existe VOLUNTAD de reconstruir y RECUPERAR la estatalidad de este PAÍS europeo ubicado entre Francia y España.
@albertox1980 Existe entre los nacionalistas(minoria an alava,navarra y francia) la voluntad de tener por primera vez un estado independiente sobre unas provincias en las que se en parte o todo se habla euskera. Y basado en el modelo de los Estados-nación.Me daras alguna vez alguna prueba de k Navarra fue el estado de Euskal Herria por favor?Traducir la biblia al euskera(al igual k al navarro-aragones) se debia a ls ideas protestantes no a una voluntad insitucionalizadora de nada.
@PatriotaAntipolitico ¿Nacionalistas? Yo no soy de Fichte, yo soy patriota navarro, mi Estado es Navarra y mi Pueblo es el vasco: Euskal Herria. Respecto a la recuperación de la cohesión histórica no es una pretensión del "nacionalismo vasco", sino de los navarros libres, cuando Arana tenía 9 años los federales vascos programaban un Estado vasco cuadriprovincial, como Serafín Olave quien defendía la libre adhesión de Ultrapuertos y Vascongadas a ese Estado federado a la primera República.
@albertox1980 jajajajajajajajaaj eres muy triste. Te e pedido 3 veces ya prubas para demostrar esta afirmacion "El reino de navarra, el ducado de vasconia, es decir el estado de Euskal herria".Te he dado decenas de pruebas y es increible, es para estudiarte por un psicologo, eres como los cristianos creacionistas k se niegan a aceptar LAS PRUEBAS contra su ideología . YO TE DOY PRUEBAS Y TE ME DAS AFIRMACIONES IDEOLOGICAS.Sigue con tus dogmas de fe chaval. Que triste.
@albertox1980 Ya se como era el federalismo republicano. Desde que se crea el Laurac bat, el primer emblema k se identificia con un acercamiento y unidad politica, (por cierto la bandera consistia en las 4 provincias bajo una bandera española)El de la 1º rep era un movimiento regionalista, federal, liberal (antifuerista) y españolista.Ya te digo k en navarra asta k llegaisteis los nacionalistas el sentimiento de hermandad con el resto de provincias era muy alto pero lo jodisteis.
@PatriotaAntipolitico En 1874 ya se programaba un Estado vasco de Navarra con actuales "Vascongadas", "Navarra" y "Merindad de Ultrapuertos de Navarra / Baja Navarra" de Iparralde. Entonces no existía el "nacionalismo vasco". Por supuesot en 1931 se volvió a plantear mediante un estatuto vasco-navarro. Y en 1978. Y es que, Lapurdi, Zuberoa, Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa son Navarra el Reino de Vasconia histórico, en territorialidad, derecho y lengua.
@PatriotaAntipolitico Y por supuesto repitiremos una y otra vez que fue el euskara la lengua en la que Leizarraga fue ordenado por Juana de Albret III de Navarra a traducir el Nuevo Testamento para las gentes del Reino de Navarra. Eso por supuesto que constata la realidad lingüística dominante del euskara como LINGUAE NAVARRORUM. Y a nadie se le escapa hoy en día que Vasconia, Ducado de Vasconia y Reino de Navarra son la historia de la misma nación, de mi nación, de NUESTRA nación.
@albertox1980 (5)Los fueros hace tiempo fueron anikilados pimero por el liberalismo y luego por el nacionalismo vasco, de hecho las abertzales k kieren una euskadi unica legislativamente lo k es la antitesis de los fueros.no te erigas en defensor de lago k atacas, aun kedan carlistas para decirte k no te apropies de su ideologia.La consciencia de un Pais vasco como ente surge y se populariza en el s.XVII,antes la vasquidad era una realidad puramente linguistica(vascongado)y no socio-territorial
@albertox1980 (6)La razon del auge de esta identidad que hace que mientras k en el s.XVI los vizcaines se tengan primero de todo por Castellanos (ninguno se tenia por vasco, el euskera era una cualidad linguistica no una identidad territorial) a partir del XVII se olvide es la excepcion foral.El s.XVII es el siglo de la desaparicion foral castellana lo que crea un sentimiento de diferenciacion y primigenidad(los 1ºs españoles) lo que genera un auge de la autoidentificacion con el euskera.a pesar
@albertox1980 a pesar de esto en Navarra nunca cala al del todo esta identidad.Incluso los carlistas,los k mas favorecen esta idea nunca prentenden ningun tipo de unidad institucional.Cuando surge el nacionalismo, en navarra(a traves de los carlistas)se rompe la identifiacion socio-territorial con las privincias vascas.La tendencia historica a sido ver las provincias vascongadas y navarra de forma separada y hermanada.la identidad navarra a prevalecido sobre la identidad vasca k surge en sXVII
@albertox1980 La misma fórmula se repite literalmente en análoga situación y documento, con motivo de la coronación (1390) de Carlos III. El acta, en su texto latino, se muestra más precisa en la caracterización lingüística del juramento: In YDIOMATE NAVARRE TERRE. La secuencia latina se interrumpe en varios pasajes para recoger explícitamente los juramentos, asimismo en romance navarro, de los nobles, de los procuradores de las villas y de otros participantes en
@albertox1980 Creo k esto ya lo habias visto. Pero parece que no aprendes y sigues empeñado en que el Reino de navarra era el estado vasco.El Reino de Navarra fue fundado por los nobles de la cuidad visigoda de Pamplona y los prohombres vascones del Saltus Vasconum, que anteriormente habían tenido diversos roces pero se unieron en la lucha contra el islam. Politicamente el Reino de Pamplona es un estado hispano-visigodo culturalmente hay una mezcla
@PatriotaAntipolitico 1º Hispania como Oceania y Escandinavia era un término geográfico y no político. Esa Hispania geográfica abarcaba la península (incluyendo actual Portugal), pero nuestro territorio tenía otro nombre: Vasconia. 2º Sobre Vasconia (que no Hispania) se fundó Ducado de Vasconia y luego Reino de Pamplona-Nájera / Navarra. 3º Vasconia (la comunidad de comunidades vascas) fundó, edificó y defendió su Estado: Navarra. Vasconia se llama a sí misma EHerria desde hace más de 500 años.
@albertox1980 De cualquier modo, aun si no hubiesemos sido un Estado desde el siglo IX hasta el XIX, que sí lo hemos sido, independientes desde el IX hasta el XVII, aun ignorando esa incuestionable realidad de Navarra el Estado de Vasconia (Euskal Herria), hoy en día Vasconia está articulando agentes para constituir un Estado vasco en Europa, que en realidad es la RECONSTITUCIÓN de la estatalidad perdida de nuestra nación, de Navarra, de Vasconia: Euskal Herria. Éramos y seremos ESTADO SOBERANO.
@albertox1980 (3) imperio.Solo en la edad media existia la nocion entre los diversos reinos hispanos del Imperio Español una idea similar al Sacro Imperio Romano pero k no pudo triunfar a pesar de los intentos ya mencionados.No hay ni comparacion entre la Commonealth britanica y el Reino de España.1ºxk existia un sentimiento nacional comun y 2º pork era un estado no solo un territorio con un rey a la cabeza.Ultrapuertos en la edad media si era considerado España.
@albertox1980 (4)España al ser una definicion territorial mas k geografica incluia zonas de francia y del norte de marruecos como Ceuta(k fue parte del reino godo)Asi a la españa de ultapuertos y del midi se le llamaba España la menor y a la peninsular España la grant o la mayor.De hecho en un canto provenzal se recoge por sus habitantes la idea de ser españoles al calificar de "Espanesca" las tierra provenzal.El cosmografo de Ravena tambien denomina españa a estas tierras.
@albertox1980 (1)Te e dado unas cuantas pruebas para demostrarte que Navarra nunca fue el estado vasco. tu lo unico k has exo a sido repetir como un papagallo k si k lo es sin dar ni una sola prueba.Es tan triste k ni sikiera sabes k hay otra mencion medieval del euskera como la lengua popular navarra.Pero como te e demostrado el Idioma de Navarra (no de los navarros)es el Romance llamado siempre NAVARRO.Pamplona no desciende del Ducado franco de Vasconia no hay ningun documento navarro donde
@albertox1980 (2) los reyes navarros se hagan descender de los duques de Wasconia(actual gascuña y de ahí k a vasco en la edad media significara abitante de gascuña).Desde el codice de Roda, la 1ªmemoria historiografica del reino se hacen descender de los REYES GODOS.De hecho aparece Sancho garces junto a Urraca debajo de las representacion de Chindasvinto Recesvinto y Egica los creadores del Liber Iudiciorum:las leyes del Reino de Toledo vigentes en Pamplona cuando llegaron los arabes.
@albertox1980 (3)En el codice navarro "De Laude Pampilone" de epoca de la fundacion de Navarra se dice: "Apártese de los herejes: resístase, contraria, a los vascones". Y como esta unas cuantas menciones mas a los principales enemigos de Pamplona segun sus señores: los vascones. K pruebas aportas para decir k Pamplona es el reino de los vascones?Alava y Vizcaya eran legitimamente asturianas no navarras pues fue navarra kien se las arrebato con Sancho III el mayor y a su muerte volvieron a Leon
@PatriotaAntipolitico Navarra, Euskal Herria (Vasconia) y Pirineos atlánticos son patria política, patria cultural y patria natural respectívamente, es decir: Estado, Comunidad (etnos) y Entorno (Territorio). Navarra es el Estado de Euskal Herria/País/Pueblo Vasco, como Israel es el Estado del Pueblo Hebreo. Mi Estado es Navarra y Euskal Herria es mi pueblo, mi comunidad. Son dos nombres de la misma nación, política y culturalmente.
@PatriotaAntipolitico 1º En Navarra, el Reino de Vasconia (Estado de Euskal Herria) la lengua vernácula mayoritaria siempre ha sido el euskara (lingua navarrorum en palabras de Sancho, citando la terminología romana). 2º El romance navarro (hoy denominado romance aragonés) existía, nadie lo niega, ¿y qué?, el euskara seguía siendo la lengua de todos los navarros. 3º En textos políticos ninguna lengua no romance fue usada en Europa, ni noruego, ni islandés, ni finlandés, ni sueco: ni euskara.
@albertox1980 (1)Por lo menos podrías tener la decencia de dar alguna prueba para demostrar tu frase de papagayo y de politicucho "Navarra,el Reino de Vasconia, El Estado de Euskal Herria".NUNCA repito NUNCA usó el Reino de Pamplona el término Vascón para definirse a sí mismo.Nunca utilizan en su titulación ni de forma extraoficial ni como excusa para meter en su Reino todos los territorios de lengua vasca alguna referencia a los vascones.Como iba a ser el estado de algo k no existia como idea?
@albertox1980 (2)No se puede hablar de Euskal Herria como una idea extendida hasta el s.XVI.Navarra a tenido diversas fronteras y abarcado muy variados territorios, si nos vamos a la frontera actual en el 1500 y pico en un informe de la Iglesia Navarra se dice que en un 15% de los municipios navarros no es necesario ningun parroco conocedor del vascuence porque no es hablado alli por nadie y eso a pesar de la movilidad de gentes norte-sur dentro del reino.segun tu no era la lengua de todos?
@PatriotaAntipolitico Sin embargo, a diferencia de esos países, en Navarra SÍ se tradujo el Nuevo Testamento a la LENGUA DE NAVARRA: EUSKARA, bajo la orden del poder político de NAVARRA, Juana de Albret, para que todos los navarros alfabetizados pudieran tener un acceso directo a los evangelios en su propia lengua. Por lo tanto, ya existía en Navarra, el Reino de Vasconia (Estado de EH) una intención de INSTITUCIONALIZAR la lengua de la NACIÓN en el siglo XVI.
@albertox1980 (3)Solo en el Sacro Imperio(y algunos estados satelite) y en Inglaterra (aparte de en los territorios romances) está casi excluida cualquier lengua k no fuera el Latin.A pesar de esto cuando se empiezan a poner en voga el uso de las lenguas vulgares en la administracion, poco a poco se imponen los dialectos germanicos sobre el romance retorromanico y veneciano o del normando en inglaterra.La diferencia entre navarra y estos sitios es k en Prusia nunca es calificado ningn idioma
@albertox1980 (4) romance COMO EL IDIOMA PRUSO, nunca en sus fueros y leyes principales le llaman lenguage propio siempre lo situan como extranjero.Solo la nobleza normanda k ablaba romance de forma natural(descendian de la normandia en francia)lo pone como lengua propia.En navarra en la edad media se hablaba occitano en muchos burgos(pamplona,estella..)y a pesar de tener mas pretigio se expone como propio el navarro sobre el euskera,arabe,occitano, y hebreo.
@albertox1980 Aunk el reino de Pamplona se identifico con la antitesis de lo que en aquella epoca significaba ser vascon: el cristianismo y el romance. De hecho de la epoca de la fundacion de Pamplona hay un texto que es recogido por la primera memoria historiografica del reino escrita con Sancho Garces II en el s.X llamada "De laude Pampilone" donde se pone como eneigo explicito de Pamplona a los vascones
@PatriotaAntipoliticoEl euskara era la lengua articular que orgnizaba la actividad humana en Navarra, proyectada por el 95-100% del territorio soberano. Tras la conquista de la costa de la costa de Navarra (provincias "vascongadas") en el siglo XIII y de la Navarra sur oriental en el XVI comenzó a desplazarse. Sin embargo hasta el XIX el euskara era lengua absoluta en norte de Merindad de Pamplona y Sanguesa, y tenía alta presencia en el sur de esas merindades y M. Estella Lizarra.
@albertox1980 (5) No fue por la conquista del s.XIII k se perdiera el euskera de las "costas" como explicas entonces k el 100% de la toponia sea romance y en concreto Navarro-aragonesa y no castellana?como explicas el nombre Pueyo muy extendido por navarra?Navarra nunca a sido un territorio uni linguistico siempre ha tenido areas romaces y vascuences.Es mas si te vas a la navarra original(rioja,norte aragon,navarra y gipuzcoa) el vascuence abarcaba menos del 50% del territorio del reino
@PatriotaAntipolitico El euskara, era la lengua del Estado de Navarra hasta los siglos XVI y XVII. De hecho Margarita de Navarra, acorde con la reforma protestante (Biblia en la lengua de cada país, lectura directa) mandó traducir el Nuevo Testamento a la lengua de este país, ¿cual era?, obviamente la lengua vernácula: euskara. La lengua de Navarra. Los monarcas de Navarra tenían bien claro cual era la lengua del Reino, no la tradujeron a romance navarro ni castellano. ¡PAYASO!
@albertox1980 (4)La nobleza Pamplonesa al contrario k los prohombres vascones usaba nombres hispanos: Sancho, Garcia, Fernando, Enneco y utilizaban el patronimico español -ez (k en la edad media terminaba en -is al escribirse en latin) En cambio entre los hombres del saltus se llevaban nombres como Oier...La 1ª mencion de Euskal herria es de Juan Pérez de Lazarraga en el año 1565 y escrito como eusquel erria la cual no tenia si kiera una referencia territorial con fronteras concretas.
@albertox1980 El termino Euskal Herria no surge hasta hace unos 400 años. Y su sugnificado es puramente linguistico no hace referencia a ninguna nacion. No es hasta la epoca de la ilustracion cuando verdaderamente se puede hablar de un pais vasco, de un pueblo que se identifica a si mismo.Antes un vizcaino se identificaba como castellano y español pero no como vasco (vasco era el habitante de gascuña). Y de hecho en navarra la identidad vasca nunca llego a calar exceptuando la epoca carlista
@albertox1980 Navarra no fue el estado contenedor de Alava y vizcaya. Alava y vizcaya fueron parte del reino de Asturias. Debido a que Sancho III de navarra fue proahijado por siversas condesas castellanas y debido a que heredo el reino de castilla y conquistó Leon (el imperial culmen para el) anexiónó a pamplona alava y vizcaya y castilla la vieja pero no duraron ni 100 años en manos navarras.La rioja si fue desde el inicio parte de Navarra.Aunk lingusiticamente la rioja era navarro-aragonesa
@albertox1980 La frontera linguistica keda bien delimitada por la toponimia.De Pueyo(palabra navarro-aragonesa)para abajo domina el romance Se hablaba en Tudela pork era la capital y alli llegaban gentes de toda navarra, y en la zona de las bardenas debido a que los pastores pirenaicos bajaban alli. En el resto el idioma historico es el romance al igual que en otras zonas k no pertenecen a navarra pero que pertenecian como la rioja y aragon (en aragon habia zonas aisladas de vascongados tambien)
HIJOS D PUTA, K OS PUDRAIS TODA LA MIERDA D ETA Y TODOS LOS VASCOS ... NI SE OS VE EN EL MAPA... ESTAMOS HASTA LOS COJONES VUESTRA. BASURA D MIERDA.. VIVA GALIZA CEIBE.. YA OS GUSTARIA SER GALEGOS... ESTAIS A AÑOS-MIL D A HISTORIA D GALIZA E O OS CELTAS GALEGOS... .. VASCOS= HIJOS D PUTA= KAKA -- ME CAGO UN PEDO ES VUESTRA BOCA .. PUURRRUUUUUUUUUUUU....
¿ Acaso hay alguna diferencia entre ser vasco y navarro ?.
¿ O entre ser vasco y zulú o indio o negro o vietnamita ?.
A no ser que esta pregunta se la hagas a monseñor Arzalluz y te explique en su lenguaje jesuítico lo de los pelos del dedo gordo del pie de los vascos.
Cuanto ignorante e iletrado hay en el mundillo nacionalista.
Ademas la primera mención que existe de Euskal Herria es del siglo XVI asi que ni 500 años. Hasta la epoca de la ilustracion no pasan a llamarse Vizcaya, Alava, Guipuzcoa "Provincias vascongadas" pues no es hasta esta epoca cuando comienza a considerarse el euskera como realidad cultural formante de los territorios, antes no habia una identidad comun en las personas de estos sitios por hablar euskera.
@PatriotaAntipolitico antes de la época que mencionas, no hacía falta plantearse la pregunta sobre la identidad vasca, los propios vascos la asumían. En el mundo rural, en el que residía la mayor parte de la población, la vida la desarrollaban sin tener que pensar, ¿qué soy? ¿de dónde vengo? Porque su preocupación eran: las vacas, la cosecha o la pesca. Su vida transcurría en un ambiénte exclusivamente euskérico.
@PatriotaAntipolitico El siglo que mencionas es un siglo en el que las naciones comienzan a consolidarse, porque se empieza a comprender el concepto de nación (tanto para unos como para otros). Por cierto, no me gusta que siempre que se habla de Euskal Herria, la gente con desconocimiento acabe hablando solo de las 3 provincias que ahora son euskadi, EH es más que eso. Por cierto, un día, de la noche a la mañana, el pueblo descubre que es vasco? o más bien materializa lo que ya daban por hecho?
@ATHLETIC90LIVORNO Euskal Herria es aquellos lugares donde el euskera es la lengua natural y mayoritaria de sus habitantes. El problema es que desde epoca carlista esa definición linguistica pasó a convertirse en una definicion territorial/politica y eso es erroneo.Que tiene de euskerico el sur de navarra?la rioja alavesa?las encartaciones de vizcaya?Historicamente el euskera a tenido mas hablantes en el pirineo aragones y en la sierra de la demanda burgalesa k en esos sitios
@ATHLETIC90LIVORNO@ATHLETIC90LIVORNO Pork no se mete a esos sitios en euskal herria? si en estos sitios se perdio el euskera en la misma epoca k en nanclares de la oca y otras zonas alavesas ya proximas a Vitoria? O pork grandes zonas del sur frances k hasta no hace mucho tenian vascongados no se les mete tamb? y si se mete zonas en las que el euskera nunca ha sido lengua propia del lugar? La definicion politica de Euskal Herria como los 7 territorios politicos es un timo
@ATHLETIC90LIVORNO No los ideas politicas que desmbocarían en la idea de Nacion liberal tienen su primer punto de partida en el Tratado de Paz de Westalia de 1648,donde los estados europeos asumen algunes preceptos de soberania nacional, de libertad religiosa "inter estados" y se abandona las idea de la Republica Cristiana...A ver eso es una tonteria menciones de España, Inglaterra, Francia, Italia...hay para aburrir en la Edad Media en cambio no hay ninguna de un pais de los vascongados
@PatriotaAntipolitico Navarra, el Estado fundado por Euskal Herria / Vasconia se extendía por un territorio que abarcaba también Cantabria y Rioja, cuando eran culturalmente vascos y políticamente navarros. Y por supuesto, en la ribera de la actual Comunidad Foral de Navarra se hablaba euskara. El euskara o lingua navarrorum es la lengua de los navarros, dado que Euskal Herria es a Navarra, lo que el Pueblo Hebreo a Israel. Somos EUSKAL HERRIA, y tú, un nacionalfascista español.
@albertox1980 jajajajajaja. Tio por k kieres kedar en ridiculo de esa manera?luego no te kejes.El euskera es llamado la lengua de los navarros en un solo texto en toda la edad media Y confundes lengua de los navarros (le lengua popular) con la lengua del Reino de Navarra, la lengua de estado.Esta lengua era el Navarro-aragones como asi se refleja en centenares de documentos.
@ATHLETIC90LIVORNO Ademas el uso de la palabra nacion en el sentido de linaje comun existe durante toda la edad media,ya San Isidoro de Sevilla en el 600 la define como una inmensa cepa unida por lazos de sangre,en la epoca romana este termino servia para hablar de las tribus barbaras en contraposcion a la civitas romana.Menciones de la nacion española, italiana y alemana(a pesar de no ser estados)hay cientos a partir del s.XIV que es cuando mas profusamente empieza a usarse el termino
En las zonas de vascongafos se habla de la "nacion navarra", la nacion vizcaina y la nacion gascona pero nunca de la nacion vasca. Solo a comienzos de la edad media se habla de la "Vasconum gens" (la palbara gente ekivalia un poco a la de nacion en esta epoca)cuando los vascones luchan contra los francos y godos.En todos los documentos medievales lo k se ve es k la identidad de las gentes vascongadas no deriva de su lengua si no del reino y del señor al que sirvan
@ATHLETIC90LIVORNO Ademas pork te crees k el termino vascon en la edad media desaparece como termino que designa una realidad politica y pasa a hablarse de Vascongados y Romanzados? (romanzados los hablantes de latin vulgar:romance)En la edad media Vasco y vascon era el habitante de Gascuña(k viene de Vasconia)En Navarra a los territorios de mas alla de los pirineos se les llamaba "tierra de Vascos".Y repito el Reino de Navarra no fue en ningun caso el Reino de los vascos
Lo que dice este señor es basicamente la historiografia ideologica que el Abertzalismo a desarrollado para tratar de superar las dualidades identitarias de Navarra y asi conquistarlo politicamente.
Convendría aclarar, que esos territorios tan navarros de Burgos y Santander, 6 años antes eran leoneses, que fué el tiempo que estuvieron en su poder, pero desde mucho antes, castellanos. Y que cuando se " perdieron ". pertenecián al reino de Aragón, no al navarro. Dicho esto, sólo para aclarar y demostrar la hermandad de los reinos del norte.
@sustrai2 Tambien convendria decir, que antes de que Sancho III el Mayor de Pamplona heredara por prohijamiento de varias mujeres castellanas los condados orientales del Reino de Leon agrupados su mayoria en torno al Condado de Alava el cual sus leyes, formas y gentes estaban muy relacionados con los de Castilla desde que comenzó la reconquista Alava y Vizcaya (hasta el deba en guipuzcoa) eran parte de Asturias/Leon y Alava solo estuvo 100 años en manos del Reino de Pamplona.
@sustrai2 Ademas no hay ninguna evidencia para hacer descender al reino de pamplona con el Ducado Merovingio de Vasconia.Los reyes de pamlona en sus documentos desde el Codice de Roda se hace descender como el resto de reinos de cultura hispana del Reino Visigodo de Toledo. El Reino de Pamplona es un reino hispano godo en el cual buena parte de sus habitantes eran vascongados. A pesar de ello el Reino reconoce como lengua natural del pais al Navarro-aragones y no al euskera
Video visto, y no sólo no veo las diferencias entre vascos y navarros, sino que tengo aún más razones para sentir, por un lado, verguenza ajena por la presencia y falta de profesionalidad de ese individuo periodista, y por otra, para enfatizar mi sentimeinto de unidad vasconavarra.
Hay una cosa que no entiendo... todo el mundo esta muy convencido de que los vascos son una ''raza'' aparte... sin embargo, en cualquier mapa de haplogrupos viene bien claro que los vascos tienen unos genes muy similares al resto de España, ni bereberes ni caucásicos (donde más genes bereberes hay es el valle del Pas (Cantabria)) y en Andalucia, y donde más genes caucasicos hay es donde estubieron los pueblos Alanos (La Mancha, Extremadura...), ni más ni menos....aun nos queda mucho por saber...
Los vascos vienen del Cáucaso, como los chechenos, por eso son asesinos y terroristas, deberíamos mandarlos a todos a Grozny.
Son muy valientes y muy fuertes pero en la guerra civil los destrozamos y el cinturón de hierro vasco saltó por los aires, luego se arrodillaron 40 años ante Franco como unas nenas.
En tiempos de paz son leones, en tiempos de guerra , ciervos.
Vaya gilipolleces dice este tio...¿el pueblo vasco anterior a los pueblso indoeuropeos?
El mismo tiene un fenotipo tipicamente celta, seguramente tenga sangre celta o celtibera y lso pueblos celtas son pueblos d eorigen indoeuropeo en su origen, este gordo no se entera de nada, loq eu si parece claro es que el pueblo vaso es anterior a las invasiones ROMANAS.
Muy AMABLE POR SUBIR TU VÍDEO pasar por nuestro canal y echarle un ojo al vídeo promocional del festival q estamos preparando en Vitoria-Gasteiz para el 24SEPT.Con 3grupos vascos.
@isragaiter, te recomiendo el Prólogo a la Gramática de la lengua castellana Antonio de Nebrija, no tiene desperdicio, con frases como " ....muchos pueblos bárbaros y naciones de peregrinas lenguas, y con el vencimiento aquellos tenían necessidad de recibir las leies quel vencedor pone al vencido, y con ellas nuestra lengua" Para que luego el gangoso del Borbón diga que jamas fué una lengua de Imposición. HAre Okerrago!
Es curioso recurrir como argumento a K Navarra(vascones) invadiese(n) la actual CAV y de ahí el término vascongadas(vasconizadas) como justificación D una diferencia cultural(y lingüística) entre gens obviamente entroncadas.Es ridículo pensar k una invasión d 1s cuantos siglos iban a dar tanto D si como para establecer grupos dialectales DL euskera k corresponden a la descripción k gentes como Tito Livio, Estrabón o Ptolomeo ya hacian d sus habitantes en los siglos I y 2 A.C
Yo soy Navarro de Tudela por parte materna y de Lesaka por la paterna y como doblemente Español,por Navarro y por Español,que jamas sera algo mas que una region esa arcadia euskadiana que os habeis inventado,imaginado y falseado en todos sus terminos.
Leer a Fusi,a Vicente Garmendia,Juaristi,Unzueta,Garcia de Cortazar,Villota Elejalde,Unamuno....a ver si os ilustrais un poco mejor vasquitos cansinos.
De Melilla a Lorache y de ahi a la septimania,todo es España
@Melkotz Soy navarro y si hay diferencia. Te la explicare, siglos atras, como dice Perurena, los habitantes de lo que hoy es Euskadi ERAN navarros( no al reves). Pero resulta que en 1200 tambien fueron Castellanos cuando Castilla conquisto lo que seria Euskadi, asi que ser vasco es ser castellano tambien, como los mismos vizcainos e hav=cian llamar(vizcainos castellanos). En definitiva, los navarros son navarros y los vascos vascos, o es que los australianos son ingleses x hablar ingles??
@jorgemarbur ¿Estás comparando a Navarra con una colonia? Por que si se habla inglés en Australia es por que los ingleses la implantaron. Aquí ningún vizcaíno importó el euskera por que es una lengua de aquí, linguae navarrorum, que a nadie se le olvide. Por lo tanto un vizcaíno no es vasco y un navarro no, o más vasco que un navarro.
@Melkotz Los territorios vascos han pertenecido a distintos poderes, cuando los vascones constituyen el Reino de Pamplona (luego de Navarra) bajo poder propio. Pero Lapurdi creo q llegó a estar bajo dominio inglés en algún momento, y nadie niega que sean vascos. Los vascos han sido políticamente navarros, castellanos, franceses, españoles... pero ninguna de esas condiciones los ha hecho dejar de ser vascos (como el ejemplo de los alaveses que pasan a ser castellanos pero siguen siendo vascos).
@Melkotz Eso es no tener ni idea de lo que significaba la palabra vasco (habitante de gascuña hasta no hace mucho) y de Navarra la cual confundes con Pamplona.
@PatriotaAntipolitico España como Estado unitario de pretensión "nacional" no existe hasta la segunda mitad del siglo XIX. Antes, y sólo desde el siglo XVI, era un imperio, y dentro de él, Navarra era un Reino(Estado) que con España compartía una corona, como la comparte Canadá con UK hoy en día. De hecho nosotros hasta el XVII seguíamos siendo un Estado soberano al norte de Pirineos, dado que Ultrapuertos de Navarra nunca fue español, siempre fue navarro, y sigue siendo Navarra, en "Francia".
@albertox1980 (1)Sobre España: Estas confundiendo la llegada del liberalismo ,k derribó las lealtades tradicionales basadas en la familia y el señor por la lealtad al Estado (para lo cual transformo la idea polivalente de nacion por una k solo aceptaba una definición uniterritorial), con la formacion de un estado para España.En la edad media hubo diversos intentos de formar un estado unificado los dos k mas exito consiguieron fueron el de Alfonso VII el Emperador y el de Alfonso el batallador.
@albertox1980 (2)A pesar de que Sancho III era un rey hispano y participe del neogoticismo su proyecto politico no se puede calificar como de español pues dividió el reino entre sus hijos.Con los reyes catolicos se crea la Corona de España.Con ellos ya se puede hablar de la contruccion de España como un "cuerpo político sujeto a un gobierno y unas leyes comunes".K es lo k significa un Estado.Aunk bien es cierto k cada reino mantenia unas leyes diferenciales.España nunca a sido oficialmente un
El entrevistador es medio tonto preguntandole a un euskaldun que si se considera euskaldun, es como preguntarle a sarkozy si se considera frances. Aun así el Perurena se las da de sabiondo y este hombre la unica historia que a leido es la manipulada del nacionalismo de Tomas urzainqui, Iñaki sagredo and company, es decir, de gente que ni es historiadora ni tiene ningún credito cientifico, no voy a subrayar la cantidad de imprecisiones vergonzosas que dice----
--- Para empezar este Perurena desconoce que en sus inicios el Reino de Navarra no se llamaba de Navarra si no de Pamplona, y que posiblemente como reino efectivo no se creara en el 824 si no en tiempos de Sancho Garces I (siglo X), que para nada es heredero del Ducado de Vasconia (Wasconiae) cuyo limite sur además estaba en los pirineros. Y puedo seguir con lo de Vitoria y demás cositas. Perurena lee un poquito más, pero no bazofia, que con el franquismo ya tuvimos suficiente lectura mierda.
Está muy bien conocer y amar tus raíces, pero que en el siglo XXI y después de la que ha caído se siga enorgulleciendo de no haberse mezclado nunca con otro pueblo y dando tal valor a la "pureza de la raza" no es sino algo chocante...
Y recordae qu el año que viene se cumplen 500 años de la INVASIÓN de Navarra por parte de Castilla, y su posterior CONQUISTA diez años después. Los politicos sucursalistas de UPN-PSE lo pasarán de puntillas, pero desde muchos colectivos se denunciará y se harán múltiples actividades para que la gente sepa cómo se formó esta colonia española que aun la mayoeía de navarros desconocen.
Uno es periodista y sale mucho en la tele y el otro se dedica a levantar piedras, pero uno es mínimamente culto, respetuoso, un señor, y el otro es un irrespetuoso y un mal periodista
en todo caso no deberia ser euskal herria, deberia llamarse navarra. sancho el sabio denomino al euskera, lingua navarrorum. de todas formas abria que incluir territorio asta burgos y huesca, porque casi llego asta cataluña. porque no piden esos territorios? claro, no interesa....
@jezuceto . Pues muy bien, que sea Navarra en lugar de Euskal Herria, ¿y?. de cualquier forma, no sé por qué creo que no tienes nada claro lo que realidad significa Euskal Herria. En última ionstancia, una persona que escribe "abria" pretendiendo estar empleando el verbo haber y "asta" pretendiendo emplear la preposición hasta, no merece demasiada credibilidad. Quizás lo que deberías de hacer es "abrir tus astas", jajajajaja
THE VASQUE COUNTRY IS NABARRE,NABARRE IS NOT SPAIN!!!!
eskumutur 3 days ago
GORA NAFARROA! ESPAÑOL NAZKAGARRIAK!
ESPAÑA ES MUSULMANA!!!
eskumutur 3 days ago
erran dion dana egia da
GORA NAFARROA!!!!
eskumutur 3 days ago
Viva España y Viva Navarricos
pabloriba1 2 weeks ago
@pabloriba1 ke te guste tu pais bien pero ke ya digas viva nabarra eso ya es ke no tienes dos dedos de frente eres el tipiko tonto analfabeto ke solo sabe tokar los kojones
JUN ZAITEZ PORKULO ARTZEA OKEI ESPAÑOLITO????
eskumutur 3 days ago
Y después salen todos esos deportistas vascos y catalanes jugando con España y que pensáis al respecto??? les suda la po..lla, lo único que les importa es la pasta como buenos hipócritas catalanes y vascos...así es de triste vuestra gente.. jajaja
yumbi100 2 weeks ago
Y si no tiene que ver nada con España mejor aún. Lo mejor de todo es cuando salís al extranjero y decís que sois vascos y nadie sabe que es ni donde está vuestro país hasta que al final tenéis que decir esa maldita palabra ....ESPAÑA.... JAJAAJA. Por cierto por que usáis tanto esa lengua de represión a la que llamáis castellano y no usáis más la vuestra.... porque os da lo mismo y estáis aburridos?? os tienen el cerebro comido como a los catalanes...
yumbi100 2 weeks ago
Seguro que Iñaki estaba allí para verlo, y también todos los que os basáis en libros de historia que ha saber quien ha escrito y porque razón los han escrito, la historia como se lee por aquí la interpreta cada uno como le da la gana. Lo que hay es mucho hipócrita que para unas cosas se sienten muy vascos y para otras son españoles. Por mí como si os fo..lla un caballo..., a gente que asesina y se justifica con libros de historia la quiero bien lejos de mí.
yumbi100 2 weeks ago
joder q corto es el locutor, de verdad q das pena tío... lo corto q eres... y creo q eres de bilbao.. verguenza me da q seas tan chorra. por cierto, un 10 a Perurena. muy interesante lo de q el euskera es preindo... y muy mágico también.
peonbiscay 2 weeks ago
GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA INDEPENDENTZIA LORTU ARTE EZ GARA GELDITUKO. Españoles vosotrs solo sabeis un idioma y encima lo hablais mal. GORA PERURENA JAUNA.
urrutikoetxeandrea 1 month ago 4
los vascos siempre tienen una doble vara de medir, se quejan siempre de que el resto de españa no les deja ser independientes y en cambio ellos hacen lo mismo con navarra
edulegion 1 month ago
@edulegion Navarra y Euskal Herria, Israel y Pueblo Hebreo. Soy navarro y vasco, como un israelí es hebreo: Navarra es mi Estado, mi país. Nosotros los vascos fundamos este país (Eneko Aritza), vasca es la lengua de Navarra "lingua navarrorum" (Sancho), al euskera se tradujo la Biblia solicitada por Juana de Albret/Labrit III de Navarra a Leizarraga, para "Heuscalherria" (su comunidad), y vasco de lengua era nuestro patrón S. F. Javier, hijo del jurista Juan de Jaso. NAFARROA GUREA DA
albertox1980 1 month ago 2
@albertox1980 20% de los ciudadanos israelis son palestinos (aunque ciudadanos tratados como de 3ª por el estado racista, colonial y supremacista que se intitula judio); y mas serian si los sionistas no hubieran expulsado de su tierra (tierras, casas, pueblos, ciudades...) a 800.000 palestinos en el 48. Palestina eta Euskal Herria, estaturik gabeko nazioak. Aurrera!
AthThawra 3 weeks ago
@AthThawra Euskal Herria sí tiene un Estado: Navarra. Negarlo es bailar la canción de España y Francia y prolongar el negacionismo de la conquista. Los pueblos palestino y hebreo tienen derecho a organizarse institucionalmente sin injerencias, tienen derecho a tener un Estado. Israel es el Estado legítimo del Pueblo Hebreo, perseguido por el pogromo y el nazismo, y debe respetar la soberanía de Palestina y su territorio. Sin duda. El antisemitismo sigue siendo repugnante.
albertox1980 3 weeks ago
@AthThawra El Estado de Navarra es el edificio político del Pueblo Vasco. Es el entramado insticuional y administrativo, el cuerpo jurídico y fueros (leyes) de las que se dotaron para organizar su vida nuestros antepasados. Afirmar que Euskal Herria (nuestra comunidad) no tiene Estado es negar que Navarra nuestro país ha sido convertida en una colonia francesa y española. 1.000 años de Estado (IX-XIX) y 800 de independencia (IX-XVII) no los borra España ni Francia ni el Zazpiak bat.
albertox1980 3 weeks ago
@AthThawra Navarra y Euskal Herria, son Estado y Etnos, si el simil anterior te incomoda porque tu visión antisemita te impide comprender al analogía te diré que me da igual Israel y Pueblo Hebreo, también vale Portugal y Pueblo Luso, Irlanda y Pueblo Gaélico. Es la dualidad de la identidad de mi país, la patria política y la patria cultural. No reduzcas el legítimo Estado de Israel a su política colonial que yo también rechazo, el Pueblo Hebreo tiene derecho a existir en un espacio.
albertox1980 3 weeks ago
@edulegion Los navarros son tan vascos como los guipuzcoanos o los labortanos. Navarro fue sinonimo de vasco, y los vascones (una de las tribus vascas) tenian su territorio entre Calahorra (ciudad vascona, Kalagorri) y el Alto Aragon. Los vascones eran 1 de las tribus vascohablantes; el euskera llegaba antes de los romanos hasta 15 kms de Burgos, hasta cerca de C.Urdiales, hasta Val d'Aran y mas alla (Ribagorza, Sobrarbe...) y hasta varios kms al sur de Burdeos y al oeste del Garona.
AthThawra 3 weeks ago
Comment removed
edulegion 3 weeks ago
@AthThawra claro que si chaval y los reyes magos exusten tambien jajaja madre mia la de tonterias que tengo que leer en el youtube
edulegion 3 weeks ago
jajajaja...esta gente recurre a la historia cuando les sale de la polla. ¿Vasco-hablante?, por favor si el euskara es un puto conglomerado creado con fines políticos. ¿Soberanía?. Ese término no encaja tal y como hoy lo entendemos hasta el siglo XIX. No nos toméis por tontos, gudaris de tres al cuarto. Ale, a seguir con vuestra puta mentira.
cityRMCF 1 month ago
@cityRMCF Si vasco hablante, y un puto conglomerado? de donde te sacas esto?Si es una lengua pre indoeuropea la más antigua de Europa y sino infórmate un poco majo, El Castellano si que es un conglomerado y dialecto del Latin... sigue viviendo en la incultura que seras más feliz y vete a trolear a otro lado.
OutVader69 3 weeks ago
@cityRMCF Ignorante o provocador, en todo caso mal andas. El euskera es una de las 3 lenguas vivas + antiguas de Europa, hablada y desarrollada mucho antes de que el castellano naciera como dialecto vulgar del latin. Lo que tu llamas conglomerado es el euskara batua o vascuence estandar. Todas las lenguas actuales europeas tienen dialectos y tienen una forma normativa, estandar, creada en un momento u otro. Al castellano lo normativizó Antonio de Nebrija, con fines politicos. Lee. Lee!
AthThawra 3 weeks ago
@cityRMCF Por otra parte, antes de que Castilla o Aragon nacieran como reinos (Aragon nació desgajandolo de su reino el rey de Navarra) existia el Reino de Navarra (anteriormente Reino de Pamplona, creado en el 824, siglo IX). Navarra abarcaba territorios suyos naturales -no conquistados- desde C.Urdiales, pasando x la Bureba burgalesa, Rioja, norte de Soria, Aragon, Sobrarbe, Ribagorza, y los territorios hoy conocidos como Alaba, Bizkaia, Gipuzkoa, Lapurdi, Baja Navarra y Zuberoa.
AthThawra 3 weeks ago 2
@AthThawra Eso es, Errioxa formaba parte de "Euskalherria" (aunque de ese término no se tiene constancia hasta el XVI hace referencia a la comunidad socio lingüística), y Errioxa además de vasca, fue parte del Reino de Navarra. Al ser separados de su Estado legítimo perdieron fueros, autonomía y progresivamente la lengua hasta el XVII. Riojanos son vascos de origen y fueron navarros.
albertox1980 3 weeks ago
@AthThawra En la actualidad existe voluntad para recuperar la soberanía, la estatalidad perdida en los territorios donde aun perduran los y/o la lengua de Navarra (euskara). De modo que se reduce a los territorios Bizkaia, Araba, Gipuzkoa, Lapurdi, Zuberoa eta Nafarroa. Todos históricamente Navarra. Reivindicamos un Estado Federal y Laico de Navarra para Euskal Herria. Una SocialDemocracia firme, que solidifique el cooperativismo empresarial vasco. Igualitario y progresista.
albertox1980 3 weeks ago
@cityRMCF habló el legionario españolito. A los tontos se les toma por lo que son.
AthThawra 3 weeks ago
dignitat
euskalherrian euskaraz
SuperAusias 2 months ago
ori da ,,dat pel cul
SuperAusias 2 months ago
Comment removed
barrutripi 2 months ago
AUPA PERURENAAAA!!!!!!! caguen zotz!!!! de EUSKAL HERRIAA! jeje
7/1
mx5it 2 months ago
¿Qué se ha fumado el presentador?
el levantapiedras no tiene ni puta idea de lo que habla, mezcla latxas con merinas.
LegionArgentea 2 months ago
@LegionArgentea el levantapiedras, como tu le llamas, no ha hecho mas que hablar sobre la historia del pueblo vasco y el entrevistador que se las daba de listo ha quedado a la altura del betún. Nose de que mezclas hablas, pues todo lo que ha dicho es coherente
SoyDakosta 2 months ago
@SoyDakosta Ha manipulado en todo lo que decía pero bueno, creételo no es mi problema.
lo primero y para empezar Vascongadas jamás han pertenecido al reino de Navarra
y en segundo lugar poque el reino de Pamplona abarcaba hasta la ciudad de León.
Venga, hasta luego borrego adoctrinado.
LegionArgentea 2 months ago
@LegionArgentea uuu ya hablo el listo... mira los mapamundi de hace años y veras como te comes todas tus palabraz inculto! la Actual Euskadi fue REYNO de Navarra pese a quien le pese la Historia no se puede cambiar pero si el futuro. Tenemos el derecho a elegir nuestra identidad libremente sin necesidad de hacer guerras como antiguamente. Asique que se apliquen los derechos humanos de una vez y el pueblo eliga!!
GORA EUSKAL HERRIA ANTIFASCISTA!!! POR LA LIBERTADD Y NO LA DICTADURA ESPAÑOLISTA
mx5it 2 months ago
@mx5it
''Euskadi'' era parte de Castilla,
porque lo repitas y grites no vas a tener mas razón.
Venga, hasta luego borrego adoctrinado.
LegionArgentea 2 months ago
@mx5it Lo más parecido a partidos fascistas y adoctrinadores que hay ahora mismo en Europa es el País Vasco. Todo lo que emana de esa región española ahora mismo a pesta y es motivo de vergüenza para el resto del país. Mientras pagáis los impuestos más bajos, recibís las mayores subvenciones y encima aguantamos que nos escupáis a la cara, estamos hartos de la niña mimada, por mí os echaba a patadas de nuestras tierras, pero hay que aguantaros, oir vuestros berridos y burradas históricas.
torquemadaXXI 2 months ago
español jo,,,jajjaajjaja no gracies ,,,,
SuperAusias 2 months ago
@mx5it No he visto nada más parecido a la maquinaria propagandística fascista que la puesta en escena de Bildu con sus anuncios idílicos de una cultura superior arraigada en la tierra milenariamente y pintando a España como un opresor, parece mentira que estemos en democracia, no he visto discursos más fanáticos y exaltados desde la Alemania nazi que los dados por los dirigentes batasunos actuales (bildu, amaiur...) EUSKAL HERRIA ES FASCISTA otra cosa es que no lo reconozcáis.
torquemadaXXI 2 months ago
@mx5it Si de verdad os querríais independizar dejaríais de chuparnos la sangre, la niña malcriada y cada semana vuelve para que le hagan la colada y pone la mano para que se la llenen de billetes, vuestra "causa" es un chiste para el resto de españoles honrados y trabajadores y dad gracias a dios que la gente esté aborregada, que no sepa ni a quien vota y que la raza humana esté tan corrompida, sois el mejor ejemplo.
torquemadaXXI 2 months ago
Comment removed
barrutripi 2 months ago
Grande Perurena!! Aupa EUSKAL HERRIA!!
davidaitz 2 months ago
El tipico iluminado que se ha construido su realidad en base a las neo-mitologias fraudulentas de los gurus de la crisis identitaria de pueblo paria, viva la tirania aldeana.
hdp26 2 months ago
Cojonudo, este hombre!! que "envidia sana" me da escucharle hablar...
0812itziar 3 months ago
4+3= Navarre
zaphodtrillian 3 months ago
@torquemadaXXI El termino Euskal Herria surge en el s.XVI escrito eusquel erria.Es un termino historico k no refleja idea territorial concreta si no k se refiere a las zonas de habla euskera.Se territorializa y fronteriza como las provincias politicas Españolas y francesas más adelante cuando entra en auge la identidad vasca debido principalmente a la excepción foral.Identidad española aun,las ideas de unidad politica no llegan hasta el nacionalismo
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@PatriotaAntipolitico Agradezco la corrección, no lo sabía, pero aún así considero que en la actualidad y desde hace décadas se ha politizado y utilizado casi hasta pervertirlo. Precisamente por los nacionalistas. Buen aporte, un saludo
torquemadaXXI 3 months ago
Lo que este cabestro pretende sería equiparable e igual de estúpido a si yo ahora reclamo mi derecho a independizarme del Reino de España por mis orígenes romanos. Reclamo mi pertenencia la Hispania Romana, quiero luchar por mis fueros y mi cultura, poder llevar falda e ir a ver luchar a gladiadores. Mira...Navarra, Pais Vasco, Cordoba, Granada... hoy por hoy son españolas, hasta que halla otra guerra y se dibuje un nuevo mapa. Mientras tanto no te montes historias que no llevan a ningún sitio.
torquemadaXXI 3 months ago
This has been flagged as spam show
@torquemadaXXI Sabino Arana mezcló diversas ideaologias como el racismo biologico muy en voga en akella epoca.El se inventó el término Euskadi.En la época de Franco el término Euskadi estab proibido, Euskal Herria estaba permitido y era considerado por el nacionalismo cmo un termino españolista(Carlista)A mediados de los 90 cuando la realidad de Euskadi como las tres provincias(y no como las 7 de Arana)se afianza por la Comunidad autonoma el abertzalismo retoma el termino para conkistar navarra
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@torquemadaXXI el caso es que los romanos fueron evolucionando (o involucionando, cada uno con su modo de ver) hasta quedarse dividido en varios paises. Sin embargo, el caso que tu planteas del "Pais Vasco" es totalmente distinto, ya que los españoles INVADIERON y COLONIZARON este territorio por la fuerza. No pretendemos vestir falda o ver luchar a gladiadores, solo reclamamos lo que es nuestro
SoyDakosta 2 months ago
@SoyDakosta Los romanos como conquistaban sus territorios? Dialogando? Mandaban un trovador que recitaba poemas y dulces melodías a los pueblos que consideraban barbaros y así estos se rendían por completo al imperio romano? Los romanos no INVADIERON ni COLONIZARON por la fuerza? Y lo que es vuestro que es? Porque esa tierra pertenece a España, si por eso consideras que es vuestro, como español claro que sí, por el contrario vete de nuestro país y te buscas tu tierra prometida.
torquemadaXXI 2 months ago
Vamos a jugar a inventarnos la historia! seguidor de Sabino Arana tenía que ser. No olvidemos que ese señor fue uno de los propulsores de la teoría de razas en el País Vasco, como lo pudo ser Hitler en la Alemania Nazi. Euskal Herría es algo que los politicuchos se han inventado en los últimos 100 años para conseguir más y más concesiones del estado y seguir chupando la sangre al pueblo español. Y que en el s.XXI haya gente adepta a una doctrina totalmente racista me parece despreciable.
torquemadaXXI 3 months ago
Comment removed
PatriotaAntipolitico 3 months ago
This has been flagged as spam show
@albertox1980 En 1480 El historiador Diego de Valera trata de los reinos, regiones y provincias que "so la nación de España se cuentan: la FRANCIA GOTICA que es Lenguadoque, Narbona, Tolosa, Castilla, León, Aragón, Navarra, Granada, Portugal
PatriotaAntipolitico 3 months ago
Po supuesto que Euskal Herria era un termino en referencia a la comuindad cultural del euskara, pero es que esa comunidad abarcaba toda Navarra, que fue el Estado contenedor de Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Nafarroa y Zuberoa. Yo soy navarro porque soy vasco, no por ser de de la C.F.Navarra. El euskara debe ser la lengua oficial de Navarra el País Vasco, sin zonificación, institucionalizada, normalizada, somos EUSKAL HERRIA, y queremos presentarnos como tal en Madrid, Paris, Europa y en el Mundo.
albertox1980 3 months ago
@albertox1980 En 1329 las Cortes de Olite deciden que de sus acuerdos se hagan dos «públicos instrumentes... en lengoaje françes... a fin que los dichos seynnores rey e reyna los entendiessen. Et que cada uno ovies uno en françes e otro en LENGOAJE DE NAVARRA».
De modo similar, en 1344, Pedro de Laquidáin, escribano de Pamplona, hizo una traducción del Fuero de Jaca pro Domina Regina, in YDIOMATE NAVARRE, dimittendo totidem spacium in libro pro trasferendo dictos foros in ydioma gallicanum
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@PatriotaAntipolitico Navarra, el Reino de Vasconia, es decir, el Estado histórico de Euskal Herria, tiene más historia y proyección que España. Y no sólo por tener un Estado histórico, unos fueros activos y una lengua viva tenemos unos derechos nacionales, sino porque somos una comunidad humana CONSCIENTE de pertenencia a un grupo, constituimos un sujeto político y cultural ACTIVO, y existe VOLUNTAD de reconstruir y RECUPERAR la estatalidad de este PAÍS europeo ubicado entre Francia y España.
albertox1980 3 months ago 3
@albertox1980 Existe entre los nacionalistas(minoria an alava,navarra y francia) la voluntad de tener por primera vez un estado independiente sobre unas provincias en las que se en parte o todo se habla euskera. Y basado en el modelo de los Estados-nación.Me daras alguna vez alguna prueba de k Navarra fue el estado de Euskal Herria por favor?Traducir la biblia al euskera(al igual k al navarro-aragones) se debia a ls ideas protestantes no a una voluntad insitucionalizadora de nada.
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@PatriotaAntipolitico ¿Nacionalistas? Yo no soy de Fichte, yo soy patriota navarro, mi Estado es Navarra y mi Pueblo es el vasco: Euskal Herria. Respecto a la recuperación de la cohesión histórica no es una pretensión del "nacionalismo vasco", sino de los navarros libres, cuando Arana tenía 9 años los federales vascos programaban un Estado vasco cuadriprovincial, como Serafín Olave quien defendía la libre adhesión de Ultrapuertos y Vascongadas a ese Estado federado a la primera República.
albertox1980 3 months ago
@albertox1980 jajajajajajajajaaj eres muy triste. Te e pedido 3 veces ya prubas para demostrar esta afirmacion "El reino de navarra, el ducado de vasconia, es decir el estado de Euskal herria".Te he dado decenas de pruebas y es increible, es para estudiarte por un psicologo, eres como los cristianos creacionistas k se niegan a aceptar LAS PRUEBAS contra su ideología . YO TE DOY PRUEBAS Y TE ME DAS AFIRMACIONES IDEOLOGICAS.Sigue con tus dogmas de fe chaval. Que triste.
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@albertox1980 Ya se como era el federalismo republicano. Desde que se crea el Laurac bat, el primer emblema k se identificia con un acercamiento y unidad politica, (por cierto la bandera consistia en las 4 provincias bajo una bandera española)El de la 1º rep era un movimiento regionalista, federal, liberal (antifuerista) y españolista.Ya te digo k en navarra asta k llegaisteis los nacionalistas el sentimiento de hermandad con el resto de provincias era muy alto pero lo jodisteis.
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@PatriotaAntipolitico En 1874 ya se programaba un Estado vasco de Navarra con actuales "Vascongadas", "Navarra" y "Merindad de Ultrapuertos de Navarra / Baja Navarra" de Iparralde. Entonces no existía el "nacionalismo vasco". Por supuesot en 1931 se volvió a plantear mediante un estatuto vasco-navarro. Y en 1978. Y es que, Lapurdi, Zuberoa, Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa son Navarra el Reino de Vasconia histórico, en territorialidad, derecho y lengua.
albertox1980 3 months ago
@PatriotaAntipolitico Y por supuesto repitiremos una y otra vez que fue el euskara la lengua en la que Leizarraga fue ordenado por Juana de Albret III de Navarra a traducir el Nuevo Testamento para las gentes del Reino de Navarra. Eso por supuesto que constata la realidad lingüística dominante del euskara como LINGUAE NAVARRORUM. Y a nadie se le escapa hoy en día que Vasconia, Ducado de Vasconia y Reino de Navarra son la historia de la misma nación, de mi nación, de NUESTRA nación.
albertox1980 3 months ago
Comment removed
PatriotaAntipolitico 3 months ago
Comment removed
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@albertox1980 (5)Los fueros hace tiempo fueron anikilados pimero por el liberalismo y luego por el nacionalismo vasco, de hecho las abertzales k kieren una euskadi unica legislativamente lo k es la antitesis de los fueros.no te erigas en defensor de lago k atacas, aun kedan carlistas para decirte k no te apropies de su ideologia.La consciencia de un Pais vasco como ente surge y se populariza en el s.XVII,antes la vasquidad era una realidad puramente linguistica(vascongado)y no socio-territorial
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@albertox1980 (6)La razon del auge de esta identidad que hace que mientras k en el s.XVI los vizcaines se tengan primero de todo por Castellanos (ninguno se tenia por vasco, el euskera era una cualidad linguistica no una identidad territorial) a partir del XVII se olvide es la excepcion foral.El s.XVII es el siglo de la desaparicion foral castellana lo que crea un sentimiento de diferenciacion y primigenidad(los 1ºs españoles) lo que genera un auge de la autoidentificacion con el euskera.a pesar
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@albertox1980 a pesar de esto en Navarra nunca cala al del todo esta identidad.Incluso los carlistas,los k mas favorecen esta idea nunca prentenden ningun tipo de unidad institucional.Cuando surge el nacionalismo, en navarra(a traves de los carlistas)se rompe la identifiacion socio-territorial con las privincias vascas.La tendencia historica a sido ver las provincias vascongadas y navarra de forma separada y hermanada.la identidad navarra a prevalecido sobre la identidad vasca k surge en sXVII
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@albertox1980 tu eres tonto chaval toda españa fue colonia romana y punto y si no lo quieres ver esque eres retrasado
edulegion 1 month ago
@albertox1980 jajjaa pipa que eres un pipa que nos reimos todos de tu puta raza de retrasaos
edulegion 1 month ago
@albertox1980 La misma fórmula se repite literalmente en análoga situación y documento, con motivo de la coronación (1390) de Carlos III. El acta, en su texto latino, se muestra más precisa en la caracterización lingüística del juramento: In YDIOMATE NAVARRE TERRE. La secuencia latina se interrumpe en varios pasajes para recoger explícitamente los juramentos, asimismo en romance navarro, de los nobles, de los procuradores de las villas y de otros participantes en
la ceremonia.
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@albertox1980 Creo k esto ya lo habias visto. Pero parece que no aprendes y sigues empeñado en que el Reino de navarra era el estado vasco.El Reino de Navarra fue fundado por los nobles de la cuidad visigoda de Pamplona y los prohombres vascones del Saltus Vasconum, que anteriormente habían tenido diversos roces pero se unieron en la lucha contra el islam. Politicamente el Reino de Pamplona es un estado hispano-visigodo culturalmente hay una mezcla
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@PatriotaAntipolitico 1º Hispania como Oceania y Escandinavia era un término geográfico y no político. Esa Hispania geográfica abarcaba la península (incluyendo actual Portugal), pero nuestro territorio tenía otro nombre: Vasconia. 2º Sobre Vasconia (que no Hispania) se fundó Ducado de Vasconia y luego Reino de Pamplona-Nájera / Navarra. 3º Vasconia (la comunidad de comunidades vascas) fundó, edificó y defendió su Estado: Navarra. Vasconia se llama a sí misma EHerria desde hace más de 500 años.
albertox1980 3 months ago
@albertox1980 De cualquier modo, aun si no hubiesemos sido un Estado desde el siglo IX hasta el XIX, que sí lo hemos sido, independientes desde el IX hasta el XVII, aun ignorando esa incuestionable realidad de Navarra el Estado de Vasconia (Euskal Herria), hoy en día Vasconia está articulando agentes para constituir un Estado vasco en Europa, que en realidad es la RECONSTITUCIÓN de la estatalidad perdida de nuestra nación, de Navarra, de Vasconia: Euskal Herria. Éramos y seremos ESTADO SOBERANO.
albertox1980 3 months ago
@albertox1980 (3) imperio.Solo en la edad media existia la nocion entre los diversos reinos hispanos del Imperio Español una idea similar al Sacro Imperio Romano pero k no pudo triunfar a pesar de los intentos ya mencionados.No hay ni comparacion entre la Commonealth britanica y el Reino de España.1ºxk existia un sentimiento nacional comun y 2º pork era un estado no solo un territorio con un rey a la cabeza.Ultrapuertos en la edad media si era considerado España.
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@albertox1980 (4)España al ser una definicion territorial mas k geografica incluia zonas de francia y del norte de marruecos como Ceuta(k fue parte del reino godo)Asi a la españa de ultapuertos y del midi se le llamaba España la menor y a la peninsular España la grant o la mayor.De hecho en un canto provenzal se recoge por sus habitantes la idea de ser españoles al calificar de "Espanesca" las tierra provenzal.El cosmografo de Ravena tambien denomina españa a estas tierras.
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@albertox1980 (1)Te e dado unas cuantas pruebas para demostrarte que Navarra nunca fue el estado vasco. tu lo unico k has exo a sido repetir como un papagallo k si k lo es sin dar ni una sola prueba.Es tan triste k ni sikiera sabes k hay otra mencion medieval del euskera como la lengua popular navarra.Pero como te e demostrado el Idioma de Navarra (no de los navarros)es el Romance llamado siempre NAVARRO.Pamplona no desciende del Ducado franco de Vasconia no hay ningun documento navarro donde
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@albertox1980 (2) los reyes navarros se hagan descender de los duques de Wasconia(actual gascuña y de ahí k a vasco en la edad media significara abitante de gascuña).Desde el codice de Roda, la 1ªmemoria historiografica del reino se hacen descender de los REYES GODOS.De hecho aparece Sancho garces junto a Urraca debajo de las representacion de Chindasvinto Recesvinto y Egica los creadores del Liber Iudiciorum:las leyes del Reino de Toledo vigentes en Pamplona cuando llegaron los arabes.
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@albertox1980 (3)En el codice navarro "De Laude Pampilone" de epoca de la fundacion de Navarra se dice: "Apártese de los herejes: resístase, contraria, a los vascones". Y como esta unas cuantas menciones mas a los principales enemigos de Pamplona segun sus señores: los vascones. K pruebas aportas para decir k Pamplona es el reino de los vascones?Alava y Vizcaya eran legitimamente asturianas no navarras pues fue navarra kien se las arrebato con Sancho III el mayor y a su muerte volvieron a Leon
PatriotaAntipolitico 3 months ago
Comment removed
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@PatriotaAntipolitico Navarra, Euskal Herria (Vasconia) y Pirineos atlánticos son patria política, patria cultural y patria natural respectívamente, es decir: Estado, Comunidad (etnos) y Entorno (Territorio). Navarra es el Estado de Euskal Herria/País/Pueblo Vasco, como Israel es el Estado del Pueblo Hebreo. Mi Estado es Navarra y Euskal Herria es mi pueblo, mi comunidad. Son dos nombres de la misma nación, política y culturalmente.
albertox1980 3 months ago
@PatriotaAntipolitico 1º En Navarra, el Reino de Vasconia (Estado de Euskal Herria) la lengua vernácula mayoritaria siempre ha sido el euskara (lingua navarrorum en palabras de Sancho, citando la terminología romana). 2º El romance navarro (hoy denominado romance aragonés) existía, nadie lo niega, ¿y qué?, el euskara seguía siendo la lengua de todos los navarros. 3º En textos políticos ninguna lengua no romance fue usada en Europa, ni noruego, ni islandés, ni finlandés, ni sueco: ni euskara.
albertox1980 3 months ago
@albertox1980 (1)Por lo menos podrías tener la decencia de dar alguna prueba para demostrar tu frase de papagayo y de politicucho "Navarra,el Reino de Vasconia, El Estado de Euskal Herria".NUNCA repito NUNCA usó el Reino de Pamplona el término Vascón para definirse a sí mismo.Nunca utilizan en su titulación ni de forma extraoficial ni como excusa para meter en su Reino todos los territorios de lengua vasca alguna referencia a los vascones.Como iba a ser el estado de algo k no existia como idea?
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@albertox1980 (2)No se puede hablar de Euskal Herria como una idea extendida hasta el s.XVI.Navarra a tenido diversas fronteras y abarcado muy variados territorios, si nos vamos a la frontera actual en el 1500 y pico en un informe de la Iglesia Navarra se dice que en un 15% de los municipios navarros no es necesario ningun parroco conocedor del vascuence porque no es hablado alli por nadie y eso a pesar de la movilidad de gentes norte-sur dentro del reino.segun tu no era la lengua de todos?
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@PatriotaAntipolitico Sin embargo, a diferencia de esos países, en Navarra SÍ se tradujo el Nuevo Testamento a la LENGUA DE NAVARRA: EUSKARA, bajo la orden del poder político de NAVARRA, Juana de Albret, para que todos los navarros alfabetizados pudieran tener un acceso directo a los evangelios en su propia lengua. Por lo tanto, ya existía en Navarra, el Reino de Vasconia (Estado de EH) una intención de INSTITUCIONALIZAR la lengua de la NACIÓN en el siglo XVI.
albertox1980 3 months ago
@albertox1980 (3)Solo en el Sacro Imperio(y algunos estados satelite) y en Inglaterra (aparte de en los territorios romances) está casi excluida cualquier lengua k no fuera el Latin.A pesar de esto cuando se empiezan a poner en voga el uso de las lenguas vulgares en la administracion, poco a poco se imponen los dialectos germanicos sobre el romance retorromanico y veneciano o del normando en inglaterra.La diferencia entre navarra y estos sitios es k en Prusia nunca es calificado ningn idioma
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@albertox1980 (4) romance COMO EL IDIOMA PRUSO, nunca en sus fueros y leyes principales le llaman lenguage propio siempre lo situan como extranjero.Solo la nobleza normanda k ablaba romance de forma natural(descendian de la normandia en francia)lo pone como lengua propia.En navarra en la edad media se hablaba occitano en muchos burgos(pamplona,estella..)y a pesar de tener mas pretigio se expone como propio el navarro sobre el euskera,arabe,occitano, y hebreo.
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@albertox1980 Aunk el reino de Pamplona se identifico con la antitesis de lo que en aquella epoca significaba ser vascon: el cristianismo y el romance. De hecho de la epoca de la fundacion de Pamplona hay un texto que es recogido por la primera memoria historiografica del reino escrita con Sancho Garces II en el s.X llamada "De laude Pampilone" donde se pone como eneigo explicito de Pamplona a los vascones
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@PatriotaAntipoliticoEl euskara era la lengua articular que orgnizaba la actividad humana en Navarra, proyectada por el 95-100% del territorio soberano. Tras la conquista de la costa de la costa de Navarra (provincias "vascongadas") en el siglo XIII y de la Navarra sur oriental en el XVI comenzó a desplazarse. Sin embargo hasta el XIX el euskara era lengua absoluta en norte de Merindad de Pamplona y Sanguesa, y tenía alta presencia en el sur de esas merindades y M. Estella Lizarra.
albertox1980 3 months ago
@albertox1980 (5) No fue por la conquista del s.XIII k se perdiera el euskera de las "costas" como explicas entonces k el 100% de la toponia sea romance y en concreto Navarro-aragonesa y no castellana?como explicas el nombre Pueyo muy extendido por navarra?Navarra nunca a sido un territorio uni linguistico siempre ha tenido areas romaces y vascuences.Es mas si te vas a la navarra original(rioja,norte aragon,navarra y gipuzcoa) el vascuence abarcaba menos del 50% del territorio del reino
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@PatriotaAntipolitico El euskara, era la lengua del Estado de Navarra hasta los siglos XVI y XVII. De hecho Margarita de Navarra, acorde con la reforma protestante (Biblia en la lengua de cada país, lectura directa) mandó traducir el Nuevo Testamento a la lengua de este país, ¿cual era?, obviamente la lengua vernácula: euskara. La lengua de Navarra. Los monarcas de Navarra tenían bien claro cual era la lengua del Reino, no la tradujeron a romance navarro ni castellano. ¡PAYASO!
albertox1980 3 months ago
@albertox1980 (4)La nobleza Pamplonesa al contrario k los prohombres vascones usaba nombres hispanos: Sancho, Garcia, Fernando, Enneco y utilizaban el patronimico español -ez (k en la edad media terminaba en -is al escribirse en latin) En cambio entre los hombres del saltus se llevaban nombres como Oier...La 1ª mencion de Euskal herria es de Juan Pérez de Lazarraga en el año 1565 y escrito como eusquel erria la cual no tenia si kiera una referencia territorial con fronteras concretas.
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@albertox1980 El termino Euskal Herria no surge hasta hace unos 400 años. Y su sugnificado es puramente linguistico no hace referencia a ninguna nacion. No es hasta la epoca de la ilustracion cuando verdaderamente se puede hablar de un pais vasco, de un pueblo que se identifica a si mismo.Antes un vizcaino se identificaba como castellano y español pero no como vasco (vasco era el habitante de gascuña). Y de hecho en navarra la identidad vasca nunca llego a calar exceptuando la epoca carlista
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@albertox1980 Navarra no fue el estado contenedor de Alava y vizcaya. Alava y vizcaya fueron parte del reino de Asturias. Debido a que Sancho III de navarra fue proahijado por siversas condesas castellanas y debido a que heredo el reino de castilla y conquistó Leon (el imperial culmen para el) anexiónó a pamplona alava y vizcaya y castilla la vieja pero no duraron ni 100 años en manos navarras.La rioja si fue desde el inicio parte de Navarra.Aunk lingusiticamente la rioja era navarro-aragonesa
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@albertox1980 La frontera linguistica keda bien delimitada por la toponimia.De Pueyo(palabra navarro-aragonesa)para abajo domina el romance Se hablaba en Tudela pork era la capital y alli llegaban gentes de toda navarra, y en la zona de las bardenas debido a que los pastores pirenaicos bajaban alli. En el resto el idioma historico es el romance al igual que en otras zonas k no pertenecen a navarra pero que pertenecian como la rioja y aragon (en aragon habia zonas aisladas de vascongados tambien)
PatriotaAntipolitico 3 months ago
Soy navarro y no soy español (Baja Navarra, Francia).
lekunberriko1 3 months ago
que pena da el que entrevista en serio que verguenza da macho
mikelmancisidor20 3 months ago
Nafarroa betidanik Euskal Herriko 7 eskualdetako bat da!!!
77ziganda 3 months ago
Nafarroa betidanik Euskal Herriko 7 eskualdetako bat da!!!
77ziganda 3 months ago
This has been flagged as spam show
HIJOS D PUTA, K OS PUDRAIS TODA LA MIERDA D ETA Y TODOS LOS VASCOS ... NI SE OS VE EN EL MAPA... ESTAMOS HASTA LOS COJONES VUESTRA. BASURA D MIERDA.. VIVA GALIZA CEIBE.. YA OS GUSTARIA SER GALEGOS... ESTAIS A AÑOS-MIL D A HISTORIA D GALIZA E O OS CELTAS GALEGOS... .. VASCOS= HIJOS D PUTA= KAKA -- ME CAGO UN PEDO ES VUESTRA BOCA .. PUURRRUUUUUUUUUUUU....
iddeau 3 months ago
¿ Acaso hay alguna diferencia entre ser vasco y navarro ?.
¿ O entre ser vasco y zulú o indio o negro o vietnamita ?.
A no ser que esta pregunta se la hagas a monseñor Arzalluz y te explique en su lenguaje jesuítico lo de los pelos del dedo gordo del pie de los vascos.
Cuanto ignorante e iletrado hay en el mundillo nacionalista.
amiurg 3 months ago
Comment removed
yotuve87 3 months ago
Y vosotros sois los que criticais que españolismo esta atrasado y anticuado, casposo y cerrado... vaaale...
Lamadredelt0pp0 3 months ago
Ademas la primera mención que existe de Euskal Herria es del siglo XVI asi que ni 500 años. Hasta la epoca de la ilustracion no pasan a llamarse Vizcaya, Alava, Guipuzcoa "Provincias vascongadas" pues no es hasta esta epoca cuando comienza a considerarse el euskera como realidad cultural formante de los territorios, antes no habia una identidad comun en las personas de estos sitios por hablar euskera.
PatriotaAntipolitico 4 months ago
@PatriotaAntipolitico antes de la época que mencionas, no hacía falta plantearse la pregunta sobre la identidad vasca, los propios vascos la asumían. En el mundo rural, en el que residía la mayor parte de la población, la vida la desarrollaban sin tener que pensar, ¿qué soy? ¿de dónde vengo? Porque su preocupación eran: las vacas, la cosecha o la pesca. Su vida transcurría en un ambiénte exclusivamente euskérico.
ATHLETIC90LIVORNO 4 months ago
@PatriotaAntipolitico El siglo que mencionas es un siglo en el que las naciones comienzan a consolidarse, porque se empieza a comprender el concepto de nación (tanto para unos como para otros). Por cierto, no me gusta que siempre que se habla de Euskal Herria, la gente con desconocimiento acabe hablando solo de las 3 provincias que ahora son euskadi, EH es más que eso. Por cierto, un día, de la noche a la mañana, el pueblo descubre que es vasco? o más bien materializa lo que ya daban por hecho?
ATHLETIC90LIVORNO 4 months ago
@ATHLETIC90LIVORNO Euskal Herria es aquellos lugares donde el euskera es la lengua natural y mayoritaria de sus habitantes. El problema es que desde epoca carlista esa definición linguistica pasó a convertirse en una definicion territorial/politica y eso es erroneo.Que tiene de euskerico el sur de navarra?la rioja alavesa?las encartaciones de vizcaya?Historicamente el euskera a tenido mas hablantes en el pirineo aragones y en la sierra de la demanda burgalesa k en esos sitios
PatriotaAntipolitico 4 months ago
@ATHLETIC90LIVORNO @ATHLETIC90LIVORNO Pork no se mete a esos sitios en euskal herria? si en estos sitios se perdio el euskera en la misma epoca k en nanclares de la oca y otras zonas alavesas ya proximas a Vitoria? O pork grandes zonas del sur frances k hasta no hace mucho tenian vascongados no se les mete tamb? y si se mete zonas en las que el euskera nunca ha sido lengua propia del lugar? La definicion politica de Euskal Herria como los 7 territorios politicos es un timo
PatriotaAntipolitico 4 months ago
@ATHLETIC90LIVORNO No los ideas politicas que desmbocarían en la idea de Nacion liberal tienen su primer punto de partida en el Tratado de Paz de Westalia de 1648,donde los estados europeos asumen algunes preceptos de soberania nacional, de libertad religiosa "inter estados" y se abandona las idea de la Republica Cristiana...A ver eso es una tonteria menciones de España, Inglaterra, Francia, Italia...hay para aburrir en la Edad Media en cambio no hay ninguna de un pais de los vascongados
PatriotaAntipolitico 4 months ago
@PatriotaAntipolitico Navarra, el Estado fundado por Euskal Herria / Vasconia se extendía por un territorio que abarcaba también Cantabria y Rioja, cuando eran culturalmente vascos y políticamente navarros. Y por supuesto, en la ribera de la actual Comunidad Foral de Navarra se hablaba euskara. El euskara o lingua navarrorum es la lengua de los navarros, dado que Euskal Herria es a Navarra, lo que el Pueblo Hebreo a Israel. Somos EUSKAL HERRIA, y tú, un nacionalfascista español.
albertox1980 3 months ago
@albertox1980 jajajajajaja. Tio por k kieres kedar en ridiculo de esa manera?luego no te kejes.El euskera es llamado la lengua de los navarros en un solo texto en toda la edad media Y confundes lengua de los navarros (le lengua popular) con la lengua del Reino de Navarra, la lengua de estado.Esta lengua era el Navarro-aragones como asi se refleja en centenares de documentos.
PatriotaAntipolitico 3 months ago
Comment removed
PatriotaAntipolitico 4 months ago
@ATHLETIC90LIVORNO Ademas el uso de la palabra nacion en el sentido de linaje comun existe durante toda la edad media,ya San Isidoro de Sevilla en el 600 la define como una inmensa cepa unida por lazos de sangre,en la epoca romana este termino servia para hablar de las tribus barbaras en contraposcion a la civitas romana.Menciones de la nacion española, italiana y alemana(a pesar de no ser estados)hay cientos a partir del s.XIV que es cuando mas profusamente empieza a usarse el termino
PatriotaAntipolitico 4 months ago
En las zonas de vascongafos se habla de la "nacion navarra", la nacion vizcaina y la nacion gascona pero nunca de la nacion vasca. Solo a comienzos de la edad media se habla de la "Vasconum gens" (la palbara gente ekivalia un poco a la de nacion en esta epoca)cuando los vascones luchan contra los francos y godos.En todos los documentos medievales lo k se ve es k la identidad de las gentes vascongadas no deriva de su lengua si no del reino y del señor al que sirvan
PatriotaAntipolitico 4 months ago
@ATHLETIC90LIVORNO Ademas pork te crees k el termino vascon en la edad media desaparece como termino que designa una realidad politica y pasa a hablarse de Vascongados y Romanzados? (romanzados los hablantes de latin vulgar:romance)En la edad media Vasco y vascon era el habitante de Gascuña(k viene de Vasconia)En Navarra a los territorios de mas alla de los pirineos se les llamaba "tierra de Vascos".Y repito el Reino de Navarra no fue en ningun caso el Reino de los vascos
PatriotaAntipolitico 4 months ago
Lo que dice este señor es basicamente la historiografia ideologica que el Abertzalismo a desarrollado para tratar de superar las dualidades identitarias de Navarra y asi conquistarlo politicamente.
PatriotaAntipolitico 4 months ago
Convendría aclarar, que esos territorios tan navarros de Burgos y Santander, 6 años antes eran leoneses, que fué el tiempo que estuvieron en su poder, pero desde mucho antes, castellanos. Y que cuando se " perdieron ". pertenecián al reino de Aragón, no al navarro. Dicho esto, sólo para aclarar y demostrar la hermandad de los reinos del norte.
sustrai2 4 months ago
@sustrai2 Tambien convendria decir, que antes de que Sancho III el Mayor de Pamplona heredara por prohijamiento de varias mujeres castellanas los condados orientales del Reino de Leon agrupados su mayoria en torno al Condado de Alava el cual sus leyes, formas y gentes estaban muy relacionados con los de Castilla desde que comenzó la reconquista Alava y Vizcaya (hasta el deba en guipuzcoa) eran parte de Asturias/Leon y Alava solo estuvo 100 años en manos del Reino de Pamplona.
PatriotaAntipolitico 4 months ago
@sustrai2 Ademas no hay ninguna evidencia para hacer descender al reino de pamplona con el Ducado Merovingio de Vasconia.Los reyes de pamlona en sus documentos desde el Codice de Roda se hace descender como el resto de reinos de cultura hispana del Reino Visigodo de Toledo. El Reino de Pamplona es un reino hispano godo en el cual buena parte de sus habitantes eran vascongados. A pesar de ello el Reino reconoce como lengua natural del pais al Navarro-aragones y no al euskera
PatriotaAntipolitico 4 months ago
Soy castellano, soy de Palencia, y este señor tiene razon, soy historiador, y eso es así.
jpferpe 4 months ago
Video visto, y no sólo no veo las diferencias entre vascos y navarros, sino que tengo aún más razones para sentir, por un lado, verguenza ajena por la presencia y falta de profesionalidad de ese individuo periodista, y por otra, para enfatizar mi sentimeinto de unidad vasconavarra.
sopelamola 4 months ago
Hay una cosa que no entiendo... todo el mundo esta muy convencido de que los vascos son una ''raza'' aparte... sin embargo, en cualquier mapa de haplogrupos viene bien claro que los vascos tienen unos genes muy similares al resto de España, ni bereberes ni caucásicos (donde más genes bereberes hay es el valle del Pas (Cantabria)) y en Andalucia, y donde más genes caucasicos hay es donde estubieron los pueblos Alanos (La Mancha, Extremadura...), ni más ni menos....aun nos queda mucho por saber...
LAGANES88 4 months ago
que malo es el periodista, no sabe preguntar y perurena le rompe todo el rato.
imanolflo 4 months ago
This has been flagged as spam show
Gora Zumalacarregui gora España ta Euskalerria ta bidezko errege
6Natura 5 months ago
Los vascos vienen del Cáucaso, como los chechenos, por eso son asesinos y terroristas, deberíamos mandarlos a todos a Grozny.
Son muy valientes y muy fuertes pero en la guerra civil los destrozamos y el cinturón de hierro vasco saltó por los aires, luego se arrodillaron 40 años ante Franco como unas nenas.
En tiempos de paz son leones, en tiempos de guerra , ciervos.
Ale, iros a cortar troncos, paletos.
Navarra es España, gloria a los Carlistas.
6Natura 5 months ago
@6Natura vete a la mierda.
josuneta 4 months ago
@josuneta Te ha jodido mi comentario, ¿escuecen las verdades? jajaja
6Natura 4 months ago
@6Natura Ez, ez da hori, bakarrik protoiak ukitu didazu.
josuneta 4 months ago
@josuneta zoaz pikutara
putakume
6Natura 4 months ago
Vaya gilipolleces dice este tio...¿el pueblo vasco anterior a los pueblso indoeuropeos?
El mismo tiene un fenotipo tipicamente celta, seguramente tenga sangre celta o celtibera y lso pueblos celtas son pueblos d eorigen indoeuropeo en su origen, este gordo no se entera de nada, loq eu si parece claro es que el pueblo vaso es anterior a las invasiones ROMANAS.
TheLolailo12 5 months ago
Guipuzcoa tambien la conquistaron?
tronkomobik 5 months ago
This has been flagged as spam show
Muy AMABLE POR SUBIR TU VÍDEO pasar por nuestro canal y echarle un ojo al vídeo promocional del festival q estamos preparando en Vitoria-Gasteiz para el 24SEPT.Con 3grupos vascos.
Festivalfinveran2011 5 months ago
This has been flagged as spam show
@isragaiter, te recomiendo el Prólogo a la Gramática de la lengua castellana Antonio de Nebrija, no tiene desperdicio, con frases como " ....muchos pueblos bárbaros y naciones de peregrinas lenguas, y con el vencimiento aquellos tenían necessidad de recibir las leies quel vencedor pone al vencido, y con ellas nuestra lengua" Para que luego el gangoso del Borbón diga que jamas fué una lengua de Imposición. HAre Okerrago!
Biscaine 5 months ago 2
Es curioso recurrir como argumento a K Navarra(vascones) invadiese(n) la actual CAV y de ahí el término vascongadas(vasconizadas) como justificación D una diferencia cultural(y lingüística) entre gens obviamente entroncadas.Es ridículo pensar k una invasión d 1s cuantos siglos iban a dar tanto D si como para establecer grupos dialectales DL euskera k corresponden a la descripción k gentes como Tito Livio, Estrabón o Ptolomeo ya hacian d sus habitantes en los siglos I y 2 A.C
Biscaine 5 months ago
Menudo cacao que tiene el Perurena.
amiurg 5 months ago
Como cómico está bien...
Guillermin85 5 months ago
nafarroa euskal herriA!
antxon94ath 5 months ago 2
Que diferencia?
Hasta hace 50 años la dicotomia vasco-navarro jamas existió.
UPPN-ren kanpaina mediatikoa eta politika esker.
Biscaine 6 months ago
QUE PERLAU EL PERURENA
andonielcrack 6 months ago
Pensaba que era un sketch de un dúo cómico.
anchounio84 6 months ago
Yo soy Navarro de Tudela por parte materna y de Lesaka por la paterna y como doblemente Español,por Navarro y por Español,que jamas sera algo mas que una region esa arcadia euskadiana que os habeis inventado,imaginado y falseado en todos sus terminos.
Leer a Fusi,a Vicente Garmendia,Juaristi,Unzueta,Garcia de Cortazar,Villota Elejalde,Unamuno....a ver si os ilustrais un poco mejor vasquitos cansinos.
De Melilla a Lorache y de ahi a la septimania,todo es España
Recuerdos1980 6 months ago
Nafarroa Euskal Herria!
churduliz01 6 months ago
El título está mal. No hay diferencias entre ser vasco y ser navarro. Es lo mismo.
Melkotz 6 months ago 7
@Melkotz Soy navarro y si hay diferencia. Te la explicare, siglos atras, como dice Perurena, los habitantes de lo que hoy es Euskadi ERAN navarros( no al reves). Pero resulta que en 1200 tambien fueron Castellanos cuando Castilla conquisto lo que seria Euskadi, asi que ser vasco es ser castellano tambien, como los mismos vizcainos e hav=cian llamar(vizcainos castellanos). En definitiva, los navarros son navarros y los vascos vascos, o es que los australianos son ingleses x hablar ingles??
jorgemarbur 5 months ago
@jorgemarbur ¿Estás comparando a Navarra con una colonia? Por que si se habla inglés en Australia es por que los ingleses la implantaron. Aquí ningún vizcaíno importó el euskera por que es una lengua de aquí, linguae navarrorum, que a nadie se le olvide. Por lo tanto un vizcaíno no es vasco y un navarro no, o más vasco que un navarro.
Melkotz 5 months ago 3
@Melkotz Los territorios vascos han pertenecido a distintos poderes, cuando los vascones constituyen el Reino de Pamplona (luego de Navarra) bajo poder propio. Pero Lapurdi creo q llegó a estar bajo dominio inglés en algún momento, y nadie niega que sean vascos. Los vascos han sido políticamente navarros, castellanos, franceses, españoles... pero ninguna de esas condiciones los ha hecho dejar de ser vascos (como el ejemplo de los alaveses que pasan a ser castellanos pero siguen siendo vascos).
Melkotz 5 months ago 5
@Melkotz Eso es no tener ni idea de lo que significaba la palabra vasco (habitante de gascuña hasta no hace mucho) y de Navarra la cual confundes con Pamplona.
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@PatriotaAntipolitico España como Estado unitario de pretensión "nacional" no existe hasta la segunda mitad del siglo XIX. Antes, y sólo desde el siglo XVI, era un imperio, y dentro de él, Navarra era un Reino(Estado) que con España compartía una corona, como la comparte Canadá con UK hoy en día. De hecho nosotros hasta el XVII seguíamos siendo un Estado soberano al norte de Pirineos, dado que Ultrapuertos de Navarra nunca fue español, siempre fue navarro, y sigue siendo Navarra, en "Francia".
albertox1980 3 months ago
@albertox1980 (1)Sobre España: Estas confundiendo la llegada del liberalismo ,k derribó las lealtades tradicionales basadas en la familia y el señor por la lealtad al Estado (para lo cual transformo la idea polivalente de nacion por una k solo aceptaba una definición uniterritorial), con la formacion de un estado para España.En la edad media hubo diversos intentos de formar un estado unificado los dos k mas exito consiguieron fueron el de Alfonso VII el Emperador y el de Alfonso el batallador.
PatriotaAntipolitico 3 months ago
@albertox1980 (2)A pesar de que Sancho III era un rey hispano y participe del neogoticismo su proyecto politico no se puede calificar como de español pues dividió el reino entre sus hijos.Con los reyes catolicos se crea la Corona de España.Con ellos ya se puede hablar de la contruccion de España como un "cuerpo político sujeto a un gobierno y unas leyes comunes".K es lo k significa un Estado.Aunk bien es cierto k cada reino mantenia unas leyes diferenciales.España nunca a sido oficialmente un
PatriotaAntipolitico 3 months ago
Yo soy vasco y, por eso, doblemente español" - Miguel de Unamuno
wuenkuesko 7 months ago
ese periodista es bastante malo,no? Entonces, el movimiento vasco, es el movimiento navarro...no? Y Navarra es "españolista",no? :D
joseblas 8 months ago
gora euskal herria!
txava18 8 months ago
El entrevistador es medio tonto preguntandole a un euskaldun que si se considera euskaldun, es como preguntarle a sarkozy si se considera frances. Aun así el Perurena se las da de sabiondo y este hombre la unica historia que a leido es la manipulada del nacionalismo de Tomas urzainqui, Iñaki sagredo and company, es decir, de gente que ni es historiadora ni tiene ningún credito cientifico, no voy a subrayar la cantidad de imprecisiones vergonzosas que dice----
Roberjcm 8 months ago
--- Para empezar este Perurena desconoce que en sus inicios el Reino de Navarra no se llamaba de Navarra si no de Pamplona, y que posiblemente como reino efectivo no se creara en el 824 si no en tiempos de Sancho Garces I (siglo X), que para nada es heredero del Ducado de Vasconia (Wasconiae) cuyo limite sur además estaba en los pirineros. Y puedo seguir con lo de Vitoria y demás cositas. Perurena lee un poquito más, pero no bazofia, que con el franquismo ya tuvimos suficiente lectura mierda.
Roberjcm 8 months ago
Comment removed
Roberjcm 8 months ago
Está muy bien conocer y amar tus raíces, pero que en el siglo XXI y después de la que ha caído se siga enorgulleciendo de no haberse mezclado nunca con otro pueblo y dando tal valor a la "pureza de la raza" no es sino algo chocante...
donatepavon 9 months ago
Vaya lección de historia. Aupa Iñaki!!!. Ya podía alguno en Galiza tomar ejemplo sobre el conocimiento de la historia.
Mikelogz 9 months ago
Y recordae qu el año que viene se cumplen 500 años de la INVASIÓN de Navarra por parte de Castilla, y su posterior CONQUISTA diez años después. Los politicos sucursalistas de UPN-PSE lo pasarán de puntillas, pero desde muchos colectivos se denunciará y se harán múltiples actividades para que la gente sepa cómo se formó esta colonia española que aun la mayoeía de navarros desconocen.
aragijalia 10 months ago
Uno es periodista y sale mucho en la tele y el otro se dedica a levantar piedras, pero uno es mínimamente culto, respetuoso, un señor, y el otro es un irrespetuoso y un mal periodista
ramontxo92donostia 10 months ago 2
en todo caso no deberia ser euskal herria, deberia llamarse navarra. sancho el sabio denomino al euskera, lingua navarrorum. de todas formas abria que incluir territorio asta burgos y huesca, porque casi llego asta cataluña. porque no piden esos territorios? claro, no interesa....
jezuceto 10 months ago
@jezuceto . Pues muy bien, que sea Navarra en lugar de Euskal Herria, ¿y?. de cualquier forma, no sé por qué creo que no tienes nada claro lo que realidad significa Euskal Herria. En última ionstancia, una persona que escribe "abria" pretendiendo estar empleando el verbo haber y "asta" pretendiendo emplear la preposición hasta, no merece demasiada credibilidad. Quizás lo que deberías de hacer es "abrir tus astas", jajajajaja
fsoftlover 9 months ago