Ma io proprio non capisco,prima si parla dell'aldila', ora della reincarnazione...ma allora mi chiedo,se quando moriamo , dopo essere trapassati,dobbiamo ritornare su questa terra sotto altro corpo e vita, allora non incontreremo mai i nostri cari? non vedremo dio? non vivremo per l'eternita' per sempre con lui ?
@GrandiLive La reincarnazione non è istantanea. Quando moriamo andiamo nell'aldilà, riflettiamo sulla nostra esistenza terrena e viviamo lì per altri 70-100 anni con i nostri cari, poi quando lo desideriamo ci reincarniamo nella vita che abbiamo programmato, lo scopo di ogni vita è di imparare e migliorare. Per arrivare a Dio prima dobbiamo perfezionarci e purificarci da tutti i nostri difetti, ci vogliono moltissime vite. Vediti il film Nosso Lar.
@GodBlessJesus credi che chi nasce povero...o malato deve reincarnasi per avere una vita migliore...ma la vita migliore e' la vita eterna in cielo, non tornare con un altro corpo su questa terra. Segue =
@GrandiLive No affatto, tu hai frainteso. Bisogna reincarnarsi per migliorare. La vita migliore è solo in cielo, ma dopo essersi migliorati attraverso le varie vite terrene. E' questo il senso della vita. Altrimenti non avrebbe senso neppure viverne 1 di vita. In una vita cosa fai? Diventi perfetto? Pensa a quelli che campano 1 giorno. Leggi il Vangelo e vedrai che si parla diverse volte di reincarnazione. Leggi Origene e gli altri Padri della Chiesa.
Premesso che credo nella reincarnazione questi esperimenti di regressione mi lasciano perplesso Mi convince poco il fatto che chi è di sesso femminile quando è in stato di regressione si rivede dello stesso sesso idem per chi è di sesso maschile Me i Veda insegnano che non necessariamente si rinasce con lo stesso sesso e non è detto che in vite precedenti non fossimo nel regno animale o magari su un altro sistema solare Troppe analogie si riscontrano in queste regressioni
@sthongbai Ma perchè chi è donna deve rinascere necessariamente uomo e viceversa? I Veda dicono "non necessariamente", significa che si può rinascere come uomo o donna, indifferentemente, non vedo la perplessità. In vite animali o altri sistemi solari certamente, ma in un arco di tempo molto maggiore. Cioè 35.000 anni fa probabilmente ero una scimmia o in un altro pianeta, ma certamente nella mia prossima non sarò un animale, perchè il progresso è sempre evolutivo, mai regressivo.
@GodBlessJesus E' vero non necessariamente si rinasce con il sesso opposto ma altrettanto non necessariamente si rinasce con lo stesso sesso e sempre sul pianeta terra Mentre invece in queste regressioni chi in questa vita è donna era donna anche in quella precedente idem per chi è uomo Inoltre la Bhagavadgità prevede anche la regressione nel regno animale dipende dalle nostre azioni Per cui non è affatto scontato che si rinasca sempre nella stessa forma, sesso e pianeta
@sthongbai Infatti non ho detto che necessariamente si rinasce con lo stesso sesso, ho detto che è indifferente e quindi non vedo perchè non ti convince una che si rivede di nuovo donna, è normalissimo. Si rinasce in altri pianeti dopo aver completato il ciclo in questo, sarebbe assurdo cambiare pianeta ad ogni incarnazione. La regressione nel regno animale non ha alcun senso, è come se uno dopo essersi laureato all'università andasse di nuovo all'asilo per imparare l'alfabeto! Sarebbe assurdo.
@GodBlessJesus Guarda che tutte le dinamiche che ti ho elencato stanno scritte sui Veda che sono i testi sacri per eccellenza in materia di reincarnazione ed è questi a cui faccio riferimento Non so tu dove attingi le tue convinzioni Riguardo a queste regressioni in ipnosi gli stessi maestri spirituali sia induisti che buddisti invitano a prenderne le distanze alcuni addirittura non usano mezzi termini definendole vere e proprie truffe
@sthongbai I testi sacri vanno ben interpretati alla luce della ragione, non bisogna prendere letteralmente senza usare il buon senso.
Il senso della vita, del karma e della reincarnazione è l'evoluzione spirituale, imparare, cambiare, progredire. Rinasciamo per vivere esperienze al fine di maturare sempre più. Ora è corretto che ci si reincarna anche in animali, ma questo accade all'inizio del cammino evolutivo. Quando già si è uomini, non si torna alla partenza, sarebbe contro ogni logica.
@GodBlessJesus Si però l'interpretazione dei testi sacri non deve neppure stravolgere quelli che sono i contenuti tutto va dosato Secondo i Veda la forma umana non è un punto d'arrivo ma un passaggio per ricongiursi a krishna cioè a Dio che è il vero punto d'arrivo Se l'uomo non approfitta di questa opportunità che è il vero scopo dell'esistenza la sua vita non varrà piu di quella di un animale per cui non è esclusa la sua regressione nelle forme inferiori
@sthongbai Infatti la forma umana è un passaggio, che ovviamente è più avanzata rispetto all'animale. Quando un discepolo avanza di tappa in tappa nell'apprendimento, quando mai ritorna al punto di partenza regredendo allo stato iniziale? Può regredire di un passo indietro, ma non mille passi indietro e riiniziare da zero. E' un principio universale e di buon senso elementare questo. Krishna, come anche il Cristo, sono spiriti evoluti, ma nessuno di loro è Dio.
Così come “Voi” intendete il Karma è una delle strafalcionerie che la mente umana ha prodotto da quando “l’Uomo” ha incominciato a porsi delle domande. Tutti i Popoli “Sentirono” una motivazione alla loro vita. Quando ancora l’umano viveva nelle caverne già esisteva dentro di lui la coscienza dell’Eternità, Egli “sapeva” dell’esistenza della legge “Divina”, certo non la conosceva, ma la sua “purezza” gli permetteva di avere un contatto diretto con l’essenza del “Creato”.
@apocalissealbertino Non vedo come questo provi che il Karma o la reincarnazione non esistano. Le prove scientifiche ci sono, se uno applica il metodo e l'ottica scientifica non può che giungere alla conclusione che Karma e reincarnazione esistono eccome. Se poi è scettico chiuso allora vedrà solo quello che vuole vedere.
@apocalissealbertino La reincarnazione della filosofia spiritistica (Kardec) è perfettamente logica e razionale, in più è comprovata dalle prove scientifiche.
@apocalissealbertino Più che superato, è più corretto dire integrato con altre conoscenze. Questo non significa che abbia detto cose sbagliate, ma che le cose dette da lui rimangono corrette sebbene siano state compleate da altre.
ma nel video precedenti diceva che quest' uomo che vede aveva i baffetti sottili e la gelatina sui capelli....mi sembra un look anomalo per un francese del '600...mah
@GodBlessJesus Ma perche' esiste una prova TANGIBILE che dimostri la VITA DOPO LA MORTE??? Noi siamo macchine e come tali funzioniamo ad ENERGIA.
Quando smettiamo di funzionare per USURA o per SFIGA la nostra energia (detta anima) puo' MA NON E' PROVATO vagare in elettroni o atomi, ma senza coscenza o cognizione.. Voglio LE PROVE TANGIBILI? DOVE STANNO? gia' il fatto di volerle studiare dimostra la mia NON CHIUSURA MENTALE. E ACCETTA UNO CHE LA PENSA DIVERSAMENTE .. CAZZO..
Come detto, di prove tangibili ne esistono a valanghe, basta aprire gli occhi, basta documentarsi, ne troverai un numero immenso, basta cercare.
Sul fatto che siamo macchine che funzionamo per "botta di fortuna" è una grandissima boiata, perchè altrimenti basterebbe fare come Frankenstein e resuscitare chiunque con una scossa.
Il materialista è già uno semi-cieco perchè vede solo la materia, quando ci sono prove tangibilissime che questa è solo una piccola parte della realtà.
@GodBlessJesus Non rispondi alla mia domanda.. Mi parli di prove tangibili come per "sentito dire" ... io saro' materialista.. ma di TANGIBILITA' (come qualcosa di concreto) ne stai parlando tu riferendoti a queste PROVE ESISTENITI E ALLA PORTATA DI TUTTI. Io non ho detto che viviamo per "Botta di culo" l'energia che intendo io.. sara' materialmente elettricita',, ma io intendevo (quella che voi credenti) chiamate ANIMA.
Mettiti l'anima in pace, dopo la morte.. puff IL NULLA!! e meno male
@cicalone70 Le prove scientifiche ci sono, sei tu che sei ignorante e chiuso e parli senza sapere. Sono prove alla portata di tutti, cerca in Google, NDE, esperienze di premorte, regressioni ipnotiche, ne trovi migliaia, ma bisogna avere la mente aperta e la volontà di cercare. Se non si cerca niente non si trova niente.
La tua visione della vita deve essere di una tristezza incredibile se pensi che dopo la morte ci sia solo il buio e il nulla. Addirittura dici "meno male"? Che tristezza.
@cicalone70 esiste ma e instudiabile perchè la possiede solo un' uomo ed è DIO chiaro?? se tu non sei credente non vedrai mai un' al di là..ci sono molte persone che anno vissute queste esperienze e tutti raccontano la propia esperienza in grosso modo simile a l' altra...se vedi la prima puntata di questo documentario c'è un scenziato che parla e dice che dopo la morte c'è vita..quindi non fare quello che fà finta di non credere solo perchè vuoi sentire dei pareri dagli altri..
@GodBlessJesus scusate se mi intrometto ma volevo dirlo....magari una persona dedita alla scienza può anche dire che ci vogliono prove..tangibili...si ok...ma voglio anche io prove tangibili di ciò che questa persona afferma!e cioè che NON esiste vita dopo la morte. se vogliamo metterla così neanche la scienza può affermare con certezza che NON esiste la vita oltre la morte. E lo stesso vale per il discorso su Dio.
Il senso della vita è quello di evolversi, la vita è come una scuola. Ogni vita è come un anno di scuola. Esattamente come a scuola non ti fermi all'asilo, ma vai progressivamente avanti, anche nelle incarnazioni occorre fare più vite fino a raggiungere un certo livello di evoluzione. Dopo di che, non ci si reincarna più.
@GodBlessJesus nessuno allora arriverà in paradiso in quanto non c'è uomo sulla faccia della terra nemmeno Gandhi che amava quanto Gesù (che per i credenti è Dio)... sono scettico sulla rinascita perchè non mi piacerebbe rinascere se sono in uno stato di pace totale come quella descritta da quei pazienti, ma preferisco vedere finalmente in quella la fine delle tribolazioni (come molti testi parlano)
Non c'è bisogno di arrivare a livello di Gesù per non reincarnarsi più. Già Gandhi, che conosceva la reincarnazione, non aveva bisogno di reincarnarsi, alcuni come il Dalai Lama, che è la reincarnazione di Budda, lo fanno per missione, non per evolversi. Quando arrivi a un buon livello continui l'evoluzione nella dimensione superiore, non hai più bisogno di vivere nella carne.
@GodBlessJesus la vedo molto fantasiosa come cosa... un po' improvvisata: o sei nello spirito per sempre o sei nella carne.. quando sei nello spirito c'è pace ed è nello spirito che conosci i tuoi errori (o le tue maleinterpretazioni dell'amore) al momento in cui muori per sempre, se così è deciso, ma gli errori sono quelli di 1 sola vita e bastano.. in quanto la più grande male interpretazione dell'uomo a mio parere è proprio la morte..
E' più che logica invece. E' molto più fantasioso pensare a un giudizio universale in cui gli spiriti resusciterebbero nei loro corpi seppelliti e putrefatti. La carne è solo un vestito, lo spirito è tutto. Quando sei incarnato sei uno spirito con un vestito di carne, temporaneo, un avatar. Quando è vecchio ne usi un altro, finchè ne avrai bisogno. Sbagli a pensare che uno spirito è sempre nella pace. Quando si va nell'aldilà si rimane esattamente come si era.
@GodBlessJesus io son propenso a credere che le vite precedenti non esistano e anzi che siano dei ricordi tramandati da antenati quelli che si hanno nelle ipnosi regressive che ovviamente influenzano la tua persona in quanto son nei tuoi geni.
come puoi pensare di imparare tutto in una sola esistenza? è come andare a scuola pensando di imparare tutto in un solo giorno, invece occorrono anni e anni, scuole diverse.
Tu non dimentichi quello che hai imparato nelle esistenze precedenti, dimentichi solo il modo come l'hai appreso.
Ti ricordi forse le circostanze esatte in cui hai imparato a leggere, eppure ti ricordi come si fa.
La mia personale opinione è che è bene mantenere la propria mente elastica e ricettiva. Non facendo mai l'errore di fanatizzare le proprie opinioni, così cadendo nella stoltezza; ma nemmeno fare l'errore di utilizzare tutto ciò che viene propinato senza prima PROCESSARE la sua veridicità; perchè si sa, l'acqua che sgorga da una sorgente senza filtro, sarà abbondante ma anche ricca di impurità. L'acqua che sgorga invece da un filtro troppo ristretto rischia di essere scarsa e stagnante.
Non è una contraddizione. Il paradiso non è un luogo, ma è uno stato di felicità. Nell'aldilà si può stare in diversi modi, a seconda di quello che si è fatto nelle vite terrene. Se sei felice sei in "paradiso", se sei infelice sei all'"inferno" (lo diciamo spesso anche noi in senso figurato).
In queste cose c'è sempre lo zampino del diavolo. Ki si espone a queste cose o le pratica si sottopone all'influenza diabolica e ne viene soggiogato. La mente è sotto il suo potere. Gli fa vedere e credere qualsiasi cosa. E' pericoloso xkè poi si avranno problemi psikici e spirituali. Si può incorrere nella possessione diabolica
@MrAmeruoso punto primo: a mio parere tu sei carico di paure più di una spugna in apnea nell'oceano pacifico. E qualcosa mi dice che tali paure non sono "tue", ma ti sono state inculcate. Punto secondo: se continuerai ad mantenere la percezione che bene e male sono due cose distinte tra loro, ti sfuggiranno tante opportunità di pace e comprensione del Tutto, dell'Uno, o come lo vogliamo chiamare.
mia figlia a 21 mesi mi ha detto:"io,quando ero grande,a Jason,attualmente suo fratello,lo chiamavo Pinocchietto!mia madre ,che gli aveva affibbiato il nomignolo,era deceduta da 3 anni,quando è nata mia figlia,ed in casa non si era mai parlato di questo. Come poteva la bimba conoscere questo particolare?
quello che mi chiedo è... come è possibile che rpima dice che il marito dice che l'ha tradita, e poi dopo dice che si trova in francia e che " sembra " che parli francese, a me sa palesemente di una ciarlanata!
-.-... se l'anima esistesse/fosse individuabilie/si potesse toccare/misurare o quant'altro sarebbe la prova scientifica dell'esistenza Divina... Non sparare cazzata nessuno scienziato si azzarderebbe mai a dire esiste l'anima, e per giunta affermare che possa contere ricordi -.-
ma è falso! Voi credete veramente ai racconti di vite precedenti? Ragazzi è assurdo per memorizzare vite precedenti bisognerebbe trapiantare in un nuovo individuo la parte di cervello che immagazzina i ricordi.
Se l'uomo fosse fatto solo di carne e ossa sì, ma l'uomo non è fatto solo di carne e ossa.
Se fosse così allora si potrebbe fare alla Frankenstein e rivitalizzare i corpi unendo i pezzi e dando una carica. E' l'anima che dà vita e nell'anima vi sono anche i ricordi. E' dimostrato scientificamente. Informati.
e poi hanno angelo bona in italia perchè devono chiamare brian weiss??forse perchè angelo bona nn si presta a queste buffonate..l'ipnosi è una cosa seria e delicata..
credo nella reincarnazione ma una voce come quella del traduttore nn credo proprio possa indurre in ipnosi,non è rilassante anzi..per me è tutto falso..
Vorrei segnalare solo un paio di incongruenze del racconto avvenuto sotto ipnosi. Il periodo indicato è il '600 e si dice anche che l'uomo aveva gel nei capelli e un bastone da passeggio. Bene, la brillantina è stata utilizzata per la prima volta solo nel 1928 e i bastoni da passeggio risalgono alla metà del 1800.
beh le incongruenze potrebbero essere solo apparenti, lei ha detto "mi sembra" quindi può darsi anche fosse l'800 o i primi del '900, può darsi che non era propriamente gel quello nei capelli.
Se Dio ci concedesse più di una vita, come penso sia ,ciò ci è concesso per migliorare noi stessi di volta in volta .
Il nostro comportamento lo ereditiamo dalle vite precedenti ,da ciò che siamo stati ,che abbiamo fatto.
Se non vogliamo basarci su una visione religiosa ,poniamoci da un punto di dare un senso alla vita.
E ricordiamo sempre ,che abbiamo più di una possibilità di essere migliori ,se le meritiamo.Spero con cuore di trovare consenso in voi su questo argomento
Sono d'accordo con te. La conoscenza è infinita. il pensare di coprirla tutta con una singola vita è ridicolo. Soprattutto se pensiamo che alcune vite durano pochissimo. E dopo la morte, cosa ci sarebbe? L'onniscienza automatica?
Quest'ultimo è un modo di ragionare pre-cristiano, infatti già nel 250 d.C. ai tempi di Origene i cristiani sapevano benissimo della reincarnazione. Fu Giustiniano a bandirla dal Cristinanesimo.
Ma perchè ci rimani male? La mia è stata solo un'impressione, ogni volta che qualcuno parla delle proprie vite precedenti è sempre ricco/a facci caso.
Non ci rimango male, ma permettimi che banale è il pensare che le vite precedenti debbano essere per forza avventurose. E' logico invece che siano molto simili a quelle che vive l'uomo medio di oggi, e cioè normalissime.
Quelli che affermano di essere stati chissà cosa nelle vite precedenti invece mi insospettiscono.
Per statistica penso che tu abbia una vita normalissima come tutti e non viva una vita avventurosa alla 007 o Indiana Jones. ;-)
secondo me delle volte le cose è meglio non saperle. Se anche fosse vero,, pensate se avesse subito uno stupro o qualcosa del genre...o fosse stata ammazzata...non sarebbe stato uno shock??
poi il distacco o nirvana c'è anche perchè l'anima delle persone con cui eravamo in relazione in passato non è piu' in quei corpi ma si è reincarnata probabilmente in altri corpi,anche nella nostra epoca
"L'ipnosi regressiva permette di far affiorare con precisione e completezza certi ricordi che a livello cosciente abbiamo solo a livello intuitivo. Non c'è purificazione, nè distacco, nè follia. Altrimenti durante l'ipnosi regressiva il soggetto ricordando tutto impazzirebbe, il che non accade mai."
Non sono d'accordo, l'ipnosi, se praticata malamente può portare a seri danni alla persona trattata! La regressione è meglio evitarla laddove è possibile, non è un gioco.
Non credo che quella mostrata nel video sia una regressione a una vita precedente. Quello che mi sembra strano è l'ambientazione del dramma e il personaggio maschile che porta la brillantina (anni 50) e il bastone da passeggio (1800) parrebbbe, invece, la descrizione di qualcosa letto o visto su schermo magari durante l'infanzia che l'ha particolarmente impressionata misto a qualcos'altro.
Quando uno è ipnotizzato non può certo mentire. Al limite dovresti negare che sia ipnosi o addirittura l'esistenza stessa dell'ipnosi. Ma se migliaia di persone ipnotizzate ricordano vite precedenti significa che le vite precedenti sono una realtà. Non crederci solo per motivi religiosi o di puro scetticismo pseudoscientifico penso sia una pura fesseria.
Io condivido pienamente il concetto di "reincarnazione" più di quanto tu possa immaginare, ma bisogna vedere le cose con obbiettività. L'ipnosi è una realtà e non ci sono dubbi. Quello che lascia dubbi è il tipo di reminescenza che essa estrapola dall'inconscio che può essere di qualsiasi tipo rimosso dalla mente cosciente (es. un trauma, un ricordo d'infanzia, una situazione qualsiasi vissuta in fase di incoscienza).
La reincarnazione o metempsicosi è un altro fattore. Quando accade (in India è più frequente per ovvi motivi) capita ai bambini morti accidentalmente in tenera età. Ricordare le precedenti vite è un processo che comporta purificazione spirituale e distacco(altrimenti rischieresti la follia in quanto ti legheresti a un passato, a persone e eventi che non appartengono più all'epoca in corso)non per nulla tale distacco è chiamato NIRVANA.
La reincarnazione non è una cosa che "capita" a caso. La reincarnazione avviene a tutti, ogni volta che una persona nasce. Il fatto che non ci si ricordi nei dettagli è per motivi più che ovvi. L'ipnosi regressiva permette di far affiorare con precisione e completezza certi ricordi che a livello cosciente abbiamo solo a livello intuitivo. Non c'è purificazione, nè distacco, nè follia. Altrimenti durante l'ipnosi regressiva il soggetto ricordando tutto impazzirebbe, il che non accade mai.
ma credede a quei incantatori corrotti di voyager!!. l'ipnosi è una cosa seria !!! e vogliono farla passare per una boiata !!! leggete e vedete le ricerche di CORRADO MALANGA .. anche sul mio canale .. in più di 30 anni di ricerche ... e guardate una REALE IPNOSI ...!! questa è stra falsa .. NON CADETE NELLA TRAPPOLA MEDIATICA !! fate ricerche serie su questi argomenti ..
In Italia abbiamo un genio pioniere dell Ufologia Italiana che da solo contro tutto e tutti e' riuscito a portare gli studi sull ufologia, avanti a quelli statunitensi che sembravano essere inarrivabili fino a qualche anno fa! CORRADO MALANGA; nella puntata di ieri a "Il Bivio" di E.Ruggero ,italia1(che ogni tanto fa qualcosa di buono fra la merdiaset)!chi avesse la puntata del 24-4 ,....
Effettivamente non dimostra nulla di più. E ho i miei dubbi sulla vericità dell'esperimento. Ad ogni modo mi risulta valido egualmente, in quanto mostra in modo chiaro come avvengono questo tipo di sedute e di come possano influenzare positivamente la vita delle persone, sia vera o meno la reincarnazione (alla quale credo).
Beh, è una dimostrazione televisiva di un esperimento... Non può durare più di un'ora: è stato tagliato circa di 20 minuti iniziali... Questa seduta poi non risolve una fobìa che la paziente aveva... Cmq da leggere tutti i suoi libri, fenomenali! Cmq è certo che il paranormale esiste! :D
Ancora a menarla con la reincarnazione?!...viaaaaaaa!......avantiiiiiiiiiii!
1IMaxI1 1 month ago
Ma io proprio non capisco,prima si parla dell'aldila', ora della reincarnazione...ma allora mi chiedo,se quando moriamo , dopo essere trapassati,dobbiamo ritornare su questa terra sotto altro corpo e vita, allora non incontreremo mai i nostri cari? non vedremo dio? non vivremo per l'eternita' per sempre con lui ?
GrandiLive 7 months ago
@GrandiLive La reincarnazione non è istantanea. Quando moriamo andiamo nell'aldilà, riflettiamo sulla nostra esistenza terrena e viviamo lì per altri 70-100 anni con i nostri cari, poi quando lo desideriamo ci reincarniamo nella vita che abbiamo programmato, lo scopo di ogni vita è di imparare e migliorare. Per arrivare a Dio prima dobbiamo perfezionarci e purificarci da tutti i nostri difetti, ci vogliono moltissime vite. Vediti il film Nosso Lar.
GodBlessJesus 7 months ago
@GodBlessJesus perche' hai cancellato i miei commenti?
GrandiLive 7 months ago
@GrandiLive Mi sa che ti confondi con l'altro video, il n.4, ti avevo risposto lì.
GodBlessJesus 7 months ago
@GodBlessJesus credi che chi nasce povero...o malato deve reincarnasi per avere una vita migliore...ma la vita migliore e' la vita eterna in cielo, non tornare con un altro corpo su questa terra. Segue =
GrandiLive 7 months ago
@GrandiLive No affatto, tu hai frainteso. Bisogna reincarnarsi per migliorare. La vita migliore è solo in cielo, ma dopo essersi migliorati attraverso le varie vite terrene. E' questo il senso della vita. Altrimenti non avrebbe senso neppure viverne 1 di vita. In una vita cosa fai? Diventi perfetto? Pensa a quelli che campano 1 giorno. Leggi il Vangelo e vedrai che si parla diverse volte di reincarnazione. Leggi Origene e gli altri Padri della Chiesa.
GodBlessJesus 7 months ago
Premesso che credo nella reincarnazione questi esperimenti di regressione mi lasciano perplesso Mi convince poco il fatto che chi è di sesso femminile quando è in stato di regressione si rivede dello stesso sesso idem per chi è di sesso maschile Me i Veda insegnano che non necessariamente si rinasce con lo stesso sesso e non è detto che in vite precedenti non fossimo nel regno animale o magari su un altro sistema solare Troppe analogie si riscontrano in queste regressioni
sthongbai 9 months ago
@sthongbai Ma perchè chi è donna deve rinascere necessariamente uomo e viceversa? I Veda dicono "non necessariamente", significa che si può rinascere come uomo o donna, indifferentemente, non vedo la perplessità. In vite animali o altri sistemi solari certamente, ma in un arco di tempo molto maggiore. Cioè 35.000 anni fa probabilmente ero una scimmia o in un altro pianeta, ma certamente nella mia prossima non sarò un animale, perchè il progresso è sempre evolutivo, mai regressivo.
GodBlessJesus 9 months ago
@GodBlessJesus E' vero non necessariamente si rinasce con il sesso opposto ma altrettanto non necessariamente si rinasce con lo stesso sesso e sempre sul pianeta terra Mentre invece in queste regressioni chi in questa vita è donna era donna anche in quella precedente idem per chi è uomo Inoltre la Bhagavadgità prevede anche la regressione nel regno animale dipende dalle nostre azioni Per cui non è affatto scontato che si rinasca sempre nella stessa forma, sesso e pianeta
sthongbai 9 months ago
@sthongbai Infatti non ho detto che necessariamente si rinasce con lo stesso sesso, ho detto che è indifferente e quindi non vedo perchè non ti convince una che si rivede di nuovo donna, è normalissimo. Si rinasce in altri pianeti dopo aver completato il ciclo in questo, sarebbe assurdo cambiare pianeta ad ogni incarnazione. La regressione nel regno animale non ha alcun senso, è come se uno dopo essersi laureato all'università andasse di nuovo all'asilo per imparare l'alfabeto! Sarebbe assurdo.
GodBlessJesus 9 months ago
@GodBlessJesus Guarda che tutte le dinamiche che ti ho elencato stanno scritte sui Veda che sono i testi sacri per eccellenza in materia di reincarnazione ed è questi a cui faccio riferimento Non so tu dove attingi le tue convinzioni Riguardo a queste regressioni in ipnosi gli stessi maestri spirituali sia induisti che buddisti invitano a prenderne le distanze alcuni addirittura non usano mezzi termini definendole vere e proprie truffe
sthongbai 9 months ago
@sthongbai I testi sacri vanno ben interpretati alla luce della ragione, non bisogna prendere letteralmente senza usare il buon senso.
Il senso della vita, del karma e della reincarnazione è l'evoluzione spirituale, imparare, cambiare, progredire. Rinasciamo per vivere esperienze al fine di maturare sempre più. Ora è corretto che ci si reincarna anche in animali, ma questo accade all'inizio del cammino evolutivo. Quando già si è uomini, non si torna alla partenza, sarebbe contro ogni logica.
GodBlessJesus 8 months ago
@GodBlessJesus Si però l'interpretazione dei testi sacri non deve neppure stravolgere quelli che sono i contenuti tutto va dosato Secondo i Veda la forma umana non è un punto d'arrivo ma un passaggio per ricongiursi a krishna cioè a Dio che è il vero punto d'arrivo Se l'uomo non approfitta di questa opportunità che è il vero scopo dell'esistenza la sua vita non varrà piu di quella di un animale per cui non è esclusa la sua regressione nelle forme inferiori
sthongbai 8 months ago
@sthongbai Infatti la forma umana è un passaggio, che ovviamente è più avanzata rispetto all'animale. Quando un discepolo avanza di tappa in tappa nell'apprendimento, quando mai ritorna al punto di partenza regredendo allo stato iniziale? Può regredire di un passo indietro, ma non mille passi indietro e riiniziare da zero. E' un principio universale e di buon senso elementare questo. Krishna, come anche il Cristo, sono spiriti evoluti, ma nessuno di loro è Dio.
GodBlessJesus 8 months ago
Così come “Voi” intendete il Karma è una delle strafalcionerie che la mente umana ha prodotto da quando “l’Uomo” ha incominciato a porsi delle domande. Tutti i Popoli “Sentirono” una motivazione alla loro vita. Quando ancora l’umano viveva nelle caverne già esisteva dentro di lui la coscienza dell’Eternità, Egli “sapeva” dell’esistenza della legge “Divina”, certo non la conosceva, ma la sua “purezza” gli permetteva di avere un contatto diretto con l’essenza del “Creato”.
apocalissealbertino 10 months ago
@apocalissealbertino Non vedo come questo provi che il Karma o la reincarnazione non esistano. Le prove scientifiche ci sono, se uno applica il metodo e l'ottica scientifica non può che giungere alla conclusione che Karma e reincarnazione esistono eccome. Se poi è scettico chiuso allora vedrà solo quello che vuole vedere.
GodBlessJesus 9 months ago
@GodBlessJesus HAI CAPITO MALE ...IO CREDO NELLA REINCARNAZIONE ...NON credo al tipo di reincarnazione che parlano le varie filosofie
apocalissealbertino 9 months ago
@apocalissealbertino La reincarnazione della filosofia spiritistica (Kardec) è perfettamente logica e razionale, in più è comprovata dalle prove scientifiche.
GodBlessJesus 9 months ago
@GodBlessJesus la conoscenza è la base di una filosofia...anche KARDEC èstato superato o perfezionato da altre conoscenze...anche dalla mia
apocalissealbertino 9 months ago
@apocalissealbertino Più che superato, è più corretto dire integrato con altre conoscenze. Questo non significa che abbia detto cose sbagliate, ma che le cose dette da lui rimangono corrette sebbene siano state compleate da altre.
GodBlessJesus 8 months ago
@GodBlessJesus concordo
apocalissealbertino 8 months ago
Abbandoniamoci a Dio solo lui può dirci e sapere la verità !
Speriamo nella sua divina misericordia !
MrMakwell 1 year ago
ma nel video precedenti diceva che quest' uomo che vede aveva i baffetti sottili e la gelatina sui capelli....mi sembra un look anomalo per un francese del '600...mah
athonish 1 year ago
Il mio pensiero scentifico mi fa chiedere le prove REALI e TANGIBILI di tutto cio'.. Come la vita dopo la morte... come si fa a dire?
Chi e' morto e ritornato per raccontare ??
Purtroppo il mio pensiero e' quello che dopo la vita non c'e' nulla.. si spenge la luce e basta..
cicalone70 1 year ago
@cicalone70
Il fatto è che tu NON HAI un pensiero scientifico, perchè le prove REALI e TANGIBILI ci sono eccome, a valanghe.
Basta documentarsi, trovi migliaia di prove scientifiche.
Chi, invece, pensa già a priori che le prove non possono esserci dimostra solo una chiusura mentale che non ha niente a che fare con la scienza.
GodBlessJesus 1 year ago 5
@GodBlessJesus Ma perche' esiste una prova TANGIBILE che dimostri la VITA DOPO LA MORTE??? Noi siamo macchine e come tali funzioniamo ad ENERGIA.
Quando smettiamo di funzionare per USURA o per SFIGA la nostra energia (detta anima) puo' MA NON E' PROVATO vagare in elettroni o atomi, ma senza coscenza o cognizione.. Voglio LE PROVE TANGIBILI? DOVE STANNO? gia' il fatto di volerle studiare dimostra la mia NON CHIUSURA MENTALE. E ACCETTA UNO CHE LA PENSA DIVERSAMENTE .. CAZZO..
cicalone70 1 year ago
@cicalone70
Come detto, di prove tangibili ne esistono a valanghe, basta aprire gli occhi, basta documentarsi, ne troverai un numero immenso, basta cercare.
Sul fatto che siamo macchine che funzionamo per "botta di fortuna" è una grandissima boiata, perchè altrimenti basterebbe fare come Frankenstein e resuscitare chiunque con una scossa.
Il materialista è già uno semi-cieco perchè vede solo la materia, quando ci sono prove tangibilissime che questa è solo una piccola parte della realtà.
GodBlessJesus 1 year ago
@GodBlessJesus Non rispondi alla mia domanda.. Mi parli di prove tangibili come per "sentito dire" ... io saro' materialista.. ma di TANGIBILITA' (come qualcosa di concreto) ne stai parlando tu riferendoti a queste PROVE ESISTENITI E ALLA PORTATA DI TUTTI. Io non ho detto che viviamo per "Botta di culo" l'energia che intendo io.. sara' materialmente elettricita',, ma io intendevo (quella che voi credenti) chiamate ANIMA.
Mettiti l'anima in pace, dopo la morte.. puff IL NULLA!! e meno male
cicalone70 1 year ago
@cicalone70 Le prove scientifiche ci sono, sei tu che sei ignorante e chiuso e parli senza sapere. Sono prove alla portata di tutti, cerca in Google, NDE, esperienze di premorte, regressioni ipnotiche, ne trovi migliaia, ma bisogna avere la mente aperta e la volontà di cercare. Se non si cerca niente non si trova niente.
La tua visione della vita deve essere di una tristezza incredibile se pensi che dopo la morte ci sia solo il buio e il nulla. Addirittura dici "meno male"? Che tristezza.
GodBlessJesus 9 months ago
@cicalone70 esiste ma e instudiabile perchè la possiede solo un' uomo ed è DIO chiaro?? se tu non sei credente non vedrai mai un' al di là..ci sono molte persone che anno vissute queste esperienze e tutti raccontano la propia esperienza in grosso modo simile a l' altra...se vedi la prima puntata di questo documentario c'è un scenziato che parla e dice che dopo la morte c'è vita..quindi non fare quello che fà finta di non credere solo perchè vuoi sentire dei pareri dagli altri..
carmelosuper7 1 year ago
@GodBlessJesus scusate se mi intrometto ma volevo dirlo....magari una persona dedita alla scienza può anche dire che ci vogliono prove..tangibili...si ok...ma voglio anche io prove tangibili di ciò che questa persona afferma!e cioè che NON esiste vita dopo la morte. se vogliamo metterla così neanche la scienza può affermare con certezza che NON esiste la vita oltre la morte. E lo stesso vale per il discorso su Dio.
fandra 1 year ago
@cicalone70
nemmeno tu hai prove tangibili che dimostrano che ci sia il nulla dopo la vita che si spegne la luce e basta come dici tu...
...ma se proprio dobbiamo cercare ci sono piu elementi che dimostrano che dopo la morte ci sia qualcosa che quelli che dimostrano il contrario.
MukkoKiller 1 year ago
e per quale motivo morire per poi rinascere ogni volta? che senso ha?
registraforum 1 year ago
@registraforum
Il senso della vita è quello di evolversi, la vita è come una scuola. Ogni vita è come un anno di scuola. Esattamente come a scuola non ti fermi all'asilo, ma vai progressivamente avanti, anche nelle incarnazioni occorre fare più vite fino a raggiungere un certo livello di evoluzione. Dopo di che, non ci si reincarna più.
GodBlessJesus 1 year ago
@GodBlessJesus nessuno allora arriverà in paradiso in quanto non c'è uomo sulla faccia della terra nemmeno Gandhi che amava quanto Gesù (che per i credenti è Dio)... sono scettico sulla rinascita perchè non mi piacerebbe rinascere se sono in uno stato di pace totale come quella descritta da quei pazienti, ma preferisco vedere finalmente in quella la fine delle tribolazioni (come molti testi parlano)
registraforum 1 year ago
@registraforum
Non c'è bisogno di arrivare a livello di Gesù per non reincarnarsi più. Già Gandhi, che conosceva la reincarnazione, non aveva bisogno di reincarnarsi, alcuni come il Dalai Lama, che è la reincarnazione di Budda, lo fanno per missione, non per evolversi. Quando arrivi a un buon livello continui l'evoluzione nella dimensione superiore, non hai più bisogno di vivere nella carne.
GodBlessJesus 1 year ago
@GodBlessJesus la vedo molto fantasiosa come cosa... un po' improvvisata: o sei nello spirito per sempre o sei nella carne.. quando sei nello spirito c'è pace ed è nello spirito che conosci i tuoi errori (o le tue maleinterpretazioni dell'amore) al momento in cui muori per sempre, se così è deciso, ma gli errori sono quelli di 1 sola vita e bastano.. in quanto la più grande male interpretazione dell'uomo a mio parere è proprio la morte..
registraforum 1 year ago
@registraforum
E' più che logica invece. E' molto più fantasioso pensare a un giudizio universale in cui gli spiriti resusciterebbero nei loro corpi seppelliti e putrefatti. La carne è solo un vestito, lo spirito è tutto. Quando sei incarnato sei uno spirito con un vestito di carne, temporaneo, un avatar. Quando è vecchio ne usi un altro, finchè ne avrai bisogno. Sbagli a pensare che uno spirito è sempre nella pace. Quando si va nell'aldilà si rimane esattamente come si era.
GodBlessJesus 1 year ago
@GodBlessJesus io son propenso a credere che le vite precedenti non esistano e anzi che siano dei ricordi tramandati da antenati quelli che si hanno nelle ipnosi regressive che ovviamente influenzano la tua persona in quanto son nei tuoi geni.
registraforum 1 year ago
@registraforum
La tua teoria funziona solo tra individui che hanno geni in comune. Non spiega perchè ad es. europei ricordano vite da orientali.
Migliaia hanno verificato i loro ricordi e corrispondono a vite realmente vissute.
GodBlessJesus 1 year ago 2
@GodBlessJesus in base a cosa fai queste affermazioni??
TheGiacomopuccini 1 year ago
@registraforum
come puoi pensare di imparare tutto in una sola esistenza? è come andare a scuola pensando di imparare tutto in un solo giorno, invece occorrono anni e anni, scuole diverse.
Tu non dimentichi quello che hai imparato nelle esistenze precedenti, dimentichi solo il modo come l'hai appreso.
Ti ricordi forse le circostanze esatte in cui hai imparato a leggere, eppure ti ricordi come si fa.
GodBlessJesus 1 year ago 6
La mia personale opinione è che è bene mantenere la propria mente elastica e ricettiva. Non facendo mai l'errore di fanatizzare le proprie opinioni, così cadendo nella stoltezza; ma nemmeno fare l'errore di utilizzare tutto ciò che viene propinato senza prima PROCESSARE la sua veridicità; perchè si sa, l'acqua che sgorga da una sorgente senza filtro, sarà abbondante ma anche ricca di impurità. L'acqua che sgorga invece da un filtro troppo ristretto rischia di essere scarsa e stagnante.
DestoMC1987 1 year ago
@DestoMC1987
Bel commento, perfettamente d'accordo.
GodBlessJesus 1 year ago
ma parla francese la ragazza ? Come ha fatto a capire che gli diceva che i figli erano suoi ?
VibrazioniMusicali 2 years ago
Comment removed
tataratataratata 2 years ago
Non è una contraddizione. Il paradiso non è un luogo, ma è uno stato di felicità. Nell'aldilà si può stare in diversi modi, a seconda di quello che si è fatto nelle vite terrene. Se sei felice sei in "paradiso", se sei infelice sei all'"inferno" (lo diciamo spesso anche noi in senso figurato).
Quindi non c'è nessuna contraddizione.
xy51 2 years ago 4
Comment removed
tataratataratata 2 years ago
@tataratataratata
Ci sono degli studi al riguardo che dimostrano la reincarnazione in modo scientifico. Leggi Brian Weiss, Ian Stevenson, Angelo Bona e molti altri.
GodBlessJesus 1 year ago
Il paradiso è uno stato ed anke un luogo
MrAmeruoso 2 years ago
In queste cose c'è sempre lo zampino del diavolo. Ki si espone a queste cose o le pratica si sottopone all'influenza diabolica e ne viene soggiogato. La mente è sotto il suo potere. Gli fa vedere e credere qualsiasi cosa. E' pericoloso xkè poi si avranno problemi psikici e spirituali. Si può incorrere nella possessione diabolica
MrAmeruoso 2 years ago
@MrAmeruoso punto primo: a mio parere tu sei carico di paure più di una spugna in apnea nell'oceano pacifico. E qualcosa mi dice che tali paure non sono "tue", ma ti sono state inculcate. Punto secondo: se continuerai ad mantenere la percezione che bene e male sono due cose distinte tra loro, ti sfuggiranno tante opportunità di pace e comprensione del Tutto, dell'Uno, o come lo vogliamo chiamare.
DestoMC1987 1 year ago
Ragazzi e' vero...vedetevi Voyager, il caso del bambino di Barron.....
yukarishingame 2 years ago
mia figlia a 21 mesi mi ha detto:"io,quando ero grande,a Jason,attualmente suo fratello,lo chiamavo Pinocchietto!mia madre ,che gli aveva affibbiato il nomignolo,era deceduta da 3 anni,quando è nata mia figlia,ed in casa non si era mai parlato di questo. Come poteva la bimba conoscere questo particolare?
THECALLOFSTRIKE 2 years ago
perchè lo aveva visto come spirito, poi si è incarnata e si ricordava il particolare.
Come potrebbe essere altrimenti?
xy51 2 years ago
Comment removed
THECALLOFSTRIKE 2 years ago
quello che mi chiedo è... come è possibile che rpima dice che il marito dice che l'ha tradita, e poi dopo dice che si trova in francia e che " sembra " che parli francese, a me sa palesemente di una ciarlanata!
Albatros1988 2 years ago
-.-... se l'anima esistesse/fosse individuabilie/si potesse toccare/misurare o quant'altro sarebbe la prova scientifica dell'esistenza Divina... Non sparare cazzata nessuno scienziato si azzarderebbe mai a dire esiste l'anima, e per giunta affermare che possa contere ricordi -.-
andreamelk 2 years ago
ma è falso! Voi credete veramente ai racconti di vite precedenti? Ragazzi è assurdo per memorizzare vite precedenti bisognerebbe trapiantare in un nuovo individuo la parte di cervello che immagazzina i ricordi.
andreamelk 2 years ago
Se l'uomo fosse fatto solo di carne e ossa sì, ma l'uomo non è fatto solo di carne e ossa.
Se fosse così allora si potrebbe fare alla Frankenstein e rivitalizzare i corpi unendo i pezzi e dando una carica. E' l'anima che dà vita e nell'anima vi sono anche i ricordi. E' dimostrato scientificamente. Informati.
GodBlessJesus 2 years ago
e poi hanno angelo bona in italia perchè devono chiamare brian weiss??forse perchè angelo bona nn si presta a queste buffonate..l'ipnosi è una cosa seria e delicata..
isvara1234 2 years ago
Il Dr. Angelo Bona è intervenuto subito dopo confermare quanto detto dal Dr. Brian Weiss.
GodBlessJesus 2 years ago
Comment removed
MsLiamj 2 years ago
credo nella reincarnazione ma una voce come quella del traduttore nn credo proprio possa indurre in ipnosi,non è rilassante anzi..per me è tutto falso..
isvara1234 2 years ago
l'inglese di Brian Weiss è molto semplice, può darsi che capiva direttamente dall'inglese.
GodBlessJesus 2 years ago
Vorrei segnalare solo un paio di incongruenze del racconto avvenuto sotto ipnosi. Il periodo indicato è il '600 e si dice anche che l'uomo aveva gel nei capelli e un bastone da passeggio. Bene, la brillantina è stata utilizzata per la prima volta solo nel 1928 e i bastoni da passeggio risalgono alla metà del 1800.
maxpasquariello 2 years ago
beh le incongruenze potrebbero essere solo apparenti, lei ha detto "mi sembra" quindi può darsi anche fosse l'800 o i primi del '900, può darsi che non era propriamente gel quello nei capelli.
GodBlessJesus 2 years ago
Se Dio ci concedesse più di una vita, come penso sia ,ciò ci è concesso per migliorare noi stessi di volta in volta .
Il nostro comportamento lo ereditiamo dalle vite precedenti ,da ciò che siamo stati ,che abbiamo fatto.
Se non vogliamo basarci su una visione religiosa ,poniamoci da un punto di dare un senso alla vita.
E ricordiamo sempre ,che abbiamo più di una possibilità di essere migliori ,se le meritiamo.Spero con cuore di trovare consenso in voi su questo argomento
luxxxspecial 2 years ago
Sono d'accordo con te. La conoscenza è infinita. il pensare di coprirla tutta con una singola vita è ridicolo. Soprattutto se pensiamo che alcune vite durano pochissimo. E dopo la morte, cosa ci sarebbe? L'onniscienza automatica?
Quest'ultimo è un modo di ragionare pre-cristiano, infatti già nel 250 d.C. ai tempi di Origene i cristiani sapevano benissimo della reincarnazione. Fu Giustiniano a bandirla dal Cristinanesimo.
GodBlessJesus 2 years ago
Ti ringrazio , e ti rispondo che è molto interesante quello che mi hai scritto
luxxxspecial 2 years ago
io ci credo, ma quello che mi risulta banale è proprio quello che dice sia stata la vita precedente, è veramente una storia banale...
ilblucobalto 2 years ago
Banale per te, una storia comune nei secoli scorsi.
Che ne sai che le tue vite precedenti non siano state più banali ancora? E se raccontassi la tua vita di adesso? Non penso che sarai 007...
GodBlessJesus 2 years ago
Ma perchè ci rimani male? La mia è stata solo un'impressione, ogni volta che qualcuno parla delle proprie vite precedenti è sempre ricco/a facci caso.
Non sarò 007 ma tu che ne sai della mia vita?
ilblucobalto 2 years ago
Non ci rimango male, ma permettimi che banale è il pensare che le vite precedenti debbano essere per forza avventurose. E' logico invece che siano molto simili a quelle che vive l'uomo medio di oggi, e cioè normalissime.
Quelli che affermano di essere stati chissà cosa nelle vite precedenti invece mi insospettiscono.
Per statistica penso che tu abbia una vita normalissima come tutti e non viva una vita avventurosa alla 007 o Indiana Jones. ;-)
GodBlessJesus 2 years ago
accidenti, ricordarsi come si è morti??? NON è affatto piacevole -_-' .....
TheUniversale 2 years ago
ma la storia che racconta è gia da film cmq...
animagrunge 2 years ago
cialtronate
CommissarioGordon 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
si tratta di manipolazione di un soggetto debole
Videosuperhero 2 years ago
bè...è inquietante...
secondo me delle volte le cose è meglio non saperle. Se anche fosse vero,, pensate se avesse subito uno stupro o qualcosa del genre...o fosse stata ammazzata...non sarebbe stato uno shock??
adrienne911sarah 2 years ago
poi il distacco o nirvana c'è anche perchè l'anima delle persone con cui eravamo in relazione in passato non è piu' in quei corpi ma si è reincarnata probabilmente in altri corpi,anche nella nostra epoca
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
secondo me è 1 attrice
vandalounge 2 years ago
"L'ipnosi regressiva permette di far affiorare con precisione e completezza certi ricordi che a livello cosciente abbiamo solo a livello intuitivo. Non c'è purificazione, nè distacco, nè follia. Altrimenti durante l'ipnosi regressiva il soggetto ricordando tutto impazzirebbe, il che non accade mai."
Non sono d'accordo, l'ipnosi, se praticata malamente può portare a seri danni alla persona trattata! La regressione è meglio evitarla laddove è possibile, non è un gioco.
octavia88 3 years ago 2
Se praticata malamente può fare danni molto seri.
Questo è sicuramente vero.
Ma laddove è usata con sapienza dà prove sulla reincarnazione, è un dato di fatto.
GodBlessJesus 2 years ago
stà inventando tutto al momento , dai si muove parla veloce ad alta voce, si appoggia sul braccio, inventa tutto al momento
FIASCOmc 3 years ago
..gia che hanno chiamato un'attrice a fa il test..
federoasis 3 years ago
per me e' tutta una cazzata
valerio89roma 3 years ago
è una cazzata solo perchè và contro le tue convinzioni infondate e antiscientifiche ? :-D AHAHAHAHHA ma finitela scettici irrazionali
ANTIMATERIALISTA 2 years ago 10
Non credo che quella mostrata nel video sia una regressione a una vita precedente. Quello che mi sembra strano è l'ambientazione del dramma e il personaggio maschile che porta la brillantina (anni 50) e il bastone da passeggio (1800) parrebbbe, invece, la descrizione di qualcosa letto o visto su schermo magari durante l'infanzia che l'ha particolarmente impressionata misto a qualcos'altro.
MaterTaenebre 3 years ago
Quando uno è ipnotizzato non può certo mentire. Al limite dovresti negare che sia ipnosi o addirittura l'esistenza stessa dell'ipnosi. Ma se migliaia di persone ipnotizzate ricordano vite precedenti significa che le vite precedenti sono una realtà. Non crederci solo per motivi religiosi o di puro scetticismo pseudoscientifico penso sia una pura fesseria.
Bye
GodBlessJesus 3 years ago
Io condivido pienamente il concetto di "reincarnazione" più di quanto tu possa immaginare, ma bisogna vedere le cose con obbiettività. L'ipnosi è una realtà e non ci sono dubbi. Quello che lascia dubbi è il tipo di reminescenza che essa estrapola dall'inconscio che può essere di qualsiasi tipo rimosso dalla mente cosciente (es. un trauma, un ricordo d'infanzia, una situazione qualsiasi vissuta in fase di incoscienza).
MaterTaenebre 3 years ago
La reincarnazione o metempsicosi è un altro fattore. Quando accade (in India è più frequente per ovvi motivi) capita ai bambini morti accidentalmente in tenera età. Ricordare le precedenti vite è un processo che comporta purificazione spirituale e distacco(altrimenti rischieresti la follia in quanto ti legheresti a un passato, a persone e eventi che non appartengono più all'epoca in corso)non per nulla tale distacco è chiamato NIRVANA.
MaterTaenebre 3 years ago
La reincarnazione non è una cosa che "capita" a caso. La reincarnazione avviene a tutti, ogni volta che una persona nasce. Il fatto che non ci si ricordi nei dettagli è per motivi più che ovvi. L'ipnosi regressiva permette di far affiorare con precisione e completezza certi ricordi che a livello cosciente abbiamo solo a livello intuitivo. Non c'è purificazione, nè distacco, nè follia. Altrimenti durante l'ipnosi regressiva il soggetto ricordando tutto impazzirebbe, il che non accade mai.
GodBlessJesus 3 years ago
hai perfettamente ragione! questi scettici non hanno mente scientifica e logica,sono solo delle capre rimbambite e irrazionali :D
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
ma credede a quei incantatori corrotti di voyager!!. l'ipnosi è una cosa seria !!! e vogliono farla passare per una boiata !!! leggete e vedete le ricerche di CORRADO MALANGA .. anche sul mio canale .. in più di 30 anni di ricerche ... e guardate una REALE IPNOSI ...!! questa è stra falsa .. NON CADETE NELLA TRAPPOLA MEDIATICA !! fate ricerche serie su questi argomenti ..
MalangaChannel 3 years ago
Io ho letto Molte vite, un solo amore...molto bello...devo dire in gamba come persona e coraggiosa!
sissi495 3 years ago 2
In Italia abbiamo un genio pioniere dell Ufologia Italiana che da solo contro tutto e tutti e' riuscito a portare gli studi sull ufologia, avanti a quelli statunitensi che sembravano essere inarrivabili fino a qualche anno fa! CORRADO MALANGA; nella puntata di ieri a "Il Bivio" di E.Ruggero ,italia1(che ogni tanto fa qualcosa di buono fra la merdiaset)!chi avesse la puntata del 24-4 ,....
toyo1369 3 years ago
Effettivamente non dimostra nulla di più. E ho i miei dubbi sulla vericità dell'esperimento. Ad ogni modo mi risulta valido egualmente, in quanto mostra in modo chiaro come avvengono questo tipo di sedute e di come possano influenzare positivamente la vita delle persone, sia vera o meno la reincarnazione (alla quale credo).
Ghoeghilla 3 years ago 5
Beh, è una dimostrazione televisiva di un esperimento... Non può durare più di un'ora: è stato tagliato circa di 20 minuti iniziali... Questa seduta poi non risolve una fobìa che la paziente aveva... Cmq da leggere tutti i suoi libri, fenomenali! Cmq è certo che il paranormale esiste! :D
claudiosassari83 3 years ago 11
This comment has received too many negative votes show
"dimostrando" , che esagerazione spropositata.
Anatolij86 4 years ago