"Falls meine Theorie richtig ist, haben sicherlich zahllose Übergangsarten existiert, welche alle Arten der gleichen Gattung eng miteinander verbanden..."
Die Übergangsformen, die die Evolutionsanhänger finden müssten, wären solche Lebewesen, die fehlende und halb entwickelte Organe besäßen. Hätten sich zum Beispiel wirbellose Tiere wie der Seestern zu Fischen organisch weiterentwickelt, wie Evolutionstheoretiker behauptet haben, dann müsste es Fossilien vieler "Halb-Fisch-" und "Halb-Seestern--Wesen geben.
Dann missverstehst du Evolution gewaltig. Man kann unmöglich irgendeine Mischwesen aus zwei gegenwärtig exestierenden Tieren erwarten. Und schon garnicht Lebewesen mit halbentwickelten also funktionslosen Organen.
Also kein Wesen halb Fisch halb Seestern, sondern Fisch und Seestern die gemeinsame Vorfahren teilen (erste Neumünder) von wo aus sie sich in unterschiedliche Richtungen Fische (richtung chordata) und Seesterne (richtung Stachelhäuter) entwickelt haben.
Wenn wir nach der Evolutionstheorie gehen sind Kreationisten nicht anpassungsfähig und werden somit aussterben. Beruhigend wenn ich darüber nachdenke das zukünftige Generationen mal einer Meinung sein könnten. :)
@Sexzessiv Wird auch so sein, das Gehirn wächst ja weiter, nur bei denen ist dieser Prozess stehen geblieben oder bildet sich zurück ... so meine Theorie ...^^
Das Problem bei Darvins Gedankenkonstrukt besteht doch durch seine Idee der natürlichen Auslese. Ausser die Einzeller, die möglicherweise ewig leben, müssen doch alle anderen Lebewesen sterben. Da kommt es bei der Evolution des Lebens, wenn es sie gibt ehr auf die Einlese an, wer geboren wird ist dabei und was kommen wird ist allemal offen. offen
Einlese durch wen oder was? Denken Sie an Ockhams Rasiermesser und konstruieren Sie für Phänomene nicht komplizierte Theorien, die durch einfachere erklärbar sind. Alle die armen Hirne, die sich noch immer an Schöpfungsmythen klammern müssen, leiden unter einer der grossen Unvorstellbarkeiten: Wir können ermitteln, berechnen, abschätzen, eingrenzen, aber wir können uns z.B. die Grösse des Weltalls, die Zeiträume der Evolution, die Kleinheit der Atome einfach nicht vorstellen.
wusstet ihr das darwin auf seinem sterbebett verlauten lies, dass seine ganzen theorien reiner blödsinn sind und es einen gott geben muss? das ist bewiesen nur niemand weiß bescheid. tja jetzt wisst ihrs glaubt ruhig eine theorie bei der selbst der erfinder der theorie sagt, dass sie nicht stimmen kann.
Und wusstest du, das Jesus am Kreuz zu seinen Jüngern sagte, er sei nicht der Mesias, ganz ehrlich und das sie sich endlich verpissen sollten. Das ist Bewiesn nur niemand weiß bescheid. Tja jetzt weißt du es...
Zumal es für die Evolutionstheorie gänzlich irrelevant ist, was Darwin wann gesagt hat. Es sind allein empirische Fakten die zählen. Etwas wird nicht wahr nur weil eine bestimmte Person es sagt. Ach ja bei Religionen schon.
@4ChristJesus Wow, darauf rumreiten, was ein Mensch in seinem schwächsten Moment gesagt hat (angeblich, denn wenn Kreationisten von "Beweisen" reden...), das ist schon überaus pietätlos und arm. :-/
Gott und Evolution schließen sich natürlich nicht aus. Nur die lächerliche Vorstellung, dass Gott alle Spezies parallel erschaffen hätte, wird einwandfrei widerlegt. Auch "erfand" Darwin die Evolutionstheorie nicht: Er kam als erster hinter den genialen Grundmechanismus. Vor ihm gab's z. B. Lamarck.
Ist das deutsche Grundgesetz evolutiv durch Zufall enstanden?NEIN! Es ist Menschenwerk,eine Intelligenz steckt dahinter! Denn jedes Gesetz bedarf einen Gesetzgeber! Demnach können die existierenden Naturgesetze auch nicht evolutiv entstanden worden sein, sondern benötigen einen Gesetzgeber und zwar Gott, dem Schöpfer. Wir wissen aber dass keine Gesetzgebung den Anspruch auf Vollkommenheit erheben kann! Ist es dann möglich dass die perfekten und vollkommenen Naturgesetze Produkt des Zufalls sind?
@JesusChristmyLord90 deine Argumentation ist aus offensichtlichen gründen absolut schwachsinnig zumal sich das deutsche grundgesetz in keinster weise mit den Naturgesetzen Vergleichen lässt
Ich bin seit meiner Geburt querschnitt gelähmt und kann daher mein Leben lang nicht laufen. Hatte dein intelligenter Designer an dem Tag als er mich angeblich gemacht hat seine Tage gehabt oder wurde ihm Sonntags zuvor zuviel Messwein geopfert???
Perfekt? Vollkommen? Wieso gibt es im Tierreich Insekten, wo Männchen nach der Paarung aufgefressen werden? Warum gibt es Behinderungen und Krankheiten?
"Leuchtende Farbigkeit ... leuchtende weibliche Schmetterlinge, ich glaube nicht, daß diese Schönheit unter der Kontrolle der natürlichen Selektion entstanden ist."
Was haben Lebewesen Millionen von Jahre lang gemacht, bevor sie lebensfähig waren? Und was haben sie Millionen von Jahre lang gemacht, bevor zwei Geschlechter entstanden und bevor sie sich fortpflanzen konnten? Wie konnten sie Millionen Jahre lang ohne Instinkte leben? Ökosysteme und ihre lebensnotwendigen Symbiosen? Die Tier- und Pflanzenwelt kann nur existieren, wenn beide vorhanden sind, denn die Ökosysteme sind voneinander abhängig. Ein Tier mit nur einem 1000stel Bein oder Auge?
@MegaSmud lebewesen sind schon immer lebensfähig, daher der name lebewesen. man muss nicht 2 geschlechter haben damit man sich fortpflanzen kann. Ungeschlechtliche Vermehrung, gibt es selbst heute noch. sind instinkte lebensnotwendig?
1000stel bein oder auge, ist doch besser als nichts, selbst ein 10000stel auge bringt dir vorteile gegenüber deinen gegnern/deinen artgenossen ohne diese mutation. du wirst mehr nahrung finden und dadurch mehr kinder zeugen und denen gehts dann genau so.
Auslese funktioniert nur dann, wenn ein Angebot besteht. Aber es erklärt nicht, woher das Angebot stammt. Je mehr ausgelesen wird, desto weniger Arten bleiben übrig. Laut Evolutionstheorie findet Auslese nur auf Phänotypebene statt d.h.: nicht auf Genotypebene. Jedoch wird der Phänotyp durch den Genotyp gebaut, der Genotyp ist der Bauplan eines Lebewesens (DNS) und der Phänotyp das Lebewesen (die Erscheinungsform). Also: wie ist der Bauplan entstanden? Darwin irrte sich.
Eine Auslese auf Phänotypebene bringt unweigerlich eine Auslese auf Genotypebene mit sich.
Neuerungen im Bauplan entstehen durch Mutationen, also durch Kopierfehler. Wer das nicht weiß, sollte sich mit Kommentaren zurückhalten und nicht meinen, er könne die Evolutionstheorie widerlegen.
Darwin präsentierte in seinem phantasievollen Thesenbuch am Ende ein Kapitel offener Fragen. Diese Fragen sind in 200 Jahren nicht beantwortet, sondern die Zweifel haben sich vergrössert und die Theorie ist unbewiesener und fantastischer als je zuvor. Ausdifferenzierung bestehender Arten ja, Schaffung neuer Arten ist unmöglich, und dafür gibt es keinen einzigen Beleg. Seit Jahrtausenden hat der Mensch nicht nicht körperlich evolutioniert, noch wäre eine einzige Art entstanden. Seltsam, oder?
Natürlich hat sich der Mensch verändert, oder sehen Sie aus wie z.B. ein Neanderthaler?Ausserdem ist es möglich, dass sich andere Arten bilden. Wenn sich aus einer Art zwei Populationen bilden, die sich nicht mehr untereinander fortpflanzen können (Isolation), wird sich jede Population an ihre Umwelt "anpassen",bis sie sich unter natürlichen Umständen nicht mehr untereinander fortpflanzen -> neue Arten oder Unterarten sind entstanden, genetisch definiert.(vlt. auch morphologisch
@jumpjoshii Irrtum! Die Veränderungen bei den Lebewesen nennt man Variation. Diese ist schon in der DNS vorhanden und wird lediglich aktiviert; die Art bleibt jedoch dieselbe. Jede Art verfügt über mehrere Baupläne in der DNS, die entweder durch Neuordnung oder durch Aktivierung von inaktiven Genen aktiviert werden. Wenn sich eine Art nicht mehr untereinander fortpflanzen kann, dann liegt das an transposablen Elementen (eine Variationsart), man nennt es auch springende Gene.
@chadKatsenbein Ich wette mal, Sie beschweren sich aus religiösen Gründen. Ihre Zweifel sind, falls man sich mal ernsthaft mit dem Thema Evolution auseinandersetzt, wirklich schon peinlich. Anstatt jetzt ihnen verzweifelt das Gegenteil beweisen zu wollen, rate ich ihnen lieber, erst mal den BIologieunterricht in der Schule zu besuchen und sich anschließend zu informieren, bevor Ihr ärgerliches Quiecken noch mehr gebildete Meschen vor Lachen vom Stuhl wirft. Schönen Tag noch :)
"Falls meine Theorie richtig ist, haben sicherlich zahllose Übergangsarten existiert, welche alle Arten der gleichen Gattung eng miteinander verbanden..."
nbcc100 1 month ago
Die Übergangsformen, die die Evolutionsanhänger finden müssten, wären solche Lebewesen, die fehlende und halb entwickelte Organe besäßen. Hätten sich zum Beispiel wirbellose Tiere wie der Seestern zu Fischen organisch weiterentwickelt, wie Evolutionstheoretiker behauptet haben, dann müsste es Fossilien vieler "Halb-Fisch-" und "Halb-Seestern--Wesen geben.
nbcc100 1 month ago
@nbcc100
Dann missverstehst du Evolution gewaltig. Man kann unmöglich irgendeine Mischwesen aus zwei gegenwärtig exestierenden Tieren erwarten. Und schon garnicht Lebewesen mit halbentwickelten also funktionslosen Organen.
Also kein Wesen halb Fisch halb Seestern, sondern Fisch und Seestern die gemeinsame Vorfahren teilen (erste Neumünder) von wo aus sie sich in unterschiedliche Richtungen Fische (richtung chordata) und Seesterne (richtung Stachelhäuter) entwickelt haben.
lapaloma80 1 month ago
warum sind in einem eigentlich so kindlichen film so viele fremdwörter: morphologisch, kohärent, rudimentär,...?
cat22011922 3 months ago
Wenn wir nach der Evolutionstheorie gehen sind Kreationisten nicht anpassungsfähig und werden somit aussterben. Beruhigend wenn ich darüber nachdenke das zukünftige Generationen mal einer Meinung sein könnten. :)
Sexzessiv 4 months ago
@Sexzessiv Wird auch so sein, das Gehirn wächst ja weiter, nur bei denen ist dieser Prozess stehen geblieben oder bildet sich zurück ... so meine Theorie ...^^
1991Boondox 2 months ago
genetik,geologie und molekularbiologie ist nichts anders als wissenschaft .die haben mit der evolutios theorie nicts zu tun.
darwin war ein genie,genau wie die macher der Aliens ,mondlandung und 11.septemper
quranexplorercom 4 months ago
@quranexplorercom
und ein allmächtiger zauberer schnippt mit dem finger und es war adam und eva da -.-
The89Ninaaa 4 months ago
Wow ein super Video. Sehr Informativ.
Aanthanur 7 months ago
Das Problem bei Darvins Gedankenkonstrukt besteht doch durch seine Idee der natürlichen Auslese. Ausser die Einzeller, die möglicherweise ewig leben, müssen doch alle anderen Lebewesen sterben. Da kommt es bei der Evolution des Lebens, wenn es sie gibt ehr auf die Einlese an, wer geboren wird ist dabei und was kommen wird ist allemal offen. offen
sneuchen 9 months ago
@sneuchen
Einlese durch wen oder was? Denken Sie an Ockhams Rasiermesser und konstruieren Sie für Phänomene nicht komplizierte Theorien, die durch einfachere erklärbar sind. Alle die armen Hirne, die sich noch immer an Schöpfungsmythen klammern müssen, leiden unter einer der grossen Unvorstellbarkeiten: Wir können ermitteln, berechnen, abschätzen, eingrenzen, aber wir können uns z.B. die Grösse des Weltalls, die Zeiträume der Evolution, die Kleinheit der Atome einfach nicht vorstellen.
Utsi Lu
bernhardzaugg1 8 months ago
cartoons = awesome
lordthorpez 11 months ago 3
wusstet ihr das darwin auf seinem sterbebett verlauten lies, dass seine ganzen theorien reiner blödsinn sind und es einen gott geben muss? das ist bewiesen nur niemand weiß bescheid. tja jetzt wisst ihrs glaubt ruhig eine theorie bei der selbst der erfinder der theorie sagt, dass sie nicht stimmen kann.
4ChristJesus 1 year ago
@4ChristJesus
Und wusstest du, das Jesus am Kreuz zu seinen Jüngern sagte, er sei nicht der Mesias, ganz ehrlich und das sie sich endlich verpissen sollten. Das ist Bewiesn nur niemand weiß bescheid. Tja jetzt weißt du es...
Zumal es für die Evolutionstheorie gänzlich irrelevant ist, was Darwin wann gesagt hat. Es sind allein empirische Fakten die zählen. Etwas wird nicht wahr nur weil eine bestimmte Person es sagt. Ach ja bei Religionen schon.
lapaloma80 1 year ago 7
@lapaloma80
Im Ernst? :P
Kann man das irgendwo nachlesen
Ich hab's irgendwie immer schon geahnt (wegen Jesus' merkwürdigen Verhaltensweisen)
Würd mich mal interessieren
FreakinTaxi 1 year ago
@4ChristJesus Wow, darauf rumreiten, was ein Mensch in seinem schwächsten Moment gesagt hat (angeblich, denn wenn Kreationisten von "Beweisen" reden...), das ist schon überaus pietätlos und arm. :-/
Gott und Evolution schließen sich natürlich nicht aus. Nur die lächerliche Vorstellung, dass Gott alle Spezies parallel erschaffen hätte, wird einwandfrei widerlegt. Auch "erfand" Darwin die Evolutionstheorie nicht: Er kam als erster hinter den genialen Grundmechanismus. Vor ihm gab's z. B. Lamarck.
generischernutzer 7 months ago
@4ChristJesus Lady Hope aus Northfield? Was hat sie den gesagt?
Aanthanur 7 months ago
Ist das deutsche Grundgesetz evolutiv durch Zufall enstanden?NEIN! Es ist Menschenwerk,eine Intelligenz steckt dahinter! Denn jedes Gesetz bedarf einen Gesetzgeber! Demnach können die existierenden Naturgesetze auch nicht evolutiv entstanden worden sein, sondern benötigen einen Gesetzgeber und zwar Gott, dem Schöpfer. Wir wissen aber dass keine Gesetzgebung den Anspruch auf Vollkommenheit erheben kann! Ist es dann möglich dass die perfekten und vollkommenen Naturgesetze Produkt des Zufalls sind?
JesusChristmyLord90 1 year ago
@JesusChristmyLord90 deine Argumentation ist aus offensichtlichen gründen absolut schwachsinnig zumal sich das deutsche grundgesetz in keinster weise mit den Naturgesetzen Vergleichen lässt
jotoenatehaaen 11 months ago
@JesusChristmyLord90
Ich hab mal eine Frage:
Ich bin seit meiner Geburt querschnitt gelähmt und kann daher mein Leben lang nicht laufen. Hatte dein intelligenter Designer an dem Tag als er mich angeblich gemacht hat seine Tage gehabt oder wurde ihm Sonntags zuvor zuviel Messwein geopfert???
PfadDerFreiheit 11 months ago
@JesusChristmyLord90
Perfekt? Vollkommen? Wieso gibt es im Tierreich Insekten, wo Männchen nach der Paarung aufgefressen werden? Warum gibt es Behinderungen und Krankheiten?
Nihilistable 5 months ago
Charles Darwin schrieb:
"Leuchtende Farbigkeit ... leuchtende weibliche Schmetterlinge, ich glaube nicht, daß diese Schönheit unter der Kontrolle der natürlichen Selektion entstanden ist."
MegaSmud 1 year ago
Was haben Lebewesen Millionen von Jahre lang gemacht, bevor sie lebensfähig waren? Und was haben sie Millionen von Jahre lang gemacht, bevor zwei Geschlechter entstanden und bevor sie sich fortpflanzen konnten? Wie konnten sie Millionen Jahre lang ohne Instinkte leben? Ökosysteme und ihre lebensnotwendigen Symbiosen? Die Tier- und Pflanzenwelt kann nur existieren, wenn beide vorhanden sind, denn die Ökosysteme sind voneinander abhängig. Ein Tier mit nur einem 1000stel Bein oder Auge?
MegaSmud 1 year ago
@MegaSmud lebewesen sind schon immer lebensfähig, daher der name lebewesen. man muss nicht 2 geschlechter haben damit man sich fortpflanzen kann. Ungeschlechtliche Vermehrung, gibt es selbst heute noch. sind instinkte lebensnotwendig?
1000stel bein oder auge, ist doch besser als nichts, selbst ein 10000stel auge bringt dir vorteile gegenüber deinen gegnern/deinen artgenossen ohne diese mutation. du wirst mehr nahrung finden und dadurch mehr kinder zeugen und denen gehts dann genau so.
cocojumb0 1 year ago
Auslese funktioniert nur dann, wenn ein Angebot besteht. Aber es erklärt nicht, woher das Angebot stammt. Je mehr ausgelesen wird, desto weniger Arten bleiben übrig. Laut Evolutionstheorie findet Auslese nur auf Phänotypebene statt d.h.: nicht auf Genotypebene. Jedoch wird der Phänotyp durch den Genotyp gebaut, der Genotyp ist der Bauplan eines Lebewesens (DNS) und der Phänotyp das Lebewesen (die Erscheinungsform). Also: wie ist der Bauplan entstanden? Darwin irrte sich.
MegaSmud 1 year ago
@MegaSmud
Eine Auslese auf Phänotypebene bringt unweigerlich eine Auslese auf Genotypebene mit sich.
Neuerungen im Bauplan entstehen durch Mutationen, also durch Kopierfehler. Wer das nicht weiß, sollte sich mit Kommentaren zurückhalten und nicht meinen, er könne die Evolutionstheorie widerlegen.
kereng5 1 year ago
aha der her katzenbein hier kennt die definition einer art nicht
ptango666 1 year ago
Darwin präsentierte in seinem phantasievollen Thesenbuch am Ende ein Kapitel offener Fragen. Diese Fragen sind in 200 Jahren nicht beantwortet, sondern die Zweifel haben sich vergrössert und die Theorie ist unbewiesener und fantastischer als je zuvor. Ausdifferenzierung bestehender Arten ja, Schaffung neuer Arten ist unmöglich, und dafür gibt es keinen einzigen Beleg. Seit Jahrtausenden hat der Mensch nicht nicht körperlich evolutioniert, noch wäre eine einzige Art entstanden. Seltsam, oder?
chadKatsenbein 1 year ago
@chadKatsenbein
Such' in google einfach nach "Observed Instances of Speciation"
LoveExposure 1 year ago
@chadKatsenbein
Natürlich hat sich der Mensch verändert, oder sehen Sie aus wie z.B. ein Neanderthaler?Ausserdem ist es möglich, dass sich andere Arten bilden. Wenn sich aus einer Art zwei Populationen bilden, die sich nicht mehr untereinander fortpflanzen können (Isolation), wird sich jede Population an ihre Umwelt "anpassen",bis sie sich unter natürlichen Umständen nicht mehr untereinander fortpflanzen -> neue Arten oder Unterarten sind entstanden, genetisch definiert.(vlt. auch morphologisch
jumpjoshii 1 year ago
@jumpjoshii Irrtum! Die Veränderungen bei den Lebewesen nennt man Variation. Diese ist schon in der DNS vorhanden und wird lediglich aktiviert; die Art bleibt jedoch dieselbe. Jede Art verfügt über mehrere Baupläne in der DNS, die entweder durch Neuordnung oder durch Aktivierung von inaktiven Genen aktiviert werden. Wenn sich eine Art nicht mehr untereinander fortpflanzen kann, dann liegt das an transposablen Elementen (eine Variationsart), man nennt es auch springende Gene.
MegaSmud 1 year ago
@chadKatsenbein Ich wette mal, Sie beschweren sich aus religiösen Gründen. Ihre Zweifel sind, falls man sich mal ernsthaft mit dem Thema Evolution auseinandersetzt, wirklich schon peinlich. Anstatt jetzt ihnen verzweifelt das Gegenteil beweisen zu wollen, rate ich ihnen lieber, erst mal den BIologieunterricht in der Schule zu besuchen und sich anschließend zu informieren, bevor Ihr ärgerliches Quiecken noch mehr gebildete Meschen vor Lachen vom Stuhl wirft. Schönen Tag noch :)
donttttt 11 months ago
Der Mensch ist allerdings kein Tier
Bebuvvter 1 year ago
@Bebuvvter : doch, natürlich ist er das. Wir sind Affen, zugehörig zur Klasse der Trockennasenaffen ;)
TheWildbetta 1 year ago
@Bebuvvter Doch ist er :)
Saktor2 2 months ago