No vähän lähtee kysyjältä tosiaan mopo käsistä tuossa.. :-)
Kuitenkaan tämä ei ole todiste siitä, että ydinvoimaan kohdistuva kritiikki olisi yleisesti aiheetonta. On edelleen fakta, että korkea-aktiivisen jätteen loppusijoitukseen liittyviä lukuisia ongelmia ei ole kyetty ratkaisemaan.
Suomessa TVO on esimerkiksi valinnut Olkiluodon loppusijoituspaikaksi oudosti, sillä alueen kallioperä on rikkonainen ja siirrossaumoja on paljon. Geologian prof. Matti Saarnisto on kritisoinut tätä paljon
"Jokainen voi havaita, kuinka taivas alkaa muuttua vaaleanpunaisemmaksi auringon laskiessa. Se ei ole normaalia, vaan yhä pahenee ja sitä voi jokainen tarkkailla itse." ='D
"Uraani ei ole kovin harvinaista; se on yleisempää kuin volframi, beryllium ja kulta, suurin piirtein yhtä tavallista kuin tina. Uraania on maapallon meriin liuenneena arviolta 4 miljardia tonnia. Suomessa uraania on maaperässä keskimäärin 4,5 g kuutiometrissä."
Nämä on niitä kuuluisia hetkiä missä näkyy miten objektiivisesti asioita (ja videoita) katselevat ihmiset näkevät miten läpeensä subjektiivisesti asioita tarkasteleva ihminen tekee itsestään naurettavan. Tätähän tämä ihminen itse ei näe, koska on niin uppoutunut vauhkoonsa ja vääristymiinsä.
Säälittävää ja naurettavaa samaan aikaan. Toivoa vain voi, että tämäkin "styrge" heräisi edes joskus omaan lapsellisuuteensa..
lol en ota styrgen kiihkoiluun mitään kantaa, mutta se on hauska miten juuri ne subjektiivisuudessaan sokeimmat ihmeset ovat niitä jotka puhuvat objektiivisuudesta uskotellakseen itselleen sitä sun tätä. teemun tapaus mennee sisäsiittoisuuden piikkiin.
@FaNtTiS kun katselee karttaa 0.56 jossa on jokien valumien mukana tullut säteily mereen ja vertaa sitä suomen jokiin, niin eikö sitä pitäisi olla tasaisemmin ympäri suomen rannikkoa? kohdassa 1.20-1.26 tyyppi väittää että noin ei ole ja loviisa ei säteile mereen
Koska asemahdit tarvitsevat ydinpommeihinsa tuoretta uraania. Yli 90% rikastusaste kun fissioi hajoamistuotteineen nopeasti ydinkärjen käyttökelvottomaksi.
Itse asiassa vain 6% louhinnasta menee sähkön tuottoon ja 94% sotilastekniikkaan. Armeijoillehan kustannuksilla ei ole mitään väliä!
Vanhat ydinkärjet voidaan sitten laimentaa ja tunkea voimaloihin, joissa epäpuhtaudet eivät haittaa...
Koska asemahdit tarvitsevat ydinpommeihinsa tuoretta uraania. Niitä on kymmeniä tuhansia ja ne vanhenevat käsiin! Mitäpä ei sotilasmahti tekisi säilyttääkseen superaseensa?
Kiina osti Australian uraanikaivokset itselleen, Venäjä ei myy sitä enää, eikä Kanadastakaan saa tuoda kuin murto-osan aiemmasta määrästä. EU:n käytettävissä olevat uraanivarat tipahtivat näin arviolta kahdeskymmenesosaansa tässä vuoden aikana! Ei ihme, että Suomeen halutaan kaivoksia.
@Styrgefilmi Selitähän se, miksi et litiumista, deuteriumista ja plutoniumista pidä samanlaista haloota, kuin uraanista. Lämpöydinase ilman litiumia ja deuteriumia on kasa kallista moskaa. Mihin raskasta vettä muka siviilissä tarvitaan?
Saatanan turkulaiset! Suomen suurimmat säteilyttäjät. Mä kun olen aina luullut, ettei turkulaisilla oikein säteile ja leikkaa..
Muroilijamies 1 year ago
No vähän lähtee kysyjältä tosiaan mopo käsistä tuossa.. :-)
Kuitenkaan tämä ei ole todiste siitä, että ydinvoimaan kohdistuva kritiikki olisi yleisesti aiheetonta. On edelleen fakta, että korkea-aktiivisen jätteen loppusijoitukseen liittyviä lukuisia ongelmia ei ole kyetty ratkaisemaan.
Suomessa TVO on esimerkiksi valinnut Olkiluodon loppusijoituspaikaksi oudosti, sillä alueen kallioperä on rikkonainen ja siirrossaumoja on paljon. Geologian prof. Matti Saarnisto on kritisoinut tätä paljon
t83rg 1 year ago
ASPERGER!
kaktuzz 1 year ago
Noroviita rulettaa!!! Lisää!!
andresdelpinar 1 year ago
Kiitos tuhannesti tästä videosta. Loistavaa työtä teette!
Jos oisit pukenu puvun päälle ja puhunut Oyn takaa olisit ollut OBJEKTIIVINEN. Nyt kun näytät itsellesi ja edustat arvojasi olet SUBJEKTIIVINEN.
eemil 2 years ago
"Jokainen voi havaita, kuinka taivas alkaa muuttua vaaleanpunaisemmaksi auringon laskiessa. Se ei ole normaalia, vaan yhä pahenee ja sitä voi jokainen tarkkailla itse." ='D
discriminal 2 years ago
Pistit todella niille jauhot suuhun.
HYVÄ STYRGE
tubeforme2007 2 years ago
HYVÄ STYRGE!!! NÄYTÄ NIILLE!!!!
ShitTube666 2 years ago 4
URAANISTA:
"Uraani ei ole kovin harvinaista; se on yleisempää kuin volframi, beryllium ja kulta, suurin piirtein yhtä tavallista kuin tina. Uraania on maapallon meriin liuenneena arviolta 4 miljardia tonnia. Suomessa uraania on maaperässä keskimäärin 4,5 g kuutiometrissä."
teemuntubetus 2 years ago 3
Eli 0,00015%.
Styrgefilmi 2 years ago 3
Hahahaha! Voi ei! :D
Nämä on niitä kuuluisia hetkiä missä näkyy miten objektiivisesti asioita (ja videoita) katselevat ihmiset näkevät miten läpeensä subjektiivisesti asioita tarkasteleva ihminen tekee itsestään naurettavan. Tätähän tämä ihminen itse ei näe, koska on niin uppoutunut vauhkoonsa ja vääristymiinsä.
Säälittävää ja naurettavaa samaan aikaan. Toivoa vain voi, että tämäkin "styrge" heräisi edes joskus omaan lapsellisuuteensa..
teemuntubetus 2 years ago 19
Täysin samaa mieltä
juhuualmighty 2 years ago 3
lol en ota styrgen kiihkoiluun mitään kantaa, mutta se on hauska miten juuri ne subjektiivisuudessaan sokeimmat ihmeset ovat niitä jotka puhuvat objektiivisuudesta uskotellakseen itselleen sitä sun tätä. teemun tapaus mennee sisäsiittoisuuden piikkiin.
bigdaddykane80 2 years ago
Parhaat naurut pitkään aikaan. Ituhippi yrittää päteä isojen poikien kanssa, mutta "unohti" tuoda tilastot ja todisteet mukanaan. :D
FaNtTiS 3 years ago 12
@FaNtTiS kun katselee karttaa 0.56 jossa on jokien valumien mukana tullut säteily mereen ja vertaa sitä suomen jokiin, niin eikö sitä pitäisi olla tasaisemmin ympäri suomen rannikkoa? kohdassa 1.20-1.26 tyyppi väittää että noin ei ole ja loviisa ei säteile mereen
huhu
b0kah 1 year ago
Aika sekopääläppää. Käytöstavat olis silti syytä muistaa.
petrusp 3 years ago 6
Huh Huh! Olen kaikista asioista täsmälleen samaa mieltä, mitä et juuri sanonut.
2cheesy 3 years ago 6
Eihän sinua edes pahemmin yritetty keskeyttää, ihmeen pitkään sait hörhöillä.
menomies 3 years ago 24
Koska asemahdit tarvitsevat ydinpommeihinsa tuoretta uraania. Yli 90% rikastusaste kun fissioi hajoamistuotteineen nopeasti ydinkärjen käyttökelvottomaksi.
Itse asiassa vain 6% louhinnasta menee sähkön tuottoon ja 94% sotilastekniikkaan. Armeijoillehan kustannuksilla ei ole mitään väliä!
Vanhat ydinkärjet voidaan sitten laimentaa ja tunkea voimaloihin, joissa epäpuhtaudet eivät haittaa...
Styrgefilmi 3 years ago
Miksi uraania louhittaisiin, jos siitä saisi vähemmän energiaa kuin sen louhimiseen kuluu?
niempi2 3 years ago 7
Koska asemahdit tarvitsevat ydinpommeihinsa tuoretta uraania. Niitä on kymmeniä tuhansia ja ne vanhenevat käsiin! Mitäpä ei sotilasmahti tekisi säilyttääkseen superaseensa?
Kiina osti Australian uraanikaivokset itselleen, Venäjä ei myy sitä enää, eikä Kanadastakaan saa tuoda kuin murto-osan aiemmasta määrästä. EU:n käytettävissä olevat uraanivarat tipahtivat näin arviolta kahdeskymmenesosaansa tässä vuoden aikana! Ei ihme, että Suomeen halutaan kaivoksia.
Styrgefilmi 3 years ago
@Styrgefilmi Selitähän se, miksi et litiumista, deuteriumista ja plutoniumista pidä samanlaista haloota, kuin uraanista. Lämpöydinase ilman litiumia ja deuteriumia on kasa kallista moskaa. Mihin raskasta vettä muka siviilissä tarvitaan?
Muroilijamies 1 year ago