provato la truffa perpetuata all'emissione della moneta. Il prof. Auriti sapeva che ci avrebbe rimesso di tasca sua, per il semplice motivo perché i commercianti non potevano usare i SIMEC per rifornire i negozi.
L'Esperimento è riuscito e Auriti si merita
molto di più di un premio nobel o una santificazione. Come San Francesco
4)se pensate che il fascismo sia reazionario, clericale, borghese, e schiavitsta vi sbaliate di grosso, le tendenze reazionarie di Mussolini sono state uno sbaglio, perchè purtroppo la borghesia premeva e rompeva i coglioni, e perchè diciamoci la verità, il fascismo ebbe tutti contro proprio perchè aveva saputo fermare masosneria, borghesia, capitalismo usurocrazia ecc ricordiamo la scelta dell'autarchia fatta da mussolini proprio per questo perchè tutti volevano solo INGRASSARE
3)avete un grande esempio di uomo fascista, ed è GIACINTO AURITI se essere fascisti significa cercare un punto d'incontro con tutte le forme politiche per combattere la plutocrazia, il capitalismo, l'usurocrazia, la prepotenza e la miseria, se un uomo come Auriti è fascista, allora ben vengano uomini cosi! tra i berconi i franceschini e i di pietro non si capisce un cazzo, si sentono solo chiachiere, ben venga un uomo cosi come auriti per fare qualcosa di nuovo!
2) io mi sento anti-clericare anti-borghese, mi sento anti-reazionario e apprezzo anche l'ideologia anarchica, ma mi sento anche fascista! mi sento fascista perchè tendo al superamento delle barriere ideologiche per poter realzzare qualcosa in più che una semplice Dottrina, io voglio realizzare un uomo diverso, forte, incorrutibile, risoluto, onesto, essere fascista non significa andare in giro col manganello, quello vuol dire essere solo dei coglioni.
1)fascismo è corporazione, significa eliminare tutte le divergerze e farle diventare un punto d'incontro, di forza. corporativismo significa unire fascisti comunisti, sindacalisti anarchici, tutti, corporativismo non è un attegiamento reazionario, il fascismo è rivoluzionario poichè accoglie tutte le prospettive politiche che ci possano essere l'importante è proporle con onesta, forza, rispetto e onore (cioè le promesse devono essere mantenute/onorate)
Senti senti Ratzinger che sta dalla parte di Auriti!
Sembrerò forse maligno ma l'ha fatto solo per opportunismo.
Qualunque argomento possa accendere luce sulla chiesa a ratzinger va bene.
Poi magari dice pubblicamente che tra Galileo e l'inquisizione lui da ancora ragione agli inquisitori e che il diavolo c'è ed è in tra di noi fisicamente!
Ma apprate questo; dobbiamo continuıare le battaglie di Auriti e di chi si batte per la proprietà del denaro.
per favore.. non dire queste coglionate! questa teoria coincide perfettamente con i principi etici e morali della chiesa! MA DI CHE OPPORTUNISMO PARLI?????
Prima di tutto sarebbe meglio moderare i toni; e poi se vogliamo parlare di etica e di morale, la chiesa è l'ultima istituzione a cui fare riferimento.
Tanto per fare due esempi inerenti all'argomento soldi, guardate come funziona lo İ.O.R e gli scandali di cui è stato centro.
Inoltre, grazie a Razingher la chiesa ha usato molte delle sue economie per coprire scandali di preti pedofili invece di usare gli stessi soldi per aiutare i bambini e le famiglie che avevano subito le violenze.
Ho conosciuto il Signoraggio da non molto tempo.Questo solo perche esiste internet ma credo che,la guerra con i Massoni,Banche,Politici,si possa vincere ma con piu' impegno e coraggio.Notando un sito che parla di Signoraggio o affini si nota che le visite al sito sono 1 a 100 confrontate a quelle di un reality tv o stronzate varie.Le persone non conoscono...questo e' il problema.
Continuate a parlarne con conoscenti e sconosciuti di SIGNORAGGIO!!! Più gente sà e meglio è, forse riusciremo a cambiare le cose, o almeno nel prossimo crack finanziario sapremo quello che dovremo fare, cioè MONETA DI PROPRIETA DEI CITTADINI!!!!
SOLO NOI POSSIAMO CAMBIARE LE COSE!! NON ASPETTARE CHE LO FACCIA QUALCUN'ALTRO!! AIUTATI CHE DIO TI AIUTA
Caro devkonz, se si parla di storia si parla di storia! All'estero veniamo tacciati di comunismo perchè la colonna portante delle tesi di Auriti si può riscontare anche ne "IL CAPITALE" di un certo Karl Marx...
Vogliamo finalmente ammettere che è un discorso apartitico o preferiamo tacciare l'uno di Fascismo e l'altro di Comunismo?
Io mi ritengo fondamentalmente di sinistra, ma anche perfettamente in grado di ragionare con la mia testa. Ho letto diversi libri di diversi autori sull'argomento, ho chiesto ed ascoltato i pareri di diversi economisti e banchieri e soppesato attentamente tutte le informazioni prima di convincermi della bontà delle teorie di Auriti, che lui stesso definiva, a ragion veduta, apartitiche. In proposito ho un aneddoto da raccontare:
Quando Auriti si trovava ad affrontare la questione di dove collocare le sue teorie monetarie all'interno dello scenario politico era solito, con un certo imbarazzo, fare il gesto del pugno chiuso con la mano sinistra, dopodichè, con più scioltezza, faceva il saluto romano con la mano destra, infine, dicendo "Perfettamente al centro:" spostava la mano destra al centro del braccio sinistro, facendo il gesto dell'ombrello e concludeva: "Ecco il prefetto connubio fra destra e sinistra."
mammamia è un fascista, tappiamoci le orecchie e non ascoltiamolo più.... meglio fare gli schiavi di IGB piuttosto che dare ragione a un fascista.... hahahahaha
prima di commentare devi superare la barriera del etichette!!!
Non è così ovvio... All'estero chi parla di signoraggio viene spesso tacciuto di comunismo. Che sia un discorso che va aldilà di simili, stupide, controproducenti etichette non vi passa per mai per la testa?
Beh se si parla di storia si parla di storia carissimo... Non sono stupide etichette, è la realtà dei fatti. E la storia di questa teoria è questa, vedi ad esempio le teorie economiche di Ezra Pound (che era meglio se faceva il poeta).
Se sei di sinistra, o dove ti pare a te, ma comunque non fascista, non farti fregare dalle puttanate sparate un po' ovunque da questi signori.
Caro devkonz, io sono di sinistra, ma anche perfettamente in grado di ragionare con la mia testa. Ho letto diversi libri sull'argomento, parlato con diversi economisti e banchieri, e soppesato attentamente tutte le informazioni, prima di convincermi della bontà delle teorie di Auriti, le quali lui stesso, a ragion veduta, dichiarò apartitiche.
Caro devkonz, io sono fondamentalmente di sinistra, ma comunque perfettamente in grado di ragionare con la mia testa. Ho letto diversi libri sull'argomento e sentito il parere di diversi economisti e banchieri e soppesato con cura tutte le informazioni, prima di convincermi della bontà delle teoride di Auriti, le quali lui stesso definiva, a ragion veduta, apartitiche.
il SIMEC è stato un'esperimento che ha
provato la truffa perpetuata all'emissione della moneta. Il prof. Auriti sapeva che ci avrebbe rimesso di tasca sua, per il semplice motivo perché i commercianti non potevano usare i SIMEC per rifornire i negozi.
L'Esperimento è riuscito e Auriti si merita
molto di più di un premio nobel o una santificazione. Come San Francesco
anche lui si è privato dei propri beni
per il bene altrui!
1969liberty 11 months ago
Comment removed
francscopaolo 2 years ago
4)se pensate che il fascismo sia reazionario, clericale, borghese, e schiavitsta vi sbaliate di grosso, le tendenze reazionarie di Mussolini sono state uno sbaglio, perchè purtroppo la borghesia premeva e rompeva i coglioni, e perchè diciamoci la verità, il fascismo ebbe tutti contro proprio perchè aveva saputo fermare masosneria, borghesia, capitalismo usurocrazia ecc ricordiamo la scelta dell'autarchia fatta da mussolini proprio per questo perchè tutti volevano solo INGRASSARE
francscopaolo 2 years ago
3)avete un grande esempio di uomo fascista, ed è GIACINTO AURITI se essere fascisti significa cercare un punto d'incontro con tutte le forme politiche per combattere la plutocrazia, il capitalismo, l'usurocrazia, la prepotenza e la miseria, se un uomo come Auriti è fascista, allora ben vengano uomini cosi! tra i berconi i franceschini e i di pietro non si capisce un cazzo, si sentono solo chiachiere, ben venga un uomo cosi come auriti per fare qualcosa di nuovo!
francscopaolo 2 years ago
2) io mi sento anti-clericare anti-borghese, mi sento anti-reazionario e apprezzo anche l'ideologia anarchica, ma mi sento anche fascista! mi sento fascista perchè tendo al superamento delle barriere ideologiche per poter realzzare qualcosa in più che una semplice Dottrina, io voglio realizzare un uomo diverso, forte, incorrutibile, risoluto, onesto, essere fascista non significa andare in giro col manganello, quello vuol dire essere solo dei coglioni.
francscopaolo 2 years ago
1)fascismo è corporazione, significa eliminare tutte le divergerze e farle diventare un punto d'incontro, di forza. corporativismo significa unire fascisti comunisti, sindacalisti anarchici, tutti, corporativismo non è un attegiamento reazionario, il fascismo è rivoluzionario poichè accoglie tutte le prospettive politiche che ci possano essere l'importante è proporle con onesta, forza, rispetto e onore (cioè le promesse devono essere mantenute/onorate)
QUESTO E' PER ME IL FASCISMO
francscopaolo 2 years ago
Comment removed
francscopaolo 2 years ago
Senti senti Ratzinger che sta dalla parte di Auriti!
Sembrerò forse maligno ma l'ha fatto solo per opportunismo.
Qualunque argomento possa accendere luce sulla chiesa a ratzinger va bene.
Poi magari dice pubblicamente che tra Galileo e l'inquisizione lui da ancora ragione agli inquisitori e che il diavolo c'è ed è in tra di noi fisicamente!
Ma apprate questo; dobbiamo continuıare le battaglie di Auriti e di chi si batte per la proprietà del denaro.
Ciao a tutti. -Claudio-
Claudioccccc 3 years ago 4
per favore.. non dire queste coglionate! questa teoria coincide perfettamente con i principi etici e morali della chiesa! MA DI CHE OPPORTUNISMO PARLI?????
flamius84 3 years ago
Prima di tutto sarebbe meglio moderare i toni; e poi se vogliamo parlare di etica e di morale, la chiesa è l'ultima istituzione a cui fare riferimento.
Tanto per fare due esempi inerenti all'argomento soldi, guardate come funziona lo İ.O.R e gli scandali di cui è stato centro.
Inoltre, grazie a Razingher la chiesa ha usato molte delle sue economie per coprire scandali di preti pedofili invece di usare gli stessi soldi per aiutare i bambini e le famiglie che avevano subito le violenze.
Claudioccccc 3 years ago 3
Auriti un genio contro il potere.
CIPPALA 4 years ago 3
Ho conosciuto il Signoraggio da non molto tempo.Questo solo perche esiste internet ma credo che,la guerra con i Massoni,Banche,Politici,si possa vincere ma con piu' impegno e coraggio.Notando un sito che parla di Signoraggio o affini si nota che le visite al sito sono 1 a 100 confrontate a quelle di un reality tv o stronzate varie.Le persone non conoscono...questo e' il problema.
arthemalle 4 years ago 5
This has been flagged as spam show
Continuate a parlarne con conoscenti e sconosciuti di SIGNORAGGIO!!! Più gente sà e meglio è, forse riusciremo a cambiare le cose, o almeno nel prossimo crack finanziario sapremo quello che dovremo fare, cioè MONETA DI PROPRIETA DEI CITTADINI!!!!
SOLO NOI POSSIAMO CAMBIARE LE COSE!! NON ASPETTARE CHE LO FACCIA QUALCUN'ALTRO!! AIUTATI CHE DIO TI AIUTA
grilmi 4 years ago
la guerra contro la miseria
keerti77 4 years ago 2
Caro devkonz, se si parla di storia si parla di storia! All'estero veniamo tacciati di comunismo perchè la colonna portante delle tesi di Auriti si può riscontare anche ne "IL CAPITALE" di un certo Karl Marx...
Vogliamo finalmente ammettere che è un discorso apartitico o preferiamo tacciare l'uno di Fascismo e l'altro di Comunismo?
Nimrasee 4 years ago
Io mi ritengo fondamentalmente di sinistra, ma anche perfettamente in grado di ragionare con la mia testa. Ho letto diversi libri di diversi autori sull'argomento, ho chiesto ed ascoltato i pareri di diversi economisti e banchieri e soppesato attentamente tutte le informazioni prima di convincermi della bontà delle teorie di Auriti, che lui stesso definiva, a ragion veduta, apartitiche. In proposito ho un aneddoto da raccontare:
Nimrasee 4 years ago
Quando Auriti si trovava ad affrontare la questione di dove collocare le sue teorie monetarie all'interno dello scenario politico era solito, con un certo imbarazzo, fare il gesto del pugno chiuso con la mano sinistra, dopodichè, con più scioltezza, faceva il saluto romano con la mano destra, infine, dicendo "Perfettamente al centro:" spostava la mano destra al centro del braccio sinistro, facendo il gesto dell'ombrello e concludeva: "Ecco il prefetto connubio fra destra e sinistra."
Nimrasee 4 years ago
ho conosciuto auriti personalmente. sapevate come la pensava politicamente? era un fascista. veramente. meditate gente meditate...
sacrumimperium 4 years ago
mammamia è un fascista, tappiamoci le orecchie e non ascoltiamolo più.... meglio fare gli schiavi di IGB piuttosto che dare ragione a un fascista.... hahahahaha
prima di commentare devi superare la barriera del etichette!!!
washo18 4 years ago
Ovvio che era fascista, la nazionalizzazione della moneta era una teoria fascista... nata dopo la crisi del 29.
devkonz 4 years ago
Non è così ovvio... All'estero chi parla di signoraggio viene spesso tacciuto di comunismo. Che sia un discorso che va aldilà di simili, stupide, controproducenti etichette non vi passa per mai per la testa?
Nimrasee 4 years ago
Beh se si parla di storia si parla di storia carissimo... Non sono stupide etichette, è la realtà dei fatti. E la storia di questa teoria è questa, vedi ad esempio le teorie economiche di Ezra Pound (che era meglio se faceva il poeta).
Se sei di sinistra, o dove ti pare a te, ma comunque non fascista, non farti fregare dalle puttanate sparate un po' ovunque da questi signori.
devkonz 4 years ago
Caro devkonz, io sono di sinistra, ma anche perfettamente in grado di ragionare con la mia testa. Ho letto diversi libri sull'argomento, parlato con diversi economisti e banchieri, e soppesato attentamente tutte le informazioni, prima di convincermi della bontà delle teorie di Auriti, le quali lui stesso, a ragion veduta, dichiarò apartitiche.
Nimrasee 4 years ago
Caro devkonz, io sono fondamentalmente di sinistra, ma comunque perfettamente in grado di ragionare con la mia testa. Ho letto diversi libri sull'argomento e sentito il parere di diversi economisti e banchieri e soppesato con cura tutte le informazioni, prima di convincermi della bontà delle teoride di Auriti, le quali lui stesso definiva, a ragion veduta, apartitiche.
Nimrasee 4 years ago
Ecco allora leggi anche "Economia monetaria" di Bagliano e Marotta, edito dal Mulino... in cui si legge la definizione seria di signoraggio.
Erakelitos 4 years ago
massima stima al professor giacinto auriti
predappi 4 years ago