e se l'energia e la materia(che é energia molto,molto piú'..densa) ..pensassero..fosssero coscienti...il panteismo non presuppone forse questo..il disegno inteligente(vedere Teilhard de Chardin...) non presuppone forse lo stesso concetto??Zaratustra non disse alla montagna che esisteva solo perché lui la guardava???(Nietzche....)
2 - dell’uomo, dice, a mio avviso, una banalità senza senso. Infatti, se l’umanità dovesse sparire, la scimmia continuerebbe a mangiare banane infischiandosene della mancanza di qualcuno che mediante il pensiero faccia esistere le banane.
La lotta tra materia e spirito è nata con l'umanità quando ha iniziato a prendere coscienza e, credo, si protrarrà finché esisterà l’uomo. Ora però mi chiedo: l'universo è fatto di cose o di fatti? Se è fatto di fatti, allora lo spirito ha qualche ragion d’essere, ma se è fatto di cose, come io penso, allora è la materia centrale. Chi afferma che la materia esiste attraverso il pensiero ( 1 - segue)
Bello bellissimo stupendo ... sto cercando di scaricarmelo completo ... solo un appunto .... ma come BLEEEEEP è stato tradotto ???
"Dr Quantum" è diventato "il nonno di tutta la cosa strana del quanto" .... :-| ..... ma nemmeno se mi scolo due damigiane di bianco potrei mai parlare cosi !!!
@besasch16 Mannò si riferisce all'esperimento delle 2 fessure! piuttosto dopo 2 damigiane non avrei putoto tradure "l'infame esperimento del doppio scanala"!!!! :D
@dannous Miracoli dei traduttori automatici ... ma piuttosto lasciateli in inglese ... si capisce di piu'
Sono poi riuscito a procurarmi tutto il film .....uhmm ... moooooolto americano
Tanto per cominciare esordisce buttando tutto "in caciara" riportando le posizioni opposte di "darwinisti" contro "creazionisti" ... un dibattito che in america spopola ...
@dannous E questo perchè solo gli americani possono essere cosi fottutamente stupidi da prendere per vera l'interpretazione letterale della bibbia (e lo dico da cattolico credente!) ... sarebbe come a dire che il "frutto proibito" di Adamo ed Eva non era la conoscenza ma veramente una mela ... bah sti americani sono proprio incomprensibili a volte... comunque ... il film non è proprio bello pero' ...
@besasch16 pero' pero' .... facendo la debita tara a inutili spettacolarizzazioni (indispensabili per allettare il distrattissimo e indifferente pubblico a stelle e strisce) ... è da vedere. Alcune considerazioni sembrano veramente campate per aria... ma altre fanno riflettere. Eccome. Roba da (se le capisci almeno in parte) non dormirci la notte. Da vedere da vedere
@VeveVikingo evviva la sincerità !... in effeti l'argomento è molto ostico. Lo stesso Einstein affermava che solo due o tre menti al mondo potevano inqualche modo avvicinarsi alla comprensione della relatività (oltre ai meri formalismi matematici) e andava oltre dicendo che se qualcuno affermava di "capire" la relatività allora voleva dire che non ne capiva veramente nulla.
ciao! e' dura risponderti qua in cosi' poco spazio :) Ti mando un link in privato.
Comunque, a grandi linee, l'elettrone (come il fotone e qualunque altro oggetto quantistico) ha un comportamento che non corrisponde ne' al concetto classico di particella ne' a quello di onda. In sostanza si propaga come fosse un'onda ma interagisce come fosse un corpuscolo. Non e' questione di "osservazione" nel senso che deve esserci un tizio che guarda :) Ma di interazione con un apparato macroscopico
Scusami, donpabloversus.. credo tu abbia fatto confusione: come mai questo video, che spiega correttamente l'esperimento delle fenditure di Young, l'hai inserito nella categoria "Entertainment" e uno spezzone di un film, "L'Amore è un'Energia dell'Universo", risulta sotto "scienza e tecnologia"..? :)
Cmq e` vero, il titolo "la materia non esiste" e` decisamente inappropriato...
L'unica fenditura ammette un valore solo ed è questo che fa collassare l'onda cioè si ha lo stesso effetto di quando si misura la particella e diconseguenza la sua funzione d'onda collassa.
Se consideriamo un elettrone od un fotone come una funzione d'onda ( cioè tutti i valori possibili che può assumere) è chiaro che quando deve attraversare solo una fenditura la suddetta funzione collassa e la particella si comporta come fosse una biglia, in presenza di due fentiture o più ritorna a comportarsi come onda ed a creare figure di interferenza.
Want to see this man (professor with beard and glasses) in real life? Please look at "Robert Gustafsson and Benny Anderssons orkester"! (Robert imitating famous Swedish musicologist and TV icon Sten Broman.)
noi siamo come le particelle del nostro corpo...siamo delle piccole parti che hanno una funzione e la via lattea e le altre galassie sono altre parti di un organismo che noi chiamiamo Dio..nn c credo neppure io pero è una teoria..c sono tante teorie strane che una piu o una meno nn guasta
l universo e infinito, il tempo e infinito, lo spazio e infinito, le possibilita sono infinite, il pensiero e infinito, una piccolissima parte di infinito e infinita, significa che una parte e grande come il tutto anche io sono una piccola parte di infinito percio sono anche io infinito dio e parte e tutta la realta, anche io sono parte della realta, anche tu sei parte della realta, e siamo costituiti della stessa materia, capisci cosa intendo dire ? dio siamo noi.
se what the bleep do we know corrisponde a quella roba li` che e` su youtube in italiano col titolo "Fisica Quantistica: implicazioni nella vita quotidiana"... quella e` una porcata!!!
Questi video del "Dr. Quantum" invece, anche se fatti in modo simpatico, spiegano bene i principi della MQ.
e se l'energia e la materia(che é energia molto,molto piú'..densa) ..pensassero..fosssero coscienti...il panteismo non presuppone forse questo..il disegno inteligente(vedere Teilhard de Chardin...) non presuppone forse lo stesso concetto??Zaratustra non disse alla montagna che esisteva solo perché lui la guardava???(Nietzche....)
icarosilva16 4 months ago
pazzo sto vecchietto...
Giobara1992 5 months ago
io non so bene l'inglese ma con quei sottotitoli non ci capisco una mazza
Alexandre7539 9 months ago
@Alexandre7539 non guardarli
zenoparodie 8 months ago
@zenoparodie Perché non dovrei ??, prima cosa il mio commento non era una critica, ma è semplicemente la verità
Alexandre7539 8 months ago
2 - dell’uomo, dice, a mio avviso, una banalità senza senso. Infatti, se l’umanità dovesse sparire, la scimmia continuerebbe a mangiare banane infischiandosene della mancanza di qualcuno che mediante il pensiero faccia esistere le banane.
dinodebarini 9 months ago
La lotta tra materia e spirito è nata con l'umanità quando ha iniziato a prendere coscienza e, credo, si protrarrà finché esisterà l’uomo. Ora però mi chiedo: l'universo è fatto di cose o di fatti? Se è fatto di fatti, allora lo spirito ha qualche ragion d’essere, ma se è fatto di cose, come io penso, allora è la materia centrale. Chi afferma che la materia esiste attraverso il pensiero ( 1 - segue)
dinodebarini 9 months ago
MA DA CHI è TRADOTTO DA UN RUMENO?! MA NON FATE QUELLI CHE NE SANNO SE POI NON SAPETE MANCO SCRIVER EIN ITALIANO. DIO FA! CHE NERVOSO
StreetGhettoTorino 1 year ago
veramente un traduzione misera, peccato
Lienaked 1 year ago
Bello bellissimo stupendo ... sto cercando di scaricarmelo completo ... solo un appunto .... ma come BLEEEEEP è stato tradotto ???
"Dr Quantum" è diventato "il nonno di tutta la cosa strana del quanto" .... :-| ..... ma nemmeno se mi scolo due damigiane di bianco potrei mai parlare cosi !!!
besasch16 1 year ago
@besasch16 Mannò si riferisce all'esperimento delle 2 fessure! piuttosto dopo 2 damigiane non avrei putoto tradure "l'infame esperimento del doppio scanala"!!!! :D
dannous 1 year ago
@dannous Miracoli dei traduttori automatici ... ma piuttosto lasciateli in inglese ... si capisce di piu'
Sono poi riuscito a procurarmi tutto il film .....uhmm ... moooooolto americano
Tanto per cominciare esordisce buttando tutto "in caciara" riportando le posizioni opposte di "darwinisti" contro "creazionisti" ... un dibattito che in america spopola ...
Qui da noi non si sa nemmeno di che si tratti.
besasch16 1 year ago
@dannous E questo perchè solo gli americani possono essere cosi fottutamente stupidi da prendere per vera l'interpretazione letterale della bibbia (e lo dico da cattolico credente!) ... sarebbe come a dire che il "frutto proibito" di Adamo ed Eva non era la conoscenza ma veramente una mela ... bah sti americani sono proprio incomprensibili a volte... comunque ... il film non è proprio bello pero' ...
besasch16 1 year ago
@besasch16 pero' pero' .... facendo la debita tara a inutili spettacolarizzazioni (indispensabili per allettare il distrattissimo e indifferente pubblico a stelle e strisce) ... è da vedere. Alcune considerazioni sembrano veramente campate per aria... ma altre fanno riflettere. Eccome. Roba da (se le capisci almeno in parte) non dormirci la notte. Da vedere da vedere
besasch16 1 year ago
1905 - effetto fotoelettrico, Albert Einstein - è scritto tutto qui
tafu89 1 year ago
non ho capito un cazzo
b41b7 1 year ago
@b41b7 ahhhaaa
VeveVikingo 1 year ago
@VeveVikingo evviva la sincerità !... in effeti l'argomento è molto ostico. Lo stesso Einstein affermava che solo due o tre menti al mondo potevano inqualche modo avvicinarsi alla comprensione della relatività (oltre ai meri formalismi matematici) e andava oltre dicendo che se qualcuno affermava di "capire" la relatività allora voleva dire che non ne capiva veramente nulla.
besasch16 1 year ago
@VeveVikingo scusa ho sbagliato volevo rispondre a b4bfbfbff...
besasch16 1 year ago
...è un estratto del film documentario : What the BLEEP. Down the Rabbit Hole.
donpabloversus 1 year ago
esiste il film completo di dott quantium?
checcozz 1 year ago
ciao! e' dura risponderti qua in cosi' poco spazio :) Ti mando un link in privato.
Comunque, a grandi linee, l'elettrone (come il fotone e qualunque altro oggetto quantistico) ha un comportamento che non corrisponde ne' al concetto classico di particella ne' a quello di onda. In sostanza si propaga come fosse un'onda ma interagisce come fosse un corpuscolo. Non e' questione di "osservazione" nel senso che deve esserci un tizio che guarda :) Ma di interazione con un apparato macroscopico
EnricoShad 2 years ago
Davvero affascinante!
verolibero 2 years ago
5/5*****
Roobert33 2 years ago
Scusami, donpabloversus.. credo tu abbia fatto confusione: come mai questo video, che spiega correttamente l'esperimento delle fenditure di Young, l'hai inserito nella categoria "Entertainment" e uno spezzone di un film, "L'Amore è un'Energia dell'Universo", risulta sotto "scienza e tecnologia"..? :)
Cmq e` vero, il titolo "la materia non esiste" e` decisamente inappropriato...
EnricoShad 2 years ago
L'unica fenditura ammette un valore solo ed è questo che fa collassare l'onda cioè si ha lo stesso effetto di quando si misura la particella e diconseguenza la sua funzione d'onda collassa.
spero di essere stato chiaro!
TheDefacen 2 years ago
Ugualmente quando viene osservata o misurata si ripete il collasso d'onda.
TheDefacen 2 years ago
cccccccccccccccccccccccc
TheDefacen 2 years ago
Non mi prende i commenti
TheDefacen 2 years ago
Se consideriamo un elettrone od un fotone come una funzione d'onda ( cioè tutti i valori possibili che può assumere) è chiaro che quando deve attraversare solo una fenditura la suddetta funzione collassa e la particella si comporta come fosse una biglia, in presenza di due fentiture o più ritorna a comportarsi come onda ed a creare figure di interferenza.
TheDefacen 2 years ago
Non mi sembra molto complicato
TheDefacen 2 years ago
apri una pagina qualsiasi di wikipedia e dimmi se riesci a leggere anche solo 1 forumle...
BubuSnow93 2 years ago
ma il video non dice che la materia non esiste XD semplicemente che bisogna riconsiderarla in una nuova ottica
SterusXN89 2 years ago
...dai non essere fiscale. Saimo comunque d'accordo!
edgardopetrolati 2 years ago
Ho dato un'occhiata anche ad altri video che hai pubblicato.
Abbiamo stesse curiosità e sicuramente altri...atomi in comune..:-)
64serendipity 2 years ago
;-)
donpabloversus 2 years ago
ma è una cosa che si sa da 90 anni!
Super838 2 years ago
Want to see this man (professor with beard and glasses) in real life? Please look at "Robert Gustafsson and Benny Anderssons orkester"! (Robert imitating famous Swedish musicologist and TV icon Sten Broman.)
ellandelachapelle 2 years ago
Hahaha naturalmente! Since no man (or woman) is an island! (essere una isola desolata è soltanto un ILLUZIONE.)
Saluti da your YouTube Professor! :-D
ellandelachapelle 2 years ago
fantastico, peccato che si ferma sul più bello :-(
leobellucci 3 years ago
x Fyckmyspace
perchè le versioni del film sono due, una piu' corta (What the BLEEP Do We Know) ed una piu' lunga (What the BLEEP Do We Know - Down the Rabbit Hole)
guardati anche Zeitgeist e Zeitgesit Addendum.
Ciao
donpabloversus 3 years ago
Sì ma il titolo non c'entra niente...
tuvalu2 3 years ago 2
noi siamo come le particelle del nostro corpo...siamo delle piccole parti che hanno una funzione e la via lattea e le altre galassie sono altre parti di un organismo che noi chiamiamo Dio..nn c credo neppure io pero è una teoria..c sono tante teorie strane che una piu o una meno nn guasta
lord1985no 3 years ago
Beh, se questa teoria fosse esatta, sicuramente noi saremmo un virus che si serve di una cellula (la Terra) per sopravvivere mentre la distrugge....
25844 2 years ago
mmmmm
questa non è una teoria...
è un'esperimento eseguito in laboratorio...
i dati sono oggettivi.
DomenicoPresutto 2 years ago
Pozzi-Matteucci-Missiroli
conosci queste tre persone???
fai una bella ricerca su Google!
DomenicoPresutto 2 years ago
This has been flagged as spam show
walter27552 3 years ago
bellissimooooo!Ne voglio ancora!!! :-)
marocchiniFONDENTI 3 years ago
Molto carino, rende anche semplici da capire argomenti non semplicissimi...Ma come mai i sottotitoli sono scritti in "ostrogoto?"
Artea71 3 years ago
incredibile!
arad91 3 years ago
bello comunque vedendo i sottotitoli si puo dedurre ke la traduzione fa vomitare
ic86 3 years ago
accidenti... proprio non si carica uffa
FreeMachinez 3 years ago
vorrei vedrlo ma sto video non si carica
gionettidj 3 years ago
insisti insisti ne vale la pena...
mettilo in pausa e vatti a fumare una sigaretta!!! comunque è tratto dal film What the Bleep Do We Know !?
donpabloversus 3 years ago
Ma io ho scaricato what the bleep do we know, ma non c'era questo video come mai??
Fyckmyspace 3 years ago
argh, non credo!!!
se what the bleep do we know corrisponde a quella roba li` che e` su youtube in italiano col titolo "Fisica Quantistica: implicazioni nella vita quotidiana"... quella e` una porcata!!!
Questi video del "Dr. Quantum" invece, anche se fatti in modo simpatico, spiegano bene i principi della MQ.
EnricoShad 2 years ago
figo!è proprio l'argomento che mi ha fatto quesi litigare con il mio professore di fisica all'univeristà a gennaio!
From5thTimeline 3 years ago
interessantissimo, tra l'altro pochissimo visitato... vabbè!
servirsidellaluna 3 years ago 2