Le Banche e il Signoraggio - By Mattacchiuz

[aa595757]

zeitgeist addendum sottotitolato.......ne consiglio la visione.......era meglio senza la musica

[aa595757]

jOHN PERKINS diceva qst sostanzialmente.....la scusante del prestito e' l'"obbligo" imposto di realizzare grandi opere pubbliche...........molto bello il tuo video anche se troppo specifico fruibile da gente con una certa preparazione......ma tanto anche se glielo spieghi in modo elementare alla gente nn glie ne frega niente......sono cose che bisognerebbe insegnare nelle scuole .Bravo cmq complimenti

[dreamstimeful]

Il signoraggio è una bufala link nel mio canale. Cercate su google "loschi traffici nazifascisti"

[mattacchiuz]

@dreamstimeful

non capisco esattamente cosa sia una bufala.

ma adesso lo dico anche a Buiter e alla WordBank( dai quali ho copiato praticamente tutto... purtroppo non mi sono inventato nulla :-( ... )

Dimmi cosa devo scrivergli esattamente? Va bene una cosa del tipo "dreamstimeful dice che il signoraggio è una bufala, la moneta è solo un passività contabile per la banca?"

[dreamstimeful]

@mattacchiuz Buiter ? Già sbufalato anche quello. Leggiti il blog "signoraggio informazione corretta" fatti una cultura e non credere alle cagate che mettono in rete i signoraggisti è tutto materiale manipolato tradotto male insomma il nazi-signoraggista medio non solo è ignorante come una capra ma è anche in malafede.

[mattacchiuz]

@dreamstimeful @dreamstimeful

guarda, non ho la minima intenzione di star a iniziare una discussione in merito.

Prima cosa modera il linguaggio.

Secondo cosa non venirmi a dire di farmi una cultura perchè non sai chi sono e cosa ho fatto.

Terza cosa se vuoi parlare di politica FALLO DOVE VUOI ma non tirarmi in mezzo. Sono assolutamente apartitico. Forse un pò anarchico. Parlane al bar, parlane nei circoli che frequenti, parlane all'università o al lavoro, ma non con me.

[dreamstimeful]

@mattacchiuz sei anche anarchico peccato però che l'unico partito che tratta l'argomento signoraggio è il partito neofascista FORZA NUOVA chiediti perchè :)

[mattacchiuz]

@dreamstimeful

guarda, per me possono parlarne anche solo gli alieni, ma ti ripeto, non me ne frega nulla. Le categorie politiche, tenetevele per voi, tutte.

[mattacchiuz]

@dreamstimeful

Quarta cosa il signoraggio è una cosa ben precisa, ha una sua formulazione matematica, e quantificabile.

Ho visto nel tuo sito che parli di classe politica corrotta che fa aumentare il debito pubblico. Il fatto che essa possa far emettere buoni del tesoro e che questi possano essere monetizzati, quello è signoraggio.

[dreamstimeful]

@mattacchiuz la monetizzazione del debito non è più possibile, maastricht ha vietato alla banca centrale l'acquisto di titoli sul mercato primario. Sei un ignorante.

[mattacchiuz]

@dreamstimeful

se io sono ignorante, tu sei un visionario.

ho mai detto o scritto che la banca centrale possa acquistare titoli sul mercato primario? Se riesci a trovare anche solo una frase in cui dico una cosa simile, allora ti darò ragione, ma altrimenti chiedi scusa per esserti immaginato cose non vere. 

[mattacchiuz]

@dreamstimeful

Se poi trovi qualcosa che non va in quello che ho scritto io, invece che raccontare cose del tipo "sbufalato" Buiter, ( evidentemente non sai nemmeno chi esso sia e di certo non hai le capacità per capire cosa ha scritto, o se ce le hai le tieni ben nascoste ), mettiti tu e dai qualche definizione, che possa piacerti, per identificare i fatti descritti nei documenti riportati alla fine delle slide.

E allora chiameremo quelle cose come vuoi tu.

[mattacchiuz]

@dreamstimeful

Se poi pensi che chiunque parli di queste cose sia un "complottista", cosa che tra l'altro non mi sentirei nemmeno di condannare visto che pure Galileo lo era, in un certo senso..., il problema è tuo. Io credo di averne parlato in maniera oggettiva, con definizioni e equazioni. In ogni caso, se non ti piace Buiter, puoi sempre andarlo a dire alla banca mondiale e a decine di altri economisti che le stesse equazioni conoscono e usano.

[dreamstimeful]

@mattacchiuz no chi parla di queste cose non è un complottista è un ignorante che crede di aver capito l'economia guardando un video su youtube. Ti ho già detto dove sbagli, tanto per cominciare leggiti i link che trovi sul mio canale e procurati un buon manuale di economia. Ti mancano le basi.

[mattacchiuz]

@dreamstimeful

ancora una volta, tu non mi hai detto dove sbaglio. In pratica, quello che ho scritto io nelle slides non è differente da quello che ho letto nei link che mi hai detto. quindi o tu non hai letto le mie slides, o tu non hai letto quello che posti. Anzi, a dire il vero, nelle slides, ho pure scritto che l'interesse ricevuto dai buoni acquistati viene restituito al tesoro...

[dreamstimeful]

@mattacchiuz in pratica stai dicendo che:

1-il signoraggio rientra per la stragrande maggioranza nelle casse dello Stato

2-la banca centrale non è la fonte del debito pubblico

3-signoraggio inteso come valore nominale meno costo stampa è una bufala

Alloa siamo d'accordo.

[mattacchiuz]

@dreamstimeful

se siamo d'accordo o meno, la cosa non mi interessa molto. hai fatto tutto da solo, compresi gli insulti. Al di la delle definizioni che TU accetti per buone, mi chiedo solo cosa tu abbia capito del nostro sistema monetario. e con questo, ti saluto.

[dreamstimeful]

@mattacchiuz ho capito che si è passati al corso forzoso perchè il gold standard freneva lo sviluppo e favoriva i ricchi. Saluti

[mattacchiuz]

@dreamstimeful

vedi che hai capito tutto? Adesso non ti resta che dimostrarlo. ma non con chiacchiere. No anzi, visto che certamente non ce la puoi fare a dimostrare una cosa simile, ti chiedo solo di dimostrare il collegamento tra il corso forzoso e lo sviluppo ( io non sono "tifoso" del gold standard ma mi diverte quello che dici). Sai che per anni hanno creduto che il sole girasse attorno alla terra, e la prova ( cmq dimostra il contrario... ) era una cosa del tipo "non lo vedi??"

[dreamstimeful]

@mattacchiuz semplicemente perchè essendo l'oro un bene LIMITATO i prestiti (limitati) venivano concessi solo a chi offriva maggiori garanzie, cioè i RICCHI. In proposito ti consiglio "Storia monetaria d'Italia" di Fratianni e Spinelli magari impari qualcosa ho come l'impressione che ignori totalmente i motivi per i quali si è passati al sistema monetario attuale...cmq si sta meglio oggi che quando c'era il gold standard questo è innegabile.

[mattacchiuz]

ti ho già detto che hai capito tutto. non serve che tu dia altre prove di quanto tu riesca ad essere preciso nelle risposte e acuto nelle analisi. no davvero non sono ironico.

[dreamstimeful]

@mattacchiuz Leggi qua:

la bufala del signoraggio di Willem Buiter :

w w w . bit . ly / 8Z71Ue (togli gli spazi)

[mattacchiuz]

@dreamstimeful

a parte che un testo di 10 righe non è nulla di "rilevante", ma c'è scritto esattamente quello che ho riportato nelle mie slides. proprio uguale.

solo che l'ho scritto in formule.

[mattacchiuz]

@dreamstimeful

Quinta cosa, se ho sbagliato da qualche parte, cosa probabile, mostrami dove sta l'errore. Il resto, chiacchiere.

Con questo buona notte.

[PzSniper]

Grazie x l'attività informativa, ce n'è bisogno

[Moria1978]

Complimenti, questo è servizio pubblico altro che RAI. Finalmente una disamina sul signoraggio, scientifica ed obbiettiva senza pregiudizi da rivoluzionario frustrato.

[Moria1978]

@Moria1978

Se queste nozioni fossero state di dominio pubblico negli anni 80, i governi Andreotti e Craxi non sarebbero riusciti nello sfascio che stiamo pagando e pagheremo in futuro, sarebbe stato lampante che ci stavamo mangiando il futuro per finanziare la corruzione e le ingiustificate ambizioni di 68ttini delusi e falso-cattolici frustrati che hanno fatto dell'assalto al pubblico una ragione di vita.