Scene illuminated by a femtosecond laser and captured at a trillion FPS, Camera Culture, MIT

[CodyRicheson]

LOL, who disliked this? Are there seriously people out there who see this and think, "Pfft, only a TRILLION frames per second?"

[flamiliamelgaco]

I tried to this at home then i got an arrow in the knee

[crcBRx]

Post Scriptum: Leiam de baixo para cima, sequência correta de postagem para leitura !

Está é a explicação @Kaeralho

[crcBRx]

Isso funciona porque o comportamento de todos os pulsos, como os de gotas d’água, é sempre o mesmo toda vez que são repetidos nas mesmas condições. O mesmo “truque” congela as hélices de um helicóptero.

Conseguir aplicar o efeito estroboscópico à própria luz exigiu uma precisão fantástica, e as imagens resultantes mostram uma realidade que nem Einstein conseguiu ver. [toque do Evel! Mais em inglês no release do MIT]

[crcBRx]

Estaria Einstein errado? Como os cientistas fizeram isso?

No vídeo acima você descobre o engenhoso “truque” usado. Einstein não estava errado e o que os vídeos capturam não é um único pulso de luz se propagando em câmera lenta por uma cena, e sim a combinação de muitos pulsos disparados, capturados a intervalos ligeiramente diferentes para que, combinados, formem um vídeo do comportamento de um único pulso.

[crcBRx]

Quando era jovem, Albert Einstein sonhava no que veria se conseguisse surfar em um raio de luz. Cientistas do MIT conseguiram concretizar o sonho que o próprio Einstein posteriormente demonstrou ser impossível: o que você vê nos vídeos acima é a propagação de um pulso de luz movendo-se lentamente pela cena como uma onda, sendo absorvida ou refletida pelos objetos. É a Supercâmera definitiva, pois estamos vendo a velocidade mais rápida do Universo se mover tão vagarosamente quanto uma lesma.

[crcBRx]

Fake ... Albert Einstein is still right!

[crcBRx]

Fake... Albert Einstein ainda está com a razão !

[Kaeralho]

@crcBRx explique

[Negreiros1234]

Fake.

[Kaeralho]

so... since we can see them, actually most of them have already reached our eyes, rather than being on the highlighted spots or...? i'm confused

[siriussvaart1]

@Skaarjguy I'd expect it to cost more than that. It's actually kind of cheap...

[eedobaba7726]

It's amazing how the photons actually ghost like that, the way they appear to scatter within materials and remain in the image even after the wave of light has passed.

[Khalduknight]

It's interesting to see the way light moves and to have the ability to really observe it as as it moves.

[DOPEFRESHBRAH]

I could think of so may fun things to do with this camera... I wonder how much it costs?

[Skaarjguy]

@DOPEFRESHBRAH $250,000. Source: io9

[gymkhanadog]

@Skaarjguy That's all? Craziness!