desde mi humilde opinión, y aunque me duela, ya que como chileno compramos tecnologia norteamericana: debo reconocer que los sukhoi 35.- son muy superiones al F22 ractor.- me gustaria que CHILE contara con varios de ellos.
son muy buenos para la publicidad estos rusos, sólo es un su 27 modernizado, no pretende competir con el f22, mas bien con f15 modernizados, superhornets, typhoon, rafales, el f22 aún no tiene quién le plante cara, al packfa aún le faltan varios años, cuando salga, ya habrán versiones de raptors aún mas avanzadas
@aviacion2013 haha eres un imbecil indio, el craptor es una mierda si leyeras mas sabrias que una gran parte nisiquiera puede volar a causa de las grietas en su estructura ademas solo son 182 d elos cuales no vuelan todos, no va a haber versiones mas avanzadas del craptor indio,, el proyecto esta cancelado , alcontrario del pak fa que apenas comienza, la verdad es que rusia y china son el futuro ,este avion es muchisimo mas que un su 27 modernizado es otro avion
@JesusZero2011 Pero por Favor!!! lo que es la publicidad gringa, hasta ahora sus tres mejores aviones probados son el F15 (una verdadera aguila del aire), el F18 y el F16, pero el F22 PFFFF!!! es un descalabro tan grande que fué cancelado porque es demasiado especializado, la maniobrabilidad es pobre si la compara hasta con un Mig 29 que es un caza 25 años más antiguo, y por si fuera poco es tan excesivamente caro que con lo que se fabrica un pájaro de esos se puden hacer 5 Superflankers .
continúa ... o 4 F15 de los mejorados que es a lo que finalmente le apostó EUA, el F22 es el mayor descalabro de las fuerzas armadas de los ultimos tiempos en USA, LEÁN!!!, fue desarrollado como una excusa para mantener los increíbles gastos militares, porque allí en EUA todo lo mueven las empresas, el F22 no responde al escenario de batalla actual sino a fines de lucro, es triste porque podría ser mejor máquina pero es inferior en casi todo menos en invisibilidad incluso menos que un Rafale.
la tecnologia sovietica es muy respetable en material belico,esta preparada para el campo de batalla,es practica y resistente ,la americana..delicada y falla
Miren el F-35, es el mejor sukhoi que hay, el f-22 ya estan pensado en no construirlo mas, porque es carisimo y tiene aproximadamente de 16 a 20 horas de mantenimiento por una hora de vuelo
e tenido la oportunidad de ver volar al SU 35 en vivo y es expectacular nada que decir es increible pero no creo que este sea capas de superar al RAPTOR.. en maniobravilidad son muy similares pero en tecnologia es RAPTOR es muy superior y el AIM 120C7 si supera los 90 KM y el muevo AIM 120 "D" es aun superior. el SU 35 no es un caza de 5 generacion, es de una intermedia osea de 4,5 los aviones como el F22 y F 35 son los unicos de 5 generacion que existen en la actualidad
y sobre el video no lo considero como muy realizata pues la tecnologia que tienen los EF 2000 es sin duda superior a la de estos cazas que ya sea le SU 30 o el SU 35 como para que este haga lo que quiera como se muestra en el video no creen..????
mientras que USA invirtio mucho tiempo y dinero en hacer "invisibles " sus aviones, ala par la tecnologia de los radares avanzo y con eso dmostro que ningun avion es ni sera invisible. acosta de esto de hacer invisibles los aviones, perdien manobrabilidad cada ves mas
E cambio Rusia apunto por una tecnolgia mas barata y con mayor ventaja frente a USA, la tecnolgia del plasma, en la cual cualuier cosa (incluye un automovil) no podra ser detectado y esto a la par sin perder la maniobarabilidad del avion
Tranquilo que para el plasma se utiliza detectores infrarrojos que delatan la posicion del avion por el calor de sus motores que es algo que el plasma no oculta...
pues si asi es, todo aparato es visible a los infrarrojos, y mas el Raptor y el EF, pues poseen supercrucero y al estar a esas velocidades por largos periodos de tiempo es obvio que la friccion sera mayor y que el calor de dichos cuerpos sera enorme.
El plasma ademas tiene la ventaja de ocultar al avion de AWACS y aviones por el estilo y el stealth estructural no, ademas el plasma reduce la friccion del aire y para el pakfa ya se diseño una forma de utilizar el plasma sin quedar sin radar.
coño... y con tantos avances por que no han sacado un modelo superior que el Raptor ya.... Amigo rusia lleva una decada de atraso respecto a los constructores yanquis... por cierto cuando salga el Pahfa seguro que sera superior al Raptor, de eso estoy seguro pero no a la altura de lo que salga del YF-23.... Si sale y los yanquis no se vuelcan en los nuevos Drone´s que son el futuro...
De hecho la ex URSS desarrollo 2 modelos al igual que la USAF, para el primer programa del avion de 5ta generacion, se desarrollaron los 2 hasta lograr 2 prototipos de aviones con capacidad para el combate, sin embargo nunca entraron en servicio ni a produccion debido a las crisis economicas y a la desintegracion de la URSS, para cuando llego el 2003, Rusia ya podia solventar el gasto que un avion de 5ta generacion supone y asi surgio el proyecto PAK FA.
El T50 surge tambien por que para estas epocas tendria mas capacidades tecnologicas que las que tienen el Su47 y el Mig 1.44 ademas de que tambien es un buen aparato para combinar tecnologia de ambos (que probaron ser unicos), al contrario del F22 que quedo con tecnologia de los 80s y que por tal motivo presenta fallas e inconvenientes enormes.
Las personas siempre argumentan sobre e YF23 sin embargo las pruebas demostraron que el F22 era mucho mejor en el terreno real.
Claro que esos probaron ser unicos... no se hicieron mas por que ya frente a cazas de 4 generacion quedarian obsoletos aparte el mig 1.44 es una copia del typhoon pero con doble deriva... Sigo diciendo que rusia lleva una generacion hacia atras en aviones y con el pahfa esta la prueba... El F22 entro en servicio en el 2005 y el pahfa... ni el primer vuelo ha realizado... cuando este avion entre en servicio ya los yankis habran evolucionado el f22.. como lo hizo sukhoi con el su-27 hasta el su-35
Por si no lo sabe, el F22 ya dejo de ser producido, por la misma razon, no se le haran mejoras al F22, ya no es posible.
El Mig1.44 y el Su 47 fueron diseñados en los 80s y puestos en el aire en los 90s es ilogico que el mig 1.44 sea copia del Typhoon, tienen demasiadas diferencias y solo una persona superflua podria decir semejante barbaridad, ya le explique por que no se produjeron, y son capaces de derribar a cualquier avion de cualquier generacion, incluyendo al pajero Typhoon o al F22,
Cierto su diseño fue de los 80 pero sus primeros vuelos fue en el 97 y en el 01... en cambio el F22 lo hizo casi 10 años antes en el 90... siendo tan superior a los rusos que estos decidieron dedicarse en otro nuevo diseño ya que los que habian realizados con el mig 1.44 y el su-47 ya estaban obsoletos 7 años antefas de su primer vuelo... lo unico que ha podido hacer los constructores rusos es aplicarle otro upgrade a su
punta de lanza el su-27... Y usted aun cree que el su-35 o los anteriores demostradores de tecnologia pueden con los F22 o los pajeros typhoons.... la muestra esta en que ninguno de los proyectos ha salido adelante y ni indicios de que el pahfa salga a la luz en los proximos años... ¿ahora comprende por que se cancelo o paralizo la fabricacion del f22? es simple... los yanquis se adelantaron demasiado al resto y en eso meto tambien a los europeos...
pues los proyectos derivados del Su27 han salido adelante, en estos momentos ya hay unidades de Su 35 equipando a los cuerpos aereos de Rusia, Diseñar un avion de 5ta generacion no es algo sencillo, vea Ria Novosti , los primeros vuelos del Pak Fa ya se dieron en noviembre pasado, por cierto si Rusia va a sacar nuevos aparatos es para seguir como vendedor de armas y hacer una mejor competencia, no por que no tenga como defenderse del F22 y mucho menos por que tenga aparatos "atrasados".
@xmertin mira cualquier avion de esa se derrumba, en la guerra de kosovo unos militantes islamicos bosnios, derribaron un f-117, asi que no es invencible, no me ofendan, yo no estoy ofendiendo a nadie por si acaso
ademas ese supuesto atraso tecnologico que usted menciona, es totalmente aplicable al caso Typhoon, un avion que desde su diseño a su primer vuelo tardo 32 años, Si USA diseño un avion como el F22 fue para competir con paises con poco desarrollo antiaereo, puesto que es la unica forma en la que funciona el Stealth estructrural, no hay posibilidad de que un avion como ese tenga existo contra un pais como Rusia o como China, asi son los desarrollos de EUA.
Claro que los constructores rusos seguiran diseñando y fabricando aviones... es de lo que viven... es mas su mayor mercado esta fuera de rusia... tambien le doy la razon en el retraso de los constructores europeos por eso el Typhoon no es el mejor avion de combate... pero de que el f22 no funcione contra paises como rusia y china no estoy de acuerdo por que el F22 no solo es Stealth estructural... es velocidad, avionica y armamento... y en esto los yankis le llevan una decada a rusia y china...
O si no investigue sobre el Sr-71 que sobrevolo el cielo sovietico durante toda su vida util, mas de 25 años, sin que ningun sistema del mundo sea de defensa antiaerea, misil ni caza pudiese evitarlo... Este avion tenia capacidad stealth estructural y era detectable pero su velocidad y avionica lo hacian inalcanzable para sus rivales... lo mismo pasa con el F22...
El Sr 71 dejo de realizar vuelos de espionaje cuando surgio el Mig 31, de hecho es bien conocido que el ultimo vuelo de espionaje solo llego a realizarse hasta aguas internacionales por que los Mig 31 ya estaban listos para interceptarlo (que por cierto con las nuevas repotenciaciones el Mig31 BM seria capaz de interceptar al Raptor).
Si habla de la velocidad, el Raptor y el Su35 alcanzan la misma (mach 2.5) y los 2 poseen supercrucero, el Mig 31 mach 3 y tambien supercrucero, con mayor techo,
matiza y di cuantos Mig31 hicieron falta para interceptar al Sr71 ... por que uno contra uno el Sr71 los perdia... ya que el el Mig31 no llegaba a los 3 mach de velocidad maxima mientras que el sr71 alcanzaba los 3,35 Mach...
solo hace falta 1, porque aunque su velocidad es de Mach 3 y la del Sr 71 es superior, el Mig 31 era el primero en utilizar misiles de ultra largo alcance con velocidad de mach 5 y tecnologia "shoot and forget" ademas de poder conectar sus datos con otros radares y aviones.
El supercrucero del F22 raptor es de 1.6 mach, sin embargo ese es uno de los problemas que tiene puesto que al utilizarlo choca con otras caracteristicas del avion como la furtividad. El pakfa ya vio la luz...
Amigo fueron nesesario varios y tubieron que actuar desde varios angulos de aproximacion a gran altitud para poder interceptar al Sr-71... respecto a esos misiles de que hablas son los AA-9 AMOS y no eran capaces de cazar al Sr-71... por eso tubieron que interceptarlo varios Mig-31 apostados estrategicamente... por que si es uno a uno el sr-71 les hubiese dado sopas con honda de nuevo... y lo tubieron que planear bien por que los yankis se reian en la cara de los sovieticos con este avion...
no, en la ultima mision del Sr71 solo fueron necesarios 2 , de hecho, no se podia hacer desde varios angulos por que el Sr 71 iba desde aguas internacionales hacia Rusia, es cierto que logro burlar las defensas rusas, pero estamos hablando de principios de los 80s (ni como sacar a la luz a la moderna fuerza antiaerea rusa). por cierto el misil que ocupaba no es el AA-9 sino el R-27 "alamo"(y muchos mas misiles actuales) , no se confunda con su antecesor el mig 25.
Pueden poseer la misma velocidad maxima pero el supercrucero... no hay avion que supere casi los 2 mach que alcanza el Raptor... el que le sigue es el Typhoon con 1.3 mach quedando el su-35bm por detras de este... El su-35 es comparable a un typhoon, f18, f15e, rafale o gripen pero nunca con un f22 ya que este ultimo es de una generacion superior... cuando vea la luz el pahfa ya estados unidos habra evolucionado el F22 o sacado algo nuevo quedando de nuevo los rusos por detras...
Por cierto... el typhoon aun no ha terminado de integrar todos los sistemas diseñados para el... cuando lo haga en la tranche 3 puede que la supremacia del Raptor quede seriamente amenazada...
Creo que ambos sabemos que para un avion no hay limite en las modernizaciones que se le pueden hacer, el Typhoon es un exelente avion incluso mejor que la mayoria de los aviones occidentales, pero no cabe duda de que se han tardado mucho en producirlo y que esto es por puro interes comercial, Se que el typhoon le ha ganado al F22 en ejercicios y que no ha tenido tantos incidentes (y accidentes), yo lo considero incluso mejor que el F22 pero habra que ver que le depara el futuro...
ahi lo tiene el asombroso pakfa volando a plena luz del dia.... y al F22 no le veo ninguna modernizacion o continuidad en su produccion, es mas cada vez se suman accidentes y desvarios en su contra una vez mas Rusia supero a EUA en el campo aeronautico.
@locazoxd el mig25 no podia soportar durante mucho tiempo velocidades altas por que literalemnte se fundian sus motores.... en cambio para poder interceptar al sr71 tubieron que utilizar 2 mig25... lastima que el sr71 es un avion de reconocimiento puro y no esta armado....
Muchos critican este video diciendo que el EF2000 solo espera la muerte al igual que el AWACS, pero si investigamos bien el su35 tiene esa capacidad gracias a los misiles de "extremo largo alcance" (KS-172, R-33 version modernizada) los cules tienen alcances de 400 y 170 kms respectivamente es un arma que nisiquiera le permite maniobrar al enemigo y sobre todo nisiquiera le permite disparar (por que el misil de mas largo alcance que tiene la OTAN es el AMRAAM de 30 kms de alcance)
Todo estaria bien si el sukhoi no tubiese una RCS varias veces mayor que los homologos de su generacion con lo que conlleva... Para que te sirve tener los misiles con mayor rango del mundo si te van ha detectar mucho antes que tu a ellos tomando las medidas oportunas hacia el grandullon su-35
El RCS del Su 35 es menor a 1m , por otra parte siempre se tiene mayor priorizada la maniobrabilidad al "stealth" , y su radar es sorprendente , con lo que probablemente podria derribar a su objetivo en esos rangos de "super larga distancia", ademas decir que el RCS es tan , TAN importante descarta a casi todos los aviones existentes excepto a los de generaciones 4+ y para arriba.
menor a un metro? donde has leido eso... si en todos los datos incluso los oficiales que se conocen la cifra oscila entre 2 o 3m de RCS por mucha RAM que utilizen... La maniobrabilidad es muy importante en los aviones de 3ª pero en los de 4 la cosa cambia... por que el combate ya no es cuerpo a cuerpo si no mas alla de la vista...
si es cierto su rcs es de 2m ...pero vuelvo a lo mismo , si nos vamos al combate BVR... este avion tiene las de ganar ademas de que su radar puede detectar cualquier amenza y dispararle casi al momento .. y la maniobrabilidad sigue siendo muy importante en todos los aviones , de hecho una de las razones por las que el YF23 fue descartado como el caza de 5ta generacion de EUA es por que era menos maniobrable que el f22 , pero era mas rapido y mas "stealth".
Pero la amenaza lo detecta antes... ese es el problema de tener un RCS elevado respecto a sus contrincantes... Por lo que he podido investigar por aqui su radar no es mas pontente que el del F22 o el Captor del Typhoon... pero con la diferencia que estos aviones su RCS es varias veces menor... asi que estos ultimos podrian atacarle sin que el Su-35 ni siquiera se percate de su presencia o simplemente quitarse de enmedio para evitar confrontacion ...
ah ok!! si yo creo si tu fuente es segura q posee un RCS muy grande!! (no e investigado mucho el su 35!) pero recuerda quien lleva la delantera en furtividad!! osea rusia!! ya q llevan mas años de adelanto en los distintos usos del plasma! mientras q EU solo se preocupo x materiales!! (y su investigacion es esta es muy poca) supongo q los aviones proyectados para los siguientes años usaran este "material" tanto para ser indetectables como indestructibles!!
El escudo de plasma no es un escudo indestructible... es un sistema de inhibicion de determinadas señales electromagneticas... tanto las de tu rival como las tuyas... asi que el utilizarlo te deja completamente ciego... pero ya los cazas de 4ª y quinta cuentan con sistemas de deteccion, aunque aun muy verdes mas o menos 30 km, que lo detectarian incluso con el escudo de plasma activado, por ejemplo algunos misiles y el sistema PIRATE,deteccion y fijacion de blancos por infrarojos,del typhoon.
jajajaja el plasma si es indetectable , si no me crees entonces estudia fisica .. sobre todo como las particulas ionizadas desvian los rayos gamma , alfa , beta ....etc de ondas electromagneticas ... ningun sistema puede hacerlo por que romperian con las leyes de la fisica .
asi es Rusia ya tiene el plasma stealth , paso la prueba mas dificil :ionizar una superficie determinada a diferentes altitudes en todo momento , los unicos problemas a resolver ahora son: le energia que se utiliza cuando se usa es mucha y el otro es que del plasma stealth no pueden salir ondas electromagneticas ni entrar .. pero no te preocupes son cosas que no tardaran en solucionarse y llevarse al campo de batalla.
El problema del plasma es que te deja ciego... y aunque consigas sacar las ondas electromagneticas fuera de ese escudo estas son detectables por los aviones de 4ª.... asi que ya me dira usted para que se quiere ese escudo de plasma..
Por cierto el calor que desprende los motores ese escudo no es capaz de disimularlo... asi que con cualquier dispositivo que capte radiaciones infrarojas serviria para detectar el avion... o por lo menos para delatar su posicion y direccion...
pues creo que todo avion es visible por infrarojos .... todos desprenden calor , el plasma sirve para ocultar al avion a largas y medias distancias, a corta no por que se usan sensores infrarrojos , y otras cosas como pasa con el raptor , tambien es visible a infrarrojos, y ni hablar del EF..
Pues ahy tienes la respuesta por que nadie siguio evolucionando el plasma... El PIRATE del EF es un detector infrarrojo y su fijacion de blancos alcanza los 30 kms... ya con eso la proteccion del plasma no seria suficiente y quedaria muy muy espuesto a los a los misiles guiados por este sistema... de hecho el su-35 lleva un sistema similar pero de menor alcanze. El Su-35 es un buen avion pero no alcaza a los niveles del EF ni del Raptor.. Es lo que rusia ha podido sacar mientras llega el PAKFA
claro k es mas potente que el del typhoon , y del raptor ahi se van , su radar no es cuelquier cosa .... incluso puede detectar al raptor a 90 kms , ademas el su 35 fue creado para crear supremacia aerea con aviones en conflictos reales .... ningun raptor va a entrar en combate con un Su 35 ... para empezar por que EUA solo tiene al raptor y por que sus enemigos tienen una escaza aviacion o no la tienen , y 2do por que si entra a un conflicto lo bajan del aire los s300 o los s400 asi de simple
y a cuanto podria detectar el Raptor al Su35 con un RCS de mas de 2 m2?... le aseguro que le podria meter un AIM120 AMRRAM sin que el sukoi ni se percatase y escapar... o usted cree que el PAKFA lo estan diseñando por gusto... por que el flamante su-35 es carne de cañon para cualquier F22 o typhoon que se cruce en su camino... Respecto si se pueden enfrentar como poder pueden por que el su35 no es de uso esclusivo ruso si no que sukhoi lo esta ofreciendo a numerosas naciones...
el aim120 no alcanza los 90kms... 65 a 70... en cuanto al typhoon.... a ese lo puede detectar a mas de 90kms mucho mas .... en cuanto al raptor , creo que no es necesario que te recuerde que ya no es "invisible" cuando despliega sus armas y que los misiles no son "invisibles" . Si bien es cierto que el Su35 no solo es de Rusia , la mayor parte de los paises prefieren comprar sistemas de misiles antieareos antes que aviones de superioridad aerea.
venezuela tiene el su30 basico, peru ni lo va a intentar, y los brasileros se van a tirar al Super Hornet o al Gripen NG, si aparece algo ruso sera para mas adelante ya que le prometieron participacion en el pak-fa, pero como va muy lento no creo que se metan ahi.
creo que en terminos tecnicos y desde una perspectiva real, tomando en cuenta todas las apremiantes que juegan dentro de un analisis concreto, el raptor le vuela el culo... xD
LOL! It is nothing but a Sukhoi pipe dream, the EF2000 would destroy those SU's Not only is the Eurofighter a better plane, but it is manned by better pilots.
desde mi humilde opinión, y aunque me duela, ya que como chileno compramos tecnologia norteamericana: debo reconocer que los sukhoi 35.- son muy superiones al F22 ractor.- me gustaria que CHILE contara con varios de ellos.
alfonso0007al 2 months ago
son muy buenos para la publicidad estos rusos, sólo es un su 27 modernizado, no pretende competir con el f22, mas bien con f15 modernizados, superhornets, typhoon, rafales, el f22 aún no tiene quién le plante cara, al packfa aún le faltan varios años, cuando salga, ya habrán versiones de raptors aún mas avanzadas
aviacion2013 10 months ago
@aviacion2013 haha eres un imbecil indio, el craptor es una mierda si leyeras mas sabrias que una gran parte nisiquiera puede volar a causa de las grietas en su estructura ademas solo son 182 d elos cuales no vuelan todos, no va a haber versiones mas avanzadas del craptor indio,, el proyecto esta cancelado , alcontrario del pak fa que apenas comienza, la verdad es que rusia y china son el futuro ,este avion es muchisimo mas que un su 27 modernizado es otro avion
pudransemarikas 7 months ago
No es de 5ta !! Es 4.5 !!!
HULISEES27 10 months ago 2
El f22 si es de la 5ta generacion y el SU 35 se considera de la quinta por la nueva tecnologia que le agrego,,, SALU2
JesusZero2011 5 months ago
@JesusZero2011 Pero por Favor!!! lo que es la publicidad gringa, hasta ahora sus tres mejores aviones probados son el F15 (una verdadera aguila del aire), el F18 y el F16, pero el F22 PFFFF!!! es un descalabro tan grande que fué cancelado porque es demasiado especializado, la maniobrabilidad es pobre si la compara hasta con un Mig 29 que es un caza 25 años más antiguo, y por si fuera poco es tan excesivamente caro que con lo que se fabrica un pájaro de esos se puden hacer 5 Superflankers .
cesaucas 4 months ago
continúa ... o 4 F15 de los mejorados que es a lo que finalmente le apostó EUA, el F22 es el mayor descalabro de las fuerzas armadas de los ultimos tiempos en USA, LEÁN!!!, fue desarrollado como una excusa para mantener los increíbles gastos militares, porque allí en EUA todo lo mueven las empresas, el F22 no responde al escenario de batalla actual sino a fines de lucro, es triste porque podría ser mejor máquina pero es inferior en casi todo menos en invisibilidad incluso menos que un Rafale.
cesaucas 4 months ago
la tecnologia sovietica es muy respetable en material belico,esta preparada para el campo de batalla,es practica y resistente ,la americana..delicada y falla
miguelito5627 1 year ago
O_o ..!
m3aneeed 1 year ago
Miren el F-35, es el mejor sukhoi que hay, el f-22 ya estan pensado en no construirlo mas, porque es carisimo y tiene aproximadamente de 16 a 20 horas de mantenimiento por una hora de vuelo
djjuniorrafaelxxx 1 year ago
este no es superior al F-22 pero si al F-35 Y EUROFIGHTER TYPHOON.
pero los que sacaran los rusos en los proximos 20 años seran 2 VECES MEJORES QUE EL F-22 TE HABLO DEL SU-37 TERMINATOR,SU-47 BERKUT Y T-50 PAKFA
SALUDOS!!
8gaspar 1 year ago
pfff, el YF-22A es mucho mejor que el SU-35 ..
ahora si comparamos el f-22 con el SU-47.. usa cago:P
pablytuzz 2 years ago
e tenido la oportunidad de ver volar al SU 35 en vivo y es expectacular nada que decir es increible pero no creo que este sea capas de superar al RAPTOR.. en maniobravilidad son muy similares pero en tecnologia es RAPTOR es muy superior y el AIM 120C7 si supera los 90 KM y el muevo AIM 120 "D" es aun superior. el SU 35 no es un caza de 5 generacion, es de una intermedia osea de 4,5 los aviones como el F22 y F 35 son los unicos de 5 generacion que existen en la actualidad
chilean52 2 years ago
y sobre el video no lo considero como muy realizata pues la tecnologia que tienen los EF 2000 es sin duda superior a la de estos cazas que ya sea le SU 30 o el SU 35 como para que este haga lo que quiera como se muestra en el video no creen..????
chilean52 2 years ago
f 22 raptor loparte como la hueva
baxqjbug 2 years ago
Rusia le partiria el culo a eeuu en guerra
aaguilar1988 2 years ago 2
mientras que USA invirtio mucho tiempo y dinero en hacer "invisibles " sus aviones, ala par la tecnologia de los radares avanzo y con eso dmostro que ningun avion es ni sera invisible. acosta de esto de hacer invisibles los aviones, perdien manobrabilidad cada ves mas
Mike2005f 2 years ago
E cambio Rusia apunto por una tecnolgia mas barata y con mayor ventaja frente a USA, la tecnolgia del plasma, en la cual cualuier cosa (incluye un automovil) no podra ser detectado y esto a la par sin perder la maniobarabilidad del avion
Mike2005f 2 years ago
Tranquilo que para el plasma se utiliza detectores infrarrojos que delatan la posicion del avion por el calor de sus motores que es algo que el plasma no oculta...
Marbemann 2 years ago
pues si asi es, todo aparato es visible a los infrarrojos, y mas el Raptor y el EF, pues poseen supercrucero y al estar a esas velocidades por largos periodos de tiempo es obvio que la friccion sera mayor y que el calor de dichos cuerpos sera enorme.
El plasma ademas tiene la ventaja de ocultar al avion de AWACS y aviones por el estilo y el stealth estructural no, ademas el plasma reduce la friccion del aire y para el pakfa ya se diseño una forma de utilizar el plasma sin quedar sin radar.
xmertin 2 years ago
coño... y con tantos avances por que no han sacado un modelo superior que el Raptor ya.... Amigo rusia lleva una decada de atraso respecto a los constructores yanquis... por cierto cuando salga el Pahfa seguro que sera superior al Raptor, de eso estoy seguro pero no a la altura de lo que salga del YF-23.... Si sale y los yanquis no se vuelcan en los nuevos Drone´s que son el futuro...
Marbemann 2 years ago
De hecho la ex URSS desarrollo 2 modelos al igual que la USAF, para el primer programa del avion de 5ta generacion, se desarrollaron los 2 hasta lograr 2 prototipos de aviones con capacidad para el combate, sin embargo nunca entraron en servicio ni a produccion debido a las crisis economicas y a la desintegracion de la URSS, para cuando llego el 2003, Rusia ya podia solventar el gasto que un avion de 5ta generacion supone y asi surgio el proyecto PAK FA.
xmertin 2 years ago
El T50 surge tambien por que para estas epocas tendria mas capacidades tecnologicas que las que tienen el Su47 y el Mig 1.44 ademas de que tambien es un buen aparato para combinar tecnologia de ambos (que probaron ser unicos), al contrario del F22 que quedo con tecnologia de los 80s y que por tal motivo presenta fallas e inconvenientes enormes.
Las personas siempre argumentan sobre e YF23 sin embargo las pruebas demostraron que el F22 era mucho mejor en el terreno real.
Por los UAV investigue.
xmertin 2 years ago
Claro que esos probaron ser unicos... no se hicieron mas por que ya frente a cazas de 4 generacion quedarian obsoletos aparte el mig 1.44 es una copia del typhoon pero con doble deriva... Sigo diciendo que rusia lleva una generacion hacia atras en aviones y con el pahfa esta la prueba... El F22 entro en servicio en el 2005 y el pahfa... ni el primer vuelo ha realizado... cuando este avion entre en servicio ya los yankis habran evolucionado el f22.. como lo hizo sukhoi con el su-27 hasta el su-35
Marbemann 2 years ago
Por si no lo sabe, el F22 ya dejo de ser producido, por la misma razon, no se le haran mejoras al F22, ya no es posible.
El Mig1.44 y el Su 47 fueron diseñados en los 80s y puestos en el aire en los 90s es ilogico que el mig 1.44 sea copia del Typhoon, tienen demasiadas diferencias y solo una persona superflua podria decir semejante barbaridad, ya le explique por que no se produjeron, y son capaces de derribar a cualquier avion de cualquier generacion, incluyendo al pajero Typhoon o al F22,
xmertin 2 years ago
Cierto su diseño fue de los 80 pero sus primeros vuelos fue en el 97 y en el 01... en cambio el F22 lo hizo casi 10 años antes en el 90... siendo tan superior a los rusos que estos decidieron dedicarse en otro nuevo diseño ya que los que habian realizados con el mig 1.44 y el su-47 ya estaban obsoletos 7 años antefas de su primer vuelo... lo unico que ha podido hacer los constructores rusos es aplicarle otro upgrade a su
Marbemann 2 years ago
punta de lanza el su-27... Y usted aun cree que el su-35 o los anteriores demostradores de tecnologia pueden con los F22 o los pajeros typhoons.... la muestra esta en que ninguno de los proyectos ha salido adelante y ni indicios de que el pahfa salga a la luz en los proximos años... ¿ahora comprende por que se cancelo o paralizo la fabricacion del f22? es simple... los yanquis se adelantaron demasiado al resto y en eso meto tambien a los europeos...
Marbemann 2 years ago
pues los proyectos derivados del Su27 han salido adelante, en estos momentos ya hay unidades de Su 35 equipando a los cuerpos aereos de Rusia, Diseñar un avion de 5ta generacion no es algo sencillo, vea Ria Novosti , los primeros vuelos del Pak Fa ya se dieron en noviembre pasado, por cierto si Rusia va a sacar nuevos aparatos es para seguir como vendedor de armas y hacer una mejor competencia, no por que no tenga como defenderse del F22 y mucho menos por que tenga aparatos "atrasados".
xmertin 2 years ago
@xmertin mira cualquier avion de esa se derrumba, en la guerra de kosovo unos militantes islamicos bosnios, derribaron un f-117, asi que no es invencible, no me ofendan, yo no estoy ofendiendo a nadie por si acaso
djjuniorrafaelxxx 1 year ago
@djjuniorrafaelxxx pues si efectivamente tienes toda la razon , nada es invencible.
xmertin 1 year ago
ademas ese supuesto atraso tecnologico que usted menciona, es totalmente aplicable al caso Typhoon, un avion que desde su diseño a su primer vuelo tardo 32 años, Si USA diseño un avion como el F22 fue para competir con paises con poco desarrollo antiaereo, puesto que es la unica forma en la que funciona el Stealth estructrural, no hay posibilidad de que un avion como ese tenga existo contra un pais como Rusia o como China, asi son los desarrollos de EUA.
xmertin 2 years ago
Claro que los constructores rusos seguiran diseñando y fabricando aviones... es de lo que viven... es mas su mayor mercado esta fuera de rusia... tambien le doy la razon en el retraso de los constructores europeos por eso el Typhoon no es el mejor avion de combate... pero de que el f22 no funcione contra paises como rusia y china no estoy de acuerdo por que el F22 no solo es Stealth estructural... es velocidad, avionica y armamento... y en esto los yankis le llevan una decada a rusia y china...
Marbemann 2 years ago
O si no investigue sobre el Sr-71 que sobrevolo el cielo sovietico durante toda su vida util, mas de 25 años, sin que ningun sistema del mundo sea de defensa antiaerea, misil ni caza pudiese evitarlo... Este avion tenia capacidad stealth estructural y era detectable pero su velocidad y avionica lo hacian inalcanzable para sus rivales... lo mismo pasa con el F22...
Marbemann 2 years ago
El Sr 71 dejo de realizar vuelos de espionaje cuando surgio el Mig 31, de hecho es bien conocido que el ultimo vuelo de espionaje solo llego a realizarse hasta aguas internacionales por que los Mig 31 ya estaban listos para interceptarlo (que por cierto con las nuevas repotenciaciones el Mig31 BM seria capaz de interceptar al Raptor).
Si habla de la velocidad, el Raptor y el Su35 alcanzan la misma (mach 2.5) y los 2 poseen supercrucero, el Mig 31 mach 3 y tambien supercrucero, con mayor techo,
xmertin 2 years ago
matiza y di cuantos Mig31 hicieron falta para interceptar al Sr71 ... por que uno contra uno el Sr71 los perdia... ya que el el Mig31 no llegaba a los 3 mach de velocidad maxima mientras que el sr71 alcanzaba los 3,35 Mach...
Marbemann 2 years ago
solo hace falta 1, porque aunque su velocidad es de Mach 3 y la del Sr 71 es superior, el Mig 31 era el primero en utilizar misiles de ultra largo alcance con velocidad de mach 5 y tecnologia "shoot and forget" ademas de poder conectar sus datos con otros radares y aviones.
El supercrucero del F22 raptor es de 1.6 mach, sin embargo ese es uno de los problemas que tiene puesto que al utilizarlo choca con otras caracteristicas del avion como la furtividad. El pakfa ya vio la luz...
xmertin 2 years ago
Amigo fueron nesesario varios y tubieron que actuar desde varios angulos de aproximacion a gran altitud para poder interceptar al Sr-71... respecto a esos misiles de que hablas son los AA-9 AMOS y no eran capaces de cazar al Sr-71... por eso tubieron que interceptarlo varios Mig-31 apostados estrategicamente... por que si es uno a uno el sr-71 les hubiese dado sopas con honda de nuevo... y lo tubieron que planear bien por que los yankis se reian en la cara de los sovieticos con este avion...
Marbemann 2 years ago
no, en la ultima mision del Sr71 solo fueron necesarios 2 , de hecho, no se podia hacer desde varios angulos por que el Sr 71 iba desde aguas internacionales hacia Rusia, es cierto que logro burlar las defensas rusas, pero estamos hablando de principios de los 80s (ni como sacar a la luz a la moderna fuerza antiaerea rusa). por cierto el misil que ocupaba no es el AA-9 sino el R-27 "alamo"(y muchos mas misiles actuales) , no se confunda con su antecesor el mig 25.
xmertin 2 years ago
Pueden poseer la misma velocidad maxima pero el supercrucero... no hay avion que supere casi los 2 mach que alcanza el Raptor... el que le sigue es el Typhoon con 1.3 mach quedando el su-35bm por detras de este... El su-35 es comparable a un typhoon, f18, f15e, rafale o gripen pero nunca con un f22 ya que este ultimo es de una generacion superior... cuando vea la luz el pahfa ya estados unidos habra evolucionado el F22 o sacado algo nuevo quedando de nuevo los rusos por detras...
Marbemann 2 years ago
Por cierto... el typhoon aun no ha terminado de integrar todos los sistemas diseñados para el... cuando lo haga en la tranche 3 puede que la supremacia del Raptor quede seriamente amenazada...
Marbemann 2 years ago
Creo que ambos sabemos que para un avion no hay limite en las modernizaciones que se le pueden hacer, el Typhoon es un exelente avion incluso mejor que la mayoria de los aviones occidentales, pero no cabe duda de que se han tardado mucho en producirlo y que esto es por puro interes comercial, Se que el typhoon le ha ganado al F22 en ejercicios y que no ha tenido tantos incidentes (y accidentes), yo lo considero incluso mejor que el F22 pero habra que ver que le depara el futuro...
xmertin 2 years ago
watch?v=zsDpMtt8Wf0
ahi lo tiene el asombroso pakfa volando a plena luz del dia.... y al F22 no le veo ninguna modernizacion o continuidad en su produccion, es mas cada vez se suman accidentes y desvarios en su contra una vez mas Rusia supero a EUA en el campo aeronautico.
xmertin 2 years ago
eso dicen entonces tambien el mig 25 sobrevolo usa durante esa epoca
locazoxd 1 year ago
@locazoxd el mig25 no podia soportar durante mucho tiempo velocidades altas por que literalemnte se fundian sus motores.... en cambio para poder interceptar al sr71 tubieron que utilizar 2 mig25... lastima que el sr71 es un avion de reconocimiento puro y no esta armado....
Marbemann 1 year ago
man informate bien no veas discovery caga la venga te vuelve yankee dependiente
locazoxd 1 year ago
@locazoxd crees ciertamente que esa la fuente de mi informacion?... vas mal... por eso tu errado comentario...
Marbemann 1 year ago
EEUU siempre va por delante de rusia, por lo tanto creo que sera al reves
Realxpresion 2 years ago
Ese avion es el elefante blanco ruso...
Marbemann 2 years ago
estos rusos se han flipao un poquete con el video
i12121 2 years ago
Muchos critican este video diciendo que el EF2000 solo espera la muerte al igual que el AWACS, pero si investigamos bien el su35 tiene esa capacidad gracias a los misiles de "extremo largo alcance" (KS-172, R-33 version modernizada) los cules tienen alcances de 400 y 170 kms respectivamente es un arma que nisiquiera le permite maniobrar al enemigo y sobre todo nisiquiera le permite disparar (por que el misil de mas largo alcance que tiene la OTAN es el AMRAAM de 30 kms de alcance)
xmertin 2 years ago
Todo estaria bien si el sukhoi no tubiese una RCS varias veces mayor que los homologos de su generacion con lo que conlleva... Para que te sirve tener los misiles con mayor rango del mundo si te van ha detectar mucho antes que tu a ellos tomando las medidas oportunas hacia el grandullon su-35
Marbemann 2 years ago
El RCS del Su 35 es menor a 1m , por otra parte siempre se tiene mayor priorizada la maniobrabilidad al "stealth" , y su radar es sorprendente , con lo que probablemente podria derribar a su objetivo en esos rangos de "super larga distancia", ademas decir que el RCS es tan , TAN importante descarta a casi todos los aviones existentes excepto a los de generaciones 4+ y para arriba.
xmertin 2 years ago
menor a un metro? donde has leido eso... si en todos los datos incluso los oficiales que se conocen la cifra oscila entre 2 o 3m de RCS por mucha RAM que utilizen... La maniobrabilidad es muy importante en los aviones de 3ª pero en los de 4 la cosa cambia... por que el combate ya no es cuerpo a cuerpo si no mas alla de la vista...
Marbemann 2 years ago
si es cierto su rcs es de 2m ...pero vuelvo a lo mismo , si nos vamos al combate BVR... este avion tiene las de ganar ademas de que su radar puede detectar cualquier amenza y dispararle casi al momento .. y la maniobrabilidad sigue siendo muy importante en todos los aviones , de hecho una de las razones por las que el YF23 fue descartado como el caza de 5ta generacion de EUA es por que era menos maniobrable que el f22 , pero era mas rapido y mas "stealth".
xmertin 2 years ago
Pero la amenaza lo detecta antes... ese es el problema de tener un RCS elevado respecto a sus contrincantes... Por lo que he podido investigar por aqui su radar no es mas pontente que el del F22 o el Captor del Typhoon... pero con la diferencia que estos aviones su RCS es varias veces menor... asi que estos ultimos podrian atacarle sin que el Su-35 ni siquiera se percate de su presencia o simplemente quitarse de enmedio para evitar confrontacion ...
Marbemann 2 years ago
ah ok!! si yo creo si tu fuente es segura q posee un RCS muy grande!! (no e investigado mucho el su 35!) pero recuerda quien lleva la delantera en furtividad!! osea rusia!! ya q llevan mas años de adelanto en los distintos usos del plasma! mientras q EU solo se preocupo x materiales!! (y su investigacion es esta es muy poca) supongo q los aviones proyectados para los siguientes años usaran este "material" tanto para ser indetectables como indestructibles!!
joangradourss 2 years ago
El escudo de plasma no es un escudo indestructible... es un sistema de inhibicion de determinadas señales electromagneticas... tanto las de tu rival como las tuyas... asi que el utilizarlo te deja completamente ciego... pero ya los cazas de 4ª y quinta cuentan con sistemas de deteccion, aunque aun muy verdes mas o menos 30 km, que lo detectarian incluso con el escudo de plasma activado, por ejemplo algunos misiles y el sistema PIRATE,deteccion y fijacion de blancos por infrarojos,del typhoon.
Marbemann 2 years ago
jajajaja el plasma si es indetectable , si no me crees entonces estudia fisica .. sobre todo como las particulas ionizadas desvian los rayos gamma , alfa , beta ....etc de ondas electromagneticas ... ningun sistema puede hacerlo por que romperian con las leyes de la fisica .
xmertin 2 years ago
asi es Rusia ya tiene el plasma stealth , paso la prueba mas dificil :ionizar una superficie determinada a diferentes altitudes en todo momento , los unicos problemas a resolver ahora son: le energia que se utiliza cuando se usa es mucha y el otro es que del plasma stealth no pueden salir ondas electromagneticas ni entrar .. pero no te preocupes son cosas que no tardaran en solucionarse y llevarse al campo de batalla.
xmertin 2 years ago
El problema del plasma es que te deja ciego... y aunque consigas sacar las ondas electromagneticas fuera de ese escudo estas son detectables por los aviones de 4ª.... asi que ya me dira usted para que se quiere ese escudo de plasma..
Por cierto el calor que desprende los motores ese escudo no es capaz de disimularlo... asi que con cualquier dispositivo que capte radiaciones infrarojas serviria para detectar el avion... o por lo menos para delatar su posicion y direccion...
Marbemann 2 years ago
pues creo que todo avion es visible por infrarojos .... todos desprenden calor , el plasma sirve para ocultar al avion a largas y medias distancias, a corta no por que se usan sensores infrarrojos , y otras cosas como pasa con el raptor , tambien es visible a infrarrojos, y ni hablar del EF..
xmertin 2 years ago
Pues ahy tienes la respuesta por que nadie siguio evolucionando el plasma... El PIRATE del EF es un detector infrarrojo y su fijacion de blancos alcanza los 30 kms... ya con eso la proteccion del plasma no seria suficiente y quedaria muy muy espuesto a los a los misiles guiados por este sistema... de hecho el su-35 lleva un sistema similar pero de menor alcanze. El Su-35 es un buen avion pero no alcaza a los niveles del EF ni del Raptor.. Es lo que rusia ha podido sacar mientras llega el PAKFA
Marbemann 2 years ago
claro k es mas potente que el del typhoon , y del raptor ahi se van , su radar no es cuelquier cosa .... incluso puede detectar al raptor a 90 kms , ademas el su 35 fue creado para crear supremacia aerea con aviones en conflictos reales .... ningun raptor va a entrar en combate con un Su 35 ... para empezar por que EUA solo tiene al raptor y por que sus enemigos tienen una escaza aviacion o no la tienen , y 2do por que si entra a un conflicto lo bajan del aire los s300 o los s400 asi de simple
xmertin 2 years ago
y a cuanto podria detectar el Raptor al Su35 con un RCS de mas de 2 m2?... le aseguro que le podria meter un AIM120 AMRRAM sin que el sukoi ni se percatase y escapar... o usted cree que el PAKFA lo estan diseñando por gusto... por que el flamante su-35 es carne de cañon para cualquier F22 o typhoon que se cruce en su camino... Respecto si se pueden enfrentar como poder pueden por que el su35 no es de uso esclusivo ruso si no que sukhoi lo esta ofreciendo a numerosas naciones...
Marbemann 2 years ago
el aim120 no alcanza los 90kms... 65 a 70... en cuanto al typhoon.... a ese lo puede detectar a mas de 90kms mucho mas .... en cuanto al raptor , creo que no es necesario que te recuerde que ya no es "invisible" cuando despliega sus armas y que los misiles no son "invisibles" . Si bien es cierto que el Su35 no solo es de Rusia , la mayor parte de los paises prefieren comprar sistemas de misiles antieareos antes que aviones de superioridad aerea.
xmertin 2 years ago
lol so when the ef 2000s get hit the remaining 1z fly straight and they dont use flares like the SUs lol so exaggerated but still sukhoi owns
wardog663 2 years ago
Lol..yeah i was wondering the same thing... :P
Ronnie11789 2 years ago
Claro, tomara que seja em breve
PhillipeReyes 2 years ago
venezuela ya los tiene... ahora falta peru y brasil...
ArsenaLbeto 2 years ago
venezuela tiene el su30 basico, peru ni lo va a intentar, y los brasileros se van a tirar al Super Hornet o al Gripen NG, si aparece algo ruso sera para mas adelante ya que le prometieron participacion en el pak-fa, pero como va muy lento no creo que se metan ahi.
lisandro83 2 years ago
naaa... pues ya hay presupuesto para los SU-27... mas la reparacion de los mig29... como digo peru tendra SU... pero la version "SU-27"
no hay mas presupuesto para los SU-30 ke son mas caros.
ArsenaLbeto 2 years ago
Venezuela solo tiene SU 30 estos otros ahun no salen sorry
IntruderZ500 2 years ago
this is actually a 4.5 generation fighter
driftkingz109 3 years ago
in learn task in russia
computers of fue rus su in som moment start hit the targets without pilots ruls
this new effekt kold wolfish covey
aflads 3 years ago
in learn komp betl f 35 lus again su 35
and australian airforses dont wont a by f35
amerika can lost 16 000 000 000 $ kontrakt
nobody nid bad f 35
aflads 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
That is wrong. That is an internet myth started by an Australian news show reporting on a study done by RAND corp. which says the F35 lost to SU's.
One problem; the study done by RAND corp doesn't exist! RAND never made such a study, says so on their website.
So basically, the F-35 will still destroy any Sukhoi out there.
AK49Gunner 2 years ago
and obout myth from rand corp it most ful explane i sow for what create a bed myth egeinst itself kountry just a bulshit in corn of idia
aflads 2 years ago
this is generation 4++
more power angins
better radar
powerful komputr sistem
(olmost 5 gen)
but in sukhoy corp ready airkraf gen 5
i tolked with one of su worker
aflads 3 years ago
pregunto ¿cual es la capasidad de combate aereo del sukhoi en una accion real tanto ofensivo como defensivo en comparacion con un f-22 rapton?
spider19x 3 years ago
creo que en terminos tecnicos y desde una perspectiva real, tomando en cuenta todas las apremiantes que juegan dentro de un analisis concreto, el raptor le vuela el culo... xD
Realxpresion 3 years ago
Con todo respeto, pero los países latinoamericanos tienen prioridades mas apremiantes.
Galiciall 3 years ago
Muy cierto... pero dicelos a todos los mentes retrogradas que abundan en nuestras tierras
Realxpresion 3 years ago
cool
sangecoa 3 years ago
esta chevere el video. creo k peru esta viendo la posibilidad de comprarlos.
2packupunk3 3 years ago
Great Vidoe. Down with the US And NATO. Damn Imperialist Fascist bastards..@!
bluevoltaire 4 years ago
LOL! It is nothing but a Sukhoi pipe dream, the EF2000 would destroy those SU's Not only is the Eurofighter a better plane, but it is manned by better pilots.
AK49Gunner 2 years ago