Lydoptagelser fra Korsgadehallen d. 19.febr.

[aqeeldhayfa]

Det her er jo for plat. Man kan ikke høre noget overhovedet, så du kan jo skrive hvad du vil og sige det blev sagt.

Jeg synes der var noget med du optog det på film? Den synes jeg du skal prøve at ligge ud, så vi kan se hvad der faktisk skete

[Somariraq]

Det var faktisk manden bag ved hende der optog det hele, vi er igang med at skaffe filmen, håber den kommer på youtube snart :)

[abdulski1]

@alle:

(1) Jeg - Jalehs mand - har ALDRIG truet nogen med at slå dem - heller ikke den aften

(2) Der var ikke en afdeling uden kønsopdeling; det var netop det der var problemet. Jaleh troede, og jeg håbede, at midtersektionen ville være egnet til dette

[Somariraq]

1) DET SKAL VI TRO PÅ EFTER ALLE JERES LØGNE?!

2) Der var en afdeling uden kønsopdeling, oppe på perronen hvor der var godt fyldt op med mænd og kvinder, men I havde så travlt med sabotage, at ikke fik set hen over jeres egen næse. ØV var.

I troede altså, at første række lige foran Imamen, så tæt som overhovedet muligt ville være den mest egnet afdeling???

Det er det dummeste jeg har hørt, aldrig har nogle været så dårlige til at snakke uden om, DET EN OMMER!

[irandkma]

Hvad betyder "DET EN OMMER" ?

[Somariraq]

Kom med en bedre løgn.

[Skarbalius]

Ligegyldigt hvad er det jo fuldstændigt vanvittigt, at der til et møde i dagens Danmark er en afdeling, der er kønsopdelt. Respektere imamen??? Den imam fortjener da så absolut ingen respekt, hvis han ikke kan acceptere kvinder på 1. række.

[Somariraq]

Der var kvinder på første række det var 50% 50%, men der var et mellem rum imellem mænd og kvinder.

Så fordi at Imamen ikke har den samme opfattelse som dig af diskrimination, fortjener han ikke respekt, da du har patent på diskrimination og en hver anden holdning er forkert, da du er sandheden selv. FEDT

[Somariraq]

Jeg var vidne til hele episoden.

Jeg kan fortælle at der var rig mulighed for at sidde sammen mand og kvinde, men ikke på første række lige foran imamen.

Jeg kan vidne at Jaleh tydligvis kom for at skabe et problem, for derefter at komme frem med lydoptagelserne.

Man burde jo sådan set undre sig over hvorfor hun sætter sig med en telefon der optager.

[Somariraq]

Jeg kan vidne at da arrangøren meget roligt bedte hende om at sætte sig hen til kvinderne. Flippet hun helt ud, og spyttet en tale ud om diskrimination og lovgivning, hendes mand var ikke bedre.

[Somariraq]

Jeg kan vidne at hun vellykket forsøgte at skabe en stemning, bl.a. ved at råbe provokerende ting til mændende og ved at skrige op, selvom ingen var interesseret i at gøre noget stort ud af det. Hun kunne jo bare sidde et andet sted sammen med sin mand.

Jeg kan vidne at Jaleh dagen før skrev en artikel hvor hun kritiseret arrangøren og Imamen, og derfor med alt sandsynlighed ikke er så stor fan af ham at hun absolut skal sidde på forreste række.

[Somariraq]

Jeg kan vidne at politiet på intet tidspunkt var til stede inde i korsgadehallen. Hvis nogle drenge fra blågårdsplads har talt dårligt til hende uden for, kan det ikke være retfærdigt at holde arrangøren ansvarlig.

Generelt var det tydeligt et forsøg på at skabe en dårlig stemning, få nogle dumme udtalelser optaget og så videre med det til medierne.

[Somariraq]

Som vidne er jeg ked af at hun på den måde kan lyve til medierne, og at hun med vilje prøve at blive angrebbet af "16" årige drenge, for derefter at holde det muslimske samfund ansvarligt, det er dybt problematisk.

[irandkma]

Men hvad med ham fyren der truer hende og gentager sig på lyden at hvorfor hun er her???? er der nogle ting du glemte at fortale om?

[Somariraq]

@irandkma

Som jeg sagde, Jaleh kom for at provokere, og skabe en dårlig stemning. Så hun kunne optage smarte 15-16 årige nørrebro drenge give hende tomme trusler på sin telefon.

Det sjovt hvordan optagelsen bliver stoppet.

For så vidt jeg husker, truede hendes mand en af arrangørene med at slå ham..

Ærgeligt at det er Jalehs dumme opførsel der skal være opmærksomhed om, når det endelig var en tale med et smukt budskab.

[irandkma]

Kan du lige fortale lidt af det budskab og hvad var godt ved den event? hvad var Imamen's budskab?

[Somariraq]

Imamens budskab:

At man skal være en god medborger, og ikke tyge til vold. Man skal være taknemmelig for hvad samfundet har givet en, og indse at det land man kommer fra aldrig vil kunne give en, det man har fået her.

At man skal deltage i demokratiet og det er yderst nødvendigt at stemme.

At kriminalitet er u-islamisk, og man burde opfører sig ordenligt, få en uddannelse og tage det med ro.

Man kan ikke bare flippe ud over alting, som Jaleh, man skal vise respekt og huske forstanden.

[irandkma]

En ting til. Hvorfor var det ikke ok og side i første række for hende ??? og det var ok at side 20 meter længere tilbage?? der er ikke så meget logik i det du siger??

[Somariraq]

@irandkma

Logikken består i, at der her tages 2 hensyn:

det første til imamen.

og det andet til gæsterne.

Imamen ønsker ikke at der skal sidde en kvinde lige foran ham blandt mændende.

Bestemte personer i publikum ønsker ikke at sidde samme med en kvinde. Derfor er der 2 muligheder. Enten sidder du sammen med dem der ikke vil sidde med dig og lytter til talen. Eller også sidder du sammen med dem der godt vil sidde sammen med dig og lytter til talen, hvad vælger du?

[irandkma]

Med alt respekt, jeg synes at det er underligt og diskriminerende at kønspodele ved arrangementer. Hvor kommer den Imam selv fra? er han måske født af en mand? Hvorfor dyrker man ikke også lidt af modernisme og tale til alle med et sprog? Det vigtigste var jo budskabet .

[Somariraq]

@irandkma

Som jeg allerede har skrevet handler det om at tage hensyn til alle, for budskabet er det vigtigste som du selv siger.

Så der var en afdeling med kønsopdeling og en afdeling uden kønsopdeling som hun kunne sætte sig i, men ikke gad, som jeg forklaret tidligere.

På den måde er der plads til alle, både dem der ønsker kønsopdeling, og dem der ikke gør. Og alle er tilfredse og kan få lov til at høre det centrale, nemelig talen :)

[Somariraq]

@Somariraq

Så bottom line er at der blev taget hensyn til folk med din holdning til diskrimination, du kunne få lov til at sidde lige så blandet som du ville :D

Der er nemlig ikke nok der skal bestemme, hvis holdning der er rigtig og hvis holdning der er forkert. Du anser det for at være diskriminerende, fred være med det, dig er der også plads til. En anden finder opdeling nødvendigt, fred være med det, ham er der også plads til :)

[abdulski1]

@Somar:

(3) Ja, vi kom ikke fordi vi elskede imamen. Men vi ønskede at stille ham kritiske spørgsmål til sidst - men vi fik aldrig lov til at sidde i fred.

(4) Nogle gange talte jeg - og Jaleh - højt; men hvis du og din kone blev verbalt angrebet af 4-5 personer stående foran og siddende bagved, så ville I nok også både blive nødt til at hæve stemmen. Både for at komme igennem med budskab, og som et forsvar

(5) Vi opgav og gik i fortvivlelse efter at blive kørt trætte

[Somariraq]

3) Hvorfor satte i jer ikke hvor man måtte sidde blandet, hvis i bare havde vendt jer om og kigget hen over jeres næser, kunne i se at der var rig mulighed for at sidde sammen, i stedet vil I skabe en scene, optage det, og lyve til medierne. SMART.

4) Hvad var det lige jeres budskab var? I kunne bare sidde der hvor der var gjort plads til jer og andre, det hedder tolerance og plads til alle ;)

5) Det var arrangøren der opgav på jer, og i kunne i princippet bare blive sidende efter det

[Somariraq]

"- Til sidst stod, der måske 50 mennesker rundt om mig, mens de kaldte mig luder, fede svin og enkelte truede mig med vold. Det var virkligt skræmmende - alt sammen, fordi jeg gerne ville sidde ved siden af min mand. Jeg prøvede at argumentere med, at de da også sad ved siden af kvinder i bussen, men de råbte og truede bare højere og højere, siger Jalah Tavakoli,"

Din kones 50, passer ikke så godt med dine 4-5 ;)

[Somariraq]

5) Du siger i gik i fortvivlse, altså i gik frivilligt hvilket jeg er helt enig i.

DIne kone siger til B.T:

Politiet måtte ekskortere mig og min mand fra bygningen og køre os bort, fordi stemningen var så oppisket.

Der vist lige noget der skal forklares der var ;)

[abdulski1]

a) vi rejste os og gik i fortvivlelse fra vores pladser INDENfor. b) UDENfor diskuterede vi blandt mange flere personer; .. efter at have anmeldt en af de personer der havde truede indenfor blev vi til sidst eskorteret derfra. politiet mente IKKE at det var trygt for os at gå derfra alene.

[Somariraq]

b) Hvordan kan arrangøren være ansvarlig for hvad I oplever ude på gaden på nørrebro. Ingen vil påstå andet end at to fjendske personer vil blive chikaneret hvis de står og argumentere for deres skøre idéer lige ved blågårdsplads.

Jeres oplevelse på gaden er jeres problem, ikke arrangørens. Det fremgår af artiklen på B.T hvor dine kone fortæller, at:

"Politiet måtte ekskortere mig og min mand fra bygningen"

Noget er ikke helt klart her ;) Da du siger uden for bygningen.

[Somariraq]

Det fremgår i artiklen at det var indefor at 50 mennesker stod rundt om jer på en gang. Men nu fortæller du at det var udenfor, desuden har din kone pr. mail fortalt at det var 50 I ALT over hele aftnen!, men det fremgår af artiklen som I bakker op om, at det var på en gang de stod uden om jer og 'truet' jer i bygningen.

Så bare bliv ved med at snakke uden om, og fortæl jeres løgne.

[Somariraq]

Sandheden er selvfølgelig at Jaleh dagen før havde været ude og kritiserer imamen og arrangørene. Derfor prøver hun nu at stille dem i et dårligt lys.

Hun var ikke kommet for autografer. Hvis hun virkelig elsket imamen, havde hun respekteret ham og fundet et andet sted at sidde.

[irandkma]

måske prøvede hun at teste jeres tolerance.

[Somariraq]

@irandkma

Jeg tror næppe hun prøvede at teste nogles tolerance. Det endte med at arrangøren gav op, og hun helt frivilligt rejste sig op med sin mand og gik, hun kunne faktisk bare blive siddende, folk stoppede med at tale med hende.

Hun var den eneste da havde vist intolerance, arrangøren var rolig med hende og prøvet at være logisk, men det var svært at overdøve hendes sindssyge råben og skrigen..

[tamisamb]

Hun kunne jo bare havde sat sig på først række over ved kvinderne?????

[shalilaQu]

og hun kunne have sat sig et sted hvor folk sad blandet, men det ville hun ikke...

Men så havde hun nok heller ikke fået megen opmærksomhed.

[irandkma]

var du der?

[shalilaQu]

nej, men har fået fulde referat fra et meget pålideligt og intelligent vidne der sad lige bag hende og fulgte det hele..

[irandkma]

ok, det jeg ikke helt forstår er, hvorfor arrangøren var ligeglad når de andre begyndte at chikanere hende! Man kan høre at hun bliver chikaneret af en der gentog sig hele tiden!

[spinnerZulu]

majobugger skriver: "efter bogen: følg husets regler, eller forlad venligst lokalet"

Vi danskere burder køre samme linie overfor indvandrere, især muslimer: "følg husets/landets regler, eller forlad venligst lokalet/landet".

Men det ville de kære muslimer nok kalde "racisme" !!

[irandkma]

rigtig god point. Men så skal danskerne ikke opfatte alle som muslimer.

[Palnatoke77]

Det gør danskerne heller ikke, vi er faktisk udemærket klar over, at der findes sekulære muslimer der kan holde skæg og snot fra sig, men det er absolut ikke flertallet af muslimer, så ville vi jo slet ikke have alle disse problemer!

[spinnerZulu]

Enig, helt enig :)

[Palnatoke77]

Muslimsk kønsapartheid i København anno 2010, ifølge Majorbugger lige efter bogen, og så var det et kvindeligt medlem af Enhedslisten der måtte eskorteres væk af politiet, det er sandelig nogle fine allierede man holder sig på venstrefløjen :D

Mere kønsfacisme i fremtiden - stem på venstrefløjen!

[majorbugger]

Som jeg har forstået, så bliver kvinden (politikeren Jaleh) bliver bedt om at sætte sig ved kvinderne (normalt ved sådanne møder), og insisterer på at sætte sig ved sin mand..

det er uheldigt at en tredje person kommer og siger ting Jaleh har opfattet som en "trussel", men arrangøren kører sagen efter bogen: følg husets regler, eller forlad venligst lokalet. Ingen trussel, ingen råben, og pengene retur.

hele sagen lugter langt væk..