Partia Wielkiego Rządu

[NiewolnikSystemu]

Sytuacja jaką my obecnie wygląda tak, że to obywatel istniej dla państwa i państwo jest jego jedyną obroną.

Chciałbym stworzyć państwo dla obywatela a monarchia to tylko system dobierania elit i wcale nie wynika z niej zamordyzm, bądź despotyzm.

[NiewolnikSystemu]

i oczywiście. Jedynym sposobem zniewolenia ludzkości jest demokracja. To jest oczywista oczywistość bo w kupie siła

[Banditenn]

Jest najlepszym sposobem zniewolenia, bo:

a) rząd może się pochwalić legitymizmem od wyborców i tym motywować nawet najdurniejszą decyzję (nawet taką wymierzoną w obywateli),

b) 51% ma dyktatorską władzę nad pozostałymi 49%,

c) pozorny wybór odciąga obywateli od chęci do prawdziwych zmian.

[Mijikin]

Państwo oczywiście jest niezbędnym czynnikiem cywilizacji. Oczywiście, że wolę nawet skrajnie socjalistycznego policjanta od braku policjanta, ale rząd i demokracja - to co innego. Są tak samo chore jak anarchia.

[NiewolnikSystemu]

oczywiście że się mylisz bo oczywiście w chwili zagrożenia ty jesteś policjantem

[Mijikin]

Pewnie chciałbyś by schorowany staruszek bronił się przed bandą rabusiów...? Ja też mówię o wskrzeszaniu ideałów rycerstwa, ochrony słabszych, ale nie bądźmy romantykami kolego...

[NiewolnikSystemu]

@Mijikin czemu używasz jakichś absurdalnych przykładów. Nie jestem anarchistą tylko monarchistą

[NiewolnikSystemu]

@Mijikin Każdy zdrowy umysłowo obywatel powinien mieć prawo do posiadania broni palnej na własny użytek.

[Mijikin]

@NiewolnikSystemu Ależ...! Powinien. Oczywiście, że powinien, ale broń palna to jedno, z drugiej strony są ludzie, którzy nie chcą jej posiadać lub nawet ona by ich nie ochroniła. Oni potrzebują opieki. "Bo każda władza królewska pochodzi od Pana i nie na darmo nosi miecz jako karę dla uczynku złego." Pisanie, że brak policjanta jest dobrym rozwiązaniem to nie monarchizm, lecz anarchizm. Wydaje mi się, że mnie nie zrozumiałeś kolego.

[NiewolnikSystemu]

Nie chodzi o brak policjanta tylko o stworzenie innej alternatywy obrony zarówno własności jak i państwa. No i w końcu broń to świetny straszak na zamordystyczne zapędy władzy.

[Wykosiciel]

Czy mi się wydaje, czy tą mowę dziennikarz wygłasza w Fox News?

Jeśli tak, co się działo po tym i czy ten gość nadal pracuje na swoim stanowisku?

Pytam, bo dotychczasowy obraz telewizji nie pozwalał na takie przemowy, a przynajmniej robił to cholernie rzadko zazwyczaj w atmosferze drwin.

[kaorumy]

Nie wiem, co się stało, czy FOX wpadł w ręce anarchistów, czy co... przecież media w USA są potwornie zlewaczałe.

[odDymarkow]

Nie po prostu zmienił profil na antyobamowy, krytykując wszystko co z nim związane, a więc socjalizm, rząd i wszystko inne ;) Czego się nie robi by wyrwać Waszyngton z rąk demokratów hehe

[odDymarkow]

Widać dawno nie oglądałeś Fox News. Mają tam najlepszy skład libertarian w historii. Ostatnio nawet wyrwali z ABC Stossela.

[kaorumy]

Dzięki losowi, że mamy jakiegokolwiek medialnego sojusznika w tej beznadziejnej walce.

[grraadd]

It's Pretended Two Party System... Not the first time in the history.

[bajka107]

Czy możliwe jest rządzenie bez partii? Czy w ogóle musimy być rządzeni, bo inaczej nie przeżyjemy?

[ForcePL]

@bajka107

a co chcesz anarchie? ktoś musi rządzi ale dlaczego ma to być grupa wybierana przez większość kiedy statystycznie większość jest głupsza.

[bajka107]

Gdy nikt nie pójdzie do wyborów to wszystko padnie. Wtedy można zacząć wszystko od nowa. Nazywaj to jak chcesz. Pozdrawiam :-)

[ForcePL]

@bajka107

nie wiem czy jest minimalny próg ale nie ma możliwości zeby NIKT nei poszedł...zawsze te smiecie przy korycie pójdą i zagłosują na swoich

[Wykosiciel]

Rządy bez partii nie oznaczają anarchii. Sam pomyśl, ja rozpiszę się tu daleko poza liczbę dostępnych znaków dla komentarza.

[GLADish85]

Anarchokapitalizm nie jest złym pomysłem. Ale może istnieć tylko przy braku zewnętrznych zagrożeń. mises . org / journals / jls /3_1/3_1_2. pdf

[odDymarkow]

Problem w tym, że w anarchokapitalizmie są groźne też zagrożenia wewnętrzne. Taka już natura ludzka, że człowiek zawsze będzie dążył do władzy na drugim.

[GLADish85]

Właśnie w linku podrzuciłem ciekawą rozprawę nt. Praktyki anarchokapitalizmu na "Dzikim Zachodzie" w USA XIX wieku. To działało aż Rząd Centralny nie zaczął wprowadzać swoich rozwiązań.Oczywiście nie doszło do żadnego armagedonu, ale np. zwiększyła się wówczas znacząco przestępczość. Na dziś minarchizm wydaje się najlepszą drogą do dobrobytu.

[kaorumy]

Tzn, jak? Dlaczego ludzie żądali sobie szeryfa? Chyba na odwrót. Państwo ma mieć narzędzia gwałtu, które ma wykonywać na niegodziwcach. Nigdy nie uwierzę w anarchokapitalizm z uwagi na wilcze właściwości w człowieku.

[GLADish85]

Wystarczy przeczytać "An American Experiment in Anarchocapitalism: The Not So Wild, Wild West." (link na górze/dole)

Ludzie nie żądali szeryfa. Zajmowały się tym organizacje paramilitarne oraz ochroniarskie. Przez 80 lat żadnej nie udało się ustanowić monopolu. Właśnie kolonizacja Ameryki pokazały, że te "wilcze" skłonności ustępują w obliczu potrzeby współpracy.

[kaorumy]

To co z całą amerykańską kinematografią, amerykańskim systemem prezydentury, kulturą niższą; wszystko to opartym na kulcie silnej sprawiedliwiej jednostki.

Rozumiem jednak, że to jak z książką "100 lat samotności", że dopóki państwo, wojsko i korporacje nie wtrącały się w życie prowincji, to na prowincji było spokojnie?

[GLADish85]

Nie rozumiem co ma do tego kultura XX wieku z FED, New Deal, Fair Deal, etc. Liczby są dość proste. W pięciu największych miastach "bydlęcych" (cattle town) - Abilene, Ellsworth, Wichita, Dodge City i Caldwell, w latach 1870-1885 zgłoszono 45 morderstw. 1.5 na sezon handlu bydłem. Prowincja była rzeczywiście spokojna poza dosłownie paroma wyjątkami, np. "wojna" "Regulatorów" i "Moderatorów" w 40-tych w Teksasie. Odsyłam do linka.

[kaorumy]

Jak myślisz, ta kultura to wypłynęła z niczego? Nie ma amerykańskiego socjologa, psychologa i analityka, który choć raz w życiu nie analizowałby tego tematu. Prywatne firmy ochroniarskie, to brzmi prawie jak prywatne gangi.

[Wykosiciel]

To nie natura ludzka, tylko dzisiejsze warunki rozwoju stwarzają przekształcenia w ludzkim systemie wartości.

Chcesz wiedzieć, jaka jest naprawdę natura ludzka, to musisz mieć człowieka, który:

-Urodzi się w kochającej ( siebie samych też), samodzielnie myślącej, kreatywnej, wspierającej rodzinie.

-Bez hipokryzji, zakazów, tajemnic, przesądów.

-Świadomej i pewnej własnych możliwości (samoleczenia, osiągania szczęścia w życiu itd.).

-Poświęcającej dużo czasu dziecku.

[HomoExos]

Każda partia w każdym państwie lubi władzę. U nas może jest inaczej? Od 20 lat ci sami ludzie przy władzy robią z nami co chcą. Zmieniają się tylko nazwy partii i hasła wyborcze. Że też nasz gatunek nie potrafił w ciągu wieków wymyślić jakiejś mądrzejszej alternatywy dla tzw. POLITYKI. :-/

[odDymarkow]

Dokładnie tak, dlatego ten film mi się spodobał. Wszędzie działają te same mechanizmy. Niby są cztery różne partie w Sejmie, ale jakby takie same. Wszystkie chcą rozrostu państwa, wszystkie produkują setki ustaw rocznie. Wszystkie zadłużają nas na potęgę i zwiększają obciążenia podatkowe.

[HomoExos]

Jestem niepoprawnym, utopijnym optymistą. Wierzę w to, że kiedyś będzie w naszym kraju tylko jedna partia, jeden rząd (choćby i na całe 100 lat) który nie będzie miał wyborców "gdzieś", nie będzie kłamał, kradł, mnożył afer, manipulował mediami, używał PR-aru i socjotechniki, który będzie dogłębnie zlustrowany, zdekomunizowany itd.

[Shchetchynianin]

witamy w monarchii technokracyjnej!

[HomoExos]

Obawiam się jednak że te moje marzenie jest do zrealizowania - ale tylko pod postacią NWO. :-/ W sumie nie wiem co gorsze: utopia czy rzeczywistość...

[MaryJaneGibbons]

nie bardzo rozumiem, twierdzisz, że opieka medyczna zagwarantowana każdemu obywatelowi jest zła? Czy twierdzisz, że obecna sytuacja w Ameryce z której wynika, że kilka milionów amerykanów nawet na oczy nie widziało lekarza bo ich na to nie stać jest dobra? To według ciebie jest oznaką wolności?

[odDymarkow]

Oznaką wolności nie są przymusowe ubezpieczenia, lecz wolność w decyzji. Sytuacja w Ameryce jest bardziej skomplikowana. Wkrótce następne filmy, które mam nadzieję bardziej wytłumaczą dlaczego wolny rynek w opiece zdrowotnej jest najlepszym rozwiązaniem.

[itallwentwronq]

USSA ma problem zaniedbania tematu opieki zdrowotnej, tak kwestia powinna być uregulowana dekady temu, a dopiero teraz zabrali się za to z komunistycznym impetem... pod patronatem korumpujących firm ubezpieczeniowych.

Z taką ilością nielegalnych i bezrobotnych na państwowym cycu to nie przejdzie, tzn przejdzie, ale konsekwencje będą ogromne, dla szarego płatnika of course.

Nie szukaj już wolności w Ameryce...

[elrondzik]

zgadzam się z odDymarkow, poza tym wpadasz w demagogię np. "kilka milionów nie widziało lekarza". Dzieci z rodzin ubogich mają zagwarantowane darmowe leczenie (łącznie z dentystą). Leczenie w Stanach jest drogie z powodu przymierza lekarzy z firmami ubezpieczeniowymi. To winduje ceny usług. Z tego powodu ludzi nie stać na lekarzy.