i credenti tentano di spiegare Dio dicendo che l'esistenza di tutto non può essere solo frutto di casualità di scontri accidentali tra molecole e il mondo miscugli di gas e polveri ecc...questa armonia, questo equilibrio miracoloso di tutto, il profumo i colori dei fiori, le bellezze dei paesaggi,le emozioni, le percezioni del nostro essere...ma c'è anche tanta disarmonia tra esseri viventi, tra eventi naturali estinzioni...noi stessi forse siamo solo giorno e notte.. L.
1)questo crede ancora che l'Homo sapiens abbia 10000 anni ,fatto con l'argilla.... uno che studia le particelle elementari...... boh!!!!!
2) non è bene leggere solamente di Galilei,indubbiamente ha rivoluzionato il metodo scientifico, una grande mente ,ma fu la chiesa a fargli sconfessare le sue teorie e quasi quasi l'avevano convinto, bisogna leggere di tutto!!!
Quando l'uomo è nato il mondo esisteva già se sapesse come funziona il corpo umano e come reagisce alle malattie scoprireste che noi siamo una macchina perfetta e che solo un essere intelligente poteva crearci cioè Dio!
Più o meno il 90% degli scienziati della comunità scientifica mondiale è composta da atei, alcuni ritengono possibile che ci sia una sorta di disegno intelligente.
Inoltre da affermare di credere ad un architetto invisibile (che non risolve il problema perché a questo punto dovremmo chiederci chi ha creato l'architetto) ad affermare di credere ad un vecchio psicopatico che non vuole mangi crostacei e ordina ai suoi fedeli di tagliare la cappella dei loro nemici, ce ne vuole.
@Laurelion666 Il concetto di dio si evolve con la nostra evoluzione. Noi possiamo comprendere le cose che sono al di sotto o al nostro livello di consapevolezza, mai quelle più elevate.
Se saliamo una scala, vediamo diversi panorami a seconda della posizione del gradino sul quale noi stiamo.La scala dell'evoluzione umana è infinita, e ognuno può scorgere il panorama che indica la sua posizione.Noi scorgiamo visioni alquanto ristrette e sempre limitate alla nostre possibilità.
@satcitananda33 Tu praticamente fondi Misticismo New Age con Cattolicesimo, un budino di merda in pratica, perché se c'è un percorso emotivo ed intellettuale che l'uomo deve seguire la Chiesa Cattolica è al diretto servizio di quelle forze che questo percorso non lo vogliono affrontare per non perdere il loro meschino potere.
E questo vecchio stronzo ammaestrato è sempre ancorato a questo marcio potere. Parli tanto di evoluzione spirituale ma non ti accorgi di quanti ti stanno inculando.
@Laurelion666 Io non fondo assolutamente nulla: io sono unicamente me stesso e credo solamente a me stesso e alle mie percezioni innate, non sicuramente allo squallore dei tuoi interventi.Innanzitutto hai un'educazione da far rivoltare lo stomaco, e se vuoi parlare con qualcuno a livello umano, va e impara la civile convivenza, poi quanto imparerai a rispettare gli altri come rispetti te stesso, ne potremmo riparlare. Stronzo ammaestrato lo dirai guardandoti allo specchio!
@satcitananda33 Io non ti rispetto testa di cazzo :D Se vedo una persona che sceglie di essere schiavo perché non ha le palle di gestire la sua vita e nel farlo rompe il cazzo a me, io la considero come la merda che giustamente è. Parli di evoluzione spirituale e poi abbracci l'istituzione che ha come unico scopo lo schiavizzare la mente umana in modo che possa meglio leccargli il cazzo o concedergli il culo dei suoi figli.
@Laurelion666 Caro amico, se vogliamo parlare di schiavitù, volendo posso portarti milioni di esempi come la gente è schiava innanzitutto di se stessa, poi del potere, della politica, dello stato, della famiglia, del lavoro, delle proprie idee, dei propri difetti, dei propri e altrui coindizionamenti, della scuola, degli insegnanti, della società, del sistema economico...Caro amico, non so se tu sei libero, me lo auguro per te tua sia svincolato da tutto e da tutti.
Civile Convivenza? PORCO DIO SIETE VOI CHE ROMPETE IL CAZZO A IMPORRE LE VOSTRE LEGGI DA PEDOFILO AL RESTO DEL MONDO E PER GIUNTA DOBBIAMO ESSERE CIVILI? Dovete essere messi a muro TUTTO QUANTI! Elogiate il razzismo, l'intolleranza sessuale, combattete ogni forma di progresso, di ricerca scientifica, cercate di ostacolare ogni singola decisione presa da altre persone che a voi non piace.
DOVETE ESSERE MACELLATI altro che convivenza civile. Ringrazia che non brucino ogni singola chiesa del mondo.
@Laurelion666 Caro amico, mi sembra che tu non sappia ciò di cui stai parlando, perciò tutto ciò che hai scritto lo considererò nullo. Sembri inoltre un individuo pericoloso o almeno in preda a forti intolleranze, forse dovute a esperienze negative avute in precedenza con il sistema religioso. Le tue critiche non sono obiettive, ma condizionate dalla tua negatività. Ma ti rendi conto di cosa stai dicendo? Ma se sei in preda all'ebbrezza della tua ira, certamente non hai la lucidità necessaria.
Io so perfettamente di cosa sto parlando. Parlo delle continue ingerenza di quella marcia istituzione che è il vaticano. Parlo del porco col cappello a punta che ha firmato un documento che impone ai sacerdoti di non NON denunciare i loro colleghi pedofili alle autorità, parlo sempre del porco nazista che proclama all'unione europa di non discriminare quei paesi dove l'omosessualità è punita con la morte, parlo delle continue campagne contro i dico, i pacs, la ricerca embrionale...
e di tutta in infinita serie di PORCATE con cui rompete i coglioni a chi ha abbastanza cervello da non credere alle vostre STRONZATE. Per questo dovete essere DISTRUTTI, perchè mentre da una parte c'è un mondo che vuole evolversi voi non è che state in un cantuccio a masturbarvi in silenzio rinunciando alle cose che il progresso offre, NO VOI NON VOLETE CHE NEPPURE ALTRE PERSONE, CHE NON VI USEREBBERO NEMMENO PER PULIRVI IL CULO, POSSANO AVERE QUELLE OPPORTUNITA'
@Laurelion666 Sei in preda della tua stessa ira, la quale non ti fa scorgere le cose per quelle che sono. Prima di giudicare qualsiasi cosa o persona, sbollisciti, fatti una vacanza, rillassati, la vita e meravigliosa e perfetta. Poi vieni che ne riparliamo. Un abbraccio di luce.
E tu come ti evolvi stuprando bambini o difendendo chi stupra bambini? :D Non hai smentito nemmeno una delle cose che ho detto (non puoi farlo, ci sono documenti, ci sono interviste e cronache) balteri di evoluzione spirituale proteggendo l'istituzione umana più marcia e corrotta della storia. Poi vedi l'assoluta arroganza della tua stupidità. Come se uno stupratore accusasse un parente della vittima di essere offuscato dall'odio. Il parente a quel punto castra e cava gli occhi allo stupratore.
@Laurelion666 Ma cosa stai dicendo? ma di cosa stai parlando? Mi conosci forse? Hai mai pranzato con me? La tua arroganza non permette di dialogare, sei un fanatico peggiore di quelli religiosi, sei impressiunante perchè non sai vederti dall'esterno, sei troppo coinvolto nella tua ira, nella tua presunzioine, nelle tue maniere da bassifondi. Stai infangando l'ateismo!!! Non sprecherò altre energie per chi non ha nessun interesse nel dialogo ma ama solo infangare le persone.
@satcitananda33 Come volevasi dimostrare, nessuna risposta e nessuna smentita possibile, ma solo rifugiarsi nell'accusa l'altro di odio e di essere rabbioso. Fai bene a dartela a gambe, questo devono fare i vermi par tuo, strisciare via e pregare il loro dio del cazzo di non essere mai ritrovati.
@Laurelion666 Puoi solo che vergognarti, ma dubito che tu sappia cosa significa questa parola. Ritorna a vivere con le scimmie tue progenitrici, che tra gli umani hai poco da spartire. VERGOGNA, VERGOGNA VERGOGNA, MALEDUCATO DI BASSA LEGA, VERGOGNA!!!
"la scienza sarebbe potuta esssere scoperta dalla cultura atea, invece no"...e certo, se solo uno era sospettato di essere ateo, finiva bruciato, figurati se poteva addirittura "scoprirsi" e fare una cosa del genere... Bel coraggio a dire cazzate simili!!!! Sta sicuro caro scienziato fasullo, che se non avessero corso il rischio di morire su rogo, sarebbe stata tutta un'altra cosa!
sinceramente mi fa ridere...come potrebbe uno che passa giornate intere in laboratorio, andare poi la domenica in chiesa e credere in dio...? Mah, mi sembra ridicolo! Tutti ma non un VERO scienziato...
@klausmeine84 Allora non hai capito un accidente di ciò che viene detto nel video.
Io potrei dire che chi crede nel caso è un credulone e per giunta senza testa, perchè basta ammirare questo creato per dire che il c aso non esiste. I veri creduloni, quelli che credono n ei miracoli, sono appunto gli atei, i quali pensano che il caso possa essere la causa dell'universo---certo è che bisogna avere fantasia, idiozia e sfacciataggine da vendere,
Un errore così madornale da uno come lui non me lo sarei mai aspettato. Caos non significa nulla... significa NON LO SAPPIAMO. Gesto di incontrovertibile umiltà a mio avviso.
@Mariobros2 INORANTONE allora CAOS è una parola greca che vuol dire abisso senza fondo e anche nulla o vuoto totale. Quindi prima di criticare FATTI UNA CULTURA IGNORANTE SUPINO ... Il caos nella nostra cultura vuol dire caso, evento fortuito, assenza di ordine e di regole. E una MERDA CULTURALE COME TE SI PERMETTE DI CRITICARE ZICHICCHI??? MI FAI CAGARE.
@miohlik Ho fatto il liceo classico e ti informo che non avevo proprio bisogno di questo tuo sterile sfoggio culturale sul termine CAOS. Certo, nella nostra cultura significa assenza di regole ed é proprio per questo che lo scienziato, che é uno che scopre le regole, decreta la sua ignoranza di fronte al caos. Ti esorto ad evitare un linguaggio così scurrile visto che neanche mi conosci in quanto ci fai davvero una figura uterina, specialmente se fai parte dei "credini" come io temo.
@Mariobros2 l'umiltà tu non sai nemmeno se è una parola, tanto meno di che lingua.
L'umiltà non è un gesto ma una proprietà di chi assume un certo atteggiamento verso cose che non sa. Umile è chi riconosce onestamente ciò che è e ciò che sa senza falsificare la realtà ne in eccesso ne in difetto.
Innanzitutto non ha molto senso andare a trovare i motivi di una possibile compatibilità/incompatibilità tra fede e ragione nella storia. Inoltre il confronto viene fatto tra un concetto (quello di fede) definito in maniera precisa e ragione che ha dei connotati molto più laschi. Commette un gravissimo errore quando dice che la cultura atea individua l'autore nel nulla/caos.
@Mariobros2 NON LO SAPPIAMO si chiama ignoranza. Se invece di ascoltare le parole e interpretarle singolarmente ascoltassi il senso delle cose ti accorgeresti di quello che sta dicendo. Magari leggiti anche il libro di Hofstadter e appropriati dei concetti che esprime sul LINGUAGGIO e dei limiti che esso ha definiti dal teorema di GODEL e dall'osservazione fondamentale di Hofstadter stesso magari ti procuri una visione più realistiche di come gira la realtà.
Ahahah... mi viene proprio da ridere. Io non voglio entrare nel merito della storia della chiesa cattolica, che non conosco a fondo, per giudicare episodi come quello di Galileo. Però mi fa proprio ridere che Zichichi venga usato come mascotte del cattolicesimo. Inoltre in questo video da delle risposte che non sono molto logiche rispetto alla domanda dell'intervistatrice.
Vatti a far dare nel culo vecchia mummia putrescente, la "cultura" cattolica ha sempre voluto tarpare le ali alla scienza, mi fai ridere, i "difensori della fede" a Gallileo l'hanno costretto ad abiurare ed a Giordano Bruno lo hanno arso vivo...Il cattolico poi non vuole che si sviluppi la ricerca sulle staminali, sulla bioingegneria, ecc.Non hanno nemmeno voluto che i biologi analizzassero il finto sangue di San Gennaro...mi fate schifo
@Aion85 a me fanno schifo i coglioni come te che sono pronti a guardare il pelo nell'uovo per difendere le proprie stronzate e che misurano coi chilometri le gli atti e le scelte degli altri. Non c'é nessuna equità nel tuo parlare e le tue parole sono lo sfogo di un BOVARO che ha voltato il letame nella stalla fino a un secondo fa. La chiesa è contro la ricerca sulle cellule staminali EMBRIONALI e non in genere COGLIONE. SEI PENOSO, SCONTATO, e ci fondi la tua vita su questo.
@Aion85 Tu lasceresti tua MADRE nelle mani di ricercatori senza scrupoli a manomettergli qualunque cosa gli passa nella testa di sperimentaci su. Sei solo un verme che non ha la più pallida idea di cosa è il rispetto ... vai vai che ti restano 100000000000 tonnellate di merda di maiale da voltare nella stalla dove vivi.
@Aion85 Nessuno può tarpare le ali della scienza, in quanto la scienza è lo strumento per comprendere dio.Dio è semplicemente l'immane energia che fa vivere l'intero universo. Dio è solo una parola che indica tutto il noto, l'ignoto, e l'inconcepibile.
Vecchia mummia putrescente lo puoi dire solo a te stesso, mai agli altri.
@Aion85 io sono dalla parte di Zichichi. è vero, la chiesa in passato e ancora adesso pensa a queste cose, ma non se si ha una fede adulta. SCienza e religione non si scontrano, anzi, è che la nostra testa non potrà mai arrivare a capire chi è e se esiste Dio. Io ho provato a credere, e mi sono sentito meglio... Anche se non esistesse tanto vale credere, no? ;)
vabbo ma sticazzi di un vecchio stronzo che blatera cagate...vale la pena di vedere il video (anche senza audio)per la tizia che inervista. non ne vogliamo parlare?
Ma quante stronzate devo sentire? "io preferisco credere in dio che nel nulla"? cos'è questa, scienza?
E su galilei rabbrividisco. Se galilei era cattolico allora significa che la scienza non è in contraddizione con la fede. Certo. Se einstein era un assassino allora gli omicidi sono la culla della scienza. Ma che ca*** sta dicendo questo pazzo. E' da ricovero. Svariati scienxiati, seri, lo prendono per il culo da una vita.
devo ricordare a zichichi che galielo dovette abiurare le sue scoperte perchè alla chiesa prudevano le manine.
Inoltre la scienza non nasce con galielo. Andiamo, è ridicolo. Con galielo nasce il metodo scientifico non la scienza. E dire che visto che lui era cattolico allora non c'è contraddizione è OSCENO.Zichichi è un manipolatore, e gli viene pure male.
Sarebbe una bella domanda-provocazione da porgli! Io non sono in grado di risponderti al posto suo. Questa è la testimonianza di fede da parte di uno scienziato e in base alla sua esperienza. Grazie dell'intervento! Monica MG
Certo. Scienziato. Titolato e riconosciuto. Che a te possa non piacere è un'altra questione rispettabilissima ma che rimane opinione. Giusto? Grazie dell'intervento! Monica MG
Il premio nobel per la fisica non è il premio nobel per la pace. Hans Bethe è stato un grandissimo premio nobel,e, a parte estremisti alla Teller e Von Neumann, la stragrande maggioranza degli scienzati partecipò al progetto Manhattan in buonissima fede. Si potrebbe invece parlare del governo e dei militari americani, che quando scoprirono che la Germania di Hitler era ben lontana dalla costruzione della bomba, si tennero queste belle notizie per se e continuarono ad ingannare tutti a Los Alamos
Gli scienziati che lavorarono al progetto Manhattan sapevano bene ciò che stavano facendo e quali erano le intenzioni dei politici e dei militari che li finanziavano... mica costruivano pentole a pressione. Si può dire che certo non furono interpellati nella scelta di due obiettivi civili come le città di Hiroshima e Nagasaki. Anche il conferimento di premi prestigiosi come il Nobel spesso non dipende tanto dalle ricerche fatte ma da... quale parte stai. Se è quella dei vincitori è meglio.
Gli scienziati decisero di partecipare al progetto Manhattan solo perchè c'era il rischio concreto (poi rivelatosi infondato) che Hitler potesse arrivare alla bomba prima degli alleati. Fu lo stesso Einstein (su pressioni di Szilard e Fermi) ad avvisare il presidente Roosevelt della possibilità di costruire l'atomica e del rischio che i Tedeschi la costruissero a loro volta.Lo stesso Einstein quando seppe come stavano realmente le cose fece di tutto per dissuadere gli americani dai loro intenti
Sono d'accordo su tutto... ma continuo a pensare che senza il suo contributo al progetto Manhattan, Bethe nnon avrebbe avuto il Nobel. So che è un idea poco benevola, il fatto è che a pensar male si fa peccato... ma spesso ci si azzecca. Ciao.
Veramente Bethe vinse il premio Nobel per una ricerca sulle reazioni termonucleari di fusione che avvengono nelle stelle (ciclo di Bethe) nel 1938, cioè prima del progetto Manhattan e prima ancora dell'inizio della guerra. Il premio gli fu assegnato nel '67, ma proprio per quella ricerca, niente a che vedere con Los Alamos.
Non è la prima volta che il premio viene conferito con così tanto ritardo e non vedo perchè bisogna darne una lettura maliziosa, solo perchè Bethe ha detto ciò che molti suoi colleghi pensano di Zichichi. Molti degli scienziati presenti a Los Alamos vinsero in seguito il premio Nobel, e non come "ringraziamento" politico per il lavoro fatto per la bomba, ma semplicemente perchè al progetto Manhattan parteciparono i migliori scienziati del tempo!
Hans Bethe non è stato l'unico a pensar male di alcuni colleghi. In realtà lo fanno quasi tutti. Zichichi credo abbia altre preoccupazioni che le opinioni di Bethe o della Hack, tanto per citare. Non intendo discutere le motivazioni dei Nobel o di altri premi, ripeto, buon per chi li riceve. Dario Fo ha ricevuto il Nobel per la letteratura nel '97... senza aver mai scritto un libro. A me è molto simpatico, ma forse ci sarà stato qualche altro meritevole che aveva effettivamente scritto qualcosa.
Però verso Zichichi queste opinioni sono molto più diffuse della media, anche se ci possono essere vari motivi (1.può essere vero 2. può essere invidia 3. può essere che Zichichi si attiri le antipatie dei colleghi, in maggioranza atei o angostici, a causa della sua fede). Visto che lei aveva parlato di Bethe come di un "ottimo fisico, mediocre premio Nobel", ci tengo a dire che non sono d'accordo, perchè è si un ottimo fisico, ma anche un meritatissimo premio Nobel.
Niente da obiettare. Ottimi fisici ce ne sono parecchi e non a tutti viene attribuito il nobel... ma è una polemica sterile questa. Quanto a Zichichi, se lei vede da che parte arrivano le critiche capisce facilmente le ragioni di certe prese di posizione.
@satcitananda33 tu sai cosa ci stai a fare invece? sei sicuro di esistere? uno scienziato non può dire "preferisco credere", la scienza non è preferire una cosa rispetto ad un'altra...e te lo dice uno che non si reputa saputello ma molto ignorante in diversi campi. fottiti!
@saving82 Non è questo il modo di comunicare, Zichichi è uno scienziato e questo nessuno me lo può smentire. Il fatto che ti scandalizza è che lui crede nel cosmo, e tu forse credi nel caos. Lui pensa che il cosmo abbia un ordine implicito, gli atei pensano che è frutto del caso. Ora non vedo il problema. Come il caos diventa cosmo? Se il caos evolvendo diventa cosmo di per se stesso, significa che dentro di se esiste già questa possibilità, significa che è già potenzialmente intelligente.
@satcitananda33 questi sono ragionamenti da persone limitate, non puoi dare nulla per scontato e nessuno sta parlando di caos. ricordati che uno scienziato deve rimanere scettico dinanzi a tutto e mai deve trarre conclusioni per "intuito" o per "preferenze". ti consiglio vivamente di prendere il dizionario delle elementari ed andare a cercare la parola "scienza". ti saluto
@saving82 La roccia che diventa uomo è forse possibile? L'uomo non discende affatto dalle scimmie, l'uomo discende dalla roccia! Ebbene è a questo miracolo che credono i materialisti e gli scettici. Tu credi che la pietra possa diventare persona pensante? Tu credi che il tuo pc sia diventato tale, si sia assemblato per opera sua? Cosa ci sta a fare il programmatore, meglio licenziarlo!
@satcitananda33 lo so che il pc l'ha costruito l'uomo. tu però dimmi chi è il programmatore di dio. è impossibile che la materia sia sempre esistita mentre un essere capace di crearla dal nulla (cosa ancora più straordinaria) può esistere da sempre senza che nessuno l'abbia creato? o "programmato" come dici tu.. mi sembra un paradosso.
@saving82 Dio è solo una parola, il cui significato lo attribusce chi la pronuncia. Io potrei avere migliaia di significati da dare a quella parola! Dio può indicare il Tutto, è il grande contenitore nel quale risiede tutto ciò che può esistere e non esistere.Dio non è una persona, dio è un processo infinito senza inizio e senza fine, un'evoluzione continua dell'esistere. E non ha bisogno di essere programmato in quanto è la programmazione stessa. Tutto è dio, la materia è divina.
@saving82 Nessuno scienziato è mai stato scettico, ma ha creduto in se stesso e nelle proprie possibilità di ricerca. Lo scetticismo è un'invenzione assurda e demenziale. Nessuno al mondo può essere scettico! Tu già appena nato sei stato fiducioso e non scettico a riguardo di tua madre. Essere scettici significa non essere umani.La scienza attuale è molto arcaica, nel futuro vedremo la sua rivoluzione iniziata già con l'avvento della fisica quantistica.
dato che nel Movimento siamo in tanti e non risponde solo una persona, d'ora in poi chi vi scrive a nome nostro segnerà il proprio nome e la sigla MG (MovimentoGOSPA) in modo che il dialogo possa continuare con chi e se vi interessa. Per appronfondimenti consigliamo di scrivere nel sito. GRAZIE PER L'ATTENZIONE
Complimenti per la democratica enunciazione del sillogismo che mi consente di dire che non esiste alcuna cultura laica ma solo un becero integralismo materialista che nasconde il proprio fascismo col fumo di una falsa democrazia a senso unico.
Opinione rispettabilissima. Teniamo presente, tuttavia, caro amico che ci sono stati scienziati (per rimanere nello specifico)che hanno voluto dimostrare l'unione dei "due campi" scrivendo anche molti trattati. Sui fisici più validi di Zichichi in circolazione nel nostro Paese mi lascia, invece, quanto meno perplesso. Marco MG
un grande uomo Zichichi
Megathescientist 6 days ago
Immanente la scienza e trascendente la fede! Grande Zichichi!
terenzil100 2 months ago
w zichichi bravissimo scienziato e anche credente, bravo zichichi
MrSangelli 3 months ago 2
i credenti tentano di spiegare Dio dicendo che l'esistenza di tutto non può essere solo frutto di casualità di scontri accidentali tra molecole e il mondo miscugli di gas e polveri ecc...questa armonia, questo equilibrio miracoloso di tutto, il profumo i colori dei fiori, le bellezze dei paesaggi,le emozioni, le percezioni del nostro essere...ma c'è anche tanta disarmonia tra esseri viventi, tra eventi naturali estinzioni...noi stessi forse siamo solo giorno e notte.. L.
lalaura2011 3 months ago
1)questo crede ancora che l'Homo sapiens abbia 10000 anni ,fatto con l'argilla.... uno che studia le particelle elementari...... boh!!!!!
2) non è bene leggere solamente di Galilei,indubbiamente ha rivoluzionato il metodo scientifico, una grande mente ,ma fu la chiesa a fargli sconfessare le sue teorie e quasi quasi l'avevano convinto, bisogna leggere di tutto!!!
3) Togliti quei paraocchi per cavalli!!!!!!
Naggamante 5 months ago
Gallileo Gallilei spese 10 anni della sua vita alla scoperta dell'inferno , da lui sospettato sotto Gerusalemme!!!!!!!!!
mert017cop 8 months ago
Quando l'uomo è nato il mondo esisteva già se sapesse come funziona il corpo umano e come reagisce alle malattie scoprireste che noi siamo una macchina perfetta e che solo un essere intelligente poteva crearci cioè Dio!
TheMegasabry 9 months ago
La scienza nasce dalla ricerca della verità, non dalla convinzione di saperla già.
VERGOGNA :(
7omnia7 9 months ago 2
la minkiata più grande ke io abbia mai sentito
crwa91 9 months ago 2
Più o meno il 90% degli scienziati della comunità scientifica mondiale è composta da atei, alcuni ritengono possibile che ci sia una sorta di disegno intelligente.
Inoltre da affermare di credere ad un architetto invisibile (che non risolve il problema perché a questo punto dovremmo chiederci chi ha creato l'architetto) ad affermare di credere ad un vecchio psicopatico che non vuole mangi crostacei e ordina ai suoi fedeli di tagliare la cappella dei loro nemici, ce ne vuole.
Laurelion666 1 year ago
@Laurelion666 Il concetto di dio si evolve con la nostra evoluzione. Noi possiamo comprendere le cose che sono al di sotto o al nostro livello di consapevolezza, mai quelle più elevate.
Se saliamo una scala, vediamo diversi panorami a seconda della posizione del gradino sul quale noi stiamo.La scala dell'evoluzione umana è infinita, e ognuno può scorgere il panorama che indica la sua posizione.Noi scorgiamo visioni alquanto ristrette e sempre limitate alla nostre possibilità.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 Tu praticamente fondi Misticismo New Age con Cattolicesimo, un budino di merda in pratica, perché se c'è un percorso emotivo ed intellettuale che l'uomo deve seguire la Chiesa Cattolica è al diretto servizio di quelle forze che questo percorso non lo vogliono affrontare per non perdere il loro meschino potere.
E questo vecchio stronzo ammaestrato è sempre ancorato a questo marcio potere. Parli tanto di evoluzione spirituale ma non ti accorgi di quanti ti stanno inculando.
Laurelion666 1 year ago
@Laurelion666 Io non fondo assolutamente nulla: io sono unicamente me stesso e credo solamente a me stesso e alle mie percezioni innate, non sicuramente allo squallore dei tuoi interventi.Innanzitutto hai un'educazione da far rivoltare lo stomaco, e se vuoi parlare con qualcuno a livello umano, va e impara la civile convivenza, poi quanto imparerai a rispettare gli altri come rispetti te stesso, ne potremmo riparlare. Stronzo ammaestrato lo dirai guardandoti allo specchio!
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 Io non ti rispetto testa di cazzo :D Se vedo una persona che sceglie di essere schiavo perché non ha le palle di gestire la sua vita e nel farlo rompe il cazzo a me, io la considero come la merda che giustamente è. Parli di evoluzione spirituale e poi abbracci l'istituzione che ha come unico scopo lo schiavizzare la mente umana in modo che possa meglio leccargli il cazzo o concedergli il culo dei suoi figli.
Laurelion666 1 year ago
@Laurelion666 Caro amico, se vogliamo parlare di schiavitù, volendo posso portarti milioni di esempi come la gente è schiava innanzitutto di se stessa, poi del potere, della politica, dello stato, della famiglia, del lavoro, delle proprie idee, dei propri difetti, dei propri e altrui coindizionamenti, della scuola, degli insegnanti, della società, del sistema economico...Caro amico, non so se tu sei libero, me lo auguro per te tua sia svincolato da tutto e da tutti.
satcitananda33 1 year ago
Civile Convivenza? PORCO DIO SIETE VOI CHE ROMPETE IL CAZZO A IMPORRE LE VOSTRE LEGGI DA PEDOFILO AL RESTO DEL MONDO E PER GIUNTA DOBBIAMO ESSERE CIVILI? Dovete essere messi a muro TUTTO QUANTI! Elogiate il razzismo, l'intolleranza sessuale, combattete ogni forma di progresso, di ricerca scientifica, cercate di ostacolare ogni singola decisione presa da altre persone che a voi non piace.
DOVETE ESSERE MACELLATI altro che convivenza civile. Ringrazia che non brucino ogni singola chiesa del mondo.
Laurelion666 1 year ago
@Laurelion666 Caro amico, mi sembra che tu non sappia ciò di cui stai parlando, perciò tutto ciò che hai scritto lo considererò nullo. Sembri inoltre un individuo pericoloso o almeno in preda a forti intolleranze, forse dovute a esperienze negative avute in precedenza con il sistema religioso. Le tue critiche non sono obiettive, ma condizionate dalla tua negatività. Ma ti rendi conto di cosa stai dicendo? Ma se sei in preda all'ebbrezza della tua ira, certamente non hai la lucidità necessaria.
satcitananda33 1 year ago
Io so perfettamente di cosa sto parlando. Parlo delle continue ingerenza di quella marcia istituzione che è il vaticano. Parlo del porco col cappello a punta che ha firmato un documento che impone ai sacerdoti di non NON denunciare i loro colleghi pedofili alle autorità, parlo sempre del porco nazista che proclama all'unione europa di non discriminare quei paesi dove l'omosessualità è punita con la morte, parlo delle continue campagne contro i dico, i pacs, la ricerca embrionale...
Laurelion666 11 months ago
e di tutta in infinita serie di PORCATE con cui rompete i coglioni a chi ha abbastanza cervello da non credere alle vostre STRONZATE. Per questo dovete essere DISTRUTTI, perchè mentre da una parte c'è un mondo che vuole evolversi voi non è che state in un cantuccio a masturbarvi in silenzio rinunciando alle cose che il progresso offre, NO VOI NON VOLETE CHE NEPPURE ALTRE PERSONE, CHE NON VI USEREBBERO NEMMENO PER PULIRVI IL CULO, POSSANO AVERE QUELLE OPPORTUNITA'
Per questo sarete SEMPRE odiati
Laurelion666 11 months ago
@Laurelion666 Sei in preda della tua stessa ira, la quale non ti fa scorgere le cose per quelle che sono. Prima di giudicare qualsiasi cosa o persona, sbollisciti, fatti una vacanza, rillassati, la vita e meravigliosa e perfetta. Poi vieni che ne riparliamo. Un abbraccio di luce.
satcitananda33 11 months ago 2
@Laurelion666 Non ci si può evolvere rimanendo nei propri difetti di sempre, e l'ira è un grosso difetto che altera le tue percezioni.
satcitananda33 11 months ago
E tu come ti evolvi stuprando bambini o difendendo chi stupra bambini? :D Non hai smentito nemmeno una delle cose che ho detto (non puoi farlo, ci sono documenti, ci sono interviste e cronache) balteri di evoluzione spirituale proteggendo l'istituzione umana più marcia e corrotta della storia. Poi vedi l'assoluta arroganza della tua stupidità. Come se uno stupratore accusasse un parente della vittima di essere offuscato dall'odio. Il parente a quel punto castra e cava gli occhi allo stupratore.
Laurelion666 11 months ago
@Laurelion666 Ma cosa stai dicendo? ma di cosa stai parlando? Mi conosci forse? Hai mai pranzato con me? La tua arroganza non permette di dialogare, sei un fanatico peggiore di quelli religiosi, sei impressiunante perchè non sai vederti dall'esterno, sei troppo coinvolto nella tua ira, nella tua presunzioine, nelle tue maniere da bassifondi. Stai infangando l'ateismo!!! Non sprecherò altre energie per chi non ha nessun interesse nel dialogo ma ama solo infangare le persone.
satcitananda33 11 months ago
@satcitananda33 Come volevasi dimostrare, nessuna risposta e nessuna smentita possibile, ma solo rifugiarsi nell'accusa l'altro di odio e di essere rabbioso. Fai bene a dartela a gambe, questo devono fare i vermi par tuo, strisciare via e pregare il loro dio del cazzo di non essere mai ritrovati.
Laurelion666 11 months ago
@Laurelion666 Puoi solo che vergognarti, ma dubito che tu sappia cosa significa questa parola. Ritorna a vivere con le scimmie tue progenitrici, che tra gli umani hai poco da spartire. VERGOGNA, VERGOGNA VERGOGNA, MALEDUCATO DI BASSA LEGA, VERGOGNA!!!
satcitananda33 11 months ago
@satcitananda33 AHAHAHAHAHAHAH e "CAPRA! CAPRA! CAPRA!" non me lo dici? :D
Laurelion666 11 months ago
Grande Zichichi!
satcitananda33 1 year ago
"la scienza sarebbe potuta esssere scoperta dalla cultura atea, invece no"...e certo, se solo uno era sospettato di essere ateo, finiva bruciato, figurati se poteva addirittura "scoprirsi" e fare una cosa del genere... Bel coraggio a dire cazzate simili!!!! Sta sicuro caro scienziato fasullo, che se non avessero corso il rischio di morire su rogo, sarebbe stata tutta un'altra cosa!
klausmeine84 1 year ago
Comment removed
satcitananda33 1 year ago
sinceramente mi fa ridere...come potrebbe uno che passa giornate intere in laboratorio, andare poi la domenica in chiesa e credere in dio...? Mah, mi sembra ridicolo! Tutti ma non un VERO scienziato...
klausmeine84 1 year ago
@klausmeine84 Allora non hai capito un accidente di ciò che viene detto nel video.
Io potrei dire che chi crede nel caso è un credulone e per giunta senza testa, perchè basta ammirare questo creato per dire che il c aso non esiste. I veri creduloni, quelli che credono n ei miracoli, sono appunto gli atei, i quali pensano che il caso possa essere la causa dell'universo---certo è che bisogna avere fantasia, idiozia e sfacciataggine da vendere,
satcitananda33 1 year ago
Ogni grande mente che si rispetti è portatrice di un contrappeso di difetti egualmente proporzionale alla sua grandezza.
Norgestjerne 1 year ago
mi piacciono i treni
MM22311297 1 year ago
mi piacciono i treni
MM22311297 1 year ago 2
Zichichi vorrebbe forse riabilitare la chiesa da oscurantista a progenitrice della scienza illuminista?Se é questo il suo intento é un bel paraculo.
vvaaj 1 year ago
Un errore così madornale da uno come lui non me lo sarei mai aspettato. Caos non significa nulla... significa NON LO SAPPIAMO. Gesto di incontrovertibile umiltà a mio avviso.
Mariobros2 1 year ago
@Mariobros2 INORANTONE allora CAOS è una parola greca che vuol dire abisso senza fondo e anche nulla o vuoto totale. Quindi prima di criticare FATTI UNA CULTURA IGNORANTE SUPINO ... Il caos nella nostra cultura vuol dire caso, evento fortuito, assenza di ordine e di regole. E una MERDA CULTURALE COME TE SI PERMETTE DI CRITICARE ZICHICCHI??? MI FAI CAGARE.
miohlik 1 year ago
@miohlik Ho fatto il liceo classico e ti informo che non avevo proprio bisogno di questo tuo sterile sfoggio culturale sul termine CAOS. Certo, nella nostra cultura significa assenza di regole ed é proprio per questo che lo scienziato, che é uno che scopre le regole, decreta la sua ignoranza di fronte al caos. Ti esorto ad evitare un linguaggio così scurrile visto che neanche mi conosci in quanto ci fai davvero una figura uterina, specialmente se fai parte dei "credini" come io temo.
Mariobros2 1 year ago 4
@Mariobros2 l'umiltà tu non sai nemmeno se è una parola, tanto meno di che lingua.
L'umiltà non è un gesto ma una proprietà di chi assume un certo atteggiamento verso cose che non sa. Umile è chi riconosce onestamente ciò che è e ciò che sa senza falsificare la realtà ne in eccesso ne in difetto.
AGGIORNATI.
miohlik 1 year ago
Innanzitutto non ha molto senso andare a trovare i motivi di una possibile compatibilità/incompatibilità tra fede e ragione nella storia. Inoltre il confronto viene fatto tra un concetto (quello di fede) definito in maniera precisa e ragione che ha dei connotati molto più laschi. Commette un gravissimo errore quando dice che la cultura atea individua l'autore nel nulla/caos.
Mariobros2 1 year ago 2
@Mariobros2 NON LO SAPPIAMO si chiama ignoranza. Se invece di ascoltare le parole e interpretarle singolarmente ascoltassi il senso delle cose ti accorgeresti di quello che sta dicendo. Magari leggiti anche il libro di Hofstadter e appropriati dei concetti che esprime sul LINGUAGGIO e dei limiti che esso ha definiti dal teorema di GODEL e dall'osservazione fondamentale di Hofstadter stesso magari ti procuri una visione più realistiche di come gira la realtà.
miohlik 1 year ago
Ahahah... mi viene proprio da ridere. Io non voglio entrare nel merito della storia della chiesa cattolica, che non conosco a fondo, per giudicare episodi come quello di Galileo. Però mi fa proprio ridere che Zichichi venga usato come mascotte del cattolicesimo. Inoltre in questo video da delle risposte che non sono molto logiche rispetto alla domanda dell'intervistatrice.
Mariobros2 1 year ago 2
Ma se la chiesa ha fatto di tutto per occultare e far ricredere galileo....ma falla finita!!
IvanDarkAngel 1 year ago
Zichichi fratello ti stimo troppo!!!
CostantinoLenzi 1 year ago
Ma Dio ha paura di Zichicchi ?
geniodelmedioevo 2 years ago
@geniodelmedioevo NO ma ha la certezza di quanto è nanoscopico il raggio definito dai tuoi limiti.
miohlik 1 year ago
Ma perchè Geova odia la scienza .Forse Dio ha paura dell'uomo scientifico ?
geniodelmedioevo 2 years ago
Zichicchi ha ragione ,spesso fede e ragione concidono ,spesso pero' divergono .
geniodelmedioevo 2 years ago
Zichichi è uno dei più grandi scienziati viventi. Ce ne fossero di menti come lui...
matteomercaldo 2 years ago
angeli e demoni
lidopirata 3 years ago
Vatti a far dare nel culo vecchia mummia putrescente, la "cultura" cattolica ha sempre voluto tarpare le ali alla scienza, mi fai ridere, i "difensori della fede" a Gallileo l'hanno costretto ad abiurare ed a Giordano Bruno lo hanno arso vivo...Il cattolico poi non vuole che si sviluppi la ricerca sulle staminali, sulla bioingegneria, ecc.Non hanno nemmeno voluto che i biologi analizzassero il finto sangue di San Gennaro...mi fate schifo
Aion85 3 years ago 3
@Aion85 a me fanno schifo i coglioni come te che sono pronti a guardare il pelo nell'uovo per difendere le proprie stronzate e che misurano coi chilometri le gli atti e le scelte degli altri. Non c'é nessuna equità nel tuo parlare e le tue parole sono lo sfogo di un BOVARO che ha voltato il letame nella stalla fino a un secondo fa. La chiesa è contro la ricerca sulle cellule staminali EMBRIONALI e non in genere COGLIONE. SEI PENOSO, SCONTATO, e ci fondi la tua vita su questo.
FATTI UNA CULTURA
miohlik 1 year ago
@Aion85 Tu lasceresti tua MADRE nelle mani di ricercatori senza scrupoli a manomettergli qualunque cosa gli passa nella testa di sperimentaci su. Sei solo un verme che non ha la più pallida idea di cosa è il rispetto ... vai vai che ti restano 100000000000 tonnellate di merda di maiale da voltare nella stalla dove vivi.
miohlik 1 year ago
@Aion85 Nessuno può tarpare le ali della scienza, in quanto la scienza è lo strumento per comprendere dio.Dio è semplicemente l'immane energia che fa vivere l'intero universo. Dio è solo una parola che indica tutto il noto, l'ignoto, e l'inconcepibile.
Vecchia mummia putrescente lo puoi dire solo a te stesso, mai agli altri.
satcitananda33 1 year ago
@Aion85 io sono dalla parte di Zichichi. è vero, la chiesa in passato e ancora adesso pensa a queste cose, ma non se si ha una fede adulta. SCienza e religione non si scontrano, anzi, è che la nostra testa non potrà mai arrivare a capire chi è e se esiste Dio. Io ho provato a credere, e mi sono sentito meglio... Anche se non esistesse tanto vale credere, no? ;)
ThePiz97 4 months ago
@Aion85 ignorante
zuavopontificio 3 months ago
@Aion85 scusa, dimenticavo: ignorante e maleducato
zuavopontificio 3 months ago
@Aion85 tutto ciò non toglie che galileo diceva di voler trovare nella materia volgare l'impronta del creatore...
lasgravas 1 month ago
Grandissimo Zichichi! I support you!!!
Terkel7 3 years ago
Zichicche sei ridicolo
leggersi gli articoli di Odifreddi su questo grande scenziato (senza la i)
la intervistatrice lo sa bene quanto sia irrilevante quel che dice,difatti pensa solo a mettersi a favore di telecamera per farsi vedere
Giovannisenzaterra 3 years ago
gli antichi egizi non avevano la scienza?
e poi galileo era
simonesg89 3 years ago
ma perche' nn te ne vai con il papa a fare il pretaccio....ma questo ha il cervello in pappa ....a zichichi ma va a ciapal in dal cu'
camion 3 years ago
vabbo ma sticazzi di un vecchio stronzo che blatera cagate...vale la pena di vedere il video (anche senza audio)per la tizia che inervista. non ne vogliamo parlare?
winterpuppet 3 years ago
@winterpuppet si, è proprio brava a tenergli il microfono!
saving82 1 year ago
Ricordiamo bene: la fisica è la scienza del misurabile un fisico che usa la sua laurea per parlare d'altro non è altro che un impostore!
RobeZZZ 3 years ago
Ma quante stronzate devo sentire? "io preferisco credere in dio che nel nulla"? cos'è questa, scienza?
E su galilei rabbrividisco. Se galilei era cattolico allora significa che la scienza non è in contraddizione con la fede. Certo. Se einstein era un assassino allora gli omicidi sono la culla della scienza. Ma che ca*** sta dicendo questo pazzo. E' da ricovero. Svariati scienxiati, seri, lo prendono per il culo da una vita.
alphaelena 3 years ago
devo ricordare a zichichi che galielo dovette abiurare le sue scoperte perchè alla chiesa prudevano le manine.
Inoltre la scienza non nasce con galielo. Andiamo, è ridicolo. Con galielo nasce il metodo scientifico non la scienza. E dire che visto che lui era cattolico allora non c'è contraddizione è OSCENO.Zichichi è un manipolatore, e gli viene pure male.
alphaelena 3 years ago
Sentite come parla male?
Il 'cuore' dei protoni?
"Io PREFERISCO avere un'atto di fede in Dio".
Quindi la questione scientifica, per zichichi, si riduce alle preferenze dei fisici?
FreeSilio 3 years ago 3
Sarebbe una bella domanda-provocazione da porgli! Io non sono in grado di risponderti al posto suo. Questa è la testimonianza di fede da parte di uno scienziato e in base alla sua esperienza. Grazie dell'intervento! Monica MG
movimentogospa 3 years ago
"scienziato"
FreeSilio 3 years ago 4
Certo. Scienziato. Titolato e riconosciuto. Che a te possa non piacere è un'altra questione rispettabilissima ma che rimane opinione. Giusto? Grazie dell'intervento! Monica MG
movimentogospa 3 years ago 3
Ripeto:
Come mai cercando in google "zichichi mediocre" Risultano SOLO 1000 pagine?
Ricordiamo cosa disse di Zichichi il Premio Nobel Hans Bethe: «Ottimo organizzatore, mediocre fisico».
FreeSilio 3 years ago 2
Anche senza "mediocre" ;-)
Dario MG
movimentogospa 3 years ago
Quindi in tutte le pagine con il nome zichichi c'è scritto anche "mediocre"?
FreeSilio 3 years ago
Antonino Zichici:
Presidente della Società Europea di Fisica
Presidente dell'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (1977-1982)
Presidente del Comitato NATO per le Tecnologie di Disarmo
Rappresentante della CEE nel Comitato Scientifico del Centro Internazionale di Scienza e Tecnologia di Mosca
Presidente della World Federation of Scientists
Presidente del Museo Storico della Fisica e Centro Studi e Ricerche "E. Fermi" (SEGUE)
Ombradellasera 3 years ago
Laurea Honoris Causa nelle Università di Pechino, Buenos Aires, Malta, Bucarest, Arizona,Torino
membro dell'Accademia delle Scienze della Repubblica Ucraina
membro dell'Accademia delle Scienze della Georgia
membro dell'Accademia Pontificia delle Scienze
Ordine al Merito della Repubblica di Polonia
Ordine al Merito della Repubblica Federale Tedesca
Medaglia d'Oro per la Scienza e la Cultura della Repubblica Italiana. (segue)
Ombradellasera 3 years ago
"Premio Enrico Fermi", conferitogli dalla Società Italiana di Fisica nel 2001.
Cavaliere di Gran Croce al Merito della Repubblica Italiana
Grande Ufficiale al Merito della Repubblica Italiana
Per essere un "mediocre" non c'è male direi.
Hans Bethe ha diretto a Los Alamos la divisione teorica del progetto Manhattan per la costruzione della bomba atomica.
Ottimo fisico, mediocre premio nobel.
Ombradellasera 3 years ago
Il premio nobel per la fisica non è il premio nobel per la pace. Hans Bethe è stato un grandissimo premio nobel,e, a parte estremisti alla Teller e Von Neumann, la stragrande maggioranza degli scienzati partecipò al progetto Manhattan in buonissima fede. Si potrebbe invece parlare del governo e dei militari americani, che quando scoprirono che la Germania di Hitler era ben lontana dalla costruzione della bomba, si tennero queste belle notizie per se e continuarono ad ingannare tutti a Los Alamos
Sp3EdB4LL 3 years ago
Gli scienziati che lavorarono al progetto Manhattan sapevano bene ciò che stavano facendo e quali erano le intenzioni dei politici e dei militari che li finanziavano... mica costruivano pentole a pressione. Si può dire che certo non furono interpellati nella scelta di due obiettivi civili come le città di Hiroshima e Nagasaki. Anche il conferimento di premi prestigiosi come il Nobel spesso non dipende tanto dalle ricerche fatte ma da... quale parte stai. Se è quella dei vincitori è meglio.
Ombradellasera 3 years ago
Gli scienziati decisero di partecipare al progetto Manhattan solo perchè c'era il rischio concreto (poi rivelatosi infondato) che Hitler potesse arrivare alla bomba prima degli alleati. Fu lo stesso Einstein (su pressioni di Szilard e Fermi) ad avvisare il presidente Roosevelt della possibilità di costruire l'atomica e del rischio che i Tedeschi la costruissero a loro volta.Lo stesso Einstein quando seppe come stavano realmente le cose fece di tutto per dissuadere gli americani dai loro intenti
Sp3EdB4LL 3 years ago
Sono d'accordo su tutto... ma continuo a pensare che senza il suo contributo al progetto Manhattan, Bethe nnon avrebbe avuto il Nobel. So che è un idea poco benevola, il fatto è che a pensar male si fa peccato... ma spesso ci si azzecca. Ciao.
Ombradellasera 3 years ago
Veramente Bethe vinse il premio Nobel per una ricerca sulle reazioni termonucleari di fusione che avvengono nelle stelle (ciclo di Bethe) nel 1938, cioè prima del progetto Manhattan e prima ancora dell'inizio della guerra. Il premio gli fu assegnato nel '67, ma proprio per quella ricerca, niente a che vedere con Los Alamos.
Sp3EdB4LL 3 years ago
Appunto... ricerca del'38, premio nel'67... chiaro che le motivazioni ufficiali non sono mai quelle della politica... ma insomma... buon per lui.
Ombradellasera 3 years ago
Non è la prima volta che il premio viene conferito con così tanto ritardo e non vedo perchè bisogna darne una lettura maliziosa, solo perchè Bethe ha detto ciò che molti suoi colleghi pensano di Zichichi. Molti degli scienziati presenti a Los Alamos vinsero in seguito il premio Nobel, e non come "ringraziamento" politico per il lavoro fatto per la bomba, ma semplicemente perchè al progetto Manhattan parteciparono i migliori scienziati del tempo!
Sp3EdB4LL 3 years ago
Hans Bethe non è stato l'unico a pensar male di alcuni colleghi. In realtà lo fanno quasi tutti. Zichichi credo abbia altre preoccupazioni che le opinioni di Bethe o della Hack, tanto per citare. Non intendo discutere le motivazioni dei Nobel o di altri premi, ripeto, buon per chi li riceve. Dario Fo ha ricevuto il Nobel per la letteratura nel '97... senza aver mai scritto un libro. A me è molto simpatico, ma forse ci sarà stato qualche altro meritevole che aveva effettivamente scritto qualcosa.
Ombradellasera 3 years ago
Però verso Zichichi queste opinioni sono molto più diffuse della media, anche se ci possono essere vari motivi (1.può essere vero 2. può essere invidia 3. può essere che Zichichi si attiri le antipatie dei colleghi, in maggioranza atei o angostici, a causa della sua fede). Visto che lei aveva parlato di Bethe come di un "ottimo fisico, mediocre premio Nobel", ci tengo a dire che non sono d'accordo, perchè è si un ottimo fisico, ma anche un meritatissimo premio Nobel.
Sp3EdB4LL 3 years ago
Niente da obiettare. Ottimi fisici ce ne sono parecchi e non a tutti viene attribuito il nobel... ma è una polemica sterile questa. Quanto a Zichichi, se lei vede da che parte arrivano le critiche capisce facilmente le ragioni di certe prese di posizione.
Ombradellasera 3 years ago
zichichi non è da considerarsi nemmeno uno scienziato
saving82 1 year ago
@saving82 Ahah, certo tu lo sei.
Vi arrogate di essere saputelli e non sapete nemmeno che ci state fare al mondo, non sapete nemmeno di essere vivi. Ignoranti presuntuosi.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 tu sai cosa ci stai a fare invece? sei sicuro di esistere? uno scienziato non può dire "preferisco credere", la scienza non è preferire una cosa rispetto ad un'altra...e te lo dice uno che non si reputa saputello ma molto ignorante in diversi campi. fottiti!
saving82 1 year ago
@saving82 Non è questo il modo di comunicare, Zichichi è uno scienziato e questo nessuno me lo può smentire. Il fatto che ti scandalizza è che lui crede nel cosmo, e tu forse credi nel caos. Lui pensa che il cosmo abbia un ordine implicito, gli atei pensano che è frutto del caso. Ora non vedo il problema. Come il caos diventa cosmo? Se il caos evolvendo diventa cosmo di per se stesso, significa che dentro di se esiste già questa possibilità, significa che è già potenzialmente intelligente.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 questi sono ragionamenti da persone limitate, non puoi dare nulla per scontato e nessuno sta parlando di caos. ricordati che uno scienziato deve rimanere scettico dinanzi a tutto e mai deve trarre conclusioni per "intuito" o per "preferenze". ti consiglio vivamente di prendere il dizionario delle elementari ed andare a cercare la parola "scienza". ti saluto
saving82 1 year ago
@saving82 La roccia che diventa uomo è forse possibile? L'uomo non discende affatto dalle scimmie, l'uomo discende dalla roccia! Ebbene è a questo miracolo che credono i materialisti e gli scettici. Tu credi che la pietra possa diventare persona pensante? Tu credi che il tuo pc sia diventato tale, si sia assemblato per opera sua? Cosa ci sta a fare il programmatore, meglio licenziarlo!
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 lo so che il pc l'ha costruito l'uomo. tu però dimmi chi è il programmatore di dio. è impossibile che la materia sia sempre esistita mentre un essere capace di crearla dal nulla (cosa ancora più straordinaria) può esistere da sempre senza che nessuno l'abbia creato? o "programmato" come dici tu.. mi sembra un paradosso.
saving82 1 year ago
@saving82 Dio è solo una parola, il cui significato lo attribusce chi la pronuncia. Io potrei avere migliaia di significati da dare a quella parola! Dio può indicare il Tutto, è il grande contenitore nel quale risiede tutto ciò che può esistere e non esistere.Dio non è una persona, dio è un processo infinito senza inizio e senza fine, un'evoluzione continua dell'esistere. E non ha bisogno di essere programmato in quanto è la programmazione stessa. Tutto è dio, la materia è divina.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 la prima cosa che hai detto è quella giusta!
saving82 1 year ago
@saving82 Nessuno scienziato è mai stato scettico, ma ha creduto in se stesso e nelle proprie possibilità di ricerca. Lo scetticismo è un'invenzione assurda e demenziale. Nessuno al mondo può essere scettico! Tu già appena nato sei stato fiducioso e non scettico a riguardo di tua madre. Essere scettici significa non essere umani.La scienza attuale è molto arcaica, nel futuro vedremo la sua rivoluzione iniziata già con l'avvento della fisica quantistica.
satcitananda33 1 year ago
Ricordiamo cosa disse di Zichichi il Premio Nobel Hans Bethe: «Ottimo organizzatore, mediocre fisico».
FreeSilio 3 years ago
PER TUTTI:
dato che nel Movimento siamo in tanti e non risponde solo una persona, d'ora in poi chi vi scrive a nome nostro segnerà il proprio nome e la sigla MG (MovimentoGOSPA) in modo che il dialogo possa continuare con chi e se vi interessa. Per appronfondimenti consigliamo di scrivere nel sito. GRAZIE PER L'ATTENZIONE
Maria Regina della Pace, prega per noi!
movimentogospa 3 years ago
grande scienziato...cerdo,che sia il fisico più eccellente che abbiamo..
gione76 3 years ago
Si, Gione.
Dopo quelli bravi viene subito lui!
Comunque in storia scarseggia...
FreeSilio 3 years ago
caro professore lei sarà anche uno scienziato...ma la scienza nn nasce dalla cultura cattolica!!!!
gianluvieri 3 years ago
Giusto, Gianluvieri.
La scienza nasce dai liberi pensatori che la chiesa mandava al rogo.
FreeSilio 3 years ago
Esatto gianluvieri.
Non esiste una cultura 'cattolica'.
Solo un oscurantismo.:-)
FreeSilio 3 years ago
Complimenti per la democratica enunciazione del sillogismo che mi consente di dire che non esiste alcuna cultura laica ma solo un becero integralismo materialista che nasconde il proprio fascismo col fumo di una falsa democrazia a senso unico.
Ombradellasera 3 years ago
Sarà...
Io se fossi un fisico credente e parlassi di Dio direi sempre:
"Attenzione! A Dio ci credo per fede. Niente a che vedere con la scienza, sono solo le mie opinioni."
Comunque credo che ci siano fisici più validi in circolazione.
...e molto meno potenti.
FreeSilio 3 years ago
Opinione rispettabilissima. Teniamo presente, tuttavia, caro amico che ci sono stati scienziati (per rimanere nello specifico)che hanno voluto dimostrare l'unione dei "due campi" scrivendo anche molti trattati. Sui fisici più validi di Zichichi in circolazione nel nostro Paese mi lascia, invece, quanto meno perplesso. Marco MG
movimentogospa 3 years ago
Quest'uomo ha compreso molto poco, secondo me e secondo alcuni suoi colleghi fisici, sia di scienza che di fede.
Come si può affermare sciocchezze come quelle?
FreeSilio 3 years ago
... Però i suoi colleghi apprezzano i suoi studi sulle particelle... MAH!
movimentogospa 3 years ago
Come mai cercando in google "zichichi mediocre" Risultano SOLO 1000 pagine?
Ricordiamo cosa disse di Zichichi il Premio Nobel Hans Bethe: «Ottimo organizzatore, mediocre fisico».
FreeSilio 3 years ago