il solito qualunquismo becero, scusa ma senza il progredire della scienza come faresti a salvare l'umanita' ??????????????? O forse pensi che sarebbe meglio tornare al tempo della pietra quando si moriva con un semplice raffreddore ?????
Smettetela di essere patetici voi qualunquisti di m
Caro amico, grazie per aver visionato il mio video e grazie anche dei complimenti. Ho appena visto il tuo video e devo dire che è entusiasmante. Ti ho lasciato un post. Complimenti ancora. Un abbraccio. Alex
secondo me il titolo "il cern alla ricerca di Dio" è sbagliato
gli scienziati stanno cercando di trovare una particella, il Bosone di Higgs, che fino ad oggi è stata solo teorizzata
il fatto che uno scienziato in particolare, il Premio Nobel per la Fisica Leon Max Lederman, l'abbia soprannominata "Particella di Dio" non sta a significare nulla con la totalità degli scienziati
Caro Amico, grazie per i tuoi commenti, sempre molto intelligenti ed interessanti. Compendo il tuo pensiero, l'esperimento può risultare molto affascinante. Ma pensa come sarebbe ancora più affascinante se tutti gli sforzi, tutte le energie e tutte le volontà che questi scienziati mettono in questi esperimenti, fossero indirizzati verso la risoluzione dei problemi mondiali. Un abbraccio. Alex
ma dai ke è affascinante o tutto quello ke vuoi si.....xò nn te ne venire cn il fatto ke salvi vite umane!!!!cm puoi salvare vite umane cn un esperimento sull'universo????fosse sulla medicina......
pensa solo ai raggi x,a nessun medico gli sarebbe mai venuto in mente di andarseli a cercare,invece gli hanno scoperti e ora li usano per le tac e magari salvano qualcuno vedendo in tempo un tumore
io non capisco come si possano fare ragionamenti simili. se dovessimo ragionare tutti come te saremmo ancora all' età della pietra. gli studi e gli esperementi , nonostante costino tantissimo, sono fondamentali per l' umanità sotto tantissimi punti di vista. tutto quello di bello, di utile e di fondamentale per la vita che abbiamo oggi, lo dobbiamo agli esperimenti e gli studi fattiin passato. qst studi avranno dei riscontri positivi in un futuro probabilmente neanche troppo lontano.
Caro Amico, grazie per il commento. Purtroppo una buona parte di Mondo vive ancora all'età della pietra. Io non sono contro gli esperimenti, ma ritengo che siano stati gestiti esclusivamente per scopi economici e militari. Inventiamo strumenti che dallo spazio ci permettono di vedere il giardino di casa nostra e non abbiamo trovato il sistema di ridare la vista ai ciechi. Finchè gli interessi economici e militari prevarranno su quelli umanitari, non abbiamo via di scampo. A presto. Alex
concordo con te alex, ma qst non significa che dobbiamo fermare le ricerche. gli strumenti che servono, come dici tu, a guardare il giardino di casa non sono stati creati per quello, ma possono fare ANCHE quello. per ridare la vista ai ciechi (per fare un esempio che hai citato) magari ci vorranno 1000 anni ma se le ricerche e gli studi non vanno avanti non accadrà mai.da una picola scoperta si può aprire un modo di prospettive per nuove scoperte utilissime.
Alex condivido pienamente la tua riflessione, penso che la scienza dovrebbe essere guidata da una maggiore intelligenza. Credo anche che i motivi dell'esperimento nonostante le dichiarazioni ufficiali, siano molto poco chiari. Personalmente non credo che avrebbero speso tutti quei soldi solo per "cercare Dio". E' ovvio che le vere motivazioni sono altre.
Cara Maria Cristina, è vero: la scienza dovrebbe essere guidata da una maggiore intelligenza. Chissà se un giorno saremo in grado di "vedere" Dio non attraverso le macchine ma solo ed esclusivamente attraverso il nostro cuore? Un abbraccio. Alex
Caro amico, ho visto che consigliavi dei libri ieri...vorrei anch'io consigliarti un documentario molto interessante. Si chiama "Zeitgeist" e su GoogleVideo con sottotitoli in italiano. È diviso in 3 parti da circa 40min ciascuna e penso che soprattutto la prima potrebbe interessarti. Dimmi cosa ne pensi. Ciao
Hai ragione ma l'uomo che non avverte questo dentro può con la conoscenza arrivare a comprenderlo...la scienza fino ad un certo punto arriva poi si dovrà anch'essa arrendere al suo stesso Creatore...c'è chi lo sente chi ha bisogno di "vederlo"...siamo diversi.
L'esperimento getterà le basi per assottigliare il velo che "separa" la materia da Dio...gli insegnamenti esoterici che mi sono stati dati lo confermano (Kryon).
Caro Amico, ti ringrazio per le tue belle parole. Proprio perchè sei una persona profonda, ti suggerisco uno splendido libro di Edwin A. Abbott, dal titolo "Flatlandia". E' un racconto che, al di là della trama "fantastica", fa riflettere sul modo limitato che ha l'uomo di percepire il mondo in cui vive. Grazie amcora dei complimenti. Un abbraccio. Alex
nn hai capito il senso dell'esperimento ... video pubblicato inutilmente ... leggi gli articoli e informati prima di mettere nel web assurdita del genere
Caro Amico, ti ringrazio per aver espresso la tua opinione. Vedi, il problema non è il "senso dell'esperimento" ma l'inutilità dello stesso. Credi che un bambino del Terzo Mondo, che sta morendo di fame e di sete, trovi importante, interessante e necessario spendere miliardi per ricreare l'origine dell'Universo? Ciao ed a presto. Alex
ah perche tu credi che se si volesse non si potrebbe fare entrambe le cose? Se le banche internazionali e le potenze mondiali volessero salvare i bambini africani, georgiani, brasiliani, ecc. lo potrebbero fare comunque, magari evitando di fare guerre che costano mille volte quello che costa Cern. E poi grazie al Cern oggi siamo in grado di navigare in internet, trovare tumori al cervello e molte altre cose. E questo perché si fanno esperimenti scientifici...
Caro Amico, sono d'accordo con te. Se si volesse, si potrebbero fare entrambe le cose. Se si volesse. Purtroppo le volontà di coloro che detengono il potere non la pensano così. Pensa che il web, che conosciamo ed usiamo da pochi anni, esiste già dal primo dopoguerra, a nostra insaputa, usato per scopi politico-spionistico-militari. Chissà cosa avranno inventato, al giorno d'oggi, che scopriremo tra 50 anni...Un abbraccio ed a presto. Alex
Scusa Manchje, è vero che grazie a queste ricerche siamo in grado di individuare tumori al cervello. ma i tumori non nascono per caso. é piuttosto chiaro quali siano le cause. Spesso la malattia è provocata proprio da chi ha bisogno di curarla, non trovi?
innanzitutto le cause dei tumori sono diverse e non soltanto una il che esclude il diretto interesse di singole cellule. A Cern poi si faranno esperimenti su 6 macchine diverse (CSM, LHCb, ATLAS e ALICE e altre 2 piccole) nelle quali non solo si studieranno gli inizi dell'universo ma anche l'antimateria, l'energia e la materia nera, i bosoni di Higgs, ovvero le particelle che sembra danno il peso a protoni, neutroni, ecc. Non si sá ancora cosa si scoprirá nei prossimi 20 anni nella quale sará
attiva la macchina,come molte altre volte nella scienza ma spesso questo comporta un incremento della qualitá di vita,della sicurezza e molte altre cose.Non direttamente ma sicuramente indirettamente questo esperimento comporterá un grande passo avanti dell'umanitá.E non ascoltate le teorie della fine del mondo per colpa dei buchi neri perché questi non hanno proprio capito niente.Collisioni come quelle al Cern ce se sono in continuazione nell'universo e nessuno di queste crea un buco nero
A parte che la ricerca del Cern è finanziata dalle industrie :) e questo, se permetti, genera qualche legittimo sospetto. Che le cause dei tumori siano diverse,come dici tu, questo è tutto da vedere. Certo, la scienza "ufficiale" protegge i suoi interessi che ormai vanno di pari passo con gli interessi economici. Invece di ricreare in laboratorio il Big Bang, senza capirne le conseguenzei, dovremmo investire per mantenere in piedi il mondo. Siamo in pieno delirio di onnipotenza !
Non é finanziato dalle industrie(almeno per la maggior parte...che poi,spiegami che interesse diretto avrebbe un industria privata a investire in delle cose cosí astratte dalle quali almeno per i prossimi 30 anni é impossibile trarre dei profitti economici)ma da 50 stati di tutto il mondo dopo un accordo siglato nel dopoguerra.Cern non ha interessi economici(Il bilancio di fine anno di Cern non sará mai in positivo)E poi,non si sá cosa si scoprirá, ma si sá che non si creeranno buchi neri
E spiegami la tua idea su come tenere in piedi il mondo. Cosa intendi? La crescita di Cina e India e di come mettono in pericolo le superpotenze occidentali? La fame nel mondo? Le favelas in Brasile? Lo scioglimento dei ghiacciai? Cosa ha a che vedere con Cern tutto questo?Semmai questa discussione trova il suo spazio di quando si parle della dipendenza dell'occidente dalla russia e dal medio oriente oppure quando si parla del signoraggio bancario.Cern non toglie soldi a nessuno!
Si sa che non si creeranno buchi neri ? e chi lo dice? Secondo te, io dovrei fidarmi di una scienza che ha sfruttato e scippato gente come Tesla ? E poi non mi risulta affatto che gli scienziati siano d'accordo sulle possibili conseguenze di questo esperimento, tanto è vero che sono state fatte molte richieste di blocco dell'esperimento. Per quanto riguarda la mia idea su come tenere in piedi il mondo, non ho certo io le soluzioni, ma non mi pare le abbia neanche la scienza "idiota" ci guida.
1.) No, ho detto non si creeranno buchi neri pericolosi, di buchi neri se ne creeranno tantissimi ma saranno talmente piccoli da implodere in sé stessi nell'attimo nel quale nascono come succede giá da miliardi di anni in tutto l'universo in continuazione!
2.) Chi ha richiesto il blocco dell'esperimento? Scienziati dalle Hawaii...tu veramente pensi che nella scienza non ci sia concorrenza? Ci sono vere e preoprie guerre tra usa, europa e il settore asiatico.
Certo, e poiché questo succede già nell'universo, noi saremmo autorizzati a riprodurli in laboratorio, rischiando di non controllarne le conseguenze? Ma che motivazione é? Tu parti da presupposti diversi. Ritieni credibile e affidabile quello che la scienza ufficiale ti spiega a sostegno di quello che vuole fare. Io no.
Certo che c'è una guerra scientifica in atto! una guerra della quale non capiamo un cavolo e che gestiscono le multinazionali. Se l'obiettivo è il profitto, la vedo male
Io non sono assolutamente contraria alla scienza, ma vorrei una scienza lungimirante, utile e non asservita alle necessità economiche delle solite multinazionali. Questo è il problema.
2) la scienza "ufficiale" é quella che ci dice a cosa dobbiamo credere e a cosa no. (come la religione)
3) dove ho detto che non ne capisco niente?
4) il Cern non ha profitto,certo ma da chi é finanziato? secondo te spendono quei soldi per nulla?
5) la scienza utile é quella che trova soluzioni sostenibili e integrabili nella natura, e a vantaggio dell'uomo. la scienza inutile e dannosa é questa.
A chi e a cosa serve questo costosissimo esperimento?
Il Cern é finanziato da: Austria, Belgio, Bulgaria, Repubblica Ceca, Danimarca, Finlandia, Francia, Germania, Grecia, Ungheria, Italia, Olanda, Norvegia, Polonia, Portogallo, Slovacchia, Spaigna, Svezia, Svizzera, Gran Britannia, India, Israele, Giappone, Russia, Stati Uniti d'America, Turchia. Inoltre viene finanziata dalla DOE (Dipartimento dell'energia statunitense) e dalla NSF (National Science Foundation). Non si spendono i soldi per nulla ma per la conoscienza delle cose.
Come fai a definire scienza"utile"e scienza "inutile"?secondo che criteri?i tuoi?i miei? E vorrei anche aggiungere che grazie agli esperimenti del Cern sull' SPS fatti nel 1976 (o '73, non ricordo...) negli anni 90 si é riusciti a costruire un macchinario che identifica tumori al cervello. 25 anni dopo perció! Prima non era utile e adesso si? Chi ti dice che tra 25 anni non si scopre che l'antimateria scoperta nel 2008 non risolva tutti i problemi di energia del mondo?
neanche la religione ti impone niente! per il resto non capisco il tuo discorso. senti, sei libero di pensarla come vuoi. Se ti rassicura avere il più grande reattore nucleare del mondo nel bel mezzo dell'Europa...fai pure.
il solito qualunquismo becero, scusa ma senza il progredire della scienza come faresti a salvare l'umanita' ??????????????? O forse pensi che sarebbe meglio tornare al tempo della pietra quando si moriva con un semplice raffreddore ?????
Smettetela di essere patetici voi qualunquisti di m
lippini 1 year ago
ciao Alex se ti và passa a vedere il mio video intitolato ATOMO e SISTEMA SOLARE SOMIGLIANTI.
.. A ..bel video!
saluti
Superouge 3 years ago
Caro amico, grazie per aver visionato il mio video e grazie anche dei complimenti. Ho appena visto il tuo video e devo dire che è entusiasmante. Ti ho lasciato un post. Complimenti ancora. Un abbraccio. Alex
AlexDiGregorioTV 3 years ago
secondo me il titolo "il cern alla ricerca di Dio" è sbagliato
gli scienziati stanno cercando di trovare una particella, il Bosone di Higgs, che fino ad oggi è stata solo teorizzata
il fatto che uno scienziato in particolare, il Premio Nobel per la Fisica Leon Max Lederman, l'abbia soprannominata "Particella di Dio" non sta a significare nulla con la totalità degli scienziati
jacksonbisa 3 years ago
Caro Amico, grazie per i tuoi commenti, sempre molto intelligenti ed interessanti. Compendo il tuo pensiero, l'esperimento può risultare molto affascinante. Ma pensa come sarebbe ancora più affascinante se tutti gli sforzi, tutte le energie e tutte le volontà che questi scienziati mettono in questi esperimenti, fossero indirizzati verso la risoluzione dei problemi mondiali. Un abbraccio. Alex
AlexDiGregorioTV 3 years ago
hai idea di quante vie e possibilità di ricerca e scoperta ha aperto questo esperimento?
tra l'altro secondo meè veramente affascinante
jacksonbisa 3 years ago
ma dai ke è affascinante o tutto quello ke vuoi si.....xò nn te ne venire cn il fatto ke salvi vite umane!!!!cm puoi salvare vite umane cn un esperimento sull'universo????fosse sulla medicina......
fiffi93 3 years ago
pensa solo ai raggi x,a nessun medico gli sarebbe mai venuto in mente di andarseli a cercare,invece gli hanno scoperti e ora li usano per le tac e magari salvano qualcuno vedendo in tempo un tumore
jacksonbisa 3 years ago
si e cn la particella di Dio cs fanno di preciso x salvare vite umane??
fiffi93 3 years ago
ho detto appunto che si aprono tantissime strade di ricerca e scoperta,chissà cosa potrebbe "saltar fuori"
di solito durante gli esperimenti si cerca una cosa e si finisce con il trovarne un'altra, magari totalmente inasspettata
jacksonbisa 3 years ago
bah, staremo a vedere!
fiffi93 3 years ago
io non capisco come si possano fare ragionamenti simili. se dovessimo ragionare tutti come te saremmo ancora all' età della pietra. gli studi e gli esperementi , nonostante costino tantissimo, sono fondamentali per l' umanità sotto tantissimi punti di vista. tutto quello di bello, di utile e di fondamentale per la vita che abbiamo oggi, lo dobbiamo agli esperimenti e gli studi fattiin passato. qst studi avranno dei riscontri positivi in un futuro probabilmente neanche troppo lontano.
upodda 3 years ago
Caro Amico, grazie per il commento. Purtroppo una buona parte di Mondo vive ancora all'età della pietra. Io non sono contro gli esperimenti, ma ritengo che siano stati gestiti esclusivamente per scopi economici e militari. Inventiamo strumenti che dallo spazio ci permettono di vedere il giardino di casa nostra e non abbiamo trovato il sistema di ridare la vista ai ciechi. Finchè gli interessi economici e militari prevarranno su quelli umanitari, non abbiamo via di scampo. A presto. Alex
AlexDiGregorioTV 3 years ago
concordo con te alex, ma qst non significa che dobbiamo fermare le ricerche. gli strumenti che servono, come dici tu, a guardare il giardino di casa non sono stati creati per quello, ma possono fare ANCHE quello. per ridare la vista ai ciechi (per fare un esempio che hai citato) magari ci vorranno 1000 anni ma se le ricerche e gli studi non vanno avanti non accadrà mai.da una picola scoperta si può aprire un modo di prospettive per nuove scoperte utilissime.
upodda 3 years ago
Alex condivido pienamente la tua riflessione, penso che la scienza dovrebbe essere guidata da una maggiore intelligenza. Credo anche che i motivi dell'esperimento nonostante le dichiarazioni ufficiali, siano molto poco chiari. Personalmente non credo che avrebbero speso tutti quei soldi solo per "cercare Dio". E' ovvio che le vere motivazioni sono altre.
brainseller55 3 years ago
Cara Maria Cristina, è vero: la scienza dovrebbe essere guidata da una maggiore intelligenza. Chissà se un giorno saremo in grado di "vedere" Dio non attraverso le macchine ma solo ed esclusivamente attraverso il nostro cuore? Un abbraccio. Alex
AlexDiGregorioTV 3 years ago
Caro amico, ho visto che consigliavi dei libri ieri...vorrei anch'io consigliarti un documentario molto interessante. Si chiama "Zeitgeist" e su GoogleVideo con sottotitoli in italiano. È diviso in 3 parti da circa 40min ciascuna e penso che soprattutto la prima potrebbe interessarti. Dimmi cosa ne pensi. Ciao
Manchje 3 years ago
Grazie Manchje, ti ringrazio per il documentario che non mancherò di guardare. Un abbraccio ed a presto! Alex
AlexDiGregorioTV 3 years ago
Geniale come sempre,semplice ed essenziale.
Hai ragione ma l'uomo che non avverte questo dentro può con la conoscenza arrivare a comprenderlo...la scienza fino ad un certo punto arriva poi si dovrà anch'essa arrendere al suo stesso Creatore...c'è chi lo sente chi ha bisogno di "vederlo"...siamo diversi.
L'esperimento getterà le basi per assottigliare il velo che "separa" la materia da Dio...gli insegnamenti esoterici che mi sono stati dati lo confermano (Kryon).
Video bellissimo!
meladormo 3 years ago
Caro Amico, ti ringrazio per le tue belle parole. Proprio perchè sei una persona profonda, ti suggerisco uno splendido libro di Edwin A. Abbott, dal titolo "Flatlandia". E' un racconto che, al di là della trama "fantastica", fa riflettere sul modo limitato che ha l'uomo di percepire il mondo in cui vive. Grazie amcora dei complimenti. Un abbraccio. Alex
AlexDiGregorioTV 3 years ago
nn hai capito il senso dell'esperimento ... video pubblicato inutilmente ... leggi gli articoli e informati prima di mettere nel web assurdita del genere
jahman90 3 years ago
Caro Amico, ti ringrazio per aver espresso la tua opinione. Vedi, il problema non è il "senso dell'esperimento" ma l'inutilità dello stesso. Credi che un bambino del Terzo Mondo, che sta morendo di fame e di sete, trovi importante, interessante e necessario spendere miliardi per ricreare l'origine dell'Universo? Ciao ed a presto. Alex
AlexDiGregorioTV 3 years ago
ah perche tu credi che se si volesse non si potrebbe fare entrambe le cose? Se le banche internazionali e le potenze mondiali volessero salvare i bambini africani, georgiani, brasiliani, ecc. lo potrebbero fare comunque, magari evitando di fare guerre che costano mille volte quello che costa Cern. E poi grazie al Cern oggi siamo in grado di navigare in internet, trovare tumori al cervello e molte altre cose. E questo perché si fanno esperimenti scientifici...
Manchje 3 years ago
Caro Amico, sono d'accordo con te. Se si volesse, si potrebbero fare entrambe le cose. Se si volesse. Purtroppo le volontà di coloro che detengono il potere non la pensano così. Pensa che il web, che conosciamo ed usiamo da pochi anni, esiste già dal primo dopoguerra, a nostra insaputa, usato per scopi politico-spionistico-militari. Chissà cosa avranno inventato, al giorno d'oggi, che scopriremo tra 50 anni...Un abbraccio ed a presto. Alex
AlexDiGregorioTV 3 years ago
Scusa Manchje, è vero che grazie a queste ricerche siamo in grado di individuare tumori al cervello. ma i tumori non nascono per caso. é piuttosto chiaro quali siano le cause. Spesso la malattia è provocata proprio da chi ha bisogno di curarla, non trovi?
brainseller55 3 years ago
Scusa, senza polemica, ma quale sarebbe il vero senso dell'esperimento secondo te? Visto che sei bene informato spiegacelo e facci capire!
brainseller55 3 years ago
innanzitutto le cause dei tumori sono diverse e non soltanto una il che esclude il diretto interesse di singole cellule. A Cern poi si faranno esperimenti su 6 macchine diverse (CSM, LHCb, ATLAS e ALICE e altre 2 piccole) nelle quali non solo si studieranno gli inizi dell'universo ma anche l'antimateria, l'energia e la materia nera, i bosoni di Higgs, ovvero le particelle che sembra danno il peso a protoni, neutroni, ecc. Non si sá ancora cosa si scoprirá nei prossimi 20 anni nella quale sará
Manchje 3 years ago
attiva la macchina,come molte altre volte nella scienza ma spesso questo comporta un incremento della qualitá di vita,della sicurezza e molte altre cose.Non direttamente ma sicuramente indirettamente questo esperimento comporterá un grande passo avanti dell'umanitá.E non ascoltate le teorie della fine del mondo per colpa dei buchi neri perché questi non hanno proprio capito niente.Collisioni come quelle al Cern ce se sono in continuazione nell'universo e nessuno di queste crea un buco nero
Manchje 3 years ago
A parte che la ricerca del Cern è finanziata dalle industrie :) e questo, se permetti, genera qualche legittimo sospetto. Che le cause dei tumori siano diverse,come dici tu, questo è tutto da vedere. Certo, la scienza "ufficiale" protegge i suoi interessi che ormai vanno di pari passo con gli interessi economici. Invece di ricreare in laboratorio il Big Bang, senza capirne le conseguenzei, dovremmo investire per mantenere in piedi il mondo. Siamo in pieno delirio di onnipotenza !
brainseller55 3 years ago
Non é finanziato dalle industrie(almeno per la maggior parte...che poi,spiegami che interesse diretto avrebbe un industria privata a investire in delle cose cosí astratte dalle quali almeno per i prossimi 30 anni é impossibile trarre dei profitti economici)ma da 50 stati di tutto il mondo dopo un accordo siglato nel dopoguerra.Cern non ha interessi economici(Il bilancio di fine anno di Cern non sará mai in positivo)E poi,non si sá cosa si scoprirá, ma si sá che non si creeranno buchi neri
Manchje 3 years ago
pericolosi.
E spiegami la tua idea su come tenere in piedi il mondo. Cosa intendi? La crescita di Cina e India e di come mettono in pericolo le superpotenze occidentali? La fame nel mondo? Le favelas in Brasile? Lo scioglimento dei ghiacciai? Cosa ha a che vedere con Cern tutto questo?Semmai questa discussione trova il suo spazio di quando si parle della dipendenza dell'occidente dalla russia e dal medio oriente oppure quando si parla del signoraggio bancario.Cern non toglie soldi a nessuno!
Manchje 3 years ago
Si sa che non si creeranno buchi neri ? e chi lo dice? Secondo te, io dovrei fidarmi di una scienza che ha sfruttato e scippato gente come Tesla ? E poi non mi risulta affatto che gli scienziati siano d'accordo sulle possibili conseguenze di questo esperimento, tanto è vero che sono state fatte molte richieste di blocco dell'esperimento. Per quanto riguarda la mia idea su come tenere in piedi il mondo, non ho certo io le soluzioni, ma non mi pare le abbia neanche la scienza "idiota" ci guida.
brainseller55 3 years ago
1.) No, ho detto non si creeranno buchi neri pericolosi, di buchi neri se ne creeranno tantissimi ma saranno talmente piccoli da implodere in sé stessi nell'attimo nel quale nascono come succede giá da miliardi di anni in tutto l'universo in continuazione!
2.) Chi ha richiesto il blocco dell'esperimento? Scienziati dalle Hawaii...tu veramente pensi che nella scienza non ci sia concorrenza? Ci sono vere e preoprie guerre tra usa, europa e il settore asiatico.
Manchje 3 years ago
Certo, e poiché questo succede già nell'universo, noi saremmo autorizzati a riprodurli in laboratorio, rischiando di non controllarne le conseguenze? Ma che motivazione é? Tu parti da presupposti diversi. Ritieni credibile e affidabile quello che la scienza ufficiale ti spiega a sostegno di quello che vuole fare. Io no.
Certo che c'è una guerra scientifica in atto! una guerra della quale non capiamo un cavolo e che gestiscono le multinazionali. Se l'obiettivo è il profitto, la vedo male
brainseller55 3 years ago
Io non sono assolutamente contraria alla scienza, ma vorrei una scienza lungimirante, utile e non asservita alle necessità economiche delle solite multinazionali. Questo è il problema.
brainseller55 3 years ago
1.) perché non dovremmo riprodurre qualcosa che succede nell'universo?
2.) Cos'é la "scienza ufficiale" e qual'é quella non ufficiale?
3.) Se non ne capisci niente come dici perché sei cosí convinto che tutto questo é controllato da multinazionali?
4.) Il Cern non ha profitto economico, perché allora ci dovrebbero essere delle multinazionali dietro tutto questo mega-progetto?
5.) Dammi un esempio di scienza utile e uno di scienza inutile per favore.
Manchje 3 years ago
1) perché é troppo pericoloso
2) la scienza "ufficiale" é quella che ci dice a cosa dobbiamo credere e a cosa no. (come la religione)
3) dove ho detto che non ne capisco niente?
4) il Cern non ha profitto,certo ma da chi é finanziato? secondo te spendono quei soldi per nulla?
5) la scienza utile é quella che trova soluzioni sostenibili e integrabili nella natura, e a vantaggio dell'uomo. la scienza inutile e dannosa é questa.
A chi e a cosa serve questo costosissimo esperimento?
brainseller55 3 years ago
Ancora...non é pericoloso!! Chi dice che é pericoloso?
E poi, la scienza non ti impone niente. Tu puoi fare i tuoi esperimenti a casa tua ma quello che troverai confermerá solamente che hanno giá scoperto.
3.)
Manchje 3 years ago
Il Cern é finanziato da: Austria, Belgio, Bulgaria, Repubblica Ceca, Danimarca, Finlandia, Francia, Germania, Grecia, Ungheria, Italia, Olanda, Norvegia, Polonia, Portogallo, Slovacchia, Spaigna, Svezia, Svizzera, Gran Britannia, India, Israele, Giappone, Russia, Stati Uniti d'America, Turchia. Inoltre viene finanziata dalla DOE (Dipartimento dell'energia statunitense) e dalla NSF (National Science Foundation). Non si spendono i soldi per nulla ma per la conoscienza delle cose.
Manchje 3 years ago
Come fai a definire scienza"utile"e scienza "inutile"?secondo che criteri?i tuoi?i miei? E vorrei anche aggiungere che grazie agli esperimenti del Cern sull' SPS fatti nel 1976 (o '73, non ricordo...) negli anni 90 si é riusciti a costruire un macchinario che identifica tumori al cervello. 25 anni dopo perció! Prima non era utile e adesso si? Chi ti dice che tra 25 anni non si scopre che l'antimateria scoperta nel 2008 non risolva tutti i problemi di energia del mondo?
Manchje 3 years ago
neanche la religione ti impone niente! per il resto non capisco il tuo discorso. senti, sei libero di pensarla come vuoi. Se ti rassicura avere il più grande reattore nucleare del mondo nel bel mezzo dell'Europa...fai pure.
brainseller55 3 years ago