如果有參加過立委評鑑,即可知這些立委的素質真是參差不齊。
g261836eric 3 weeks ago
難怪2008國民黨立委席次占四分之三,效率卻是有史以來最爛,原來泛藍立委從以前一直爛到現在,爛到拿金牌...
coldag45 3 weeks ago
好吵,根本聽不到雙方的東西, 難道我們的政治文化就是這樣吵來吵去比嗓門嗎
richy9845 3 weeks ago
This comment has received too many negative votes show
妈的,台匪烦死了。天天吵架。傻逼一样。只说不做。飞弹快点打过去。
gundammglover 1 month ago
吵一吵薪水沒多少~搞屁阿~你厲害關我屁事...
jogy0218 1 month ago
口才是很犀利 但政治人物要帶有溫敦,才能給人安全感,否則只是一個好幕僚 饒將爾以
bailsvk 1 month ago
結果,白玫瑰的辯論還是完敗在小妹大之下!
hello4560 1 month ago
1:00-1:30
那位立委是誰呀?
sha0924 1 month ago
吵死了
My0958 1 month ago
如果真有了解,便會知道小英的財經能力十分出色。
過去民進黨執政時期整體財經數據亦遠超過馬政府時期。
所謂的綁架說,真不知所謂何來
jtforut 1 month ago 8
如果是我的話早呆住了
koukiinbme 1 month ago
政壇好可怕!!!
koukiinbme 1 month ago 2
Comment removed
gi1234g 1 month ago
6:29分小英好可愛噢!!
Dora9146 1 month ago
Why does the man posing the question have to talk like that? Like he's really angry and ... quite frankly, uneducated :(
AsianShakespeare 1 month ago
蔡英文讚啦!台灣就是需要有能力的人來領導啊!
xmanhman 1 month ago 5
小英本人很好,可惜被民進黨綁架,講一些完全錯誤的經貿政策,可惜了
Chianks 1 month ago
台灣很多政客喜歡轉移主題
問一些跟主題無關的事情
就只會挑別人毛病而不先把自己的事做好
唉~~~逼唉呀
a0478786 1 month ago 4
認真的女人最美麗 ❶ 蔡英文
arod2919 1 month ago 5
媒體錯字連發 立委無腦質詢 偉哉鬼島
CrazyAsteroids 1 month ago
不慍不火啦= =
CyznK 1 month ago 5
拜託立委做一下功課, 很難嗎?
Figueroa57 1 month ago 7
好強!!這種人格與聰明才智,真是人中龍鳳!
p8989p2003 1 month ago 11
小英好帥!!!
fly2105 1 month ago 9
影片竟然有美國人李慶安!!!!!!!!!!
slamguyno1 1 month ago 6
那些立委到底在質詢些甚麼東西阿,到底是誰選這些無之立委出來的
kopiayu 1 month ago 9
@3:02 那位問國統綱領前,要不要先去複習一下美國國歌?
JoeFrappuccino 1 month ago 7
1、歷史上並無《中華民國臨時憲法》,僅有《中華民國臨時約法》。
2、1923《曹錕憲法》形式上僅公布而「未施行」,並非實際有效適用的憲法。並且係由「賄選內閣」所制定,其代表性不足,亦無實質之民主正當性可言。查Wikipedia當然不是壞事,不過有些問題恐怕不能只是查到相關資料,就見獵心喜。
3、1945《中華民國憲法》在立法當時的民主正當性較無問題,然而若以現在中華民國主權所及之人、地、物而言,恐怕仍與憲法主權在民的理想,有齟齬之處。
joel168love168 1 month ago 4
This has been flagged as spam show
6:26秒,我......
RomanLaurant 1 month ago
也許泛藍的立尾都是豬頭三阿~
Chianganfu 2 months ago 12
那些立法委員問那什麼爛問題,全都是在作秀!
855Jones 2 months ago 16
陳阿欠也俯首稱臣了
itaiwan520 2 months ago 3
這樣一路打上來的,難怪辯論時馬被慘電 / _ \
senmenlee 2 months ago
國家四要素
領土,人民,政府,主權
我們只有三個 還不算正式的國家 但是有在慢慢進步了
rookie7156 2 months ago
那立委是誰啊~~?? 中華民國是1912年建立的...........
西元-1911=民國年
所以民國元年是1+1911......這樣都能當立委.....
我也要來選立委 我英文只有40分 但是我歷史有及格 0.0/
rookie7156 2 months ago 16
@rookie7156 那位立委是 前親民黨立委 馮定國
twgreg 1 month ago 6
@twgreg 感謝 ~ 親民黨人才.....只能搖頭了
rookie7156 1 month ago 3
@rookie7156 中華民國臨時政府是1911年10月10日成立的
ericgarfield 1 month ago
@rookie7156 今天突然逛到這段clip,看到你的留言.奇怪,立委明眀說1911 年呀! 你聽錯了吧!
changwy1 1 month ago
@changwy1 我聽也是1911 沒錯啊 問題民國創立元年是在1912年.... 所以1+"1911"
rookie7156 1 month ago
東森做這主題,只是想把蔡連結扁...讓人民討厭蔡,但有頭腦的人都看得出,阿扁識人,小英也具實力
ahachen1973 2 months ago 3
@ahachen1973 但聽說當初是李登輝推薦蔡英文的!!
蔡英文從教授轉當文官好像也是李登輝拉拔的!!
多次國民黨與大陸會談時...首席律師就是蔡英文!!
李登輝好像一直把她帶在身邊!
jeremy345278 1 month ago
@jeremy345278 很少人知道, 兩國論其實是蔡英文主筆的, 李登輝看了大為驚艷, 自此一手提拔
cpaladin0427 1 month ago 2
@cpaladin0427
蔡英文有說過啦...其實不能算是她寫的!!
他是把過去有人寫的做些修改...才出現所謂的兩國論!!
邏輯清晰,就無法被攻破
irenehuang15 2 months ago 8
民國初年最好沒有憲法
那個立委是吃過大便喔
NARUKENDO 2 months ago 6
@NARUKENDO
約法 => 憲草 => 憲法
這是常識 ok?
RbjtNt0lph3w 2 months ago
@RbjtNt0lph3w 中華民國在中華民國憲法出來前
有一個中華民國臨時憲法
你確定你歷史有及格嗎
NARUKENDO 2 months ago
真是服了你了,這樣你也要硬拗喔!
約法憲法傻傻分不清還好意思問別人歷史有沒有及格。lol
為了你,我特別 google 了一下。結果是
1946-12-25 三讀通過
1947-01-01 公佈
1947-12-25 實施
也就是說 1947 年底才開始有了憲法的實施。
你不要為了要硬拗,在那邊打迷糊仗亂扯一通。lol
@RbjtNt0lph3w 1923年中華民國憲法又名曹錕憲法,雙十憲法,是中華民國十二年10月10日由中華民國憲法會議公布的第一部中華民國憲法。這部憲法公布後僅一年即被段祺瑞公布的《臨時政府制》所推翻[1],其大部分條款未能施行。
ㄜ
這啥?
而且話說
1947年實施憲法後
沒幾個月又動員戡亂了
這麼說這國家好像不太重視憲法喔...
@NARUKENDO 看不懂你要說什麼。現在這個政府認定的過程就是約法、憲草、憲法。你的意思是北洋政府才是正統?真的看不懂你要說什麼。還有,即使你認為北洋政府是正統,你提出的那個憲法也不符合你前面說的「民國初年最好沒有憲法!那個立委是吃過大便喔!」因為大家都知道元年是 1911,你認為正統的曹錕憲法則已經是民國13年的事了。
吳敦義口才也很好,但屬於舌燦蓮花、硬ㄠ型的。
klg07100 2 months ago 16
e59032 2 months ago
小英邏輯縝密思路清晰,她的犀利辯答真是精采!
blesstf 2 months ago 123
談判高手不是假的!
qqyy0106 2 months ago 16
邏輯嚴謹,對方自然討不到便宜
f91zero009 2 months ago 11
真的是太精采了 謝謝東森努力用心
mw37100 2 months ago 15
拜託 蔡歷練豐富 那些立委什麼咖
wai4627421 2 months ago 127
如果有參加過立委評鑑,即可知這些立委的素質真是參差不齊。
g261836eric 3 weeks ago
難怪2008國民黨立委席次占四分之三,效率卻是有史以來最爛,原來泛藍立委從以前一直爛到現在,爛到拿金牌...
coldag45 3 weeks ago
好吵,根本聽不到雙方的東西, 難道我們的政治文化就是這樣吵來吵去比嗓門嗎
richy9845 3 weeks ago
This comment has received too many negative votes show
妈的,台匪烦死了。天天吵架。傻逼一样。只说不做。飞弹快点打过去。
gundammglover 1 month ago
吵一吵薪水沒多少~搞屁阿~你厲害關我屁事...
jogy0218 1 month ago
口才是很犀利 但政治人物要帶有溫敦,才能給人安全感,否則只是一個好幕僚 饒將爾以
bailsvk 1 month ago
結果,白玫瑰的辯論還是完敗在小妹大之下!
hello4560 1 month ago
1:00-1:30
那位立委是誰呀?
sha0924 1 month ago
吵死了
My0958 1 month ago
如果真有了解,便會知道小英的財經能力十分出色。
過去民進黨執政時期整體財經數據亦遠超過馬政府時期。
所謂的綁架說,真不知所謂何來
jtforut 1 month ago 8
如果是我的話早呆住了
koukiinbme 1 month ago
政壇好可怕!!!
koukiinbme 1 month ago 2
Comment removed
gi1234g 1 month ago
6:29分小英好可愛噢!!
Dora9146 1 month ago
Why does the man posing the question have to talk like that? Like he's really angry and ... quite frankly, uneducated :(
AsianShakespeare 1 month ago
蔡英文讚啦!台灣就是需要有能力的人來領導啊!
xmanhman 1 month ago 5
小英本人很好,可惜被民進黨綁架,講一些完全錯誤的經貿政策,可惜了
Chianks 1 month ago
台灣很多政客喜歡轉移主題
問一些跟主題無關的事情
就只會挑別人毛病而不先把自己的事做好
唉~~~逼唉呀
a0478786 1 month ago 4
認真的女人最美麗 ❶ 蔡英文
arod2919 1 month ago 5
媒體錯字連發 立委無腦質詢 偉哉鬼島
CrazyAsteroids 1 month ago
不慍不火啦= =
CyznK 1 month ago 5
拜託立委做一下功課, 很難嗎?
Figueroa57 1 month ago 7
好強!!這種人格與聰明才智,真是人中龍鳳!
p8989p2003 1 month ago 11
小英好帥!!!
fly2105 1 month ago 9
影片竟然有美國人李慶安!!!!!!!!!!
slamguyno1 1 month ago 6
那些立委到底在質詢些甚麼東西阿,到底是誰選這些無之立委出來的
kopiayu 1 month ago 9
@3:02 那位問國統綱領前,要不要先去複習一下美國國歌?
JoeFrappuccino 1 month ago 7
1、歷史上並無《中華民國臨時憲法》,僅有《中華民國臨時約法》。
2、1923《曹錕憲法》形式上僅公布而「未施行」,並非實際有效適用的憲法。並且係由「賄選內閣」所制定,其代表性不足,亦無實質之民主正當性可言。查Wikipedia當然不是壞事,不過有些問題恐怕不能只是查到相關資料,就見獵心喜。
3、1945《中華民國憲法》在立法當時的民主正當性較無問題,然而若以現在中華民國主權所及之人、地、物而言,恐怕仍與憲法主權在民的理想,有齟齬之處。
joel168love168 1 month ago 4
This has been flagged as spam show
6:26秒,我......
RomanLaurant 1 month ago
也許泛藍的立尾都是豬頭三阿~
Chianganfu 2 months ago 12
那些立法委員問那什麼爛問題,全都是在作秀!
855Jones 2 months ago 16
陳阿欠也俯首稱臣了
itaiwan520 2 months ago 3
這樣一路打上來的,難怪辯論時馬被慘電 / _ \
senmenlee 2 months ago
國家四要素
領土,人民,政府,主權
我們只有三個 還不算正式的國家 但是有在慢慢進步了
rookie7156 2 months ago
那立委是誰啊~~?? 中華民國是1912年建立的...........
西元-1911=民國年
所以民國元年是1+1911......這樣都能當立委.....
我也要來選立委 我英文只有40分 但是我歷史有及格 0.0/
rookie7156 2 months ago 16
@rookie7156 那位立委是 前親民黨立委 馮定國
twgreg 1 month ago 6
@twgreg 感謝 ~ 親民黨人才.....只能搖頭了
rookie7156 1 month ago 3
@rookie7156 中華民國臨時政府是1911年10月10日成立的
ericgarfield 1 month ago
@rookie7156 今天突然逛到這段clip,看到你的留言.奇怪,立委明眀說1911 年呀! 你聽錯了吧!
changwy1 1 month ago
@changwy1 我聽也是1911 沒錯啊 問題民國創立元年是在1912年.... 所以1+"1911"
rookie7156 1 month ago
東森做這主題,只是想把蔡連結扁...讓人民討厭蔡,但有頭腦的人都看得出,阿扁識人,小英也具實力
ahachen1973 2 months ago 3
@ahachen1973 但聽說當初是李登輝推薦蔡英文的!!
蔡英文從教授轉當文官好像也是李登輝拉拔的!!
多次國民黨與大陸會談時...首席律師就是蔡英文!!
李登輝好像一直把她帶在身邊!
jeremy345278 1 month ago
@jeremy345278 很少人知道, 兩國論其實是蔡英文主筆的, 李登輝看了大為驚艷, 自此一手提拔
cpaladin0427 1 month ago 2
@cpaladin0427
蔡英文有說過啦...其實不能算是她寫的!!
他是把過去有人寫的做些修改...才出現所謂的兩國論!!
jeremy345278 1 month ago
邏輯清晰,就無法被攻破
irenehuang15 2 months ago 8
民國初年最好沒有憲法
那個立委是吃過大便喔
NARUKENDO 2 months ago 6
@NARUKENDO
約法 => 憲草 => 憲法
這是常識 ok?
RbjtNt0lph3w 2 months ago
@RbjtNt0lph3w 中華民國在中華民國憲法出來前
有一個中華民國臨時憲法
你確定你歷史有及格嗎
NARUKENDO 2 months ago
@NARUKENDO
真是服了你了,這樣你也要硬拗喔!
約法憲法傻傻分不清還好意思問別人歷史有沒有及格。lol
為了你,我特別 google 了一下。結果是
1946-12-25 三讀通過
1947-01-01 公佈
1947-12-25 實施
也就是說 1947 年底才開始有了憲法的實施。
你不要為了要硬拗,在那邊打迷糊仗亂扯一通。lol
RbjtNt0lph3w 2 months ago
@RbjtNt0lph3w 1923年中華民國憲法又名曹錕憲法,雙十憲法,是中華民國十二年10月10日由中華民國憲法會議公布的第一部中華民國憲法。這部憲法公布後僅一年即被段祺瑞公布的《臨時政府制》所推翻[1],其大部分條款未能施行。
ㄜ
這啥?
而且話說
1947年實施憲法後
沒幾個月又動員戡亂了
這麼說這國家好像不太重視憲法喔...
NARUKENDO 2 months ago 6
This has been flagged as spam show
@NARUKENDO 看不懂你要說什麼。現在這個政府認定的過程就是約法、憲草、憲法。你的意思是北洋政府才是正統?真的看不懂你要說什麼。還有,即使你認為北洋政府是正統,你提出的那個憲法也不符合你前面說的「民國初年最好沒有憲法!那個立委是吃過大便喔!」因為大家都知道元年是 1911,你認為正統的曹錕憲法則已經是民國13年的事了。
RbjtNt0lph3w 2 months ago
吳敦義口才也很好,但屬於舌燦蓮花、硬ㄠ型的。
klg07100 2 months ago 16
Comment removed
e59032 2 months ago
小英邏輯縝密思路清晰,她的犀利辯答真是精采!
blesstf 2 months ago 123
談判高手不是假的!
qqyy0106 2 months ago 16
邏輯嚴謹,對方自然討不到便宜
f91zero009 2 months ago 11
真的是太精采了 謝謝東森努力用心
mw37100 2 months ago 15
拜託 蔡歷練豐富 那些立委什麼咖
wai4627421 2 months ago 127