anche se il documentario era una ricostruzione, alcune foto sono state ammesse dalla NASA che furono ritoccate. quelle della bandiera in cui manca l'ombra della stessa!
L'esperimento funziona, è logico. La parte più vera infatti è proprio il monologo di quinto potere!
Non apprezzo il fatto che il montaggio non faccia capire a quali domande stiano rispondendo gli intervistati. Potrebbero essere state prese da qualsiasi contesto. Tra parentesi, il dubbio metodologico è una scelta che non può essere limitata a soli certi ambiti.
La Realtà è una cosa che va sempre stretta a tantissime persone.... meglio evaderla, superarla, cosi ci si sente meglio.....
Purtroppo, però, la realtà rinnegata esiste sempre e ci condiziona in ogni momento, queste teorie 'complottiste', sono un modo, come altri modi, per restare tranquilli nello status quo...
@nicolapalo Di solito quando qualcuno pianta una bandiera con le mani compie un movimento rotatorio per conficcarla meglio nel terreno. Ti farò un esempio che si adatta meglio al tuo livello mentale: Hai presente quando a mare pianti un ombrellone? Il bagnino per farlo penetrare più nella sabbia ruota l'asta in modo che vada più in profondità.
Dato che sulla luna non è presente l'ATMOSFERA e quindi l'ATTRITO cosa succede? Lo sventolio della bandiera generato dalla rotazione compiuta
riguardo la parte finale....andare a controllare...non fidarsi di nessuno...
quindi mi dite dove cazzo dovrei andare a controllare? sui libri che sono scritti e modificati dall'elite? mi dovrei documentare su internet dove bisogna filtrare ogni informazione perchè sono montagne di cazzate? dovrei chiedere a chi? a me stesso che non so un cazzo dell'allunaggio? dovrei cercare la verità dentro me stesso? in base a cosa? dovrei basarmi sulle prove fornite? ma fornite da chi?
apriamo gli occhi,nn ci facciamo inculare anke se già e da tempo ke lo fanno.SVEGLIAMOCI,RIBELLIAMOCI, UNIAMOCI CONTRO IL POTERE.....LE... BANKE CENTRALI......................................................NN FACCIAMO I POLLI
è Dark Side of the Moon un mockumentary ( falso documentario) francese del regista William Karel La premessa di base per il film è la teoria che le riprese televisive dell' Apollo 11 sa fu simulato ed effettivamente registrato in uno studio dal CIA con l'aiuto del regista Stanley Kubrick . È dotato di alcune apparizioni sorprendenti, soprattutto da Donald Rumsfeld , il dottor Henry Kissinger , Alexander Haig , Vernon Walters , Buzz Aldrin e Stanley Kubrick vedova 's, Christiane Kubrick.
Comunue ragazzi, le interviste sono prese da un documentario parodia...cercate "dark of the moon"....ahahah leggendo i commenti sembra che qualcuno abbia preso sul serio questo video. Quello che però i fautori non mostrano, è la parte finale del documentario, dove si vedono gli intervistati(attori) che fanno errori di copione e rifanno la scena. Mi chedo, possibile che chi ha caricato il video non si sia reso conto di aver preso sul serio una parodia?
E ci credo non lo faranno mai vedere in TV...cos'è sta merda? date per scontato che tutte le teorie complottistiche sono vere soltanto perchè vanno contro le fonti ufficiali e i media....poi mettete insieme 4 interviste prese a caso sui siti complottistici. Bel lavoro...però poi non chiedetevi perchè non lo manderanno mai in onda..
BEL FILMATO VISTO TUTTO...MA ERAVATE DAVVERO FUORI ALLA FINE??? MI SEMBRAVA TANTO UN CARTELLONE LE CASE SI SPOSTAVANO TROPPO VELOCEMENTE AGLI SPOSTAMENTI DELLA TELECAMERA COME FOSSERO STATE VICINE VICINE AHAHAHAH...
bel video per il momento nessuno ha dimostrato il contrario di quanto visto quindi rivolto alle persone sempliciotte che deridono i "complottisti" come mai l'ex presidente non ha risposto in pubblico ? segretando la questione? cmq all'epoca prestavo servizio nelle forze armate e credetemi in quanto paese alleato degli usa nessun allarme venne dato nemmeno per quelli che loro chiamavano obbiettivi sensibili "ambasciate -o basi nato"
Il problema non è della società ma è nostro. Diciamo che più che altro è un circolo vizioso. Da quando non ragioniamo più studiando e pensando con la nostra stessa testa, ma abbiamo iniziato a fidarci di tutto ciò che ci viene propinato abbiamo iniziato a dare per vero tutto ciò che la tv ci dice. Non vogliamo avere un pensiero nostro, basta pensare alle mille ricerche che facciamo ogni giorno su google per capirlo. Ricerche assurde, solo per trovare conferme immediate da parte di qualcun altro.
E' passato già un anno dal caricamento di questo video, e il risultato è che nel cielo le scie continuano sempre ..e anzi, sempre più sfacciatamente...
A coloro che ancora negano dico solo di fare la conta delle persone malate che vi circondano, e di far caso a quanto si sta abbassando l'età dei deceduti....
Scusate cari ragazzi ma lo sapete che tutta la prima parte sull' allunaggio è presa da un documentario teso proprio a far scambiare un mucchio di cavolate per vere e screditare quindi la controinformazione? È papale, l' avevo visto anni fa, ed è pieno di cose assurde, pensateci! Ma secondo voi Rumsfeld e Kissinger avrebbero mai parlato così? Se credete di sì siete ben lontani dal vero. Che casino.... le strategie di intossicazione mediatica funzionano eccome.
Non entro nel merito dei contenuti del video, ma mi rivolgo ad alcune persone che hanno commentato. Mi sembra di notare che i grandi esercizi di scetticismo di cui fate bella mostra nei commenti non siano gli stessi che mettete in atto quando leggete un giornale o guardate la televisione. Come mai? Si può dubitare di youtube ma non della tv?
@RandieKenneth il fatto che i cosidetti "complottisti" hanno il vizio di sprofondare nel fanatismo (vedesi l'esempio della bandiera sulla luna, anche mio nonno si accorgerebbe dell'asta che la tiene orizzontale e il movimento per inserirla causa lo sbandieramento) rendendo tutte le parti veritiere poco credibili per le castronate che sparano solo per difendere un cazzo di complotto (che poi un complotto vero non rende tutti i complotti veri)
@marmellable Ho già detto che non sarei entrata nel merito del video, e non ho intenzione di farlo ora. Credo che comunque sia uno spunto di riflessione vedere come si sia tutti pronti ad aggrapparsi alla propria versione dei fatti, quasi disperatamente, mentre per la maggior parte del tempo si subisce qualunque idiozia passi per la tv nella passività più totale. Credo sarebbe più giusto applicare gli stessi ragionamenti ai contenuti trasmessi dai media.
a me sul video dell'allunaggio qualcosa non convinceva.. tipo la foto di kubrick sul set e il tizio assassinato prima dell'intervista.. le scie chimiche le ho saltate, l'11/9 invece era parecchio pasticciato, ma sinceramente poco mi fregava, ormai oltre a non prendere più sul serio ciò che passa la tv, ho smesso anche di interessarmi a complotti e roba varia, ho sviluppato ormai un senso critico su tutto, non mi fido più di niente.
vabbè lasciando stare gli spettatori televisivi...ci sono testimoni oculari dell'accaduto e video fatti anche dai cellulari....ma che dite complottisti? andate a lavorare....
Ecco cosa accade quando le persone ignoranti mettono bocca su fatti e su discipline scientifiche al di là delle proprie conoscenze.
Un esempio per tutti: a 8:34 si vede palesemente che c'è una bacchetta orizzontale per mantenere la bandiera aperta.
Un insulto alle menti che studiano una vita e si sacrificano ogni giorno per portare avanti il progresso dell'umanità. Fareste meglio a chiudervi in una biblioteca e a buttare la chiave!
D'altro canto, cosa da a te la certezza che sia andata come dici tu?
Delle volte bisognerebbe essere umili e, dall'alto di una cultura di cui indirettamente ci vi vanta (dipingendo gli altri come ignoranti), capire che l'avere una opinione differente non designa automaticamente il genio e lo stolto.
Forse lo sbarco c'è stato: allora hai ragione tu.
Forse non c'è stato: allora han ragione "i complottisti".
Forse c'è stato, ma in modo o data diversa: avremmo ragione entrambi.
@dvdmasullo Sono daccordo con te :) qui si sono dimostrati dei chiaccheroni come quelli della TV! Forse la verità scoperta del 9/11 gli ha montato la testa :) vi consiglio di misurare la distanza della sabbia spostata dagli scarponi degli astronauti; da li capirete che la gravità lunare non la puoi camuffare accellerando il filmino oppure appendendo ad un'elastico tutti i granellini di sabbia.. auhauhuaj auhauhuah Falliti!
@dvdmasullo non fosse che è palese che ci sia una bacchetta e non ci si riferisca a quello, avresti ragione
si dice che è impossibile che, data l'assenza di aria, il resto della bandiera sventoli così quando viene spostata...prima di parlare sarebbe meglio almeno sincerarsi di aver capito quello che si sta dicendo
@dvdmasullo non ho capto il senso del commento, se è a favore di chi crede che ci siano andati o se è a favore di chi crede che sia una bufala. La stecca,sia in un caso che nell'altro, serviva a tenere alto l'orgoglio americano che a prescindere dalla verità, era certamente più vivo a bandiera dritta che moscia! La mia personale opinione è che siamo noi a decidere se è vero o no, io sono uno di quelli che ama pensare che sia tutto vero e nulla potrà farmi cambiare idea. Voglio che sia così!
@dvdmasullo Anche io credo che gli umani siano stati sulla luna, perö quella bandiera "sventola", non è solo sorretta dalle asticelle (se vedi il filmato originale). Non so spiegarlo.
@Videoatlas La bandiera sventola solo finché gli astronauti toccano l'asta. Dopo averla lasciata, la bandiera sventola ancora per pochi istanti (inerzia!) e poi si ferma per sempre!
@dvdmasullo per quanto riguarda la bandiera... credo sia obbligatoria se fossimo sulla luna, li infatti non 'è ne atmosfera ne gravità, quindi un bandiera non abrebbe senzo se non sorretta da un asticella...
@anfabbru sulla Luna non esiste la forza di gravità?????? La bacchetta serve proprio perché c'è la forza di gravità. Una bandiera afflosciata sarebbe servita a poco (visto che non c'è nemmeno vento), quindi hanno montato una bacchetta orizzontale per tenerla "aperta".
SCUSATE TANTO, MA PROPRIO IN VIRTù DI QUELLO CHE AVETE DETTO ALLA FINE, COME FACCIAMO A TROVARE LE "FANTOMATICHE" FONTI ATTENDIBILI DA CUI INFORMARCI? E CHI SAREBBERO, ADAM KADMON E SIMILI IMPROBABILI PERSONAGGI? OPPURE UN CUGINO NERD APPASSIONATO DI TEORIE DEL GENERE? PERCHè CREDERVI?...ATTENDO RISPOSTE
@Sarva07 hai centrato il problema..nessuna fonte può essere ritenuta attendibile al 100%,e allora come si fa?bisogna porsi due domande..1)CHI può fare una certa cosa?2)e perche,chi ci guadagna?...per come la vedo,tutto è mosso dal denaro,e dal potere che ne deriva..
un secondo, sto cacchio di focus, è un programmino televisivo che hanno fatto per davvero e hanno detto ste cose o è un qualcosa di inventato nel film?
@flameservice complottista = parola inventata apposta per i fessi come te che credono anche ai terroristi= altra parola inventata da appioppare a chi secondo gli americani in primis crea terrore, perfavore usiamo il cervello non il culo ,adesso al governo abbiamo uno del gruppo bilderberg, informati al riguardo poi se non ci credi problemi tuoi
@flameservice ah perchè tu credi che perchè monti è italiano allora tutto andrà bene? non hai capito niente, monti come draghi sono pari agli stronzi del bilderberg che ci sono da anni come david rockfeller,il resto dopo tante parole che contano più delle facce tu come altra gente vedete il vero solo in quello che viene detto dalla tv o da un viso conosciuto siete messi male ,intanto la germania si sta facendo stampare i marchi in svizzera= l'euro esperimento è fallito bravi fessi
La parola "complottista" è usata dai media per farci passare da imbecilli e non da persone che deducono in base a prove concrete e non a favole raccontate dai media e ripetute all'infinito. Diceva qualcuno: "Una bugia ripetuta ripetuta per molte volte diviiene più vera della verità".
La invito pubblicamente a spiegare perché nel 2004 avete nascosto alla Magistratura di Ragusa diretta dal Procuratore Capo Dottor Agostino Fera, il c/c 10/645629 di Campo Innocenza Maria e perché non avete mai risposto agli Esposti-Denuncia del 30 dicembre 2009 ma avete atteso tanti anni senza rispondere lasciando morire la Signora Innocenza Maria nel dolore di chi si è vista privare dei propri soldi.
mi e' piaciuto molto il video...soprattutto gli extra...grande Pasolini...e bravi voi ragazzi...bisogna disintossicarsi dalla tv e cominciare a pensare...
Sul documentario che avete pubblicato riguardo l'allunaggio me ne ero accorto che avevate posto un documentario del tutto discutibile e criticato anche da mazzucco, non per questo dobbiamo pensare di essere una decina di persone con spirito critico solo perchè vi sono arrivate 10 segnalazioni, ci sono tante cose interessanti su YT ed internet e molte cose da commentare, tante volte si guarda la sostanza....in ogni caso bene che abbiate ammesso il vostro errore così dimostrate la vostra sincerità
6 un genio bravo .. nn e' ironico e' davvero quello di cui c'e' bisogno un'argomentazione all'interno delll'argomentazione.. l'eccezione che conferma la regola .. bravissismi tutti e due
COMPLIMENTI ALL'AUTOCRITICA E ALL'AUTORONIA OLTRE KE AI VARI MONTAGGI,ALLA FINE L'IMPORTANTE è LA VOLONTà DI FARE QUALCOSA DI BUON SENSO KE MIRA PER LA CONQUISTA DELLA VERITà PERCHè SOLO LA VERITà ALLA FINE CI RENDERà LIBERI,QUINDI è GIUSTO COME SI DICE ALLA FINE DEL FILM DI CERCARE SEMPRE E OVUNQUE LE FONTI FINO ALLA FINE,SIETE GRANDI E DOBBIAMO ESSERLO TUTTI ANKE CON LE CRITICHE OPPORTUNE E RICORDANDO KE C'è SEMPRE DA IMPARE PERCHèIL VERO SAGGIO è COLUI KE SA DI NN SAPERE COME DISSE UN FILOSO!
Io credo più che altro che gli aerei ci siano stati, e siano andati ad impattare le due torri.. infatti immaginatevi cosa sarebbe successo se i privati cittadini di new york avessero visto un cruise o un veivolo cmq diverso da un aereo. Quello è un aereo, ovviamente in seguito le torri sono state fatte esplodere con cariche dislocate nei pilastri, infatti sono venute giu tutte due casualmente verticali, per non menzionae il terzo palazzo crollato che non è stato sfiorato dagli attacchi .
la luce è un opinione eccome innanzitutto la luminosità di un oggetto dipende dall'angolo da cui lo si guarda se non è una sorgente luminosa. poiche ognoi oggetto assorbe e riflette luce, se la parte che guardiamo rislta in ombra ci apparirà nera da distante... mi sembra ovvio. la macchia nera ceh nei diversi video si sposta è la stessa, nel primo c'è una prospettiva dall'alto al basso nel secondo una prospettiva frontale. quindi è pacifico vedere l'aereo rispetto alla torri in due punti diversi
il documentario che menzionano come prova è un falso si vede a un certo punto che sono attori e lo dicono... insomma sulla luna ci siamo stati o forse no ma questo video sicuramente non è una prova. cmq se non fossimo andati sulla luna i russi se ne sarebbero accorti e sarebbe scoppiato lo scandalo..
E' assodato che nel 1969 l'uomo non è stato sulla Luna, ci sono prove schiaccianti. Se i sovietici non lo hanno denunciato avranno avuto i loro buoni motivi. Che questi del video sono attori non cambia nulla, esistono documentari falsi su fatti reali da sempre, ese non bastasse il ragazzo lo dice che uno dei presunti "astronauti" non sapeva più a quale specchio arrampicarsi davanti a delle evidenze mai state così evidenti.
@TiochfaidArLa il fatto che la russia in piena guerra fredda non menzionò le falsità dello sbarco sulla luna degli stati uniti è una cosa che suona sgradevole e contradditoria, poichè i russi avevano tutti gli interessi a demolire il proprio nemico soprattutto mediaticamente.. in più dai fatti si evince solamente che ci sia si qualcosa di segreto ma non necessariamente che sia tutto inventato. magari si mente per nascondere un'altra verità.
Il fatto è che anche i russi avevano degli scheletri nell'armadio ed all'apertura degli archivi sovietici abbiamo visto abbastanza e c'è ancora molto da vede.
Le prove che l'allunaggio sia una menzogna quanto l'11 settembre ci sono e sono diffusissime, basta cercarle.
@padstib Il fatto è che anche i russi avevano degli scheletri nell'armadio ed all'apertura degli archivi sovietici abbiamo visto abbastanza e c'è ancora molto da vede.
Le prove che l'allunaggio sia una menzogna quanto l'11 settembre ci sono e sono diffusissime, basta cercarle.
tra l'altro l'area 51 non è che non sia inaccessibile per via degli esperimenti UFO,ma bensì perché nel Hangar maggiore e nel sotto suolo ci sono tutti gli scenari del finto allunaggio avvenuto stranamente un ano dopo l'uscita nella sale cinematografiche di "2001 Odissea nello spazio"!
la velocità e il peso dell aereo giocano un ruolo decisivo, parliamo di svariate tonnellate, e le travi portanti erano al centro dell edificio che costituivano l anima portante... al massimo si trovavano delle travi si di acciaio ma di minor spessore di quelle che si sarebbero trovate nel cuore dell edificio, secondo me l unico mistero da svelare è quello del pentagono, e dell aereo schiantatosi (ora non ricordo il nome) in qeusti 2 casi i resti degli eaerei erano praticamente nulli, coriandoli.
nel minuto 0:46:28 intitolata 'un'cchiata alle leggi della fisica'' fate notare alla gente che un aereo di ''aluminio'' non abbia la capacità di traforare travi di acciaio... ma non avete calcolato la velcità e il peso comparato ad esso(triplicato per la velocità), figuratevi che esiste un arma aricana che spara dischi di ''rame'' (notate bene ho detto rame) capace di traforare un carroarmato m1abrams... e tutti sanno che un abrams ha vari strati di metalli, porcellana, lanavetro ecc...
Non cambia nulla (anche se non sono d'accordo con te, infatti secondo me più veloce si schiata peggio è per l'aereo, non per il palazzo), gli aerei cambiano forma, traiettoria e colore a seconda del filmato, quindi in base a ciò non c'è proprio il motivo di discutere se l'aluminio ad una velocità enorme può perforare l'acciao, suvvia...
@TiochfaidArLa allora l intero mondo occidentale è affetto da isteria di massa? le testimonianze di chi ha visto gli aerei? e i passeggeri morti di quegli aerei? le traiettorie cambiano perché l aereo è in movimento... e i sedili e carelli d'atterraggio ritrovati per strada? li hanno piazzati dopo? sotto gli occhi di centinaia di persone? ripeto, gli unici avvenimenti dove investigare sono, il fantomatico aereo al pentagono (che non ha lasciato tracce) e l altro aereo abbattuto.
C'è una categoria di persone che fanno informazione ed un altra che recita: i primi sono soprattutto scrittori e giornalisti, i secondi si chiamano attori: servono a far credere alla gente nell'esistenza di Babbo Natale.
Io non ho maiincontrato nemmeno un testimone oculare mentre di questi bell'imbusti ne vedo tutti i giorni qualcuno.
@TiochfaidArLa riguarda bene il video al minuto 0:48:30 secondo te l aero si alza magicamente? o è un illusione ottica per via dell aereo in avvicinamento? davvero credete che un ereo non sia capace di tagliare travi d acciaio? ti ricordo che le travi d acciao + grandi erano nel cuore delle torri gemelle, nella parte esterna dell edificio erano si presenti travi d acciaio ma di minor entità, molto + piccole di quelle che si sarebbero trovate al centro degli edifici...
@TiochfaidArLa quì si parla di un'oggetto bimotore a turbina di svariate tonnellate, con parti in metallo ed allumionio e le ali piene di carburante... non è mica un aereo di carta... ho capito che può affascinare l idea di un complotto o magari di lavoro alla computer grafica ma gli aerei erano reali... tanto reali che quel giorno oltre a le migliaia di testimoni sono morti oltre 2600 persone.
nel minuti 0:48:30 intitolata ''l elevazione divina'' non si nota nulla di anomalo, anzi l unica cosa di anomalo è la linea verde che non corrisponde alla traiettoria reale dell aereo nell immagine, la linea verde che avete inserito nel video voleva dimostrare che l aereo una volta superato il primo palazzo avrebbe avuto quella traiettoria, ma a quanto pare l unica elevazione divina è la linea verde che è sopra la traiettoria dell aereo in questione...
In seguito ai numerosi tentati attentati alle Torri Gemelle si è deciso di renderle resistenti alle esplosioni. Non si era pensato che i terroristi avrebbero potuto utilizzare degli aerei.
Semplici esplosioni non avrebbero potuto sradicare i rivestimenti ignifughi delle travi di ferro. Una equipe di ingegneri ha dimostrato che 1) le torri non sono crollate per il cedimento delle strutture di ferro che invece avevano resistito all'impatto bensì per gli incendi che sono scoppiati in seguito alle esplosioni; 2) Solo i frammenti degli aerei avrebbero potuto strappare i rivestimenti ignifughi; 3) Senza i rivestimenti il metallo si è fuso e ha ceduto.
solo un cerebro leso puo non rendersi conto di tutto il terrore che stano generando gli Usa & Co.....come fanno a pensare che quelle torri di merda siano cadute per causa di quei aeri,si vede che non avete un briciolo di materia grigia!!!!!prendete i vostri libri e andate a studiare per poter capire le cose!!!!
questo documentario è falso, voi siete tutti degli idioti se ci credete, ma andate a studiare. cercate su wikipedia Dark_Side_of_the_Moon_(mockumentary)
domanda: premesso che io sono assolutamente convinto che è stato un inside job, premesso che sono strasicuro delle cariche esplosive sulle torri e dell'assoluta inesistenza del famoso terzo aereo sul pentagono, c'è una cosa che non mi torna, ma probabilmente mi sfugge qualcosa che invece si sa, altrimenti l'ipotesi dei missili sarebbe impossibile da pensare..ovvero: ma la gente che era dentro gli aerei?non c'è gente che ha perso amici e parenti che erano davvero negli aerei??
la Televisione è una specie di mostro, come nel cartoon di" Vip mio fratello superuomo" [di Bozzetto] che c'era il piccolo missile che si infilava nel cervello delle vittime designate e le trasformava in zombies ubbidienti che facevano tutto quello che dettava la televisione e la pubblicità. la tivù modella la realtà e la percezione negli spettatori secondo la volontà di pochi
I complottisti hanno veramente cagato il cazzo.Sono li a dire che tutto e' falso , che tutto e' scritto da qualche organo superiore , ogni fatto storico e' una bufala.Ma smettetela di destabilizzare la popolazione cazzo!
@Ubaldo421 ahahahaha!!attento alla tua ombra , che se ti e' sempre dietro un motivo ci sara'.Sta attendendo il momento giusto per pugnalarti....d'altronde si sa che le ombre sono li per quello..
@bhicio l'unica cosa che puó provocare problemi alla popolazione é la mancanza di coraggio ed obiettivitá. sono le persone che girano la testa dall'altra parte che fanno male alla libertá intrinseca dell'essere umano. sono le persone indottrinate dalla tv che diventano un pericolo per sé stessi e per gli altri, cosí come gli alcolisti ed i drogati. ah, dimenticavo anche le persone disoneste e disposte a vendere tutto per soldi. tutto ció rende l'umanitá marcia. di quale di questi fai parte tu?
@ronny1979tube Io faccio parte di quella poca gente che ancora ragiona con la proprio testa , senza farsi indottrinare da nessuno ma analizzando e valutando semplicemente i "FATTI" . Che coraggio non avrei a dire che secondo me l'Uomo e' veramente andato sulla Luna o che le Torri Gemelle non sono state minate da nessuno per il semplice fatto che' e' di un assurdita incredibile.Sono i complottisti che alimentano e cercano di indottrinare con la loro cultura del marcio ovunque le menti piu deboli
@ronny1979tube ,quelle che non avendo una proprio cultura o conoscienza sono piu facile da portare dalla proprio parte. Loro si che sono un pericolo,perche' se uno riuscisse a fare arrivare in prima serata un documentario ben elaborato e strutturato in forma iperprofessionale sarebbe ancora capace di fare credere a qualcuno che la terra e' piatta o quadrata.Usa la testa invece e guarda bene le cose,non vedere sempre tutto diverso solo perche' tu sei CONTRO al sistema solo per moda. Buona fortuna
@bhicio ti informo che non sono contro al sistema per moda. sono contro perché mi sono reso conto di quanto marcio é diventato (o lo é sempre stato?). le persone impressionabili sono giá abbastanza impressionate dalle bugie raccontate in televisione, scatola con immagini creata apposta per non farci pensare ai problemi. in quanto all'ellissoidaleitá (neologismo, n.d.r.) della Terra non ci sono dubbi. Se tu guardassi con attenzione e con quell'occhio critico che millanti di avere, vedresti....
@bhicio che ci sono centinaia di filmati in cui si capisce benissimo che tutta la versione sulle Torri Gemelle, a noi propinata dai media, é falsa. Uno su tutti: SEPTEMBER CLUES. Chiunque puó capire l'inganno da quel filmato. E ricorda che anche le persone piú impressionabili hanno una capacitá di giudizio. Devono solo guardare meglio per capire. In ogni caso non sei obbligato a pensarla come me. Solo mi dispiace che ci siano ancora persone che non hanno capito la veritá
@ronny1979tube "SEPTEMBER CLEUS" e' la madre di tutti i video complottistici.Una serie infinita di dati senza senso e fonti , immagini ad effetto ben confezionati da dare in pasto a chi non vede l'ora di criticare tutto cio' che e' USA.Anche a me spiace vedere che c'e ancora gente che non riesce ad essere obiettiva e che pur di sparare contro al sistema crede che sia possibilie minare una struttura come le Twin Tower senza che nessuno se ne accorga(non ci vuole una notte per farlo ...ci
@bhicio video complottista nemmeno per un secondo. é un video molto chiaro sugli imbrogli dell'11 settembre. mi fa male sapere che c'é gente che crede ancora alla favoletta degli attentatori. vedi il video "Corbett Report" oppure "12 Questions to the supporters of the official version". Ma ce ne sono a migliaia. Ed ho giá detto che non sono uno che critica sempre gli usa. critico ció che non va. a riguardo vedi "Le 10 regole del controllo sociale". Svegliati amico
@bhicio ti faccio alcune domande: perché nessuno dei progettisti del wtc é stato incriminato? Perché c'era acciaio fuso nelle macerie delle torri crollate? Come fa un edificio di 110 piani a cadere in dieci secondi? Dove sono i resti dello United 93? Se i resti di quell'aereo si sono sparsi in un raggio di 8 miglia, come hanno potuto trovare il dna di tutte le persone presenti a bordo? Ma mi accorgo solo ora che sto perdendo tempo con te :-)
@ronny1979 1)Ehm...puo essere che i progettisti siano morti visto che non e' una struttura costruita 10 anni fa . 2) scusa ma quanto ci devono mettere decine di milioni di cemento armato a cadere al suolo?1 ora????!!!I resti dello United93 sono dove li hanno ritrovati,e cma la gente a bordo c'era,non mi dire che credi che abbiamo inventato ad hoc anche i passeggeri con delle finte identita' o che li hanno fatti atterrare da qualche parte e pagati per mantenere il silenzio...ah no sicuro sara'
@bhicio nessuno ha mai messo in dubbio la professionalitá dei progettisti. xké? cmq il progetto risale al 1960 quindi alcuni possono essere ancora in vita. 110 piani di cemento ed acciaio che cadono, contro le leggi del Percorso di Minor Resistenza, verticalmente in 10 secondi? cadono 11 piani al secondo? succede solo nelle demolizioni controllate. i resti di U93 sono stati dispersi, come ho giá detto (si vede che non leggi bene) nel raggio di otto miglia. non c'é possibilitá di poter....
@bhicio ... li recuperare. non sto parlando di finte identitá, non cambiare discorso. come fai a trovare, in mezzo a quel macello disperso (anche qui per la prima volta nella storia) in 8 miglia attorno alla zona d'impatto? hai dei buoni cani da ricerca eh :-) ?? come lo spieghi l'acciaio fuso? ricorda che con un fuoco derivato da carburante non raggiungi i 1400 gradi necessari. mai sentito parlare di termite? nei filmati dove si vedono le persone alle finestre si vedono anche "SPRUZZI"....
@ronny1979tube Ma non ti puoi basare su SEPTEMBER CLUES!!!non si puo' credere ad un documentario complottista in rete!!non e' vangelo!!!ma chi ti dice che i detriti erano sparsi su 8 miglia?C'eri tu? ma poi mettiamo anche il caso che in effetti abbiano montato la termite....LO FANNO SENZA CHE NESSUNO SI ACCORGA DI NULLA???????!!!!!!HANNO MESSO LA TERMITE DI NOTTE????Ma per carita' su!!!!Tanti esperti hanno detto che non e' concepibile che una parte si sia fusa visto che e' crollato per colpa di
@ronny1979tube un ondata di carburante misto ad impatto. Chi ha ragione dei due?Comunque non ha senso proseguire , sto andando contro i mulini a vento.Non sei obiettivo, per te e' tutto un complotto e basta anche se la realta' e' evidentemente un altra.E comunque ora rispondimi alla faccenda del dove sono finite le persone dello United, forse saranno state legate intorno alle travi portanti imbottiti di termite che nessuno ha visto..:)
@ronny1979tube sara' stato cosi.Io non sono qua a sostenere che gli USA siano i salvatori dell umanita' e che questa faccenda non abbia qualche lato oscuro.Ma i lati oscuri fanno parte dell ordine delle cose dei grandi fatti storici, noi sapremo sempre la meta' di quello che succede anche se oggi con Internet e con un po meno ignoranza di quanta ce ne fosse anni fa viene piu difficile inculare le masse.
@ronny1979tube Credere che un palazzo cosi immenso venga minato senza che nessuno delle decine di migliai di persone si accorga di nulla e' obiettivamente fantascienza.Se poi tu vuoi essere anti-USA a prescindere continua il tuo percorso ma mi piace pensare che dentro di te tu sappia che e' una cazzata.Se la struttura che regge 60 piani cede(e dopo che un aereo di linea ti entra a bomba e' piu che plausibile per usare un eufemismo)sui piani sottostanti, e' chiaro che si innesca l'effetto domino
@ronny1979tube con i piani sottostanti.Nessuna struttura puo reggere il pese di decine di piani che di colpo ti crollano addosso.Quelli sotto hanno semplicemente CEDUTO uno dopo l'altro,non serve nessuna mina o bomba o che altro.E'un ragionamento che ci sia arriva con un briciolo di logica ed avendo un minimo di conoscenza tecnica.E' chiaro poi che un impatto simile provoca da qualche parte l'uscita di nubi di polvere di cemento(gli sbuffi di fumo che vedi uscire durante il crollo mi spiace
anche se il documentario era una ricostruzione, alcune foto sono state ammesse dalla NASA che furono ritoccate. quelle della bandiera in cui manca l'ombra della stessa!
L'esperimento funziona, è logico. La parte più vera infatti è proprio il monologo di quinto potere!
5stelleNapoliNord 3 days ago
qualcuno provi a inviare questo filmato a striscia la notizia e alle iene. vediamo se si mobilitano o anche loro sono corrotti
figliodimercurio 5 days ago
mi rivolgo a chi ha caricato il video. potreste aggiungere tramite didascalia i nomi delle persone intervistate? sarebbe molto utile. grazie
figliodimercurio 5 days ago
Non apprezzo il fatto che il montaggio non faccia capire a quali domande stiano rispondendo gli intervistati. Potrebbero essere state prese da qualsiasi contesto. Tra parentesi, il dubbio metodologico è una scelta che non può essere limitata a soli certi ambiti.
ittmuch 5 days ago
This has been flagged as spam show
Ma vaffanculo!!!
michelem76 1 week ago
A 140 stronzi non piace la verità.
matteoj14 1 week ago
Anche se nessuno me lo dirà ci provo lo stesso:
Per piacere mi sapete dire la canzone che parte circa da 14:30? Quando si parla di scie chimiche, grazie
Si, ho visto il film, tutto ed è la terza volta
AronCortez 1 week ago
perdonatemi, qualcuno sa dirmi il titolo del film da cui è tratto il monologo del showman 1:15:18?
Seraficamente 1 week ago
@Seraficamente quinto potere
figliodimercurio 5 days ago
@figliodimercurio si ti ringrazio, ne ne vergogno tanto...
Seraficamente 5 days ago
ha fatto piu danni il cinema che la bomba atomica
Seraficamente 1 week ago
La Realtà è una cosa che va sempre stretta a tantissime persone.... meglio evaderla, superarla, cosi ci si sente meglio.....
Purtroppo, però, la realtà rinnegata esiste sempre e ci condiziona in ogni momento, queste teorie 'complottiste', sono un modo, come altri modi, per restare tranquilli nello status quo...
Non mi piace !
ticonzero000 2 weeks ago
@nicolapalo per farla penetrare nel terreo NON termina ed essa continua a "Sventolare".
Il mio suggerimento è ancora valido: Chiudetevi in una biblioteca e buttate la chiave.
dvdmasullo 2 weeks ago
@nicolapalo Di solito quando qualcuno pianta una bandiera con le mani compie un movimento rotatorio per conficcarla meglio nel terreno. Ti farò un esempio che si adatta meglio al tuo livello mentale: Hai presente quando a mare pianti un ombrellone? Il bagnino per farlo penetrare più nella sabbia ruota l'asta in modo che vada più in profondità.
Dato che sulla luna non è presente l'ATMOSFERA e quindi l'ATTRITO cosa succede? Lo sventolio della bandiera generato dalla rotazione compiuta
dvdmasullo 2 weeks ago
a me in alcune parti mi fa pisciare dal fatto che non sono neanche capaci di modificare video
DarkSouls97 2 weeks ago
riguardo la parte finale....andare a controllare...non fidarsi di nessuno...
quindi mi dite dove cazzo dovrei andare a controllare? sui libri che sono scritti e modificati dall'elite? mi dovrei documentare su internet dove bisogna filtrare ogni informazione perchè sono montagne di cazzate? dovrei chiedere a chi? a me stesso che non so un cazzo dell'allunaggio? dovrei cercare la verità dentro me stesso? in base a cosa? dovrei basarmi sulle prove fornite? ma fornite da chi?
Anonymous24629 2 weeks ago
apriamo gli occhi,nn ci facciamo inculare anke se già e da tempo ke lo fanno.SVEGLIAMOCI,RIBELLIAMOCI, UNIAMOCI CONTRO IL POTERE.....LE... BANKE CENTRALI......................................................NN FACCIAMO I POLLI
etneo86 3 weeks ago
è Dark Side of the Moon un mockumentary ( falso documentario) francese del regista William Karel La premessa di base per il film è la teoria che le riprese televisive dell' Apollo 11 sa fu simulato ed effettivamente registrato in uno studio dal CIA con l'aiuto del regista Stanley Kubrick . È dotato di alcune apparizioni sorprendenti, soprattutto da Donald Rumsfeld , il dottor Henry Kissinger , Alexander Haig , Vernon Walters , Buzz Aldrin e Stanley Kubrick vedova 's, Christiane Kubrick.
particelleeeee 3 weeks ago 2
This has been flagged as spam show
attenti ai gomblotti sionistici massonici filo interdentali ragazzi
faFabioable 3 weeks ago
attenti ai gomblotti sionistici massonici filo interdentali ragazzi
faFabioable 3 weeks ago
quel buffone di daniele... gli manca solo il naso rosso
faFabioable 3 weeks ago
Comunue ragazzi, le interviste sono prese da un documentario parodia...cercate "dark of the moon"....ahahah leggendo i commenti sembra che qualcuno abbia preso sul serio questo video. Quello che però i fautori non mostrano, è la parte finale del documentario, dove si vedono gli intervistati(attori) che fanno errori di copione e rifanno la scena. Mi chedo, possibile che chi ha caricato il video non si sia reso conto di aver preso sul serio una parodia?
TheOnlyWAYtoStayHere 3 weeks ago
Andate a cagare ignoranti el cazzo! studiate per dio!
Archivioinutile 3 weeks ago
E ci credo non lo faranno mai vedere in TV...cos'è sta merda? date per scontato che tutte le teorie complottistiche sono vere soltanto perchè vanno contro le fonti ufficiali e i media....poi mettete insieme 4 interviste prese a caso sui siti complottistici. Bel lavoro...però poi non chiedetevi perchè non lo manderanno mai in onda..
TheOnlyWAYtoStayHere 3 weeks ago 2
@TheOnlyWAYtoStayHere bellissimo!
animorock 3 weeks ago
niente prove=CAZZATA
DannyWexx 3 weeks ago
BEL FILMATO VISTO TUTTO...MA ERAVATE DAVVERO FUORI ALLA FINE??? MI SEMBRAVA TANTO UN CARTELLONE LE CASE SI SPOSTAVANO TROPPO VELOCEMENTE AGLI SPOSTAMENTI DELLA TELECAMERA COME FOSSERO STATE VICINE VICINE AHAHAHAH...
sebamartini 4 weeks ago
bel video per il momento nessuno ha dimostrato il contrario di quanto visto quindi rivolto alle persone sempliciotte che deridono i "complottisti" come mai l'ex presidente non ha risposto in pubblico ? segretando la questione? cmq all'epoca prestavo servizio nelle forze armate e credetemi in quanto paese alleato degli usa nessun allarme venne dato nemmeno per quelli che loro chiamavano obbiettivi sensibili "ambasciate -o basi nato"
ERCOLECANECORSO 4 weeks ago
Comment removed
liadon666 1 month ago
L'utenza globale si divide nettamente in due categorie: i boccaloni e i complottisti.
Decidete voi da che parte stare ;-)
jazpertube 1 month ago
Il problema non è della società ma è nostro. Diciamo che più che altro è un circolo vizioso. Da quando non ragioniamo più studiando e pensando con la nostra stessa testa, ma abbiamo iniziato a fidarci di tutto ciò che ci viene propinato abbiamo iniziato a dare per vero tutto ciò che la tv ci dice. Non vogliamo avere un pensiero nostro, basta pensare alle mille ricerche che facciamo ogni giorno su google per capirlo. Ricerche assurde, solo per trovare conferme immediate da parte di qualcun altro.
LucaMotti007 1 month ago
ho controllato molto bene il documentario sulla Luna.. Mi sembrava strano ;) complimenti cmq!!
raidbollen 1 month ago
la storia dei due topini animati mi ricorda tanto 21.12.2012...
saramarasgrunt 1 month ago
E' passato già un anno dal caricamento di questo video, e il risultato è che nel cielo le scie continuano sempre ..e anzi, sempre più sfacciatamente...
A coloro che ancora negano dico solo di fare la conta delle persone malate che vi circondano, e di far caso a quanto si sta abbassando l'età dei deceduti....
saluti.
saramarasgrunt 1 month ago
Scusate cari ragazzi ma lo sapete che tutta la prima parte sull' allunaggio è presa da un documentario teso proprio a far scambiare un mucchio di cavolate per vere e screditare quindi la controinformazione? È papale, l' avevo visto anni fa, ed è pieno di cose assurde, pensateci! Ma secondo voi Rumsfeld e Kissinger avrebbero mai parlato così? Se credete di sì siete ben lontani dal vero. Che casino.... le strategie di intossicazione mediatica funzionano eccome.
ulissegarnerone 1 month ago
@Settra91 no dai...ma dici sul serio?? devo davvero risponderti?!
dvdmasullo 1 month ago
comunque la parte che riguarda 11 09 per me è chiara come la luce!
MrAlexxela78 1 month ago
Per quanto mi riguarda sono le solite vostre cavolate ovvero un blob di informazioni pescate a destra e a manca....
LampoNero 1 month ago
1:21:31 ufo a sx
sonocottoo 1 month ago
@sonocottoo Ma...c'è davvero un UFO 0_0
larrie87 3 weeks ago
Comment removed
GrazianoPagnotta 1 month ago
Ma andate a cagare
sthongbai 1 month ago
Non entro nel merito dei contenuti del video, ma mi rivolgo ad alcune persone che hanno commentato. Mi sembra di notare che i grandi esercizi di scetticismo di cui fate bella mostra nei commenti non siano gli stessi che mettete in atto quando leggete un giornale o guardate la televisione. Come mai? Si può dubitare di youtube ma non della tv?
RandieKenneth 1 month ago 32
@RandieKenneth il fatto che i cosidetti "complottisti" hanno il vizio di sprofondare nel fanatismo (vedesi l'esempio della bandiera sulla luna, anche mio nonno si accorgerebbe dell'asta che la tiene orizzontale e il movimento per inserirla causa lo sbandieramento) rendendo tutte le parti veritiere poco credibili per le castronate che sparano solo per difendere un cazzo di complotto (che poi un complotto vero non rende tutti i complotti veri)
marmellable 1 month ago
@marmellable Ho già detto che non sarei entrata nel merito del video, e non ho intenzione di farlo ora. Credo che comunque sia uno spunto di riflessione vedere come si sia tutti pronti ad aggrapparsi alla propria versione dei fatti, quasi disperatamente, mentre per la maggior parte del tempo si subisce qualunque idiozia passi per la tv nella passività più totale. Credo sarebbe più giusto applicare gli stessi ragionamenti ai contenuti trasmessi dai media.
RandieKenneth 1 month ago
Ah ma sto coglione, è un coglione ignoratelo.
imyourlol 1 month ago
ora, la PRIMA REGOLA della fotografia è di non mettersi mai controluce, altrimenti le foto vengono SFOCATE!
colchiccoduvapassa 1 month ago
"Istruzioni per l'uso: Come si guarda la tv"
a me sul video dell'allunaggio qualcosa non convinceva.. tipo la foto di kubrick sul set e il tizio assassinato prima dell'intervista.. le scie chimiche le ho saltate, l'11/9 invece era parecchio pasticciato, ma sinceramente poco mi fregava, ormai oltre a non prendere più sul serio ciò che passa la tv, ho smesso anche di interessarmi a complotti e roba varia, ho sviluppato ormai un senso critico su tutto, non mi fido più di niente.
stivangel 1 month ago
vabbè lasciando stare gli spettatori televisivi...ci sono testimoni oculari dell'accaduto e video fatti anche dai cellulari....ma che dite complottisti? andate a lavorare....
antonio7plz 1 month ago
hahahahaah finale a sorpresa... geniale!
Jeancloud1 1 month ago in playlist VARIE
bravissimi, siete grandi!
alienpower1000 1 month ago
Quanto siete ridicoli !!!
Ecco cosa accade quando le persone ignoranti mettono bocca su fatti e su discipline scientifiche al di là delle proprie conoscenze.
Un esempio per tutti: a 8:34 si vede palesemente che c'è una bacchetta orizzontale per mantenere la bandiera aperta.
Un insulto alle menti che studiano una vita e si sacrificano ogni giorno per portare avanti il progresso dell'umanità. Fareste meglio a chiudervi in una biblioteca e a buttare la chiave!
Quanto siete ignoranti e saccenti!
dvdmasullo 1 month ago 4
@dvdmasullo
D'altro canto, cosa da a te la certezza che sia andata come dici tu?
Delle volte bisognerebbe essere umili e, dall'alto di una cultura di cui indirettamente ci vi vanta (dipingendo gli altri come ignoranti), capire che l'avere una opinione differente non designa automaticamente il genio e lo stolto.
Forse lo sbarco c'è stato: allora hai ragione tu.
Forse non c'è stato: allora han ragione "i complottisti".
Forse c'è stato, ma in modo o data diversa: avremmo ragione entrambi.
BrokenYamato 1 month ago
@dvdmasullo Sono daccordo con te :) qui si sono dimostrati dei chiaccheroni come quelli della TV! Forse la verità scoperta del 9/11 gli ha montato la testa :) vi consiglio di misurare la distanza della sabbia spostata dagli scarponi degli astronauti; da li capirete che la gravità lunare non la puoi camuffare accellerando il filmino oppure appendendo ad un'elastico tutti i granellini di sabbia.. auhauhuaj auhauhuah Falliti!
kaostwenty2 1 month ago
@dvdmasullo non fosse che è palese che ci sia una bacchetta e non ci si riferisca a quello, avresti ragione
si dice che è impossibile che, data l'assenza di aria, il resto della bandiera sventoli così quando viene spostata...prima di parlare sarebbe meglio almeno sincerarsi di aver capito quello che si sta dicendo
Settra91 1 month ago
@dvdmasullo infatti come hai ragione anche sulla bandiera
GALTRANS 1 month ago
@dvdmasullo ah e quindi ??? con questo cosa vuoi affermare?
Riccardos16 1 month ago in playlist Uploaded videos
@dvdmasullo fortuna che ci sei te che sai tutto!
ciucErebambi 4 weeks ago
@dvdmasullo mi sa che non l'hai visto tutto...
FratelliMagici 4 weeks ago
@dvdmasullo
non potrei essere più daccordo con quello che hai scritto...
Archivioinutile 3 weeks ago
@dvdmasullo non ho capto il senso del commento, se è a favore di chi crede che ci siano andati o se è a favore di chi crede che sia una bufala. La stecca,sia in un caso che nell'altro, serviva a tenere alto l'orgoglio americano che a prescindere dalla verità, era certamente più vivo a bandiera dritta che moscia! La mia personale opinione è che siamo noi a decidere se è vero o no, io sono uno di quelli che ama pensare che sia tutto vero e nulla potrà farmi cambiare idea. Voglio che sia così!
animorock 3 weeks ago
@dvdmasullo Anche io credo che gli umani siano stati sulla luna, perö quella bandiera "sventola", non è solo sorretta dalle asticelle (se vedi il filmato originale). Non so spiegarlo.
Videoatlas 3 weeks ago in playlist Uploaded videos
@Videoatlas La bandiera sventola solo finché gli astronauti toccano l'asta. Dopo averla lasciata, la bandiera sventola ancora per pochi istanti (inerzia!) e poi si ferma per sempre!
LXNDRMKS 2 weeks ago
@dvdmasullo cosa centra l'asta orizzontale con il resto del tuo discorso?
culandr1 3 weeks ago
@dvdmasullo per quanto riguarda la bandiera... credo sia obbligatoria se fossimo sulla luna, li infatti non 'è ne atmosfera ne gravità, quindi un bandiera non abrebbe senzo se non sorretta da un asticella...
anfabbru 3 weeks ago
@anfabbru sulla Luna non esiste la forza di gravità?????? La bacchetta serve proprio perché c'è la forza di gravità. Una bandiera afflosciata sarebbe servita a poco (visto che non c'è nemmeno vento), quindi hanno montato una bacchetta orizzontale per tenerla "aperta".
LXNDRMKS 2 weeks ago
@dvdmasullo Il problema non è il fatto che rimanga aperta, ma che sventoli: c'è una notevole differenza tra le due cose.
Non sono complottista, almeno non su questo, ma la figura del saccente l'hai fatta proprio tu xD
nicolapalo 2 weeks ago
bravi,specie la parte sul controllo dei media è fantastica
mikilavo 1 month ago
SCUSATE TANTO, MA PROPRIO IN VIRTù DI QUELLO CHE AVETE DETTO ALLA FINE, COME FACCIAMO A TROVARE LE "FANTOMATICHE" FONTI ATTENDIBILI DA CUI INFORMARCI? E CHI SAREBBERO, ADAM KADMON E SIMILI IMPROBABILI PERSONAGGI? OPPURE UN CUGINO NERD APPASSIONATO DI TEORIE DEL GENERE? PERCHè CREDERVI?...ATTENDO RISPOSTE
Sarva07 1 month ago 2
@Sarva07 hai centrato il problema..nessuna fonte può essere ritenuta attendibile al 100%,e allora come si fa?bisogna porsi due domande..1)CHI può fare una certa cosa?2)e perche,chi ci guadagna?...per come la vedo,tutto è mosso dal denaro,e dal potere che ne deriva..
mikilavo 1 month ago
un secondo, sto cacchio di focus, è un programmino televisivo che hanno fatto per davvero e hanno detto ste cose o è un qualcosa di inventato nel film?
athosbadeschi 2 months ago
è una bufala anche losai.net o è stato censurato?
innaturalsound 2 months ago
vi ringrazio ragazzi! Meno male che esistono persone oneste come voi! Vi adoro : )
hhhhhiiiidccch 2 months ago
0:28:32 UFO in basso a sx?
trinakria80 2 months ago
ma lol, ho smesso dopo i primi 12 min tante erano le cazzate
20vengeance 3 months ago
@20vengeance mi sa che le cazzate le hai tu nel cervello
Daviderubber 3 months ago
COMPLOTTISTA=PARANOIA
flameservice 3 months ago
@flameservice complottista = parola inventata apposta per i fessi come te che credono anche ai terroristi= altra parola inventata da appioppare a chi secondo gli americani in primis crea terrore, perfavore usiamo il cervello non il culo ,adesso al governo abbiamo uno del gruppo bilderberg, informati al riguardo poi se non ci credi problemi tuoi
Daviderubber 3 months ago
@Daviderubber gruppo bilderberg ... meglio stare nella "setta" che farci la guerra. Per il resto il 90% sono paranoie. buon proseguimento.
flameservice 3 months ago
@flameservice ah perchè tu credi che perchè monti è italiano allora tutto andrà bene? non hai capito niente, monti come draghi sono pari agli stronzi del bilderberg che ci sono da anni come david rockfeller,il resto dopo tante parole che contano più delle facce tu come altra gente vedete il vero solo in quello che viene detto dalla tv o da un viso conosciuto siete messi male ,intanto la germania si sta facendo stampare i marchi in svizzera= l'euro esperimento è fallito bravi fessi
Daviderubber 3 months ago
@Daviderubber ma per favore ..è una bufala ... solo i leghisti la tengono in piedi. Se la Germania ritorna al marco venderanno mooolto meno bmw...
flameservice 3 months ago
@flameservice come ti pare vedremo a gennaio come crollano le tue fantasie
Daviderubber 3 months ago
@flameservice = coglione senza coscienza..continua a vivere col cervello anestetizzato
Biettopower90 2 months ago
La parola "complottista" è usata dai media per farci passare da imbecilli e non da persone che deducono in base a prove concrete e non a favole raccontate dai media e ripetute all'infinito. Diceva qualcuno: "Una bugia ripetuta ripetuta per molte volte diviiene più vera della verità".
TiochfaidArLa 3 months ago
"F for Fake" se non sbaglio è l'ultimo film di welles... interessante il video!
Dario85Dario85Dario 3 months ago
This has been flagged as spam show
Dottor Passera,
Banca Intesa San Paolo
La invito pubblicamente a spiegare perché nel 2004 avete nascosto alla Magistratura di Ragusa diretta dal Procuratore Capo Dottor Agostino Fera, il c/c 10/645629 di Campo Innocenza Maria e perché non avete mai risposto agli Esposti-Denuncia del 30 dicembre 2009 ma avete atteso tanti anni senza rispondere lasciando morire la Signora Innocenza Maria nel dolore di chi si è vista privare dei propri soldi.
Complimenti Dott. Passera!!!
Damiano Nicastro
AAAAAAAAA3170 3 months ago
mi e' piaciuto molto il video...soprattutto gli extra...grande Pasolini...e bravi voi ragazzi...bisogna disintossicarsi dalla tv e cominciare a pensare...
kayleigh1971 3 months ago
Sul documentario che avete pubblicato riguardo l'allunaggio me ne ero accorto che avevate posto un documentario del tutto discutibile e criticato anche da mazzucco, non per questo dobbiamo pensare di essere una decina di persone con spirito critico solo perchè vi sono arrivate 10 segnalazioni, ci sono tante cose interessanti su YT ed internet e molte cose da commentare, tante volte si guarda la sostanza....in ogni caso bene che abbiate ammesso il vostro errore così dimostrate la vostra sincerità
2012vimana2 3 months ago
6 un genio bravo .. nn e' ironico e' davvero quello di cui c'e' bisogno un'argomentazione all'interno delll'argomentazione.. l'eccezione che conferma la regola .. bravissismi tutti e due
GennyKapasso 3 months ago
vediamola con filosofia...grande Stanley...in fondo è solo un altro suo bel film... :)
YUMANBELT 3 months ago
COMPLIMENTI ALL'AUTOCRITICA E ALL'AUTORONIA OLTRE KE AI VARI MONTAGGI,ALLA FINE L'IMPORTANTE è LA VOLONTà DI FARE QUALCOSA DI BUON SENSO KE MIRA PER LA CONQUISTA DELLA VERITà PERCHè SOLO LA VERITà ALLA FINE CI RENDERà LIBERI,QUINDI è GIUSTO COME SI DICE ALLA FINE DEL FILM DI CERCARE SEMPRE E OVUNQUE LE FONTI FINO ALLA FINE,SIETE GRANDI E DOBBIAMO ESSERLO TUTTI ANKE CON LE CRITICHE OPPORTUNE E RICORDANDO KE C'è SEMPRE DA IMPARE PERCHèIL VERO SAGGIO è COLUI KE SA DI NN SAPERE COME DISSE UN FILOSO!
ernesto86cs 3 months ago
un gran mix di panzane e verità. un po come parlare di signoraggio per non parlare di capitalismo-rapina
drughello 3 months ago
SOPORIFERO
blancfaces 3 months ago
Io credo più che altro che gli aerei ci siano stati, e siano andati ad impattare le due torri.. infatti immaginatevi cosa sarebbe successo se i privati cittadini di new york avessero visto un cruise o un veivolo cmq diverso da un aereo. Quello è un aereo, ovviamente in seguito le torri sono state fatte esplodere con cariche dislocate nei pilastri, infatti sono venute giu tutte due casualmente verticali, per non menzionae il terzo palazzo crollato che non è stato sfiorato dagli attacchi .
padstib 3 months ago
@padstib
C'è gente che ha vissuto degli eventi in diretta e che ha comunque creduto ai media che raccontavano un'altra storia.
TiochfaidArLa 3 months ago
la luce è un opinione eccome innanzitutto la luminosità di un oggetto dipende dall'angolo da cui lo si guarda se non è una sorgente luminosa. poiche ognoi oggetto assorbe e riflette luce, se la parte che guardiamo rislta in ombra ci apparirà nera da distante... mi sembra ovvio. la macchia nera ceh nei diversi video si sposta è la stessa, nel primo c'è una prospettiva dall'alto al basso nel secondo una prospettiva frontale. quindi è pacifico vedere l'aereo rispetto alla torri in due punti diversi
padstib 3 months ago
il documentario che menzionano come prova è un falso si vede a un certo punto che sono attori e lo dicono... insomma sulla luna ci siamo stati o forse no ma questo video sicuramente non è una prova. cmq se non fossimo andati sulla luna i russi se ne sarebbero accorti e sarebbe scoppiato lo scandalo..
padstib 3 months ago
@padstib
E' assodato che nel 1969 l'uomo non è stato sulla Luna, ci sono prove schiaccianti. Se i sovietici non lo hanno denunciato avranno avuto i loro buoni motivi. Che questi del video sono attori non cambia nulla, esistono documentari falsi su fatti reali da sempre, ese non bastasse il ragazzo lo dice che uno dei presunti "astronauti" non sapeva più a quale specchio arrampicarsi davanti a delle evidenze mai state così evidenti.
TiochfaidArLa 3 months ago
@TiochfaidArLa il fatto che la russia in piena guerra fredda non menzionò le falsità dello sbarco sulla luna degli stati uniti è una cosa che suona sgradevole e contradditoria, poichè i russi avevano tutti gli interessi a demolire il proprio nemico soprattutto mediaticamente.. in più dai fatti si evince solamente che ci sia si qualcosa di segreto ma non necessariamente che sia tutto inventato. magari si mente per nascondere un'altra verità.
padstib 3 months ago
@padstib
Il fatto è che anche i russi avevano degli scheletri nell'armadio ed all'apertura degli archivi sovietici abbiamo visto abbastanza e c'è ancora molto da vede.
Le prove che l'allunaggio sia una menzogna quanto l'11 settembre ci sono e sono diffusissime, basta cercarle.
TiochfaidArLa 3 months ago
This has been flagged as spam show
@padstib Il fatto è che anche i russi avevano degli scheletri nell'armadio ed all'apertura degli archivi sovietici abbiamo visto abbastanza e c'è ancora molto da vede.
Le prove che l'allunaggio sia una menzogna quanto l'11 settembre ci sono e sono diffusissime, basta cercarle.
TiochfaidArLa 3 months ago
E' quello che ho sempre sospettato.
tra l'altro l'area 51 non è che non sia inaccessibile per via degli esperimenti UFO,ma bensì perché nel Hangar maggiore e nel sotto suolo ci sono tutti gli scenari del finto allunaggio avvenuto stranamente un ano dopo l'uscita nella sale cinematografiche di "2001 Odissea nello spazio"!
Thementalist74 4 months ago
Ciaoo..... ho capito.... mi piacerebbe parlarne.....
agoboy 4 months ago
Il pezzo di Rai Uno che parla della televisione dopo lo spezzone di "Mignolo con Prof" come lo posso trovare sul tubo?
MrDiamondpower 4 months ago
la canzone a 58 minuti? titolo ?
motofretino 4 months ago
49:50 io l'ho sentito il suono dell'impatto
MrSteo91 4 months ago
la velocità e il peso dell aereo giocano un ruolo decisivo, parliamo di svariate tonnellate, e le travi portanti erano al centro dell edificio che costituivano l anima portante... al massimo si trovavano delle travi si di acciaio ma di minor spessore di quelle che si sarebbero trovate nel cuore dell edificio, secondo me l unico mistero da svelare è quello del pentagono, e dell aereo schiantatosi (ora non ricordo il nome) in qeusti 2 casi i resti degli eaerei erano praticamente nulli, coriandoli.
MrCommunion 4 months ago
nel minuto 0:46:28 intitolata 'un'cchiata alle leggi della fisica'' fate notare alla gente che un aereo di ''aluminio'' non abbia la capacità di traforare travi di acciaio... ma non avete calcolato la velcità e il peso comparato ad esso(triplicato per la velocità), figuratevi che esiste un arma aricana che spara dischi di ''rame'' (notate bene ho detto rame) capace di traforare un carroarmato m1abrams... e tutti sanno che un abrams ha vari strati di metalli, porcellana, lanavetro ecc...
MrCommunion 4 months ago
@MrCommunion
Non cambia nulla (anche se non sono d'accordo con te, infatti secondo me più veloce si schiata peggio è per l'aereo, non per il palazzo), gli aerei cambiano forma, traiettoria e colore a seconda del filmato, quindi in base a ciò non c'è proprio il motivo di discutere se l'aluminio ad una velocità enorme può perforare l'acciao, suvvia...
TiochfaidArLa 3 months ago
Comment removed
MrCommunion 3 months ago
@TiochfaidArLa allora l intero mondo occidentale è affetto da isteria di massa? le testimonianze di chi ha visto gli aerei? e i passeggeri morti di quegli aerei? le traiettorie cambiano perché l aereo è in movimento... e i sedili e carelli d'atterraggio ritrovati per strada? li hanno piazzati dopo? sotto gli occhi di centinaia di persone? ripeto, gli unici avvenimenti dove investigare sono, il fantomatico aereo al pentagono (che non ha lasciato tracce) e l altro aereo abbattuto.
MrCommunion 3 months ago
@MrCommunion
C'è una categoria di persone che fanno informazione ed un altra che recita: i primi sono soprattutto scrittori e giornalisti, i secondi si chiamano attori: servono a far credere alla gente nell'esistenza di Babbo Natale.
Io non ho maiincontrato nemmeno un testimone oculare mentre di questi bell'imbusti ne vedo tutti i giorni qualcuno.
TiochfaidArLa 3 months ago
@TiochfaidArLa praticamente mezza new york se non tutta è completamente abitata da attori?
MrCommunion 3 months ago
@TiochfaidArLa riguarda bene il video al minuto 0:48:30 secondo te l aero si alza magicamente? o è un illusione ottica per via dell aereo in avvicinamento? davvero credete che un ereo non sia capace di tagliare travi d acciaio? ti ricordo che le travi d acciao + grandi erano nel cuore delle torri gemelle, nella parte esterna dell edificio erano si presenti travi d acciaio ma di minor entità, molto + piccole di quelle che si sarebbero trovate al centro degli edifici...
MrCommunion 3 months ago
@TiochfaidArLa quì si parla di un'oggetto bimotore a turbina di svariate tonnellate, con parti in metallo ed allumionio e le ali piene di carburante... non è mica un aereo di carta... ho capito che può affascinare l idea di un complotto o magari di lavoro alla computer grafica ma gli aerei erano reali... tanto reali che quel giorno oltre a le migliaia di testimoni sono morti oltre 2600 persone.
MrCommunion 3 months ago
nel minuti 0:48:30 intitolata ''l elevazione divina'' non si nota nulla di anomalo, anzi l unica cosa di anomalo è la linea verde che non corrisponde alla traiettoria reale dell aereo nell immagine, la linea verde che avete inserito nel video voleva dimostrare che l aereo una volta superato il primo palazzo avrebbe avuto quella traiettoria, ma a quanto pare l unica elevazione divina è la linea verde che è sopra la traiettoria dell aereo in questione...
MrCommunion 4 months ago
In seguito ai numerosi tentati attentati alle Torri Gemelle si è deciso di renderle resistenti alle esplosioni. Non si era pensato che i terroristi avrebbero potuto utilizzare degli aerei.
00000000000000077491 4 months ago
Semplici esplosioni non avrebbero potuto sradicare i rivestimenti ignifughi delle travi di ferro. Una equipe di ingegneri ha dimostrato che 1) le torri non sono crollate per il cedimento delle strutture di ferro che invece avevano resistito all'impatto bensì per gli incendi che sono scoppiati in seguito alle esplosioni; 2) Solo i frammenti degli aerei avrebbero potuto strappare i rivestimenti ignifughi; 3) Senza i rivestimenti il metallo si è fuso e ha ceduto.
00000000000000077491 4 months ago
Questo "documentario" è la più grande cagata che abbia mai visto... fa concorrenza a Voyager per la quantità di castronerie che dice
00000000000000077491 4 months ago
ma.. ai minuti o:28:34 , alla base del filmato passa un oggetto ..un veivolo ... cos'è ?
dukeporcus 4 months ago
avete notato sul video 1:21:31-1:21:37 nelle nuvole un sfera di luce ? o un effeto ottico ??
6The666Omen6 4 months ago
guardate che questo èun mokumentario, un documentario finto
fuel380 4 months ago
@fuel380 september clues non è falso
faciccia 4 months ago
La verità non si sapra mai.
MaRkUs18088 4 months ago
solo un cerebro leso puo non rendersi conto di tutto il terrore che stano generando gli Usa & Co.....come fanno a pensare che quelle torri di merda siano cadute per causa di quei aeri,si vede che non avete un briciolo di materia grigia!!!!!prendete i vostri libri e andate a studiare per poter capire le cose!!!!
wharo100 4 months ago 9
@wharo100 ormai nemmeno mia nonna crede più alla versione ufficiale sul crollo delle torri gemelle..
anedonia8 3 months ago
ah ah ah, wikipedia, si si andate a cercare la verità su Wikipedia....
leallo1 4 months ago 8
questo documentario è falso, voi siete tutti degli idioti se ci credete, ma andate a studiare. cercate su wikipedia Dark_Side_of_the_Moon_(mockumentary)
Giannantonio83 4 months ago
bravi....ragazzi...
rapex82 4 months ago
domanda: premesso che io sono assolutamente convinto che è stato un inside job, premesso che sono strasicuro delle cariche esplosive sulle torri e dell'assoluta inesistenza del famoso terzo aereo sul pentagono, c'è una cosa che non mi torna, ma probabilmente mi sfugge qualcosa che invece si sa, altrimenti l'ipotesi dei missili sarebbe impossibile da pensare..ovvero: ma la gente che era dentro gli aerei?non c'è gente che ha perso amici e parenti che erano davvero negli aerei??
LotusB26 4 months ago
@LotusB26
Probabilmente esistono degli attori in proposito, anche di professione.
TiochfaidArLa 3 months ago
S VEDE CHIARAMENTE CHE NELLE TORRI GEMELLE SI SONO EVIDENZIATE DELLE ESPLOSIONI
vito4355 4 months ago
DELLE TORRI GEMELLE M SONO DAVVERO INQUIETATO ,OH MY GOT °v°''
vito4355 4 months ago
vergogna pure sulla luna hanno imbrogliato ,questi americani che boriosi che sono vgliono primeggiare su tutto ,come se fossero i migliori loro -v-
vito4355 4 months ago
@vito4355 LO SONO ! LO SONO DA SEMPRE !
lord19561 4 months ago
Quello sulle scie chimiche andrebbe mostrato alla commissione europea che se ne sta occupando, così almeno glie lo facciamo sapere che non è vero...
IoDavide1 4 months ago
american stupid nixon idiot.
alf2167 4 months ago
Sulle torri gemelle nessun dubbio..ma sul resto qualcuno nè rimasto..!
misaorn 4 months ago
la Televisione è una specie di mostro, come nel cartoon di" Vip mio fratello superuomo" [di Bozzetto] che c'era il piccolo missile che si infilava nel cervello delle vittime designate e le trasformava in zombies ubbidienti che facevano tutto quello che dettava la televisione e la pubblicità. la tivù modella la realtà e la percezione negli spettatori secondo la volontà di pochi
hotello2009 4 months ago
siete dei moralisti!!!!! :)
alfioramon 4 months ago
Eh vabbé. Mio padre è ancora convinto che ''siamo'' stati sulla Luna.. anche dopo questo film.. :/
fantapaperino2 4 months ago
@fantapaperino2 ahahahahha
xXxThEBRAINShaKeRxXx 4 months ago
Video veridco al 100% bravi e continuate a diffondere il sapere ;)
IANCELOOO 4 months ago
La verità fa paura. Ben trovato Nino!!!!
trilly396 5 months ago
....."nel tempo del grande inganno dire la verità sarà ritenuto un atto rivoluzionario"....
MrChanakkale 5 months ago 15
6 anni fa ho butato la tv e no la guardo piu ....
nihilsinedeo2000 4 months ago
@nihilsinedeo2000
....non sei solo....
questo per me è il 10° anno....
MrChanakkale 4 months ago
I complottisti hanno veramente cagato il cazzo.Sono li a dire che tutto e' falso , che tutto e' scritto da qualche organo superiore , ogni fatto storico e' una bufala.Ma smettetela di destabilizzare la popolazione cazzo!
bhicio 5 months ago
@bhicio Non dire minchiate per favore.Vai in montagna che è meglio.
Ubaldo421 4 months ago
@Ubaldo421 ahahahaha!!attento alla tua ombra , che se ti e' sempre dietro un motivo ci sara'.Sta attendendo il momento giusto per pugnalarti....d'altronde si sa che le ombre sono li per quello..
bhicio 4 months ago
@bhicio l'unica cosa che puó provocare problemi alla popolazione é la mancanza di coraggio ed obiettivitá. sono le persone che girano la testa dall'altra parte che fanno male alla libertá intrinseca dell'essere umano. sono le persone indottrinate dalla tv che diventano un pericolo per sé stessi e per gli altri, cosí come gli alcolisti ed i drogati. ah, dimenticavo anche le persone disoneste e disposte a vendere tutto per soldi. tutto ció rende l'umanitá marcia. di quale di questi fai parte tu?
ronny1979tube 4 months ago
@ronny1979tube Io faccio parte di quella poca gente che ancora ragiona con la proprio testa , senza farsi indottrinare da nessuno ma analizzando e valutando semplicemente i "FATTI" . Che coraggio non avrei a dire che secondo me l'Uomo e' veramente andato sulla Luna o che le Torri Gemelle non sono state minate da nessuno per il semplice fatto che' e' di un assurdita incredibile.Sono i complottisti che alimentano e cercano di indottrinare con la loro cultura del marcio ovunque le menti piu deboli
bhicio 4 months ago
@ronny1979tube ,quelle che non avendo una proprio cultura o conoscienza sono piu facile da portare dalla proprio parte. Loro si che sono un pericolo,perche' se uno riuscisse a fare arrivare in prima serata un documentario ben elaborato e strutturato in forma iperprofessionale sarebbe ancora capace di fare credere a qualcuno che la terra e' piatta o quadrata.Usa la testa invece e guarda bene le cose,non vedere sempre tutto diverso solo perche' tu sei CONTRO al sistema solo per moda. Buona fortuna
bhicio 4 months ago
@bhicio ti informo che non sono contro al sistema per moda. sono contro perché mi sono reso conto di quanto marcio é diventato (o lo é sempre stato?). le persone impressionabili sono giá abbastanza impressionate dalle bugie raccontate in televisione, scatola con immagini creata apposta per non farci pensare ai problemi. in quanto all'ellissoidaleitá (neologismo, n.d.r.) della Terra non ci sono dubbi. Se tu guardassi con attenzione e con quell'occhio critico che millanti di avere, vedresti....
ronny1979tube 4 months ago
@bhicio che ci sono centinaia di filmati in cui si capisce benissimo che tutta la versione sulle Torri Gemelle, a noi propinata dai media, é falsa. Uno su tutti: SEPTEMBER CLUES. Chiunque puó capire l'inganno da quel filmato. E ricorda che anche le persone piú impressionabili hanno una capacitá di giudizio. Devono solo guardare meglio per capire. In ogni caso non sei obbligato a pensarla come me. Solo mi dispiace che ci siano ancora persone che non hanno capito la veritá
ronny1979tube 4 months ago
@ronny1979tube "SEPTEMBER CLEUS" e' la madre di tutti i video complottistici.Una serie infinita di dati senza senso e fonti , immagini ad effetto ben confezionati da dare in pasto a chi non vede l'ora di criticare tutto cio' che e' USA.Anche a me spiace vedere che c'e ancora gente che non riesce ad essere obiettiva e che pur di sparare contro al sistema crede che sia possibilie minare una struttura come le Twin Tower senza che nessuno se ne accorga(non ci vuole una notte per farlo ...ci
bhicio 4 months ago
@bhicio video complottista nemmeno per un secondo. é un video molto chiaro sugli imbrogli dell'11 settembre. mi fa male sapere che c'é gente che crede ancora alla favoletta degli attentatori. vedi il video "Corbett Report" oppure "12 Questions to the supporters of the official version". Ma ce ne sono a migliaia. Ed ho giá detto che non sono uno che critica sempre gli usa. critico ció che non va. a riguardo vedi "Le 10 regole del controllo sociale". Svegliati amico
ronny1979tube 4 months ago
@bhicio ti faccio alcune domande: perché nessuno dei progettisti del wtc é stato incriminato? Perché c'era acciaio fuso nelle macerie delle torri crollate? Come fa un edificio di 110 piani a cadere in dieci secondi? Dove sono i resti dello United 93? Se i resti di quell'aereo si sono sparsi in un raggio di 8 miglia, come hanno potuto trovare il dna di tutte le persone presenti a bordo? Ma mi accorgo solo ora che sto perdendo tempo con te :-)
ronny1979tube 4 months ago
@ronny1979 1)Ehm...puo essere che i progettisti siano morti visto che non e' una struttura costruita 10 anni fa . 2) scusa ma quanto ci devono mettere decine di milioni di cemento armato a cadere al suolo?1 ora????!!!I resti dello United93 sono dove li hanno ritrovati,e cma la gente a bordo c'era,non mi dire che credi che abbiamo inventato ad hoc anche i passeggeri con delle finte identita' o che li hanno fatti atterrare da qualche parte e pagati per mantenere il silenzio...ah no sicuro sara'
bhicio 4 months ago
@bhicio nessuno ha mai messo in dubbio la professionalitá dei progettisti. xké? cmq il progetto risale al 1960 quindi alcuni possono essere ancora in vita. 110 piani di cemento ed acciaio che cadono, contro le leggi del Percorso di Minor Resistenza, verticalmente in 10 secondi? cadono 11 piani al secondo? succede solo nelle demolizioni controllate. i resti di U93 sono stati dispersi, come ho giá detto (si vede che non leggi bene) nel raggio di otto miglia. non c'é possibilitá di poter....
ronny1979tube 4 months ago
@bhicio ... li recuperare. non sto parlando di finte identitá, non cambiare discorso. come fai a trovare, in mezzo a quel macello disperso (anche qui per la prima volta nella storia) in 8 miglia attorno alla zona d'impatto? hai dei buoni cani da ricerca eh :-) ?? come lo spieghi l'acciaio fuso? ricorda che con un fuoco derivato da carburante non raggiungi i 1400 gradi necessari. mai sentito parlare di termite? nei filmati dove si vedono le persone alle finestre si vedono anche "SPRUZZI"....
ronny1979tube 4 months ago
@ronny1979tube Ma non ti puoi basare su SEPTEMBER CLUES!!!non si puo' credere ad un documentario complottista in rete!!non e' vangelo!!!ma chi ti dice che i detriti erano sparsi su 8 miglia?C'eri tu? ma poi mettiamo anche il caso che in effetti abbiano montato la termite....LO FANNO SENZA CHE NESSUNO SI ACCORGA DI NULLA???????!!!!!!HANNO MESSO LA TERMITE DI NOTTE????Ma per carita' su!!!!Tanti esperti hanno detto che non e' concepibile che una parte si sia fusa visto che e' crollato per colpa di
bhicio 4 months ago
@ronny1979tube un ondata di carburante misto ad impatto. Chi ha ragione dei due?Comunque non ha senso proseguire , sto andando contro i mulini a vento.Non sei obiettivo, per te e' tutto un complotto e basta anche se la realta' e' evidentemente un altra.E comunque ora rispondimi alla faccenda del dove sono finite le persone dello United, forse saranno state legate intorno alle travi portanti imbottiti di termite che nessuno ha visto..:)
bhicio 4 months ago
@ronny1979tube sara' stato cosi.Io non sono qua a sostenere che gli USA siano i salvatori dell umanita' e che questa faccenda non abbia qualche lato oscuro.Ma i lati oscuri fanno parte dell ordine delle cose dei grandi fatti storici, noi sapremo sempre la meta' di quello che succede anche se oggi con Internet e con un po meno ignoranza di quanta ce ne fosse anni fa viene piu difficile inculare le masse.
bhicio 4 months ago
@ronny1979tube Credere che un palazzo cosi immenso venga minato senza che nessuno delle decine di migliai di persone si accorga di nulla e' obiettivamente fantascienza.Se poi tu vuoi essere anti-USA a prescindere continua il tuo percorso ma mi piace pensare che dentro di te tu sappia che e' una cazzata.Se la struttura che regge 60 piani cede(e dopo che un aereo di linea ti entra a bomba e' piu che plausibile per usare un eufemismo)sui piani sottostanti, e' chiaro che si innesca l'effetto domino
bhicio 4 months ago
@ronny1979tube con i piani sottostanti.Nessuna struttura puo reggere il pese di decine di piani che di colpo ti crollano addosso.Quelli sotto hanno semplicemente CEDUTO uno dopo l'altro,non serve nessuna mina o bomba o che altro.E'un ragionamento che ci sia arriva con un briciolo di logica ed avendo un minimo di conoscenza tecnica.E' chiaro poi che un impatto simile provoca da qualche parte l'uscita di nubi di polvere di cemento(gli sbuffi di fumo che vedi uscire durante il crollo mi spiace
bhicio 4 months ago