Под конец убило. Это какими такими технологиями обладает современная Россиия для высадки на Луну или Марс, какими не обладал в то время СССР? Нет ни тяжелой ракеты, ни корабля для этих задач. Финансирования тоже нет.
А на 6:34 зря мужик говорит что Королев не мог бы исправить ситуацию в лучшую сторону. Всетаки Королев был гением. Есть высказывание что незаменимых людей не бывает. Так это не о Сергее Павловиче. Я лично верю что Королев довел бы дело до конца.
Пожалуйста, простите мой плохой русский язык. Являются ли эти видео доступно с английскими субтитрами на всех? Кто-нибудь будет готова стенограмма в Россию, что сказано в этих видео + метки? Я был бы счастлив, чтобы использовать Google Translate (я использую его теперь) для преобразования в английском языке, добавить английскими субтитрами на видео и повторно загрузить их? Я нахожу эти очень интересны.
Особенно улыбнули слова, про отсутствие координационного центра в СССР и наличие онного в России - зачётный рекламный ролик Роскосмоса :), матёрый бюрократ Перминов пиарится на фоне легендарных конструкторов.
@google0watch Ага. Политбюро ЦК КПСС. И ЛИЧНО Леонид Ильич Брежнев. Еще в бытность свою вторым секретарем ЦК КПСС. Куда уж центральнее и авторитетней.
Ребяты, можете минусы ставить сколько угодно :), но Хруничев уже сколько лет возится с банальной "Ангарой"( которой до Марса, как до Пекина раком), глушковскую "Энергию" похерили, и не хохлы, между прочим.. на чём полетим ?
Хотя на счёт Шлушко, это из серии пусти хохла в огород.... Даже если конструктивный дефект невозможно было убрать, всё равно нормальному человеку трудно понять, зачем надо было сжигать документацию и уничтожать оставшиеся ракеты.
@valentine878A При чем здеесь украинская фамилия глушко? Вот Ньютон, например, сжег все портреты и экспериментальные установки Гука, когда тот умер, и Ньютон пришел к власти в Лондонском Королевском Обществе. так и Глушко, возможно :-))
@valentine878A Да нет. Если уж здесь программу Апполон свернули из-за дороговизны и сатурн-5 забросили ( а какая машина!), так уж СССР, где нам жрать нечего было, надо было и не начинать.
К тому же традиционной проблемой СССР были мощные однокамерные двигатели. Фон Браун смог их сделать на водорд-кислороде, а в СССР не удалось. А вот такой орган как ставили на Н-1 - это, учитывая херовую электронику, просто заведомый провал.
@izchicago Не из-за дороговизны Апполон свернули. Цена таких проектов вообще не имеет решающего значения. В монетарной системе можно сделать сколько угодно денег. Для них нет закона сохранения. В СССР было тоже самое. Жизнь в стране особо не связана с ценой этих проектов. Это только в СМИ так говорят "для народа". С электроникой там всё было нормально скорее всего. С военной развязкой всегда делали надёжно. Да и американскими деталями не брезгали.
@izchicago Основная проблема, актуальная и ныне - расчёт ленгмюровких колебаний в плазме. Это и сейчас сложно, а тогда было почти не реально. Там эти колебания с неучтённой разряженностью давали ненормальную вибрацию дна.
@valentine878A К стыду своему, я не знал, что дело в ленгмюровких колебаниях. теперь буду знать. А про "напечатать деньги" -это ты зря. В Штатах как раз кризис был покруче нынешнего. И двузначная инфляция. А СССР действительно надорвал пупок, пытаясь во всем США превзойти. Я-то помню как оно все под горку катилось. А как иначе, когда вся страна на войну работала?
@izchicago минуточку- США выполнили программу Апполон и все ракеты Сатурн -5 они запустили- одна из низ вывела на орбиту станцию Скайлаб а последний Сатурн вывел на орбиту-корабль Апполон -для стыковки с "Союзом" в 1975 году. Про двигатели - да, была проблема...
Several missions of the Apollo program were canceled during the 1960s and 1970s, due to budget limitations or schedule constraints. The most notable of these were three Moon landing missions, Apollos 18, 19 and 20, which had received some level of planning, but there were a variety of other, later planned flights. Some of these were incorporated into the Apollo Applications Program, of which the only result was the Skylab space station.
@AndrewOleynik Ты погугли перед тем как что-то утверждать. И сатурн-5 никак не мог выводить Аполон в 1975 году на орбиту для стыковки с Союзом. Мощность не та. Был это сатурн-1Б, куда менее мощная ракета.
@izchicago спасибо за замечание, но вы невнимательны. Я написал ПОСЛЕДНИЙ Сатурн вывел Союз-Апполон. Это был Сатурн 1Б, миссия ASTP - это общеизвестно.
@izchicago спасибо за замечание, но вы невнимательны. Я написал ПОСЛЕДНИЙ Сатурн вывел Союз-Апполон. Это был Сатурн 1Б, миссия ASTP - это общеизвестно.
У этой ракеты по слухам был конструктивный дефект "отрыва дна" из-за образования неучтённого разряжения на оси под ракетой при работе двигателей (до этого никогда с таким серьёзно не сталкивались, поскольку такого количества двигателей по периметру не использовали).
Русские на Марсе, это так-же реально, как удвоение ввп к 2010 году под руководством Путина и мега-нанотехнологии под руководством Медведева.. я плакаль. А пока что булава не летает, глонасс не крутится.. даже на амерских микросхемах )).. Оле-оле-оле-оле - Россия, вперёд..
Полет русских на Марс будет вовсе не таким дорогим, как многим кажется. В любом случае он будет стоить неизмеримо меньше потерь, понесенных Россией в смутное время 1990-ых годов, возможно, даже меньше, чем все наши проданные за бесценок на металлолом авианосцы.
Под конец убило. Это какими такими технологиями обладает современная Россиия для высадки на Луну или Марс, какими не обладал в то время СССР? Нет ни тяжелой ракеты, ни корабля для этих задач. Финансирования тоже нет.
DC85C 6 days ago
А что за брошенные многоэтажки то?
sla165 7 months ago
А на 6:34 зря мужик говорит что Королев не мог бы исправить ситуацию в лучшую сторону. Всетаки Королев был гением. Есть высказывание что незаменимых людей не бывает. Так это не о Сергее Павловиче. Я лично верю что Королев довел бы дело до конца.
lilian20ful 7 months ago
4:14 что за ракета лежит? Видно что предприятие создает ракеты. Аж разбрасываются ими.
lilian20ful 7 months ago
Пожалуйста, простите мой плохой русский язык. Являются ли эти видео доступно с английскими субтитрами на всех? Кто-нибудь будет готова стенограмма в Россию, что сказано в этих видео + метки? Я был бы счастлив, чтобы использовать Google Translate (я использую его теперь) для преобразования в английском языке, добавить английскими субтитрами на видео и повторно загрузить их? Я нахожу эти очень интересны.
Lukeyson01 9 months ago
@Lukeyson01
That is, translated into English and insert subtitles?
sla165 7 months ago
ne kak ne bojmoshna bozbrata koroleva?
rajashraful 1 year ago
Особенно улыбнули слова, про отсутствие координационного центра в СССР и наличие онного в России - зачётный рекламный ролик Роскосмоса :), матёрый бюрократ Перминов пиарится на фоне легендарных конструкторов.
google0watch 2 years ago 3
@google0watch Ага. Политбюро ЦК КПСС. И ЛИЧНО Леонид Ильич Брежнев. Еще в бытность свою вторым секретарем ЦК КПСС. Куда уж центральнее и авторитетней.
izchicago 1 year ago
@google0watch
Перминов, командарм ракетных войск!
А чего добиля ты?
RmanDC 1 year ago
Ребяты, можете минусы ставить сколько угодно :), но Хруничев уже сколько лет возится с банальной "Ангарой"( которой до Марса, как до Пекина раком), глушковскую "Энергию" похерили, и не хохлы, между прочим.. на чём полетим ?
google0watch 2 years ago
Хотя на счёт Шлушко, это из серии пусти хохла в огород.... Даже если конструктивный дефект невозможно было убрать, всё равно нормальному человеку трудно понять, зачем надо было сжигать документацию и уничтожать оставшиеся ракеты.
valentine878A 2 years ago
@valentine878A При чем здеесь украинская фамилия глушко? Вот Ньютон, например, сжег все портреты и экспериментальные установки Гука, когда тот умер, и Ньютон пришел к власти в Лондонском Королевском Обществе. так и Глушко, возможно :-))
izchicago 1 year ago
@izchicago Да похоже нечто подобное там и случилось. Хотя жаль, что она не полетела
valentine878A 1 year ago
@valentine878A Да нет. Если уж здесь программу Апполон свернули из-за дороговизны и сатурн-5 забросили ( а какая машина!), так уж СССР, где нам жрать нечего было, надо было и не начинать.
К тому же традиционной проблемой СССР были мощные однокамерные двигатели. Фон Браун смог их сделать на водорд-кислороде, а в СССР не удалось. А вот такой орган как ставили на Н-1 - это, учитывая херовую электронику, просто заведомый провал.
izchicago 1 year ago
@izchicago Не из-за дороговизны Апполон свернули. Цена таких проектов вообще не имеет решающего значения. В монетарной системе можно сделать сколько угодно денег. Для них нет закона сохранения. В СССР было тоже самое. Жизнь в стране особо не связана с ценой этих проектов. Это только в СМИ так говорят "для народа". С электроникой там всё было нормально скорее всего. С военной развязкой всегда делали надёжно. Да и американскими деталями не брезгали.
valentine878A 1 year ago
@izchicago Основная проблема, актуальная и ныне - расчёт ленгмюровких колебаний в плазме. Это и сейчас сложно, а тогда было почти не реально. Там эти колебания с неучтённой разряженностью давали ненормальную вибрацию дна.
valentine878A 1 year ago
@valentine878A К стыду своему, я не знал, что дело в ленгмюровких колебаниях. теперь буду знать. А про "напечатать деньги" -это ты зря. В Штатах как раз кризис был покруче нынешнего. И двузначная инфляция. А СССР действительно надорвал пупок, пытаясь во всем США превзойти. Я-то помню как оно все под горку катилось. А как иначе, когда вся страна на войну работала?
izchicago 1 year ago
@izchicago минуточку- США выполнили программу Апполон и все ракеты Сатурн -5 они запустили- одна из низ вывела на орбиту станцию Скайлаб а последний Сатурн вывел на орбиту-корабль Апполон -для стыковки с "Союзом" в 1975 году. Про двигатели - да, была проблема...
AndrewOleynik 1 year ago
@AndrewOleynik
from wikipedia:
Several missions of the Apollo program were canceled during the 1960s and 1970s, due to budget limitations or schedule constraints. The most notable of these were three Moon landing missions, Apollos 18, 19 and 20, which had received some level of planning, but there were a variety of other, later planned flights. Some of these were incorporated into the Apollo Applications Program, of which the only result was the Skylab space station.
izchicago 1 year ago
@AndrewOleynik Ты погугли перед тем как что-то утверждать. И сатурн-5 никак не мог выводить Аполон в 1975 году на орбиту для стыковки с Союзом. Мощность не та. Был это сатурн-1Б, куда менее мощная ракета.
izchicago 1 year ago
@izchicago спасибо за замечание, но вы невнимательны. Я написал ПОСЛЕДНИЙ Сатурн вывел Союз-Апполон. Это был Сатурн 1Б, миссия ASTP - это общеизвестно.
AndrewOleynik 1 year ago
@izchicago спасибо за замечание, но вы невнимательны. Я написал ПОСЛЕДНИЙ Сатурн вывел Союз-Апполон. Это был Сатурн 1Б, миссия ASTP - это общеизвестно.
AndrewOleynik 1 year ago
У этой ракеты по слухам был конструктивный дефект "отрыва дна" из-за образования неучтённого разряжения на оси под ракетой при работе двигателей (до этого никогда с таким серьёзно не сталкивались, поскольку такого количества двигателей по периметру не использовали).
valentine878A 2 years ago 4
Русские на Марсе, это так-же реально, как удвоение ввп к 2010 году под руководством Путина и мега-нанотехнологии под руководством Медведева.. я плакаль. А пока что булава не летает, глонасс не крутится.. даже на амерских микросхемах )).. Оле-оле-оле-оле - Россия, вперёд..
google0watch 2 years ago
Полет русских на Марс будет вовсе не таким дорогим, как многим кажется. В любом случае он будет стоить неизмеримо меньше потерь, понесенных Россией в смутное время 1990-ых годов, возможно, даже меньше, чем все наши проданные за бесценок на металлолом авианосцы.
SergeiPilipenko 2 years ago