Ei ole tullut katsottua. =) Kiitos vinkistä, tutustun kyllä mielelläni jahka ehdin. Jos nämä salaliittoteoriat voi todistaa valheiksi, muuttuu mielikuvani tästä maailmasta huomattavasti positiivisemmaksi. Ja sehän olisi hieno asia!
Perfecto :D... hyvää tekstiä ansaitset 5/5 tähtee.. tässä on muuten sitten pari juttua lisää: minun muistaakseni terroristit kaappasivat koneet ilmasta käsin? JA miksi poliisit ja palomiehet olivat vähän matkan päässä katsomassa juuri sillä hetkellä WTF tornit kaatui?
Niin, sehän oli joku ranskalainen kuvausryhmä joka sai sen kuuluisan ensimmäisen rysäyksen nauhalle. Paikalla nähtiin myös "riemuitseva israelilainen kuvausryhmä" tjsp. Heitä ei saatu kiinni. =) Sitten sieltä löytyi pari "asiantuntijaa" heti paikan päältä, jotka selittivät kylmän rauhallisesti ja varman oloisesti mitä oli juuri tapahtumassa. Niin, puhumattakaan yhden "kaapparin" kadulta löytyneestä paperipassista. Palava kone -> palava torni -> kadulle talteen poimittavaksi.
eiks se olis aika mahdotonta et jos lentokone olis kaatanu tornit ne ei olis kaatunu suoraan alas päin?! Mutta sanottiin että palon takia tornit sortuivat, vaikka paljon heikommatki tornit on kestäny monta kertaa isompia tulipaloja... ainakin ajattelisin että jotkut niistä palaneista torneista olisi heikompia?
Joop, siinähän mentiin aika lailla vapaapudotusnopeutta (=ei vastusta tornien rakenteista) - kerrassaan ihmeellistä jos rakenteet pettivät ennen etenevää sortumakohtaa ilman minkäänmoista avitusta.
No siis, kaikki kolme "kaapattua" konetta tuhoutuivat tavalla tai toisella. Tilanne muuttuu jos oletetaan että esim. WTC-torneihin osuneet koneet olivat kauko-ohjattuja, tummia sotilaskoneita. Tästä herää kysymys, minne päätyivät itse matkustajakoneet - ovatko ne vielä liikenteessä vaiko hautuumaalla? Puhumattakaan niiden matkustajista! Nämä ovat silti sivuseikkoja, joihin ei kannata takertua. Niitä voi vain spekuloida.
voiko olla mahdollista muuten, että usa suunnitteli tämän että sisällä olevat palomiehet pelastuivat koska he jäivät ns "ilmataskuun" joten voiko se olla mahdollista että räjähteillä jos se niillä tämä tehtiin saataisiin tälläinen "ilmatasku" jätettyä?
Ai ettäkö hallitus olisi suunnitellut iskut niin, että pari tiettyä palomiestä pelastuisi palavasta rakennuksesta? Hyvin epätodennäköistä. :) Jos ne pari henkilöä olisivat 3000+:sta niin tärkeitä, olisi heidän turvaamiseensa löytynyt lukemattomia helpompia keinoja.
Tarvitsee vain kysyä: "Cui Bono?" - Kuka tämmöisesta tapahtumasta hyötyy? Sodat ovat erittäin kannattavia taloudellisesti niille jotka niitä jarjestävät..Suosittelen Dokkaria "Loose Change 2n Edition" kaikille aiheesta kiinnostuneille. 9/11 isku oli vain alkua, lisää ns. "terrorismia" on tulossa piakkoin.
Jos oli tosiaan uutta asiaa, lueskeleppa vähän asiasta. Esim. tuo 11syyskuu(dot)org on hyvä paikka aloittaa, siellä puhutaan soomenkieltä. =) Niin, ja ihan vinkiksi; tällaisiin asioihin tutustumista ei kannata ottaa liian vakavasti - ottaa sopivan palan kerrallaan. Näin raskaan kaman sulattelussa menee aikansa.
Olenkin ehkä joskus jo kommentoinut tätä, mutta hienoa, että tuot tämän esiin tällätavalla. Itse olen myös useaan kertaan miettinyt ja kirjoittanut tästä jonkinlaisen kouluprojektin, jota en koskaan esitellyt, mutta se jossain se on tallessa jos sen joskus vaikka jossain yrittäisi julkaista... :)
Mistähän lähti noi öljy sodat liikkeelle, tais tulla Bushille kuin tilauksena noi iskut. Ja miten ihmeessä noi tornit sortu niin nopeasti? Ja miksi tornin seinistä tuli pölypilviä ennen kun se sortu. Myös Pentagon, missä oli jumbojetin osat jos se seinään olisi osunu, nii missä ovat koneen osat? Yks moottori oli paikalle vaa jääny. Olette varmasti nähny TV:stä ku kone syöksyy maaha paljo osaa ja kakkaa on maassa, mut ei Pentagonissa.
Jeps, varsin hyviä kysymyksiä - ei varmaan ihme miksei niihin ole yritetty USA:n hallinnon puolesta kummemmin vastata. -_- Esim. juuri luonnonlakien "rikkomista" on kovin vaikea selittää muulla kuin räjähteiden käytöllä.
Anna lähde josta olen tekstin lainannut. Olen varmasti koko jutun itse kirjoittanut - faktoja en tosin ole itse mennyt keksimään. Videot perustuvat artikkeliin, jonka kirjoitin erääseen Pajavasara-lehteen.
Inhottavaa, kun jotkut näistäkin kommentoijista eivät viitsi ajatella asioita omilla aivoillaan. Salaliittoteoria kai kuulostaa heti kättelyssä liian monien korvaan turhan pelottavalta. Vaikka virallinen teoriakin on salaliittoteoria parhaimmillaan... mutta eipä sitä sellaiseksi julkisesti tunnustetakaan tietysti. Oikein mainioita nämä blogit, hyvä ja selkeä artikulointi plussaa. :)
Kiitos. Ymmärrän kyllä hyvin miksi vastaanpuhujia riittää - uskon minäkin omaan näkökantaani hyvinkin itsepintaisesti. Kehotan kuitenkin kaikkia avoinmielisyyteen ja tutkimaan asiaa mahdollisimman objektiivisesti. Ja kuten Noam Chomsky on kerran sanonut, "If we don't believe in freedom of expression for people we despise, we don't believe in it at all." Eli kaikki saavat kyllä sanoa täällä mielipiteensä, kunhan ei sorruta inttämiseen yms ei-rakentavaan.
Chomsky on myös ilmaissut kantansa 911-teorioihin, joka on sellainen, että fantastiset salaliittoteoriat harhauttavat todellisten asioden ja ongelmien parista. Kerrankin olen Chomskyn kanssa samaa mieltä.
Niin tai terrorismi kuulostaa sinusta liian pelottavalta etkä ymmärrä syitä sellaisten ilmiöiden taustalla. Paljon helpompaa on syyttää Bushia tai illuminatia. 911-salaliittoteoriaan uskominen on kuin uskoisi mitä ostoskanavalla sanotaan. Niin helppoja vastauksia ei ole.
Helppoja vastauksia ei löydy, kannatetaan. Lopetetaan väittely tähän - sitä varten löytyy varmasti forumi poikineen. :) Kommentoida saa ja kommentille saa esittää vastauksen, mutta sen pidemmät sananvaihdot poistan näkökohdasta riippumatta.
On olemassa tylsä paikka nimeltä todellisuus missä holocaustissa kuoli miljoonia ihmisiä, Oswald ampui Kennedyn, ihminen käveli kuussa, Estonian uppoaminen oli onnettomuus ja al-Qaeda oli vastuussa 11. syyskuun iskuista.
Tämä video bloggari on lukenut liikaa salaliittoroskaa netistä ja unohtanut tutkia, että miten ne asiat oikeasti ovatkaan.
UFOt on muuten ihmisten salaista teknologiaa.
Porckana 4 months ago
JFK.. Niitattiin sen yhden puheen takia.. :,) ..tais olla viimeinen puhe D;
Kommla 2 years ago
terävä kaveri. puhut enemmän kuin asiaa !!
Lupolailee 2 years ago
Kiitos kun katsoit! :)
mad00002blog 2 years ago
Jokos oot videontekijä katsonut suosittelemani pätkän? Mitä mieltä olit?
Itse en usko että USA:n hallitus olisi toteuttanut iskut, en todellakaan. Se on pötypuhetta. Mutta uskon että se antoi iskujen tapahtua.
Oxnek 2 years ago
Ootkos muuten videontekijä katsonut videon "Screw Loose Change Not Freakin again Edition"
Suosittelen lämpimästi. Kesto 3 tuntia.
Arvelen että Loose Changen olet nähnyt, tuossa videossa kumotaan LC:n väitteitä jotka ovat suurimmaksi osaksi pelkkiä valheita ja manipulaatioita.
Oxnek 3 years ago
Ei ole tullut katsottua. =) Kiitos vinkistä, tutustun kyllä mielelläni jahka ehdin. Jos nämä salaliittoteoriat voi todistaa valheiksi, muuttuu mielikuvani tästä maailmasta huomattavasti positiivisemmaksi. Ja sehän olisi hieno asia!
mad00002blog 3 years ago
Silverstein on vastaus siihen!Kiinteistö pohatta!
elvisaron1 3 years ago
Perfecto :D... hyvää tekstiä ansaitset 5/5 tähtee.. tässä on muuten sitten pari juttua lisää: minun muistaakseni terroristit kaappasivat koneet ilmasta käsin? JA miksi poliisit ja palomiehet olivat vähän matkan päässä katsomassa juuri sillä hetkellä WTF tornit kaatui?
Krawnound 3 years ago
Niin, sehän oli joku ranskalainen kuvausryhmä joka sai sen kuuluisan ensimmäisen rysäyksen nauhalle. Paikalla nähtiin myös "riemuitseva israelilainen kuvausryhmä" tjsp. Heitä ei saatu kiinni. =) Sitten sieltä löytyi pari "asiantuntijaa" heti paikan päältä, jotka selittivät kylmän rauhallisesti ja varman oloisesti mitä oli juuri tapahtumassa. Niin, puhumattakaan yhden "kaapparin" kadulta löytyneestä paperipassista. Palava kone -> palava torni -> kadulle talteen poimittavaksi.
mad00002blog 3 years ago
sorry piti sanoo tos WTC tornit ei WTF xD.
eiks se olis aika mahdotonta et jos lentokone olis kaatanu tornit ne ei olis kaatunu suoraan alas päin?! Mutta sanottiin että palon takia tornit sortuivat, vaikka paljon heikommatki tornit on kestäny monta kertaa isompia tulipaloja... ainakin ajattelisin että jotkut niistä palaneista torneista olisi heikompia?
Krawnound 3 years ago
Joop, siinähän mentiin aika lailla vapaapudotusnopeutta (=ei vastusta tornien rakenteista) - kerrassaan ihmeellistä jos rakenteet pettivät ennen etenevää sortumakohtaa ilman minkäänmoista avitusta.
mad00002blog 3 years ago
paitsi tää on viel pakko kysyy :D Minne ne muut lentokoneet sit katoskaan??
Krawnound 3 years ago
No siis, kaikki kolme "kaapattua" konetta tuhoutuivat tavalla tai toisella. Tilanne muuttuu jos oletetaan että esim. WTC-torneihin osuneet koneet olivat kauko-ohjattuja, tummia sotilaskoneita. Tästä herää kysymys, minne päätyivät itse matkustajakoneet - ovatko ne vielä liikenteessä vaiko hautuumaalla? Puhumattakaan niiden matkustajista! Nämä ovat silti sivuseikkoja, joihin ei kannata takertua. Niitä voi vain spekuloida.
mad00002blog 3 years ago
voiko olla mahdollista muuten, että usa suunnitteli tämän että sisällä olevat palomiehet pelastuivat koska he jäivät ns "ilmataskuun" joten voiko se olla mahdollista että räjähteillä jos se niillä tämä tehtiin saataisiin tälläinen "ilmatasku" jätettyä?
Krawnound 3 years ago
Ai ettäkö hallitus olisi suunnitellut iskut niin, että pari tiettyä palomiestä pelastuisi palavasta rakennuksesta? Hyvin epätodennäköistä. :) Jos ne pari henkilöä olisivat 3000+:sta niin tärkeitä, olisi heidän turvaamiseensa löytynyt lukemattomia helpompia keinoja.
mad00002blog 3 years ago
Tarvitsee vain kysyä: "Cui Bono?" - Kuka tämmöisesta tapahtumasta hyötyy? Sodat ovat erittäin kannattavia taloudellisesti niille jotka niitä jarjestävät..Suosittelen Dokkaria "Loose Change 2n Edition" kaikille aiheesta kiinnostuneille. 9/11 isku oli vain alkua, lisää ns. "terrorismia" on tulossa piakkoin.
loreleiah 3 years ago
Spot on. Se on vain ajan kysymys tässä maailmassa.
mad00002blog 3 years ago
hmm..Mielenkiintoista!
Ayoso1 3 years ago
Jos oli tosiaan uutta asiaa, lueskeleppa vähän asiasta. Esim. tuo 11syyskuu(dot)org on hyvä paikka aloittaa, siellä puhutaan soomenkieltä. =) Niin, ja ihan vinkiksi; tällaisiin asioihin tutustumista ei kannata ottaa liian vakavasti - ottaa sopivan palan kerrallaan. Näin raskaan kaman sulattelussa menee aikansa.
mad00002blog 3 years ago
Tai
debunking911(dot)com
KimmoKuopio 3 years ago
Olenkin ehkä joskus jo kommentoinut tätä, mutta hienoa, että tuot tämän esiin tällätavalla. Itse olen myös useaan kertaan miettinyt ja kirjoittanut tästä jonkinlaisen kouluprojektin, jota en koskaan esitellyt, mutta se jossain se on tallessa jos sen joskus vaikka jossain yrittäisi julkaista... :)
Jalkku 3 years ago
Jep, kiva kun kelpaa!
Jonninmoisen artikkelin kirjoittaminen on hyvä tapa käsitellä tällaista asiaa omakohtaisesti, julkaisee sen sitten tai ei.
mad00002 3 years ago
Mistähän lähti noi öljy sodat liikkeelle, tais tulla Bushille kuin tilauksena noi iskut. Ja miten ihmeessä noi tornit sortu niin nopeasti? Ja miksi tornin seinistä tuli pölypilviä ennen kun se sortu. Myös Pentagon, missä oli jumbojetin osat jos se seinään olisi osunu, nii missä ovat koneen osat? Yks moottori oli paikalle vaa jääny. Olette varmasti nähny TV:stä ku kone syöksyy maaha paljo osaa ja kakkaa on maassa, mut ei Pentagonissa.
migleg 4 years ago 2
Jeps, varsin hyviä kysymyksiä - ei varmaan ihme miksei niihin ole yritetty USA:n hallinnon puolesta kummemmin vastata. -_- Esim. juuri luonnonlakien "rikkomista" on kovin vaikea selittää muulla kuin räjähteiden käytöllä.
mad00002blog 4 years ago
suoraan lainattua tekstiä, kerro omat mielipiteesi äläkä lue valmiita.
jhermannis1 5 years ago
Anna lähde josta olen tekstin lainannut. Olen varmasti koko jutun itse kirjoittanut - faktoja en tosin ole itse mennyt keksimään. Videot perustuvat artikkeliin, jonka kirjoitin erääseen Pajavasara-lehteen.
mad00002blog 5 years ago
Ja miksi nämä kommentit näyttävät menevän ihan väärään kohtaan? YouTube?
"Niin tai..." kommentti oli tarkoitettu SirDecadencelle. Ja se Chomsky kommenttini oli tälle bloggarille.
Kiitos:-)
leschacals 5 years ago
Inhottavaa, kun jotkut näistäkin kommentoijista eivät viitsi ajatella asioita omilla aivoillaan. Salaliittoteoria kai kuulostaa heti kättelyssä liian monien korvaan turhan pelottavalta. Vaikka virallinen teoriakin on salaliittoteoria parhaimmillaan... mutta eipä sitä sellaiseksi julkisesti tunnustetakaan tietysti. Oikein mainioita nämä blogit, hyvä ja selkeä artikulointi plussaa. :)
SirDecadence 5 years ago
Kiitos. Ymmärrän kyllä hyvin miksi vastaanpuhujia riittää - uskon minäkin omaan näkökantaani hyvinkin itsepintaisesti. Kehotan kuitenkin kaikkia avoinmielisyyteen ja tutkimaan asiaa mahdollisimman objektiivisesti. Ja kuten Noam Chomsky on kerran sanonut, "If we don't believe in freedom of expression for people we despise, we don't believe in it at all." Eli kaikki saavat kyllä sanoa täällä mielipiteensä, kunhan ei sorruta inttämiseen yms ei-rakentavaan.
mad00002blog 5 years ago
Chomsky on myös ilmaissut kantansa 911-teorioihin, joka on sellainen, että fantastiset salaliittoteoriat harhauttavat todellisten asioden ja ongelmien parista. Kerrankin olen Chomskyn kanssa samaa mieltä.
leschacals 5 years ago
Niin tai terrorismi kuulostaa sinusta liian pelottavalta etkä ymmärrä syitä sellaisten ilmiöiden taustalla. Paljon helpompaa on syyttää Bushia tai illuminatia. 911-salaliittoteoriaan uskominen on kuin uskoisi mitä ostoskanavalla sanotaan. Niin helppoja vastauksia ei ole.
leschacals 5 years ago
Helppoja vastauksia ei löydy, kannatetaan. Lopetetaan väittely tähän - sitä varten löytyy varmasti forumi poikineen. :) Kommentoida saa ja kommentille saa esittää vastauksen, mutta sen pidemmät sananvaihdot poistan näkökohdasta riippumatta.
mad00002blog 5 years ago
hyvää työtä!
burnattu 5 years ago
Kiitos kiitos!
mad00002blog 5 years ago
holmolaistensalaliitto.blogspot
leschacals 5 years ago
Kiitän. Kaikkia puolia kannattaa tutkia ennen johtopäätöksien tekoa.
mad00002blog 5 years ago
eli siis:
h t t p : / / holmolaistensalaliitto.blogspot dot com
leschacals 5 years ago
On olemassa tylsä paikka nimeltä todellisuus missä holocaustissa kuoli miljoonia ihmisiä, Oswald ampui Kennedyn, ihminen käveli kuussa, Estonian uppoaminen oli onnettomuus ja al-Qaeda oli vastuussa 11. syyskuun iskuista.
Tämä video bloggari on lukenut liikaa salaliittoroskaa netistä ja unohtanut tutkia, että miten ne asiat oikeasti ovatkaan.
leschacals 5 years ago
Voisitko ehkä sitten tehdä oman blogisi, jossa kumoat esittämäni todistusaineiston? Sen luulisi olevan helppoa, jos sanomasi pitää paikkansa.
mad00002blog 5 years ago
Eikä tästä ainakaan minun huomatakseni kauhean suurta suomalaista keskustelua YouTube-sivustoilla olla käyty.
Tästähän on hemputin hyvä alkaa.
Korjakkaa ihmeessä jos oon väärässä.
TapTT 5 years ago
Joo, tuskinpa. Asia vaan esille tarpeeksi monessa paikassa niin siltä on tietämättömien aina vaan vaikeampi piiloutua. =)
mad00002blog 5 years ago
Joo, oon minäkin hieman perehtynyt.
Mutta kannattaa ottaa musiikki pois, sulla on mielenkiintoinen ja selvä artikulaatio, niin mikäs siinä.
TapTT 5 years ago
COOL! Itte kanssa perehtynyt paljon 911 matskuun...
SuperSuperTuesday 5 years ago
Oikein! Ellet ole vielä niin tehnyt, tutustutappa joku kaverisikin niin olet tehnyt hyvän työn! ;)
mad00002blog 5 years ago
Musiikki pois niin homma toimii paremmin vielä.
TapTT 5 years ago
Jeps, musiikki jakaa kyllä aina mielipiteet. Tuumasin vaan että homma käy liian kolkoksi, jos löpisen tyhjän päällä.
mad00002blog 5 years ago
Pidän aivoistasi. :)
kooceetee 5 years ago
Kiitos, niin minäkin! ;D
mad00002blog 5 years ago
Kiitoskiitos - lisää tulee vielä tänä iltana.
mad00002blog 5 years ago