Added: 1 year ago
From: privateKALBAS
Views: 40,868
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (34)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • И заодно неплохая поражающая способность стрельнутой гильзой)

  • I like this especially in combined arms battlegroups(t-90,buratino,bmp­-t,bmp-3,tunguska,2s19 and other supportvehicles)

  • А эта штука может вести огонь сразу по нескольким целям? Один выстрел 4 абрамса в огне ?

  • @Pirania55rus в принципи да

    

  • Russia Rules!!!

  • Не говоря уже о том, что не было случая опробывать новейшие российские боеприпасы на броне Абрамсов. А армия со времён Ельцина строилась на внутренние конфликты, ВВ и МВД лучше оплачиваливались, расширялись. МО стабильно сокращалось. Прям как во вторую мировую, когда войска НКВД лучше обмундировывались, экипировывались и снабжались.

    В теории поговорить можно, но грустно. А оружие российское уже в положении Лады-девятки в Англии в начале 1990. Новая машина по цене подержанной (c)

  • Мне очень не нравится бряцание советскими разработками, только сейчас доведёнными до серии или отменёнными, как ^ проект 199, очевидно создававшийся для северо-западной Германии. Но каждый раз когда я развиваю эту тему, в меня метают свежим калом или произносят фразы типа "почему вы американцы нас расчленить хотите", последнее я слышал последний раз в модификации в 1984 году :)

  • And T-72 - T-90s got much worse cannon and, especially, terrible ammunition.

  • That thing was meant to destroy light anti-tank weaponry aka Bradleys, infantry ATGMs, etc in support of advancing tanks instead of the traditional motorized infantry on BMP.

    AKA Object 199

  • They cancelled it. In 2010.

  • @bobb22ful I love comments like the your one.It's showing to rest of the world how hostile and "intelligent" american people are.To your knowledge of the russian weaponary: I guess you got it from the commercial movies. You should know that the tanks explodes there because they are full loaded with the TNT, before shot with the rocket at it.So it looks more spectacular and they can sell more rockets.You know in the US it's all about the money.They don't give a fuck about people like you.

  • @privateKALBAS actually, tanks are usually filled with ammo and fuel no? if not it would be a pretty shitty tank, if SO then the tank WOULD ignite and explode like you saw on the video...it has ACTUALLY happened in real warfare many times, and seeing as though russian ammunition is positioned AROUND the turret it would make the turret fly 20ft into the air WHEN(not if)it ignites.

  • When Russia was won in a war,jerk? By Napoleon ? By who ? In WWII? Korea ? Vietnam ?  In Iraq can be seen very well waht happens with american MBTs of shit when a russian ATGM and IEDs hit them. Give a good look in the videos called "Tank graveyards" to see how low is the strenght of Abrahms armour.

  • @LeoAndRas The Abrams has good armor. However any missile or round fired from the T-72, T-80, T-90 and even the BMP and BTR series within use of the Russian military will turn the Abrams into a smoldering wreck long before the Abrams even acquires the Russian vehicle. That gives Russia air and ground superiority over America.

  • @SpetsnazVityaz yes and last t-90ms is very nice more armor last technology and many other new turret gun engine.......

  • @TATARSTAN59500 Precisely.

  • @SpetsnazVityaz Wrong. "Abrams tanks survived multiple hits at relatively close ranges from Iraqi Lion of Babylon tanks and ATGMs. M829A1 "Silver Bullet" APFSDS rounds from other M1A1 Abrams were unable to penetrate the front and side armor (even at close ranges) in friendly fire incidents as well as an incident in which an Abrams tried to destroy an abandoned Abrams stuck in the mud" quote from en.wiki

  • @b1005c Do you know what type of munitions and AGTMs the Iraqi forces were using? They have been using APFSDS and HEAT rounds that have less than 200mm penetration. The AGTMs the Iraqi forces used 3M11s and 9K111 AGTMs from the 1960s. Current Russian forces use 9M119M2 (I believe) and newer. Modern Russian AGTMs have more than enough energy to punch through any tank.

  • @SpetsnazVityaz Ну, коль профиль не врёт, по-русски можно написать, в англо-википедии подробно написано об эволюции американских подкалиберников и меньше о броне. Я рад что ты пишешь без павианьего метания кала, как не менее 50% тут. Ты мне верь, лучше не надо даже обсуждать такую возможность, учитывая всех ушибленных РТВ. Я так думаю в случае конфликта НАТО-Россия (который не обсуждать :)) ни одного танка США вы не увидите, вплоть до перемирия и аойск ООН, которые увидите.

  • @b1005c Какое НАТО, павиан?) Никакого НАТО не существует, есть армия США. И она ничего нам не сделает, что с ЯО, что без него. Убогий унылый распил и массовые убийства папуасов, вот что такое армия США)

    А если хош конкретики, поведай, что у пиндосов есть боеспособного, кроме 83й бригады, и как она против 58й армии например)

    Про лазерное оружие на Боингах, обтекающих от дождя Рапторах и снятых с вооружения W88 не хошь послушать?)

  • @bobb22ful WoW, u are a dumbass fat American piece of shit are u ? Go catch some Mexicans you moron and leave stuff u don't understand to smart ppl.

  • @bobb22ful I've got to disagree with you there guy, during the Gulf we lost a few Abrams to export moddel T-72s with no night vision, fireing computers, crewed by mind numbingly incompetent Iraqi crews, while shooting crappy export ammo( steel penatrators instead of tungsten or depleted uranium etc) and they still got an awfull lot of hits on our tanks, if those had been russian millitary spec rounds we would have lost a lot more. Still would have won but it would have been bloody.

  • @bobb22ful USA pig...

  • @bobb22ful Још један глупави американац који сматра да има богом дано право да буде га3да целом свету. Кад сте толике мудоње сто не покушате да нападнете русе па да лепо попијете преко пичке као што и 3аслужујете. А ваша техника се увек покаже супериорна када правите филмове и кад нападате неке народе који не могу да се бране. Пичке били, пичке остали......

  • The rockets are faster then bullets, over 5000km/h

  • @matematika3 yes the have an engine

  • @Eingedrungen блядь, причем тут ПТУРЫ?

  • @Eingedrungen Ты тупость вообще сказал. ПТУРы не определяют длительность живучести машины.

    Кол-во птуров определяет сколько целей поразить можно.

    А вот уже от того насколько быстро БМПТ заметит цель и успеет ее поразить - зависит ее время жизни в бою.

    Да будь там хоть 20 ПТУРов - если она не успеет вовремя поразить цель - один хрен машина не жилец.

  • @Eingedrungen какой тупой аргумент, ей 4 достаточно, при этом если примут на вооружение то доработают, но вряд ли та будет больше 8 ПТУРов.

  • За этой машиной будущее.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more