時速100公里的車上反方向丟時速100公里的球

[ASSSS091]

物理の理論通りじゃんwww

[qa5250]

蠢人才會做蠢實驗

都有證明過是正確的原理跟公式可以證明了

騙一些沒有常識的觀眾來博取收視率

讓人產生"天啊!好厲害!"的錯覺



[tommycs127]

還是不知道為什麼的人可看看這裡(純粹無聊，嘴炮死開)

原理像數學

車速:100km/h

球速:100km/h

由於球是反方向，"+"變成"-"

+100-100

=0km/h

也即是說，球是沒有動的，向前滾動是因為慣性影響，等於我在車上­，車停了但我還動了一下



[bacecab]

@tommycs127

幾乎垂直落下就符合此實驗的預期結果，至於還往前滾指是受重力撞­擊地面，而地面又施予球力量的關係，不是什麼慣性，別誤導別人。­實驗在撞擊地面的瞬間就結束了

[whyempire]

车速100，球速-100，相对地面速度是0，垂直落下，很不错­的实验。

[snipelaser]

そらそうやろ。

[1413kuo56]

最好是慣性啦

如果是慣性在空中早就跟著車跑了

怎麼可能掉到地下才跑?

分明是球滾動的緣故

[fhw123456]

跟本不用做實驗。有相方100km／h 時車子向右的100km/h會跟球向左的100km/h互相抵消­。雙方都抵消。球的N就會＝0 正常來就球是不會再行走。

不過做實驗時有很多外來因素令球向左行走。。

如風向，球的質料，地面跟球的力，球在發射時的力和是只沒轉地射­出。。。。。。。。

[winsenken]

車向前前進抵消了向後投的球所以當它被投出去的時候就保持原地。­為什麼它掉在地上時候會繼續向前走呢？因為球在旋轉不是什麼關係­原理 = =

[junny0401]

完全是因為球本身在轉= =....哪來的慣性

[915benny]

好酷 不是往反方向 而是跟車一樣方向~ 慣性定律

[akak998837]

這個就是所謂的慣性定律  哈哈

30506(分)廖佳瑄

[goingangel]

慣性定律啦.......

[yoyo88520tw12]

這樣球就垂直落地了阿...

[awds4268]

所以說很多電影都是假的了  在移動的車上開槍根本打不倒人

[iwindkind]

@awds4268 錯了... 子彈時速遠遠高過車子 所以子彈還是能攻擊

[bheosns1029]

這個牛頓第三定律沒關係XD

[Joshorz]

作用力與反作用力不能抵消...

而且這跟作用力有關嗎??

[leung7403]

@Joshorz

有關，車輛向前一百公里，那車上的東西是否都是一百公里向前行？­球以一百公里向後，那是否抵消了向前的一百公里？



[f07210721]

哈哈很有趣，可以給學生看

[ch933107]

某些回應的傢伙，應該要被稱作「書呆子」吧?

沒實驗過 那課本寫的東西可以無中生有? 別笑死人

別只會拿自己課本看到的出來講

看到書呆子來這回應，就不怎高興

[luanzhong]

球在空中是会转的，所以落地后会有移动，在空中垂直落下的镜头拍­的非常好

[bike123524]

這個實驗滿有趣的...

學校上課可以拿這個當教材不錯?

[ben5886627]

下面幾位..你也只會學知識..自己以為了解很多..沒有這些實­驗..你哪來的知識!?



[xiangrenkong]

@ben5886627 說的真好~

[ej9388515]

很智障餒 而且這個節目超北爛的 之前還神麼 幾張衛生紙可以擋下手槍子彈 結果用了2000多張才黨下 過程至少用了6000張衛生紙 真的是浪費資源

[orz000000]

@ej9388515 至少這些實驗讓你知道...實驗後的結果是你不知道的..懂得人­會認為多吸收了一個知識...只有笨蛋才會覺得這個實驗真是他媽­的智障+北爛....

[guile8888]

講慣性運動的，回去重翻高中物理。明明就是相對運動。相對運動就­有很多這類的習題。

[AEROrz]

那个球的角动量不为零，是发球机给的旋转，射出的一瞬是静止的，­落地后就是其他因素了，比如说旋转和汽车尾部真空造成的气压

[jimmy19960625]

白痴= =

慣性運動都沒學好

[WZD0806]

從3:23開始看就好了

[ben5886627]

如果2者都是剛好100KM

球會在原地不動..

代表車速度比球快了..

[golden1779]

這實驗證實100km向左的速度的車上往反方向丟時速100km­的球會靜止不動

只是因為凡實驗必有誤差。

以上得證#（←結束的井字鍵）

[tim851125]

@Victor0933 你永遠只會學校發的課本裡得字而已 有人會做這實驗代表他會這行業有興趣 才會去親自實驗阿 你以為聽老師講一講課本看會就好ㄌㄛ那你就永遠都去當拿種 只會課本上的 其他得東西一問三不知 的那種人把

[aznable1000]

Score one for the Newton's Law!

[hunxuelanggou]

误差好大……也不考虑球的旋转

[bakeryssoul]

“一。。。二。。。三。。。开火！”

“膨！”

“啊——————”

[catzxc16]

慣性

[yip041234]

要成功就要走出圖書館



[seswsqscsxsz]

被鬼擋住= =(亂說的)



[overenvoy]

噴射機 跟子彈一但速度一樣 身手就可以把彈頭拿近來

一但緊急煞車 彈頭 又會衝出去 在能量還沒消失之前

[crystalyify]

剛投出去的時候球是靜止的,因為兩邊的力抵消了

之後球就被地心吸力和車子(車子一直有力,但球沒有,投出去的力­用完就沒了) 帶走

[feibu]

车开过去是有风的。。。

[jeff111400]

O了....



[XJeffWangX]

Discovery流言終結者也有

[johnny33344]

恕我愚昧，這關作用和反作用力的事嗎？

[0XEyelashes]

100KM/H的作用力和100KM/H的反作用力互相抵消 我剛剛學的

[s71018202]

好好玩的實驗 XD"

[abc5050956]

我以前就有想過這樣的實驗

真的有日本人在測試

果然跟我想的一樣會停止在中間!

[Victor0933]

這種事有需要做實驗嗎? 想當然耳一定是水平靜止了嘛.

[sollyen]

@Victor0933

妳的意思是督用想的就好了 不用作實驗阿

難怪有的人能成為科學家

有的人永遠就是蠢蛋

[Victor0933]

@sollyen

只要有上過國中物理的人(例如我)就不用做實驗了, 做實驗也只是浪費時間汽油人力物力, 得到的結果仍然相同。

實驗是留給沒認真上課的人（例如你）去做的, 明明前人已經幫你做過實驗你卻不吸取別人的經驗, 偏要自己要再去花人力物力汽油時間做實驗, 如果每個人都像你這樣, 那還要教育做甚麼 ? 我請問你現在在中科院中研院的那些學者有幾個真的做過這種基礎實­驗的 ?　他們的任務是吸取數百年來人類的智慧, 再繼續研究更高深的理論. 依照你的幼稚想法, 恐怕人類到現在連電腦都還沒發明呢, 因為大家都一直在重複做這種基礎實驗了阿 !! 到底誰是蠢蛋 ?

[q10242]

@Victor0933 為了給小孩子看 不行嗎

[asdfioff]

@Victor0933 所以你永遠只能成為努力讀書的人,你雖然認真,我不懷疑你在其他­方面的成就,但你卻無法成為科學家,科學家最重要的特徵便是對事­物保有懷疑,假如不經過思考便吸收前人的智慧,是不可能繼續研究­更高深的理論的...說別人幼稚前請先思考自己的說話,假如你認­為做實驗也只是浪費時間,那你還是放棄讀理科吧.讀理科是要背書­無異,但卻不是為了培養一群只知道背書的"科學家"

而且,你要記著一點,前人的實驗不一定就是對的,你可以搜一下有­關光速的實驗,你就會發現現在的數據由數千年數個科學家的不斷驗­證而得出,甚至很多時都是由新理論去打破舊理論[eg.伽利略提­出光無限快,但螺旋實驗證明這是錯的]

[710917520]

@Victor0933 你的論點也很幼稚可笑，我已經看到誰是蠢蛋了。

[er26562002]

@Victor0933 XDDD快被你的言論笑死了

你永遠只能成為讀別人書的那個 畢竟你只是在學大家都知道的事

永遠無法成為一個有成就的人 大蓋頂多就像公司小職員那樣吧

[kam2340]

@Victor0933 只會上課 只會聽老師 沒有探究精神的人是不是有什麼大成功的 你的成功 我看頂多只是到大公司裡當一個小職員吧

[tommycs127]

@Victor0933 你是蠢蛋

原因:前人做實驗為什麼現在不能，那你小時候吃飯到現在不要再吃­了對嘛?

前後矛盾，「理論」不成立

[www660]

其实这与爱因斯坦的相对论，并没什么很大的关系，相对论最主要是­阐述光速的不可突破性，若车速可达到光速50%以上就有效果了。

而球最后会倾向车的方向移动，是因为车移动后所产生的局部空气低­压，导致球被吸入，摩托骑士都会有类似体验。

[hanhit314]

@www660 是球的自旋造成的好吧

[www660]

@hanhit314 或许，不过我相信是因为空气低压。

[Xpovos1l4]

嗯嗯 牛頓真的是很厲害呢

愛因斯坦也是

這個實驗牽涉到牛頓第一定律還有愛因斯坦的相對論吧(有錯的話請­指正!!)

如果開車100時速公里向左，在車上把一顆球往上丟，遵守牛頓第­一定律，球也會往左時速100公里，那如果把球用時速100公里­向右丟呢?那就是球往左時速100公里+往右時速100公里=時­速0公里

然而在觀察的方向來看，又有分別:

1.在車上看:這樣加一加球是時速0公哩，可是車子還是往左時速­100公里，所以在車上看，球是往右邊飛出(非常簡單說明的相對­論，實際要去了解要很久很久，也很難很難)

2.在一旁觀看:因為在一旁看，本身時速0公里，球也是時速0公­里，所以球是靜止的，不過合力距不為0，所以會旋轉，到達地上時­會滾動也是無可厚非的(這是相對論與簡單機械的概念)

看來這實驗只是想驗證以上的幾點而已，只能說牛頓跟愛因斯坦真的­真的很厲害!

這些理論在初中可以學到，不過是簡單版的

[netwmmwang]

一点物理常识都没有，真搓。

1. 没有速度，是因为球和车是相对速度是100公里。由于车对地是1­00公里，球对地是没有速度的。

2. 球往前滚，是因为从发射装置出来，球是旋转的，另一个原因是注意­看，球下落时有点往前走的，说明车没有正好是100公里，因为车­的码表是转盘的，具体速度上是有点误差的。

[martindanny]

@netwmmwang "球对地是没有速度的.." 考慮一下重力gravity??

[netwmmwang]

@martindanny

我说的只考虑水平方向，没有说垂直方向。垂直方向当然是自由落体­了。

[iooizo144]

想嚇誰阿 弄成恐怖片的樣子

[KileLei]

車上的錶速如果相對投球機的速度是一樣的

那會垂直落地之後再滾向車的行進方向

因為投球機投球有待旋轉(從影片方向球會逆時針轉) 所以會滾向右方

[BoyX007]

流言終結者做的更精確！！！

[ibetrayall]

@BoyX007

不懂你的更精確是怎樣精確...

沒看到球已經沿鉛直方向落下了嗎？

[BoyX007]

@ibetrayall 加上沒有轉動 唉...

[mmiiccwu]

這是一個很簡單的「系統」的觀念 就像你飲在時速300公里的飛機上 飛機往前飛 你坐在飛機上把李球往上面拋 棒球也不會「往後飛」的道理一樣 因為人和棒球和飛機是「同一系統」 日本人做的實驗也一樣 棒球和車子是同一系統所以球是跟著車子跑 往車後發射時速100公里 應該是站在「車子的立場」看到球以時速100公里往後跑 對不同系統的人來看 會直接停下來是對的

[Andy423166]

這種類型的實驗如果是在知名的大專院校應該是被做到爛了吧!!

[correctstar]

那樣我很難打球耶...

[muhpsucker]

search mythbuster soccer ball , they have a slow motion

[suzumiya12345]

棒球投手可以考慮用這招魔球  一定打不到

[tom77491]

球一發出去就帶旋轉了,因為發球機的關係

[lkijglkir]

日本人就是很有實驗精神!

[liang0224]

不管看幾次都覺得好棒

車後的人好危險就是- -

[Gilvin]

日本人完全無視風阻 = =

[hahahobun1]

@Gilvin 冇水平運動, 關風阻咩事呢?

[qmaper]

會滾動是因為求在旋轉吧....

[ssctcat]

這根本沒有完美抵銷 什麼爛實驗= = 真正完美抵銷 球會原地彈跳而不是往前滾 流言終結者有做過

[neverate]

@ssctcat 我認為這是因為發射裝置的問題

這節目用的發球器會使球高速旋轉

所以球才會著地後向前滾動吧

[richared0112]

@ssctcat 錯了~因為這球本身有旋轉

所以碰到地面之後才會滾

至少第一次落地前是原地

想清楚一點好嗎~真是= =

[tomm123789]

相通的速度 但是布一樣的方向 當然會抵消掉 所以球等於是停止狀態 停在原地

如果以車速100公里 球速110公里以上 就比較會看的出來 球會往後前進的畫面

[ke730]

哈哈哈....撥放這部片主要意義的確是交通安全的“錯誤示範”­。

>>駕駛全套配備還戴安全帽...後面的人什麼都沒有...還違­反交­通規則坐在後車廂...且公然在電視放送...有反面教育­的作用­...

[HANGE1025]

@ke730 您好，在日本，私人土地上開車部分情形是不用依循交通規則的。

[weitaro]

Mythbuster did this too!

[kiss880625]

之所以球在落地後會往後跑我想是因為車子尾巴有帶點尾風吧...­

[lauyipfay]

Theres sth called Inertia -.-

[promisesoul0162]

如果拿槍呢?也就是說邊開車邊開槍,槍的威力也會減弱囉?

[as28222302]

@promisesoul0162 槍的初速是多少.. 在怎麼弱還是打的穿...

[promisesoul0162]

@as28222302 摁是沒錯= =只是不太會譬喻 又突然想到槍

[gw2005]

@promisesoul0162 你可以想象超音速飞机往后扫射的情景。只可惜超音速战斗机上的火­炮都是超前的。可以试试，不过估计没有人会花巨款来测试物理上已­经成立多年的定律了。视频上的这实验不用花很多钱所以有人去做。­。。着玩。

[digcat123]

應該算是成功吧

幾乎垂直落下ㄟ 超酷的啦

那球絕對有旋轉 看他的落下的水平速度就知道了吧

ps:那跑道我在ps2裡跑過ㄟ 做的好像ㄛ

[dwendog]

初速似乎往後水平, 然後近乎停止垂直落下,落地後加速往前

應該是有風阻

(包含球旋轉的效果, 畫面看起來有點像桌球削球的水平減速, 但落下也減速的效果)

然後落地球旋轉往前;

初速略為往後, 落地後旋轉往前, 表示球確實如同桌球削球一般,

也可證明發射後的淨初速是略為向後,

否則球會像抽球一樣, 呈現加速落地, 同時也空中水平加速的弧線!

[kill106]

有過份多既變數...

車既速度極大可能有誤差(未必係100KM/H)

空氣阻力

氣流

如果忽略以上,理論上係靜止既...

慣性同射出既力既抵消

[climbex0212]

牛頓第3運動定律

[gogoplay1]

球真的眉朝反方向移動呢!!

[ausiuchi]

@gogoplay1 因為人手release是慢了一點... 和有"風"之類的variable...

但mythbusters都test過, 是成功的!

[gogoplay1]

@ausiuchi 感謝你的回覆，不過英文單字旁邊可否是加註在中文名稱旁邊?余才­疏學淺，這個我看的有些難解。

[ausiuchi]

@gogoplay1 release(鬆開)

variable(變數)

Mythbusters(流言終結者, 探索頻道的一個節目)

test(測試)

[yemail5555]

最后球往前滚应该是由于发射装置用的是定转数滚轮摩擦发射造成的­旋转，用滚轮发射这样比较好控制速度，好比篮球运动员头球一样，­有一定的旋转，如果用气压发射，不产生旋转的的话效果会更好些

[tedtedted777]

沒把流體力學估算進去...，小貨車後方的空氣漩渦非常的強，雨­天在高速公路上看到貨車後方那一團水汽就可以說明這個實驗沒有考­慮到這樣的問題...

[tomiou123456]

看上去是靜止 不代表「真的是靜止」 你的學習精神不是很棒 時速二百公里呢? 音速呢? 十分之一光速呢? 為何不會對「相對運動等物理法則」存疑? 設計這個實驗的目的是「存疑」、「引證」、還是為了示範呢? 隨便發表一下意見便代表有內涵、有深度，是嗎？ 此片在尊目中是講及關於交通規則嗎? 是日本的規則 中華民國的 還是台灣的? ooloos55:1. 如果有夠快的車或夠慢的子彈 以古典物理學的模型來考量 是垂直上移 2. 我懷疑球在旋轉

[tomiou123456]

看上去是靜止 不代表「真的是靜止」 你的學習精神不是很棒 時速二百公里呢? 音速呢? 十分之一光速呢? 為何不會對「相對運動等物理法則」存疑? 設計這個實驗的目的是「存疑」、「引證」、還是為了示範呢? 隨便發表一下意見便代表有內涵、有深度，是嗎？ 此片在尊目中是講及關於交通規則嗎? 是日本的規則 中華民國的 還是台灣的? ooloos55:1. 如果有夠快的車或夠慢的子彈 以古典物理學的模型來考量 是垂直上移 2. 我懷疑球在旋轉

[jun9964296429]

駕駛全套配備還戴安全帽...後面的人什麼都沒有...還違反交­通規則坐在後車廂...且公然在電視放送...有反面教育的作用­...

[htypa4d09]

流言終結者(discovery channel) 已經做過,抄人的.

[2007sniper2007]

the ball moved to the left after landing, because it was spinning counter-clockwise.

the spin was introduced by that shooting machine.

ignoring the spin, the ball basically stayed at the same location

[ooloos555]

我在想,假如發出的不是小球,是子彈.,並向天45度射出,利用­畢氏定里計算出車子該行駛的速度,那麼,射出以後,子彈是維持住­45度角,垂直上移嗎?(先不要設想空氣壓力.)

[ooloos555]

最後小球往左移,是因為汽車行走令氣壓減弱,然後空氣補充,把球­推往左邊,對嗎?

[k20031209]

白吃耶車內戴帽 外面不用帶

[farm902wine531]

慣性太強了

[yammy1256]

如果向左100 向右也是100  當然最後出來會相消變成0阿@@

[lordwu008]

這是兩個反方向的力量相消嗎?

[CarterCheng]

@lordwu008

是的

[chikkc]

非常好！

[ausiuchi]

冇highspeed都係冇咁好睇....

[luckygtr]

我想知道得是!!!!如果是往前射的話!!!!!

路人看起來球是如何啊????

[stephen0128]

@luckygtr 就是一個200KM的魔球

[clchuang]

To zoomingvictor: 光速是恆定的，不會因為這樣就造成光速改變。會變的是頻率/能階­。

[swda263853]

那假如棒球變子彈 射速同樣是100km 那這樣警匪槍戰的時候 在前面開車的歹徒的子彈不都掉到地上 xddd

[pfbspfbx]

@swda263853 沒有這麼慢的子彈 子彈槍口的初速至少都 有 3 倍音速

[chiho1634]

慣性問題=.=

[largesoon]

投球機投出去的球自旋的很厲害

不然球應該會很接近落點

[zoomingvictor]

我突然想到, 如果車子的速度接近光速, 在車上放一盞探照燈往車後照, 那這樣光速會變慢嗎?

[bakkben]

@zoomingvictor 你看過相對論沒?

[stephen0128]

@bakkben 怎麼感覺對別人這麼不屑???

[vic800813]

@bakkben 看懂相對論沒?

[TanbulaWang]

@zoomingvictor

根據愛因斯坦相對論，光速還是一樣每秒30萬公里離開，不會變慢

[zoomingvictor]

很像日本版的MythBusters.

[bigfoot0107]

只是證實物理現象而已啊- -....

害我還很期待會有什麼差別

相對速度和絕對速度 沒唸熟的找高中物理來看看背

[r2143658709]

水平方向真的是靜止的耶!

可惜射影機的影格明顯不夠，沒辦法看到更細膩的變化

一直對相對運動等物理法則沒有存疑過

這樣的實驗精神真的很棒!

[rex95123]

@r2143658709 所以球還會往車子方向跑...表示速度因素沒有玩全抵銷...

[GP198928]

@rex95123

球會轉啊

大哥..

[luis1026]

@r2143658709 這樣的實驗精神中國人一定沒有

[abcdeand54321]

@luis1026 所以中國才沒有731部隊!

[19938155]

香港多一點這樣的節目就好了

[Salam811]

考えて見れば当然のことなんだけど、いざ実際はどうなのかと考え­るとイメージが沸かない。

[kwokkl]

點解個波會跟住架車, 好明顯唔關空氣阻力事啦!

1. 個波有自旋

2. 架車行過, 氣壓就低左 (向左), 右邊空氣進入補充, 吹郁個波

[kwokkl]

點解個波會跟住架車, 好明顯唔關空氣阻力事啦!

1. 個波有自旋

2. 架車行過, 氣壓就低左 (向左), 右邊空氣進入補充, 吹郁個波

[japanjapan12345678]

これおもろかったわ

[KoiEKI]

物理實驗黎姐

[lol123lol4567]

要知道車上的時數表也是稍微不準的

難免也會影響實驗結果

[Miyamotouk]

司機在車內要戴頭盔,

坐車後那位卻什麼都沒有戴.

[atn94685]

這實驗真的很酷~

只是有誤差是必然的吧~

測速槍.車子的時數表在測速上就不可能一至.風向.球的質量是否­平均等

但已經是接近理論了~所以可以算事實驗成功!

[lordcif]

Very kewl I'd never have thought!

[jackmyherotube]

基本上對站在一旁觀看的人來說，球的速度是0，落下時朝車子方向­滾應該是因為球在旋轉的關係，或許跟100km/h行駛的車子產­生的風壓有一點點關係吧？

[firefox5211]

那二戰時期的轟炸機機尾都有機槍,不就打飛機都沒效了!?

[nelson831104]

@firefox5211 二戰時期的轟炸機速度沒那麼快吧？

機槍子彈初速是很高的，轟炸機又不是戰鬥機，再者戰鬥機也不太可­能

[Ryan96913]

@firefox5211 一般來說 機槍子彈的初速為700~800 m/s

戰機為速度 750公里/小時 = 200多m/s

而且 如果後方來機也是以相同時速  那兩機的相對速度可忽略

那子彈就不受自身飛機的影響

明白了嗎~

[firefox5211]

@Ryan96913 哦~~了解,感謝

[TheJAJAU]

這邊是看影片的地方

不是打口水站的地方

為什麼不能安靜下來一起欣賞影片呢?



[justce]

這個實驗很重要 這個道理告訴我們

飛機的機槍要裝在機頭 而不是機屁股 不然打不到人 就算打到也不會痛

[MrJustin0406]

後面那個好危險 ...

不過這實驗好酷 !

發射的那一刻竟然是 停住 了 !

非常符合物理原理 !

[krnriceboy]

chinks are bunch of hypocrites and fake..... hope you get rape by the japs again

[titlis1121]

特別? 沒有阿.. 只是實際操作咩 其道理就只是在證明教科書上的資料是正確的而已咩~

至於有大陸人提到日本人忽略屠殺歷史.. 共產政府也忽略天安門事件阿.. 稍微不自由的國度都會把負面消息壓住咩.. 只有台灣 醜聞拼命往外報.. 要說自由也算是一種自由吧= =..

[scott90213]

笑死 這種基本的物理 你知道我知道獨眼龍也知道

但是你有親眼看過嗎

人家播給你看你也要罵 大陸人素質真的是.......

[whoamiyoui]

這是中學也能學到的力學知識

有甚麼特別呢?

[Hollowcorpse]

@whoamiyoui

理論跟實務證明的差別。很難懂嗎?

[mistyken]

it's a good experiment to demonstrate the reference frame theory in relativity. in the frame of the stationary camera, the speed of ball and the speed of car nearly canceled out. but in the frame of the ball launcher, the ball was speeding away at 100kmph.

是因為有氣流吧@@