Un sogno...

[Mariolino666]

questa è l'essenza del network marketing. Uno dei business piu' belli al mondo :D

[Consciousness91]

O__O XDXD Uahuah,che tenerezza =D

[xnoia1]

ma infatti le persone coinvolte non sono solo la linea... ma questo è un errore del regista non del bambino... il sistema funziona perché sono tutte coinvolte e non solo gli ultimi arrivati!! :D

[cisor82]

@xnoia1 un signor di nome Einstein ci ha insegnato che TUTTO E' RELATIVO. In base a come viene posta la domanda, cambia tutto il discorso (E ANCHE L'ALGORITMO). Io non conosco il regista, nè il film. Mi sono attenuto a quello che ho visto e sentito nel filmato. Prenditela con il regista, io non c'entro ^_^

[Consciousness91]

@cisor82 Quando dice "non sono bravo in matematica,ma il numero aumenta",solo da ciò non si può desumere con certezza se si stia riferendo ai prossimi numeri che risultano dopo 27 (81,243,ecc.) oppure al numero complessivo di gente che ha subito favori.

Cmnq nella sommatoria non va considerato l'1 iniziale,essendo il primo anello della catena,è l'unico che non ha subito il favore,ma innesca tutti gli altri.

Ha fatto solo una considerazione,piantiamola di prendere tutto sul personale.

[cisor82]

@Consciousness91 allora parlo arabo. Io sono responsabile per quello che dico, non per quello che gli altri capiscono. Il regista fa riferimento al numero di persone che al tempo t passano il favore, non fa riferimento al numero totale di persone che complessivamente partecipano al gioco, perche se no, al secondo 0:27 il ragazzino dovrebbe dire 13 anzichè 9. Nella sommatoria va considerato anche 1 se parliamo di tutti i partecipanti complessivi al gioco. Punto.Caso chiuso.

[Consciousness91]

@cisor82 Ahahahah,non ti preoccupare di quello che ho capito =D Si,l'1 va considerato nella sommatoria per contare tutti i partecipanti,mentre non andrebbe considerato per contare coloro che ricevono il favore."Il regista fa riferimento"?Ma se prima hai detto che ti sei attenuto al filmato e che non conosci il regista?Ma lasciamo perdere questo,la vostra discussione era figa e potevate arrivare a un punto d'incontro,te l'hai percepita in modo troppo competitivo secondo me.

[cisor82]

@Consciousness91 l'UNO non va considerato per contare quelli che ricevono il favore, ma va considerato se ci riferiamo a quelli che passano il favore.Dipende dalla domanda.Infatti mi sono attenuto al filmato,che è stato girato dal regista (in questo senso)Vedi che la discussione è arrivata ad un punto d'incontro.LEGGI BENE I COMMENTI. Prima era competitva perchè aveva detto che non ero stato accorto.Poi ha capito che,facendo riferimento al filmato,non avevo commesso alcun errore

[Consciousness91]

@cisor82 Nessuno di voi due ha commesso errori,anche se nel filmato nominano il numero di persone coinvolte in ogni passaggio (3,9,27 ecc.) nelle parole dell'adulto in questo filmato non si può desumere se con "il numero aumenta" si voglia riferire solo a ogni passaggio oppure al totale,quindi può esser giusta sia la sommatoria che non.

Discorso uguale per l'1.Dici che non bisogna esser bravi in matematica,ma quello del video pare non conoscere bene le tabelline,quindi per lui saperle

[cisor82]

@Consciousness91 PER LA MIGLIARDESIMA VOLTA, la sommatoria non è giusta perchè se no, al secondo 0:27 il bambino dovrebbe dire 13 anzichè 9.Atteniamoci al filmato.NON FANTASTICHIAMO. Lo stesso discorso vale per l'UNO. La sequenza è (in base al filmato) 1 - 3 - 9 - 27 - ........ Se consideriamo il numero totale delle persone che partecipano al gioco, allora la sommatoria è corretta. FINE DELLA DISCUSSIONE. CIAO

[alexandra98ism]

@cisor82 è?

[Consciousness91]

@cisor82 equivale a essere più bravo di lui.Tutto è relativo,come hai detto prima.

Non tutti hanno la fortuna di aver studiato ed aver appreso certe basi.

[cisor82]

ma è semplice l'algoritmo, non bisogna essere bravi in matematica per capire la formula. Parlando terra-terra, per ottenere il numero successivo, bisogna moltiplicare per 3 il numero precedente. Esempio:

1(numero iniziale) lo moltiplico per 3(costante) è ottengo 3. La formula è ricorsiva, quindi dobbiamo moltiplicare il numero ottenuto (che è 3) sempre per la costante 3. Segue che 3 per 3 = 9 e cosi via.....

1 - 3 - 9 - 27 - 81 - 243 - 729 - 2187 - 6561 - 19683 - 59049 - ......

[xnoia1]

@cisor82: beh non e corretto.Il tuo algoritmo tiene conto solo dell'elevamento a potenza del numero tre fino ad n volte... la struttura è anche la somma delle elevazioni fino ad n-1 :). Non bisogna essere bravi ma accorti si!! :D Ad 3 alla terza si è più di 27 ma 27+9+3+1

a tre alla 9a si è infatti ad un totale della struttura di 9840

[xnoia1]

@xnoia1 anzi più uno

[cisor82]

@xnoia1 se consideriamo il numero delle persone coinvolte complessivamente nel gioco, allora si deve fare la sommatoria. Ma nel film, cercano di capire il numero delle persone coivolte nel gioco, nel momento in cui viene passato il favore. Quindi abbiamo 1 - 3 - 9 - 27 - ...... clicca qui 0:35

[cisor82]

@xnoia1 al secondo 0:27 dice siamo a 9. Secondo i tuoi calcoli(se considerasse la sommatoria) dovrebbe dire siamo a 13 perchè 1 - 3 - 9 segue che 1+3+9=13 invece dice siamo a 9 perchè non vuole sapere le persone coinvolte complessivamente

[cisor82]

@xnoia1 guarda che ti sbagli. Io sono stato accorto. Non bisogna fare la sommatoria. Anche al secondo 0:35 del video dice 27

[giorgia116]

dv lo posso trovare??

[ceneaftetta]

grazie !!!!!!!!!

[jivebo]

che film è?

[SarinaMariachi]

@jivebo il film si chiama "Un sogno per domani" :)

[TWRItaliaSystem]

film belissimo