dimenticavo.....secondo me dovreste evitare di nominare peronaggi come galilei e altre illustri menti che hanno dato all'umanita un barlume di speranza contro l' oscurantismo, penso che non siete tanto diversi dei famigerati inquisitori che mandavano al rogo presunte streghe e presunti stregoni,
TRA I QUALI RICORDIAMO TALE GIORDANO BRUNO. ne abbiamo "cervelli" in italia ma chissà perchè scappano!!!!!
Tutte le ricerche ufficiali sugli UFO arrivano infine ad ammettere un 5% di casi "inspiegabili", ma, chissa perchè ci si concentra, non su quelli "inspiegabili", su cui varrebbe effettivamente la pena di RICERCARE, ma su gli SVALVOLATI che possono solo ridicolizzare il tutto!!
Questa è la scienza ?!
E qui, con il paranormale, FATE ESATTAMENTE LA STESSA COSA !!
io pur pensandola divrsamente da te trovo che il tuo sia un commento inteligente perchè anch'io noto che spesso ci si ferma a quei casi evidentemente sbagliati e facilmente riconoscibili.. mentre bisognerebbe ostinarsi a spiegare quei casi che sembrano davvero essereinspiegabili.. (anche se non credo che siano alieni..)
La scienza può sbagliare perchè è studiata e applicata da esseri umani non infallibili ma è parte del nostro mondo, tuttavia non si deve estremizzare il pensiero scientifico altrimenti dovremmo abolire le emozioni come l'amore in quanto reazioni chimiche del nostro cervello. Il cicap fa bene a smascherare i cialtroni ma non posso pensare di essere solo un pupazzo di carne sottoposto a leggi fisiche e chimiche.
"E' del tutto possibile che oltre la percezione dei nostri sensi si nascondano mondi a noi ignoti". A. Einstein
Il CICAP pensa di avere la verità in tasca e con la solita spocchia pontifica su cose di cui non sa assolutamente nulla, basta vedere le castronate che scrive sul suo sito sulle NDE.
Il CICAP applica le conoscenze scientifiche, e testa in maniera rigorosa tutti coloro che asseriscono di avere poteri. Ci sono in palio anche dei soldi. Nessuno è mai riuscito a vincerli. Sugli NDE non mi pare che il CICAP scriva castronerie, anzi....
Bravo Massimo !!! Ora che hai spiegato i carboni ardenti, mi spieghi anche come mai i Sumeri conoscessero il fenomeno della pangea ! Mi spieghi il fenomeno della rabdomanzia, e visto che ci siamo mi spieghi perchè non vi lanciate contro le boiate della chiesa che vi parla de diavolo, di satana ecc.... !
Oppure BRANCO DI STRONZI BASTARDI vi lanciate solo contro i maghetti truffatori .... ma i VERI TRUFFATORI come LA CHIESA CATTOLICA sono intoccabili ? TESTACCIA DI CAZZO !
è grazie ad atteggiamenti come questo che nel 2008 c'è ancora gente che pensa che esistano gli dei. è stato osteggiando l'operato di persone come i membri del cicap che le religioni hanno fatto i danni che tutti conosciamo. riflettici, un nemico alla volta.
Pangea non è un fenomeno, ma il nome del supercontinente che si ritiene includesse tutte le terre emerse durante il Paleozoico e il Mesozoico. Dubito che i Sumeri lo conoscessero; posso affermare però con certezza che tu non ne sai nulla. Ti do solo ragione sulla chiesa.. Ma sai com'è siamo in Italia, c'è il Vaticano ....
beh è ovvio che certe affermazioni qui possano solo venire da un maurro o da uno che spara qualche conoscenza di meccanica quantistica che non ha nulla a che vedere con gente che cammina sui carboni ardenti; come se il CICAP fosse un gruppo di psichiatri.
andate a farvi vedere da un pranoterapeuta che è meglio, o magari parlate un po' con paolo fox così fate i veri ribelli :)
Ti dico solo che secondo il CICAP i crop circles sono fenomeni da attribuirsi ai porcospini in calore... e se non vi fa ridere sta baggianata non so che dirvi eh :D
lasciali nella loro assoluta cecità da indottrinati...è talmente ridicolo il modo in cui hanno "tentato" di spiegare razionalmente il fenomeno dei crop circles...la tavoletta di legno...la cordicella..come se quegli sgorbi ottenuti in tale modo fossero paragonabili a quelle maestose figure di cento metri dettagliatissime... anche un bambino capirebbe che c'è del marcio e della malafede nell'operato di costoro.
E' un vecchio mito inventato dai ciarlatani, poi tramandato di bocca in bocca... Hanno fatto anche una FAQ apposita sul sito del cicap, vai vedere. L'ipotesi era elencata in un qualche articolo tra le varie spiegazioni IMPROBABILI.
Trovo ìlare leggere sui vari forum e newsgroups i cialtroni ripetere la tiritera ed i polli bersela subito rispondendo "eh, sì, lo sapevo che erano dei deficienti", nuovamente dimostrando la loro creduleria :D
ahahah ma questo Massimo Polidoro e' quel clown che una volta in TV ha "dimostrato" che per fare un finto filmato sugli UFO basta appendere un bottono a uno spago e farlo sventolare! Che risate che mi ha fatto fare!
Una curiosità tutta mia...Ma Massimo Polidoro(mago)che numeri ha per confutare dei fenomeni come i crop circles ecc?
Vorrà emulare l' altro mago americano,James Randi?..Massimo leggi il paradosso EPR,Il principio di esclusione di Pauli,la sincronicità di Jung e via discorrendo..Per ora taci!
tiri in ballo jung e non sai di che parli. polidoro non si è mai definito mago, al limite illusionista o prestigiatore. illusionista come randi, da cui ha imparato lo studio dei presunti fenomeni paranormali.
dimenticavo.....secondo me dovreste evitare di nominare peronaggi come galilei e altre illustri menti che hanno dato all'umanita un barlume di speranza contro l' oscurantismo, penso che non siete tanto diversi dei famigerati inquisitori che mandavano al rogo presunte streghe e presunti stregoni,
TRA I QUALI RICORDIAMO TALE GIORDANO BRUNO. ne abbiamo "cervelli" in italia ma chissà perchè scappano!!!!!
maxmilian3 2 years ago
Tutte le ricerche ufficiali sugli UFO arrivano infine ad ammettere un 5% di casi "inspiegabili", ma, chissa perchè ci si concentra, non su quelli "inspiegabili", su cui varrebbe effettivamente la pena di RICERCARE, ma su gli SVALVOLATI che possono solo ridicolizzare il tutto!!
Questa è la scienza ?!
E qui, con il paranormale, FATE ESATTAMENTE LA STESSA COSA !!
BASTA !! FINITELA PER FAVORE !!
madema6 3 years ago
io pur pensandola divrsamente da te trovo che il tuo sia un commento inteligente perchè anch'io noto che spesso ci si ferma a quei casi evidentemente sbagliati e facilmente riconoscibili.. mentre bisognerebbe ostinarsi a spiegare quei casi che sembrano davvero essereinspiegabili.. (anche se non credo che siano alieni..)
kowabonga666 3 years ago
La scienza può sbagliare perchè è studiata e applicata da esseri umani non infallibili ma è parte del nostro mondo, tuttavia non si deve estremizzare il pensiero scientifico altrimenti dovremmo abolire le emozioni come l'amore in quanto reazioni chimiche del nostro cervello. Il cicap fa bene a smascherare i cialtroni ma non posso pensare di essere solo un pupazzo di carne sottoposto a leggi fisiche e chimiche.
baranzatethebest 3 years ago
"E' del tutto possibile che oltre la percezione dei nostri sensi si nascondano mondi a noi ignoti". A. Einstein
Il CICAP pensa di avere la verità in tasca e con la solita spocchia pontifica su cose di cui non sa assolutamente nulla, basta vedere le castronate che scrive sul suo sito sulle NDE.
prepes2002 3 years ago
Il CICAP applica le conoscenze scientifiche, e testa in maniera rigorosa tutti coloro che asseriscono di avere poteri. Ci sono in palio anche dei soldi. Nessuno è mai riuscito a vincerli. Sugli NDE non mi pare che il CICAP scriva castronerie, anzi....
altan35 3 years ago
Bravo Massimo !!! Ora che hai spiegato i carboni ardenti, mi spieghi anche come mai i Sumeri conoscessero il fenomeno della pangea ! Mi spieghi il fenomeno della rabdomanzia, e visto che ci siamo mi spieghi perchè non vi lanciate contro le boiate della chiesa che vi parla de diavolo, di satana ecc.... !
Oppure BRANCO DI STRONZI BASTARDI vi lanciate solo contro i maghetti truffatori .... ma i VERI TRUFFATORI come LA CHIESA CATTOLICA sono intoccabili ? TESTACCIA DI CAZZO !
J3njy1981 3 years ago
è grazie ad atteggiamenti come questo che nel 2008 c'è ancora gente che pensa che esistano gli dei. è stato osteggiando l'operato di persone come i membri del cicap che le religioni hanno fatto i danni che tutti conosciamo. riflettici, un nemico alla volta.
Ulfnarr 3 years ago 6
Poverino, a quale categoria appartieni? A quella dei maghi o quella dei turlupinati?
cescocanu 3 years ago
J3njy1981: i Sumeri conoscevano la Pangea?
Da che cosa l'hai dedotto? Perchè prima di spiegare il mistero bisognerebbe accertarsi che un mistero da spiegare ci siao...
Attendo tua risposta
883galaxy 3 years ago 4
Pangea non è un fenomeno, ma il nome del supercontinente che si ritiene includesse tutte le terre emerse durante il Paleozoico e il Mesozoico. Dubito che i Sumeri lo conoscessero; posso affermare però con certezza che tu non ne sai nulla. Ti do solo ragione sulla chiesa.. Ma sai com'è siamo in Italia, c'è il Vaticano ....
altan35 3 years ago
queesto l'ha detto pure nel suo podcast.....
RickyC94 3 years ago
beh è ovvio che certe affermazioni qui possano solo venire da un maurro o da uno che spara qualche conoscenza di meccanica quantistica che non ha nulla a che vedere con gente che cammina sui carboni ardenti; come se il CICAP fosse un gruppo di psichiatri.
andate a farvi vedere da un pranoterapeuta che è meglio, o magari parlate un po' con paolo fox così fate i veri ribelli :)
tomua 3 years ago
Sulle minchiate del CICAP ovviamente sorvoli... ma che strano :D
spk3z 3 years ago
sì ? tipo quali ?
tomua 3 years ago
Ti dico solo che secondo il CICAP i crop circles sono fenomeni da attribuirsi ai porcospini in calore... e se non vi fa ridere sta baggianata non so che dirvi eh :D
spk3z 3 years ago
lasciali nella loro assoluta cecità da indottrinati...è talmente ridicolo il modo in cui hanno "tentato" di spiegare razionalmente il fenomeno dei crop circles...la tavoletta di legno...la cordicella..come se quegli sgorbi ottenuti in tale modo fossero paragonabili a quelle maestose figure di cento metri dettagliatissime... anche un bambino capirebbe che c'è del marcio e della malafede nell'operato di costoro.
DamnedMonk 3 years ago
eh, ma naturalmente! invece dicendo semplicemente "sono stati gli alieni", si dà sfoggio di grande acume, hauhauhauhauha!
Ulfnarr 3 years ago
spk3z: si?
Dici che il Cicap attribuisce la formazione dei crop ai porcospini in calore?
Bene. Puoi likarmi l'articolo del sito del Cicap nel quale viene detto questo?
Secondo me non esiste, cmq se lo dici tu vediamo...
Attendo :)
883galaxy 3 years ago
E' un vecchio mito inventato dai ciarlatani, poi tramandato di bocca in bocca... Hanno fatto anche una FAQ apposita sul sito del cicap, vai vedere. L'ipotesi era elencata in un qualche articolo tra le varie spiegazioni IMPROBABILI.
Trovo ìlare leggere sui vari forum e newsgroups i cialtroni ripetere la tiritera ed i polli bersela subito rispondendo "eh, sì, lo sapevo che erano dei deficienti", nuovamente dimostrando la loro creduleria :D
Ferny1981Utube 3 years ago 3
grande massimo
squelo 3 years ago
ahahah ma questo Massimo Polidoro e' quel clown che una volta in TV ha "dimostrato" che per fare un finto filmato sugli UFO basta appendere un bottono a uno spago e farlo sventolare! Che risate che mi ha fatto fare!
spk3z 4 years ago
il riso abbonda sulla bocca degli ignoranti
alabama87 3 years ago
no no abbonda solo in Cina
spk3z 3 years ago
ahah, appunto...
alabama87 3 years ago
Una curiosità tutta mia...Ma Massimo Polidoro(mago)che numeri ha per confutare dei fenomeni come i crop circles ecc?
Vorrà emulare l' altro mago americano,James Randi?..Massimo leggi il paradosso EPR,Il principio di esclusione di Pauli,la sincronicità di Jung e via discorrendo..Per ora taci!
ierogamos 4 years ago
tiri in ballo jung e non sai di che parli. polidoro non si è mai definito mago, al limite illusionista o prestigiatore. illusionista come randi, da cui ha imparato lo studio dei presunti fenomeni paranormali.
Ulfnarr 3 years ago 2
miticoooo.. andate a vedere il suo sito internet!!
Norn86 4 years ago 3