Der perfekte Krieg - Teil 2 [5/5]

[KfUaNnSsT]

mit dem Ende haben die Recht! Es KANN KEINEN perfekten Krieg geben!

[XxBorn2GamexX]

Ansich gute doku...jz hab ich die kommis gelesen...und muss feststellen, dass GANRIK irgend ein lappen ist, der meint er müsste mitlabern, obwohl er keine ahnung hat...ich hab zwar auch keine ahung...aber ich laber nich so viel :D

[MangoMann27]

Sehr gute Doku!!! und mal eine in der die ammis nicht so heilig gesprochen werden! :)

[Goodknight91]

das ende ist wirklich sehr gut vor allem da es (leider) eben wahr ist - trotzdem oder gerade darum: geniale doku ^^ danke dafür ;)

[GANRIK]

Scheiss auf Amerika!

Nicht mal panzer können die selber bauen, haben alles von Panther abgeschaut für den M1 Abrams

Und Apache hubschrauber ist selbsternanter Nr.1

Ist aber der russische Hubschrauber Mi-28 'Havoc' der beste und zuverläsigste maschiene, wie AK 47

Amerikaner sind arrogant. Verdammt die machen viel falsch

[TankNutJohn89]

@GANRIK: Weißt du, ich habe lieber 5000 billige Panzer, die 300 teure zerstören, siehe WW2. Und für den deutschen A7V wurde sehr viel vom Mark I abgeschaut, soviel zum Thema Panzer. Ich bin mir auch ziemlich sicher dass 1000 Apaches mehr können, als 50 Mi28. Die AK-47 ist Alt, und unpräzise. Dann lieber das ACR, genauso zuverlässig, gleiche Durchschlagskraft, präziser, moderner, und noch weitere Vorteile.

Auf den letzten Satz gehe ich nicht ein, zu deinen Gunsten.

[GANRIK]

@TankNutJohn89

Ich mein nur das die für ihr vieles geld, sowieso nix anständiges bauen (militärwaffen meine ich) Ich meine nur das die nur arrogant sind und leben auf kosten andere länder. Da wo was zu hollen gibt sind die da, zum beimspiel erdöl wie im Irak und sagen dann das die nur wegen dem frieden da sind bla bla

Über politik will ich nicht mit dir schreiben, weil ich weis wie es endet man... ))

[TankNutJohn89]

@GANRIK: Du weißt, dass für vielleicht 10% des Militärbudget Waffen oder Fahrzeuge gekauft werden, ja? Deutschland hatte 2010 höhere Militärausgaben, als Russland. Und trotzdem werden diese Panzer, namens Leopard 2A6 nicht eingesetzt, der Leopard 2A7 wird nicht gekauft, der Tiger Hubschrauber KANN nicht eingesetzt werden, usw. Hätte Saddam dort keinen Mist gebaut, wären wir dort nie gewesen. Krieg kostet Geld, klar dass wir das irgendwie wieder einholen müssen, nehmen wir es vom Ex-Feind. Jaja..

[GANRIK]

@TankNutJohn89 Keine ahnung was du damit sagen willst. Ich will nur sagen das Amerika mich ankotzt. Ich stehe auf Deutschland und glaube an Deutschland. Wir sollten mit Russland zusammen freunde sein und an Russlands ressourcen =)

[ZwergpiratXXL]

@GANRIK Im Bezug auf Hubschrauber: Der Apache ist WAFFENTECHNISCH die Nr. 1 unter den Angriffshubschraubern. Die Mi-28 ist nur schneller und wendiger, aber bei weitem nich so kampfeffektiv.

[GANRIK]

@ZwergpiratXXL

Numer 1? Wer sag das?

[ZwergpiratXXL]

@GANRIK Vergleich mal andere Angriffshubschrauber mit dem Apache.. nur zu deiner Information, ich bin kein "Fanboy" oder ähnliches, es ist einfach eine Tatsache dass WAFFENTECHNISCH der Apache der durchschlagskräftigste ist

[GANRIK]

@ZwergpiratXXL

Wer sag das?

[ZwergpiratXXL]

@GANRIK Es ist eine simple Tatsache -.-

Vergleich mal andere Hubschrauber mit dem Teil.

[GANRIK]

@ZwergpiratXXL

Man vergleicht im einsatz. Eurofighter ist auch nicht schlecht. Und wie willst du es vergleichen?

Wenn du doku filme schaust das alles amis drehen, über ihre militär technik. Natürlich werden die sagen das das der beste hubschrauber ist. Für die amerikaner ja. Der bester panzer ist Abrams! Oder? Was meinst du?

Bester international anerkannter panzer ist der Leopard. Für die amis ist natürlich der Abrams ))

Das ist gehirnwäsche. Glaubst du alles was du im fernsehen hörst?

[ZwergpiratXXL]

@GANRIK Ich weiß sehr genau dass beispielsweise der Leopard dem Abrams weitaus überlegen ist. WaffenTECHNISCH sind die Amerikaner in vielen Bereichen hinter anderen Ländern, was aber die Geschütze eines Angriffshubschraubers anbelangt, findet man keinen anderen der so viel Wumms hat.

[david4053007]

Also ich muss sagen das Ende ist sehr gut!

[NKA23]

Läuft in der Doku immer mal wieder Mucke aus MW?



[DavidLennyable]

Wenn Herr Cebrowski von "Freunden" redet, denkt er mit Sicherheit an "Lakaien", die für ausschließlich amerikanische Interessen verwendet werden. Und Leute wie Herr Fischer folgen willig...

[SmokyMcPot007]

Europa sollte endlich mal auf eigenen Beinen stehen lernen. Was wäre, wenn Amerika eines Tages mal mit Europa streitet? Dann haben die in allen Techniken von uns die Finger drin und wir bekommen so wie vorher halt nur recht wenig! ... Europa als Einheit ist mindestens genauso stark wie die USA und vor allem nicht so kriegslustig! Denn wie im Film gesagt wird, der perfekte Krieg ist der, der nicht geführt wird!

[GANRIK]

@SmokyMcPot007

Deutschland hat mehr potencial. Ich meine das nur japaner, deutsche und die russen die welt regieren sollen. Russen wegen ihr rohstoffe und viel land natürlich )

Verdammt! Deutschland sollte endlich aufhören auf amerikaner zu hören und eigenen weg gehen.

[zennynoughty]

so, hat jemand bedarf mit mir zu texten oder fotos tausch mir ist so langweilig

[ramb0nat0r]

Die Zusammenarbeit is das A und O, der Westen muss zusammenhalten! Amerikaner sind nicht unsere Feinde wie man vielen Kommentaren entnehmen kann, das sind unsere Brüder!

Zudem stimmt es nicht dass die Europäer nicht kämpfen, die Deutschen (wieso wohl...) vielleicht nicht aber das Land mit dem Union Jack is ja wohl an vordester Front!

[Damasichthon]

interessante doku, wirklich

und was zeigt sie uns:

die amerikaner befinden sich im lernprozess.

sie haben jetzt ca. 500 jahre erfahrung in sachen kriegsführung

europa ungefähr 5000

bleiben also nur noch 4500jahre bis die usa den intellekt von europa erreicht hat ;-)

[xxnanixx36]

WAs ,machen die spanier im irak xD

[Sdt269]

Was sagt uns das die USA den vorbeugenden Krieg haben wollen? ganz einfach die sind zu dumm für den andren Weg

[PacoNNL]

Ahhhaa Oke (Geiles ende) Der perfekte Krieg ^^ den gibt es nicht x'D

[TimmeyMaster]

ja die brauchen wirklich viele freunde weil se keine haben ;D

mofs

[aslimstaslem]

@TimmeyMaster hahaha wie geil

[LOLutubenutzer]

Der beste Kampf ist der, der nicht gekämpft werden muss.

Sowie der perfekte Krieg kein Krieg ist.

[qualmimero82]

krieg ist nie perfekt...sobald menschen sterben

[0505FLO]

jaja als georgien angegriffen wurde gab es keine reaktion vom achso demokratischen und mächtigen europa

sie haben zu gesehen obwohl sie eingentlich mächtig sind

warum haben sie das weil sie alle keine eier haben nur die usa hat es

[MsBulldoge]

@0505FLO ja ja du superhirn, wer hat wen angegriffen ? DER ANGREIFER WAR

GEOIRGIEN !!! Alles klar ? Zuerst informieren, dann kannste ne grosse klappe

haben.

[scorpi841105]

gewalt erzeugt imer gegengewalt, gleich dem motto man kann nicht nicht komunizieren

[GrandadmiralThakain]

Eliten manipulieren und benutzen Menschen ! Krieg ist ein Element um seine Machtsphäre zu erweitern ! Die USA sagt ja eh " E pluribus unum " ! Und wer ENDGAME und Zeitgeist 1 & 2 sah kann sich das Bild vielleicht auch schneller zusammen setzen ! Wirtschaft Politik MAfia Geheimdienste Eliten Medien Mainstream Propaganda usw It is time to wake up, slave !

[radtkalon]

Und außerdem: Sehr gute Reportage! Vor allem sehr aufschlussreich!

[radtkalon]

1:34

Kluger Mann, muss man schon sagen!

[whatthehell81]

Kriege bedeuten immer tote, verarmende, Leidende und betrogene Menschen auf der einen und sich finanziell bereichernde, ausnutzende, machtsteigendere Leute auf der anderen.

[CivilianGunner]

@Igorisima: Hier wird NICHTS verdreht! Es wird der militärische Aspekt der aktuellen Staats- und Miöitärdoktrin der USA und der NATO (und vielleicht informierst Du Dich einmal über die begriffliche Definition!) berichtet.

Propaganda stellt niemals Nachteile für denjenigen dar, der sie verbreitet! Hier wurden einige Nachteile genannt. Ob sich die (leider unaufhaltsame) Neustrukturierung der NATO aus Deiner Sicht negativ auswirken ist subjektiv (für Dich)!

Greetz...

[Igorisima]

Reines Propaganda Video das alles im Krieg verdreht. Ist ein gutes Beispiel wie die USA die deutschen Medien beeinflußen. Wie kann man von Präzision reden wenn die US-Piloten auf Amphetaminen fliegen?

[CairoRec17]

warum sollten die mit Amphetaminen fliegen? was bringt das denn?

[ShabuOne]

US-Kampfpiloten nehmen Amphetamine auf "Empfehlung" ihrer Vorgesetzten. Das ist allgemein bekannt und kein Geheimnis. Das hält auf längeren Flügen wach und steigert die Konzentrationsfähigkeit.

[fataltotal]

geheimtipp aus nazizeiten -_- , indeed ein hoch auf amerika , europa brauch kein amerika - europa muss einfach lernen als einheit zu denken und zu agieren

[devrimhan1971]

träum weiter, ihr prügelt euch wegen milch- und butterquoten und du schwafelst was von einheit

[NEPAT1604]

ich kann mit dem ''deutschem kinde'' nur anschließen sehr aufschlussreich

werde diese videos weiterempfehlen

[deutschlaenderkinder]

danke für das hochladen der doku. sehr interessant und aufschlussreich.

[Trefalas]

ziemlich arrogant, zu viele amerikaner, manchmal braucht es eben eine uffn kopp um ned verrückt zu werden

[NEPAT1604]

und bei allem respekt zu dir ;)

lern deutsch zu schreiben bevor du über uns urteilen willst ;)

und aber egal lassen wir das besser xDD

[clochard86]

Das wäre nicht wirklich ein Problem. Gegen 40% der Iraner leben unter der Armutsgrenze. Es geht ihnen also schlechter als zur Zeit des Schahs. Deshalb flüchten die Mullahs in die Aussenpolitik, um die Bevölkerung mit Landesverteidigung und Nationalismus zu füttern. Da der Westen die Gemässigten nie unterstützt hat, sondern alle in einen Topf geworfen hat, konnten sich diese nie richtig durchsetzen. Hast du gewusst, dass es in Teheran selbst nach Beginn des Atomstreits wöchentlich mehrere Demos

[clochard86]

gegen Achmedinejad gab? Statt diese Kräfte (nicht wenige wollen eine Annäherung an den Westen, weil das für sie Wohlstand heisst) zu unterstützen, hat man eine Politik verfolgt, welche den Mullahs innenpolitisch die Legitimation gab, mit "religiösen Ordnungshütern" gegen diese Gemässigten vorzugehen. Die sind nunj eingeschüchtert und kontrolliert. Und wer hat mit dieser folschen Politik begonnen? Die USA... Einen Tag, nach dem die Taliban in Afghanistan mit Hilfe des Irans besiegt waren, standen

[clochard86]

sie auf der Liste der Schurkenstaaten. So lassen sich Probleme nict auf normale Art und Weise lösen.

Und anschliessend hat die EU komplett versagt. Sie haben Versprechen gemahct, welche von vornherein nicht einlösbar waren. Währenddessen hatten die Iraner ihren Teil des Abkommens eingelöst.

Wir können es nicht rückgängig machen. Sollten aber die richtigen Lehren daraus ziehen. Ob der Westen dazu fühig ist?

[clochard86]

Hä? Wunschprojektion? Ich würde mir also den Terror herbei wünschen? Bei dri tickts wohl nicht ganz. Ich bin in der Sicherheitspolitik tätig und weiss wovon ich rede. Das hat nichts mit Wunsch oder dergleichen zu tun. Und Moslems sind definitiv nicht mit den Islamisten gleichzusetzen. FAlls du den Unterschied nicht kennst, helfe ich dir gerne nach.

[oAreso]

Sehr geehrter Herr clochard86,

ersetzen Sie bitte „Sicherheitspolitik" durch eine beliebige Branchenbezeichnung und Sie haben den meist zitierten Satz vor einem Fehlurteil. Da Sie in der Sicherheitspolitik tätig sind, haben Sie vermutlich eine Weltkarte mit sämtlichen Konflikten -- zumindest in Ihrem Kopf. Jetzt müssen Sie nur noch den Anteil der muslimischen Bevölkerung im jeweiligen Land bzw. dem aggressiven Nahbaren ergänzen und Sie kommen zu einem überraschenden Ergebnis.

[clochard86]

Das hat verschiedene Gründe:

- die meisten Regierungen dulden die Ausbildung in einem Terrorcamp. Es hat den selben Stellenwert wie Ferien im Club Med.

- die muslimische Welt ist keine Einheit, sonder zum Teil stark verfeindet. So richtet sich der Terror nicht immer gegen den Westen, sondern allgemein gegen Andersdenkende und sog. Ungläubige (also auch andere Muslime).

- die grössten Geopolitischen Interessen liegen zur Zeit in muslimischen Ländern. Deshalb finden die grössten politischen

[clochard86]

und militärischen Auseinandersetzungen auch in diesen Regionen statt.

Das Problem ist, dass es in all diesen Ländern auch gemässigte Kräfte geben würde. Im Iran z.B. sind es nicht wenige, die Achmedineschad und die Mullahs weg haben wollen. Die Politik des Westens gab dem Wächterrat die Legitimation zur Repression gegen diese Kräfte. Jedoch ist es nun zu spät für eine subversive Politik. Nun gilt es dort, wie auch in der restliche muslimischen Welt, eine Appeasmentpolitik zu verhindern.

[oAreso]

- Womit Ihr erster Grund nicht für das Branding „Islam ist Friede" spricht.

- Dennoch ist überraschend viel Einheitlichkeit innerhalb der Bevölkerung des jeweiligen Landes zu erkennen sobald es gegen den großen Satan und seine Peripherie geht. Zudem sind 75% aller religiös verfolgten Menschen Christen und das fast ausschließlich in islamischen Ländern.

[oAreso]

- Die Verteilung der geopolitischen Interessen beruht vermutlich auf der Unfähigkeit einer mittelalterlichen Politreligion die eigenen Rohstoffe abzubauen, zuverlässige Handelspartner und friedliche Nahbaren abzugeben.

Bei Ihrem Resümee stimme ich mit Ihnen überein. Hier werden wir allerdings den großen und kleinen Satan wieder allein im Regen stehen lassen, da der EU -- Deutschland sowieso -- die Eier fehlen.

[oAreso]

Viel nachdenklicher stimmt mich die langfristige „Islamisierung" Europas -- bei einer Zuwachsrate von 6,6% allein in Deutschland ist diese nicht von der Hand zuweisen.

[clochard86]

Ich habe nie beheuptet, der Islam stehe für Friede. Und wie in arabischen Ländern mit Christen umgegangen wird ist auch nichts Neues. Die Frage ist doch: Wie begegnen wir dieser antiwestlichen Tendenz. Ich habe ja auf einen Kommentar Bezug genommen, welcher behauptete, dass alle Moslems Terroristen seien. Und dies ist bestimmt nicht der richtige Ansatz, um dem Terror den Nährboden zu nehmen.

Man erreicht weder mit Appeasment noch mit dem puuren Gegenteil etwas. Man braucht Feder UND Schwert!

[clochard86]

Noch etwas interessantes: Früher waren die friedlichsten Gesellschaften die muslimischen. In ihren Gebieten war man offen gegenüber allen. Als sie in Palästina (= Jerusalem) waren, konnten sich Christen wie Juden sicher fühlen. In den von Christen beherrschten Regionen sah das anderst aus. Der Koran würde sich also für ein friedliches Beisammensein eignen. Leider wird er heute anders interpretiert als noch vor ein paar Jahrhunderten...

Ein Blick in die Geschichtsbücher lohnt sich!

[oAreso]

Ein blick in die Geschichtsbücher lohnt sich tatsächlich. So hat der Islam das größte Sklavenhaltersystem der Menschheitsgeschichte empor gebracht. Auch der Begriff des Dhimmi sollte einem geschichtskundigen Menschen bekannt sein. Die Rechtssprechung für Juden und Christen in der islamischen Welt war durchaus mit den NS-Reichsgesetzen zu vergleichen. Man denke nur an den Abbasidenkalif al-Mutawakkil um 850 und die Folgen.

[oAreso]

Alles historisch belegbar, nur interessiert es die Gutmenschen und Politiker von heute nicht mehr, aber die Geschichte wiederholt sich. Und unsere Kinder und Enkel werden es in Europa ausbaden müssen.

[clochard86]

Ich behaupte mal, du hast nicht alles gelesen, was ich bisher geschrieben habe. Ich rekapituliere:

Ich antwortete auf die Frage, was westliche Staaten z.B. im IRAK zu suchen haben. Antwort: Der Terrorismus betrifft uns alle.

Dann wurde mir vorgeworfen, ich würde mir den Terrorismus bloss wünschen...Wunschdenken. Dem musste ich auch entgegnen.

Zum Schluss machte einer die Bemerkung, dass alle Moslems Islamisten seien. Dem entgegne ich, dass man mit einer solchen Meinung alle Türen zuschlägt

[clochard86]

und nur noch die kriegerische Auseinandersetzung offen lässt. Stattdessen sollte man die gemässigten und oft unterdrückten Moslems stärken. Mit solchen Gebärden wird den Islamisten aber bloss die Legitimation zur Unterdrückung derjeniger gegeben, welche mit dem Westen zur Kooperation bereit sind.

oAreso, du sagst häufig das, was ich vorher mit anderen Worten beschrieben habe, mit dem einzigen Unterschied, dass du die Türe zu einvernehmlichen Lösungen zuschlägst.

[clochard86]

Die Probleme mit z.B. dem IRAN werden nicht mit Luftschlägen gelöst. Dies würde erst recht einer atomaren Aufrüstung Recht geben.

Stattdessen sollte man eine IO schaffen, welche auf der ganzen Welt Brennstäbe herstellt; für alle Länder. Somit hätte der IRAN (und auch andere) seinen Atomstrom ohne Schwerwassergaszentrifugen. Erst wenn er dies nicht akzeptiert, bleibt dem Westen nichts mehr anderes übrig, als...!

Für solche Lösungen, braucht es v.a. eines nicht: alle Moslems in den selben Topf.

[oAreso]

Gerade weil ich alles von Ihnen gelesen habe, war es mir möglich den ungefähren Gesprächsverlauf vorauszusehen. Mit der Aussage „der Koran würde sich also für ein friedliches Beisammensein eignen" und einer aus der Luft gegriffenen, historisch falschen, Begründung habe ich fast gerechnet. Und dies macht mir Sorgen. In einer vom Islam dominierten Gesellschaft sind der Christ und der Jude nur als Dhimmi erwünscht. Dies will ich meinen Enkeln nicht antun -- lieber Sicherheitspolitiker.

[oAreso]

In Bezug auf die Iranproblematik liegen wir ja nicht weit entfernt. Zu langatmige Gespräche könnten uns aber vor vollendeten Tatsachen stehen lassen. Zudem will die Mehrheit der Iraner den Sprung in das Atomzeitalter -- teilweise berechtigt. Hier wird es schwer den gemäßigten Kräften Mehrheiten zu verschaffen.

[TurkishSoldier61]

@oAreso

ja ehrlich und ich dachte das waren die kolonialmächte damals die mehr als 50 mio schwarzafrikaner vom schwarzen kontinent in die neue welt gebracht haben. Wenn der Islam so gefährlich ist, dann verraten sie mir mal wer hat denn die Kreuzzüge begonnen und 4 mio menschen massakriert, wer hat durch die kolonien andere länder ausgebeutet und das jahunderte und dabei fast 50 milionen menschen umgebracht, wer hat den 1 und 2 weltkrieg begonnen

[TurkishSoldier61]

wer hat die meisten kriege im 20. wie auch im 21. jahundert begonnen gegen andere staaten. Diese bedrohten christen die du nennst, waren nicht immer bedroht, durch die westliche erniedrigung, kolonialisierung, kriegszüge, tote, armut hat sich soviel wut und hass gesammelt, wobei die westlichen nationen jetzt mit zwang ihre werte aufzwingen wollen, weil es ihnen somit besser geht, China (Kommunistisch), VAE, Saudi Arabien, Kuwait, Malaysia (Islamisch), Türkei (Laizistisch-Westlich) 

[TurkishSoldier61]

nehme ich raus, aber die anderen nationen die ich hier geschrieben habe,sind auch ohne westliche werte sehr gut zu fuss.Es gibt immer einen weg, nur ob der anderen in den kram passt,natürlich gibt es pro und kontra aller systeme der welt,auch der westlichen.Aber mit absoluter arroganz und zwang kann man sich keine freunde verschaffen. Und die dämoniesurung des islams ist keine hilfe bei 1,3 Mrd anhängern. chlorchard86 hat sehr sehr gute kenntnise,es reicht nicht über die lezten 200 j. zu wissen

[TurkishSoldier61]

man muss sich schon historisch und allen bereichen auskennen, damit man die probleme angehen kann, das der islam keine einheit heute ist, ist vollkommen richtig, daher sind auch die sharia gesetze vollkommen unterschiedlich im iran, saudi arabien, bsp. verschleierung, ist afghanistan und pakistan einzigartig in der islamischen welt mit einer burka. Die burka gabs schon vor dem islam sagten afghanen mal zu mir. Wenn der westen die islamische welt für 50 j. in frieden lassen würde

[TurkishSoldier61]

dann, könnte es eine revolution im islamischen raum geben,vielleicht wird das durch bürgerkrieg und bewaffnete konflikte passieren, aber es wird passieren, weil dann die radikalen nicht mehr sagen können kämpft gegen die ungläubigen,weil die andere seite auch sagen wird ihr seit ungläubige und der stärkere wird gewinnen,und da die meisten moslems keine radikalen sind, sondern moderate, wird der moderate teil 100% siegen und dann kann der islam wieder wie im 7,8 jhr. blühen in frieden

[TurkishSoldier61]

Der islam ist eine tolerante religion das hat die geschichte mehrfach bewiesen, sogar die blaue moschee die vorher eine kirche war, wenn sie da rein gehen und nach oben in die kupel schauen,sehen sie immer noch christliche symbole sowie das jesus bild,warum hat man das nicht zerstört,warum hat man die ganzen priester und christen damals nicht getötet oder bekehrt,sie sagen dhimmi,sogar das war eine große toleranz im gegensatz zum christentum von damals, wo nichts anderes erwünscht war 

[NKA23]

@TurkishSoldier61

Nun, die Moslems verehren ja auch Jesus als von Gott gesandten, als Heiler, als Prophet.

Nur eben nicht als den Sohn Gottes und sie reagieren auch empfindlich, wenn Christen darauf beharren.

Die Christen sind aber tatsächlich viel intoleranter im Laufe ihrer Geschichte gewesen...

Der Feind glaubt nicht an Jesus?

LÖSCHT SIE ALLE AUS, AUCH FRAUEN UND KINDER UND GREISE!

So ging das Christentum vor, zumindest meistens...

[TurkishSoldier61]

Saladin eyubi kennen sie diesen namen der in der christlichen welt als der bekanntester islamischer herscher war, der barmherzig, hard gegenüber freund und feind, fair, tolerant sowie auch intelligent, taktiker, krieger war. Was meinen sie wie viele moslems zu osama bin laden und al kaida stehen, es ist eine sehr sehr kleine minderheit...Um die zustände der heutigen welt zu verstehen muss man die letzten 1000 jahren in betracht ziehen, weil alles damit begonnen hat

[larsanien]

sehr informatives vid!!

aber glabale probleme gibt es nicht!

was geht uns der direkte krieg im irak an??

- nichts!

[clochard86]

Leider doch. Der Terrorismus ist ein globales Problem. Wenn die USA und die irakische Regierung nicht Stabilität in das Land bringen, dann wird es zum Nährboden für den Terror.

[clochard86]

Und dieser richtet sich gegen den Westen, gegen den Kapitalismus, gegen die Ungläubigen (alle nicht-Islamisten, also auch Moslems) und so weiter. Jeder, der nicht ein Verbündeter der Terroristen ist fällt irgendwo in eine Kategorie. Und glaub mir. Diejenigen, welchen in Madrid den Zug bestiegen um an die Arbeit zu fahren, haben auch gegleubt, das ganze ginge sie nichts an. Und wenn etwas geschehe, dann würde es bestimmt nicht sie treffen...

[clochard86]

Die Wahrscheinlichkeit dass es dich ganz direkt trifft ist tatsächlich klein. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass etwas geschehen wird, ist verdammt gross!!!

[larsanien]

ja, passieren wird immer was... und ich bin auch berliner... keine ahnung wo du herkommst und hier passiert auch immer was...

[poeligimma]

das problem ist doch ganz eifach nicht mit gewalt zu lösen das ist ein teufelskreis... abgsehen davon ist das grösste problem überhaupt das die ganzen religionen auf hörensagen beruhen oder wer würde heut zu tage noch ein wort davon glauben was man vor hunderten von jahren angefangen hat als gute nacht geschichten zu erzählen? religionen = kriege so wars schon immer so wirds auch immer bleiben ausserdem das es besser wird kann und darf einer nicht dem anderen seinen willen aufzwingen....

[larsanien]

Moslems sind islamisten... und das was du machst ist wunschprojektion, jaja, bin psychologe... und du willst ein grund finden um den wunsch zu rechtfertigen... aber in dieursachenforschung... spanien hat kampftruppen in anfghanistan und dem irak...

kanns daran nich auch liegen... unddeutschland ist ein 10-mal einfacheres ziel als spanien es ist... geh von polen mit 1 tone nach berlin und keinem fällts auf...

aber versuch durch deutschlanmd nach frankreich und dann nach spaniel zu fahren...