Man muss dem Körper einfach die Masse entziehen. Dann kann er sich nicht nur mit Lichtgeschwindigkeit, sondern evenutell im Hyperraum auch mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen.
Masse entziehen? Am CERN sucht man das Higgs-Teilchen welches Elementarteilchen Masse verleiht.
ist zwar nur ne Spinnerei aber mehr ist das in dem Video auch nicht. Ich frag mich was bei einer Anziehungskraft die den Raum derart krümmt mit dem Raumschiff und den Insassen passieren würde.
Zudem wäre man vor Temporalen veänderungen geschützt, da sich das Schiff kontinuierlich in einem Warpfeld befindet...theoretisch befindet es sich so in normalem Raum
Schwarzes Loch ?! Wohl kaum..der Raum wird vor dem Objekt zusammen gepresst und expandiert dann hinter dem Schiff wieder..Der hohe Energieverbrauch könnte mit der Fusion von schwarzer und normaler Materiel gelöst werden...
Ähm würden durch die Erzeugung eines schwarzen Lochs, welches sogar andere Galaxien zu uns heranbringt, nicht auch die Elipsen unserer Planeten und Sterne im Sonnensystem verändert werden?? Denn schwarze Löcher ziehen bekanntlich ja alles in ihr Massezentrum
Alter, was hier wieder Schlauschnacker unterwegs sind. Ihr redet vom Warp-Antrieb, als hättet ihr ihn selbst erfunden. Dass es den gar nicht gibt, ist euch aber schon geläufig?
Ich hab zehn Jahre lang Luft- und Raumfahrttechnik an ner TU studiert und das einzige was ich kenne, was den Raum nennenswert krümmt ist der Scheiß der hier geredet wird.
Ich glaube eher, die meinen mit, an uns heran ziehen, dass man selbst stehen bleibt, und sich von der BEOBACHTER Position aus, die Galaxien an sich heran zieht, sich nicht bewegt, aber dennoch theoretisch Geschwindigkeit aufnimmt, denn sie sagen interessanter weise gar nichts davon, dass sich das Raumschiff, eigentlich gar nicht bewegt.
tjaaa das problem ist das alles was innerhalb des vom schwarzen loch verzerrten raumes liegt auch von seiner schwerkraft beeinflusst wird.... das raumschiff würde zerfetzt werden
Dies was Ihr Schwarzer Loch nent Ist nicht So gehsagt ein Tor Zur Hölle!.Dieses Schwarze Loch ist SO wie ein Teleporter.DU gehst ins Schwarze loch rein und landest irgend wo wieder in der Gallaxy.
@starsunlocked Na auch wenn das Warp-Prinzip nur fiktion ist, ZDF hat es nicht verstanden. Deshalb kamen die auf das "Ranziehen" von anderen Himmelskörpern.
Pfandfrage...Sicher dass das ein Warpantrieb is?? Soviel ich weiß funktioniert ein Warpantrieb in der Theorie so: Eine Blase wird um ein Raumschiff erzeugt, das Schiff "Voyager":) bewegt sich mit 0km/h, der Subraum vor der Blase zieht es und der dahinter schiebt es vorwärs. So ist Überlichtgeschwindigkeit "No problem". Energie? Materie-Antimaterie-Reaktor sei dank:) Das Schiff selbst bewegt sich nicht und steht deshalb im einklang mit der "Relativitätstheorie". "Subraum" und das als Schlosser:))
lol so dumm wen man wirklich ein schwarzes loch benutzt um andere Galaxien zu sich zu holen dann werden die Galaxien doch vom schwarten loch verschlugt und verschwinden
Das ist bisher das dümmste Videos das ich in meinem Leben gesehen habe ! Erklärt aber vielleicht warum der LHC Protonenbeschleuniger noch nicht abgebaut wurde. Sobald eines entsteht wird das ein sehr schmerzhafter Tod mit Vulkanausbrüchen und giftigen Gasen. Warpdrive - Schwarzes Loch ? Wer hat sich den den Schwachsinn Ausgedacht ? Der erste Warpdive auf der Erde wurde nach der Anleitung von Aliens gebaut und enthielt kein schwarzes Loch u. hatte blau gleuchtet und viel Strom gebraucht.
Ein Schiff, dass ein Schwarzes Loch erzeugt? Ist doch inzwischen allgemein bekannt, dass schwarze Löcher im inneren von Raumschiffen ein Tor zur Hölle öffnen ;-)
erm wenn du ne andere galaxie richtung erde hinzieht (so machen die das da wenn ichs richtig kapier) dann haben wir n problem weil die galaxien sich dann gegenseitig anziehn -> andere sterne kommen zu nahe -> wir verrecken
ich glaube schon das eine art warp antrieb möglich wäre (sein wird), aber andere planeten an die erde heran zu ziehen wäre eine katastrophe denn ja jeder kennt doch die anziehungskraft
Deshalb muss man sich bei solchen Dimensionen von dem Verständnis lösen, das Materie auch Vorhandensein bedeutet, also Masse benötigt Masse zur Wahrnehmung. Es scheint eher ein transzendentes Reisen möglich als das was wir bisher darunter verstehen...
jo weil man bräuchte 30milliarden jahre um das universum zu durchqueren aber das is 2x mal länger als das universum existiert aber wenn man die 4te dimension (zeit) zu soetwas wie einem tor oder so formen könnte dann könntest du von einem zum anderen ort gelangen ohne zeitverlust
Warp ist vieel schneller als Licht, da das Licht mit sich mit Lichtgeschwindigkeit durch den normalen Raum bewegt - der Warp-Antrieb nimmt die Abkürzung und weil man sich kaum bewegen muss dabei wird auch die Zeit nicht gekrümmt, die Uhr auf dem Raumschiff bleibt syncron zur Erdenzeit. Somit ist Lichtgeschwindigkeit keine Alternative zum Warpantrieb.
Laut geheimen Reichsunterlagen konnten ihre "Reichsscheiben" durch den "Dimensionstunnel" reisen. Man bräuchte sowas wie ein Schwarzesloch und die gibts im Universum zugenüge und unser U. existiert noch. Solange du nicht mit annähernder Lichtgeschwindigkeit durch die normale Raumzeit fährst, ist alles ok.
ich meinte natürlich dass es aus dem Blickwinkel der normalen Raumzeit viel schneller ist mit einem Warpantrieb zu reißen als mit Lichtgeschwindigkeit.
nein, der warp ist nicht schneller, du verwechselst da etwas!
denn: wenn ein schiff durch den warp fliegt, fliegt auch licht hindurch, dh. das das schiff nicht schneller als das licht werden kann, da sich das licht auch des warps bedient, wenn er geöffnet wird! verstehst? das licht, das nicht den tunnel passiert, ist natürlich länger unterwegs, aber dennoch schneller als das schiff, weil das schiff ja eine abkürzung nimmt, hat ja nix mit schnelligkeit zu tun ;)
Ich schrieb ja auch "... aus dem Blickwinkel der normalen(also unverzerrten) Raum-Zeit..." es geht ja darum schneller als das Licht im normalen Raum zu sein. Das was du schreibst weis ich schon lange, allerdings solltest du genauer lesen bevor du anderen nachsagst dass sie was verwechseln. Logisch das Licht welches die selbe Abkürzung nimmt wird immer schneller sein als man selber, sonst würde es ja unseren Normen wiedersprechen.
dummes Geschnurr! wenn wir uns auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen, zerlegen sich unsere Atome in ihre einzelnen Bestandteile. Darum können wir nicht mal allzuschnell fliegen. Dazu müsste man bereit sein physikalische gesetzte zu umgehen. Ist fern unserer Vorstellungskraft, aber wer weiss was noch funktionieren wird, wenn ich tot bin.
echt intessant eure einträge zu lesen. ihr versucht noch unmöglich zu beschreibenen dinge mit bekanntem "theorien" zu erklären und behauptete den wahren sinn zu erkennen. man erklärt die dinge wie man sich versteht, nicht wie sie sind.
Leute lasst euch mal nicht so viel Unfug einreden. Erzeugt man um ein Schiff eine Raumblase, existiert der darin befindliche Raum unabhängig vom normalem Raum. Der dann auch nicht mehr mit ihm interagiert (Miniuniversum oder auch Sub- oder Hyperraum). Es gibt darum auch keine Massenträgheit, denn das Miniuniversum verzerrt sich durch das normale Universum.
Selber denken ist angesagt und nicht immer auf Märchenonkel wie Lesch hören. Der weiß sehr viel, kann es aber nicht deduktiv verwerten.
Warum hätte ich das denn tun sollen? Die Technik innerhalb der SciFi ist meist nur ansatzweise richtig, aber nicht kongruent zur Wirklichkeit. Zudem sind die erzählten Geschichten innerhalb der SciFi bisweilen zu naiv und darum nicht einmal entfernt als real betrachtbar. Erwarte also nicht, dass Dein Fictionbuch mit den Tatsachen des Universums mithalten kann. Mit den Ansichten des Menschen zur Realität schon gar nicht. Viele (Doktoren) erkennen nicht einmal die einfachsten Prinzipien.
Mein Bester gehe nicht von der Naivität anderer aus sondern prüfe erst dich selbst. War es doch zu erahnen dass ich das im sarkastischen Sinne gesagt habe. Aussedem ist deine vorstellung so oder so nicht ganz korrekt der raum wird lediglich gekrümmt am ehesten zu vergleichen mit einer turbine die lucft wird eingezogen komprimiert und beim ausblasen dehnt sie sich schlagartig wieder aus so kannst du dir auch den warpantrieb vorstellen
Keine Sorge, meine Daten sind schon richtig und realitätskonform. Du selbst hast irgend ein SciFi Buch als zentralen Kern angegeben und damit die Natur Deiner Kenntnis offenbart. Da ist keine Abwertung meinerseits erfolgt, sondern ich habe nur Deinen eigenen Status Quo aufgegriffen.
Du solltest Dir noch einmal die geglaubte Physik vornehmen. Die entscheidenden Fehler in der Betrachtungsweise des Raumes sind leicht zu erkennen. Und dann ergeben alle Sonderbarkeiten auch einen Sinn.
ich bitte dich kläre mich die komillitonen und lehrenden der welt über die natur der gravitation und der raumzeit auf bringe licht in das dunkel und fülle den klaffenden schlunt meiner unwissenheit
Hey! Finde Deine Ideen zwar nicht absolut einleuchtend, aber interessant. Ich glaube das mit den Missverständnissen kommt, weil wir eigentlich nur auf das hören, was uns die Medien oder Filme zeigen und einreden. Darum glaubt auch jeder gleich man würde immer das meinen was die dort sagen. Ich bin noch gar nicht auf den Gedanken gekommen das mal selbst zu hinterfragen. Vielleicht kannst du mir das ja mal per Mail genau verklickern. Auch warum du offensichtlich Lesch nicht magst.
Ein mobiles schwarzes Loch ist doch kein Warpantrieb!
Vielmehr ist es eine minimale Verzerrung des Raums in unmittelbarer Nähe des Schiffs.
Das Schiff bewegt sich selber quasi gar nicht, es schwebt in einer Raumblase, die ihre Position mit unbekannter Technik verändert und so das Schiff mit sich trägt. Etwa wie bei einer Welle im Meer, das als Medium der Welle wirkende Wasser bewegt sich kaum in horizontaler Richtung, die Welle kann einen Surfer jedoch mit großer Geschwindigkeit bewegen.
dass du dich da mal nicht irrst die idee des warpantriebs ist genau die die hier dargestellt ist .
und wer bitte hat dir erzählt dass die krümmung der raumzeit durch ein schwarzes loch minimal ist ? ist dir klar dass im zentrum eines schwarzen loches die raumzeit ins unendliche gekrümmt wird?
@Straylight4299: Richtig, aber die Begriffe stimmen nicht ganz. Der Bereich in dem sich das Schiff befindet, ist der Sub- oder Hyperraum. Je nach Energieniveau der "Blase". Diese krümmt ja den normalen Raum vom Schiff weg. Die Verzerrung dieser Blase bohrt sich dann durch den normalen Raum.
Ist nicht leicht in 500 Zeichen zu erklären. Bleibe beim Wasser und stelle Dir einfach mal eine im Wasser aufsteigende Blase vor. Unterschied: Die Blase des Schiffes treibt und wird nicht getrieben.
Von einer Subraumverzerung wird leider nix erwähnt....und wenn die Verzerung auf das Schiff wirkt muss es doch auch auf andere sachen wirken..interesanter Gedanke aber ich finde das es "lächerlich" erklärt ist, also auch die Wortwahl..
In den Warpgondeln findet der eigentliche Effekt statt, der die Fortbewegung erzeugt, denn hier befinden sich die sogenannten Warpspulen. Die Warpspulen sind mit Verterium-Cortenid ummantelt und erzeugen so die Veränderungen der Raumgeometrie. Die vom Plasma getragene, im Warpkern erzeugte Energie wird tief in den Subraum verschoben. Dadurch entsteht ein Subraumfeld in unserem Raum.
Sie versuchen doch nur den Antrieb von star trek nachzumachen! Bei dieser Serie allso den orginal waren damals drei Physiker dabei damit es realistisch wird! Die haben das erdacht!
die theorie funktioniert wahrscheinlich deshalb nicht, weil diese art von antrieb viel zu viel energie "verbraucht", ansonsten könnte es durchaus funktionieren.
Ja das Problem ist 1. Die grosse masse 2. Die Energie
Obwol im Cern ja schon auf Atomaren Level AntiWasserstoff hergestellt wird! Den könnte mann in der Zuckunft wenn sie mehr Herstellen können zur Materie Antimaterie Reaktion nehmen!
ok allso das Schiff verbiegt den Raum ja? wenn man allso bei der Erde startet und den Raum so Krümmt, muss dann nicht die Erde auf das Raumschiff fallen?!
unmöglich der energie aufwand wäre unvorstellbar und wie sollte man die energie komprimieren man sollte kleine schritte machen anstatt von warp zu träumen.
Die großen Erfundingen basieren nunmal auf Träumen. Schau dir Star Trek an: Kommunikatoren, Computer für alles mögliche etc. - Wer hätte vor 80 Jahren von all dem gedacht was wir heute haben? Träume waren das.
es gibt physikalische gesetze. auch wo man noch nicht fliegen konnte, waren physiker winig darüber das es gehen muss. und hier kann man noch nicht mal die energie auftreiben die man braucht , die zu vergleichen mit einem schwarzen loch ist. das ist viel mehr energie als die sonne sogar hat , viel viel mehr
Sagt wer? Ja es gibt Gesetze, doch allein die Hitze die beiden Kollisionen vim LHC entstehen sind weit WEIT höher als die der Sonne.
Facto ist: wir haben KEINE AHNUNG (!) was in der Zukunft an Technik möglich sein wird und was nicht. Reduzier also mal dein "unmöglich" zu "könnte möglich sein".
auch wenn man irgendwie ein schwarzes loch entstehen lassen könnte, wie kann man verhindern das das raumschiff selbst nicht darin verschwindet und vorher zerissen wird? da müsste man eine gegenkraft erzeugen die noch mal so viel energie benötigt. da werden ganze sonnensysteme verschlukt und das raumschiff bleibt stabil. schon ein wenig größenwahnsinig diese idee. ich würde eher auf sonnen segel setzen ist nicht so viel aufwand.
Dann setz deine Segel und flieg Ewigkeiten durchs All.Nicht effektiv genug.
Und ich kann auch nur WIEDER sagen: wir wissen NICHT was für Neuerungen wir in der Zukunft haben werden. Was wäre wenn man Maschinen erfindet die die Gravitation ausser Kraft setzen können?Einfach so. Gravitation wird durch Masse bestimmt-Masse ist aus Atome, Atome sind aus Energie, demnach kann man Masse manipulieren wenn man die Energie manipuliert.-genau das tun wir ja schon: Kernspaltung, et cetera ad infinitum
wir können die energie ansich nicht manipulieren, wir wissen noch nicht mal was sie genau ist. und kernspaltung hat mit anti gravitation nichts zutun. bei der kernspaltung geht nur energie verloren und es entstehen neue atome ,mehr ist da nicht. ihr kommt euch alle schlau vor aber in wirklichkeit seit ihr naiv und dumm und ungebildet.
Sagst du.Facto ist, dass Kernspaltung die Masse verändert,und damit(eigentlich in großen Massen) auch die Gravitation.
Dazu kommt noch dass du scheinbar meinen Post nichtmal richtig gelesen hast: Ich sage dass wir Masse von Atomen, was alles andere aufbaut Manipulieren-wir können sogar einzelne Atome neu anordnen auf dem quantenphysik-Level.Des weiteren vergisst du SCHON WIEDER dass wir nicht wissen was in der Zukunft kommt. Ich finds aber lustig wie du zu persönlichen Angriffen umschlägst
Ich sage nicht dass Kernspaltung GENAU das macht, sondern (wieder aus meinem vorherigen Post) genaugenommen Energie manipulieren, indem wir von 'einem' (was aus vielen kleineren Teilen besteht) ganzen z.B. Energie wegnehmen.
Dabei verändert sich auch die Masse des Atoms.
Schlussendlich sage ich lediglich dass Kernspaltung a) die gesamte Energie in diesem Atom verändert und b) die Masse sich verändert.
Was zukünfig noch möglich ist wissen wir gar nicht und können auch nichts darüber sagen.
Jepp, aber kleine anziehungen sind wesentlich leiter zu überwinden als große. Des weiteren sage ich nicht dass es NUR damit funktioniert.
Das einzige was ich sage, ist dass es möglich ist Atomeund Massen zu manipulieren (und damit auch die Energien die in einem wirken).
Und das einzige was ich von DIR will, ist dass du von deinem höchst dummen Standpunkt "die und das is ja unmööööööööglich" und einfach sagst:"ja JETZT ist es unmöglich, aber ich weiss nicht wie es in Zukunft ist".
Denn wö wären wir, wenn wir alle gesagt hätten: ohh das geht ja gar nicht. Fliegen? Wie soll Stahl denn fliegen?
Unser Wissen ist bei weitem noch nicht am Ende angelangt, und es ist bei Weitem noch nicht weit genug um sowas sagen zu können was du von dir gibst. Damit würdest du vorgeben zu wissen was die Zukunft bringt. Und sofern du nicht Jesus bist kannst du das nicht.
du unterschätzt ein schwarzezs loch. egal wie klein die masse ist die kraft die darauf einwirkt durch ein schwarzes loch ist viel zu groß. ich gehe nur auf deine physikalischen gesetze ein die nicht stimmen.
Wo ziehst du jetzt auf einmal das Schwarze Loch heraus? Ich habe nicht mit einem Wort ein schwarzes Loch erwähnt. Ich habe Energie erwähnt, die zB vom LHC 'geschaffen' werden.
Bzw: wer bist du überhaupt, dass du meinst unbedingt alles kritisieren zu können? Wem sollte ich eher vertrauen: Wissenschaftlern die Gedankenmodelle aufstellen und Jahrelang zB. Physik etc studiert haben, oder dir, von dem ich nichtmal weiss ob du überhaupt irgendetwas der gleichen studiert hast?
Und weisst du was noch mehr aufregt? Leute wie du, die die ganze Zeit die Postings nicht einmal richtig lesen und sonstewas reinintepretieren, was gar nicht drin steht.
Ich habe 2 Aussagen gemacht: 1.) wir können Massen (in den Atomen) manipulieren - und damit auch energie (welche nur eine andere Form von Materie ist). 2.) "Ich weiss nicht was die Zukunft bringt." - du weisst es genau so wenig. Es kann genau so gut sein, dass die Forscher am CERN ganz neue partikel entdecken die neus eröffnen.
null sinn. du musst quasi die ganze masse des raumschiffs aufheben nach deiner logik damit es nicht angezogen wird das was du schreibst hat mit antigravitation nichts zutun. egal wie du ein atom veränderst es wird immer angezogen egal wie klein es ist.
Nochmal: Ich habe nicht gesagt, dass es NUR damit funktioniert. - Was ich sage ist dass Die Atome, bzw Masse von ihnen und Energie damit manipuliert werden. MEHR NICHT. Krieg das mal in deinen Kopf.
Lies dir gefälligst mal meine Postings richtig durch. Alles was ich sage, ist dass wir Prozesse haben die Masse, Energie etc von Atomen verändern. MEHR NICHT!. Nun KRIEGS ENDLICH IN DEINEN KOPF.
Ich sage ICH WEISS NICHT WAS DIE ZUKINFT BRINGT, aber ich bin nicht so, ehrlich gesagt, DUMM, drauf mit dem verleichsweise WENIG Wissen was wir bisher haben zu sagen was zukünfig möglich sein wird und was nicht.
Ich sage: "Ich weiss es nicht" und dass wir solche Prozesse haben die sowas in der Art können. Finito.
Die haben doch zum schluss nur gezeigt wie sich das bild verändert, wenn ein schwarzes loch an einem planeten vorbeifliegt. die haben zwei verschiedene themen zu einem gemacht. aber naja die idee mit dem raumschiff das ein schwarzes loch "dirigiert" ist schon interessant, aber selbst wenn sowas möglich wäre, ist das nicht viel zu gefährlich? :S
Man muss dem Körper einfach die Masse entziehen. Dann kann er sich nicht nur mit Lichtgeschwindigkeit, sondern evenutell im Hyperraum auch mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen.
Masse entziehen? Am CERN sucht man das Higgs-Teilchen welches Elementarteilchen Masse verleiht.
ist zwar nur ne Spinnerei aber mehr ist das in dem Video auch nicht. Ich frag mich was bei einer Anziehungskraft die den Raum derart krümmt mit dem Raumschiff und den Insassen passieren würde.
1aMattes 4 months ago
Zudem wäre man vor Temporalen veänderungen geschützt, da sich das Schiff kontinuierlich in einem Warpfeld befindet...theoretisch befindet es sich so in normalem Raum
Kingfloriblackone 8 months ago
Schwarzes Loch ?! Wohl kaum..der Raum wird vor dem Objekt zusammen gepresst und expandiert dann hinter dem Schiff wieder..Der hohe Energieverbrauch könnte mit der Fusion von schwarzer und normaler Materiel gelöst werden...
Kingfloriblackone 8 months ago
die alt ist tot und ich in rente, ich geh in de puff bis ans lebensende
walkerskyzzz 10 months ago
Ähm würden durch die Erzeugung eines schwarzen Lochs, welches sogar andere Galaxien zu uns heranbringt, nicht auch die Elipsen unserer Planeten und Sterne im Sonnensystem verändert werden?? Denn schwarze Löcher ziehen bekanntlich ja alles in ihr Massezentrum
flitzpiepensation 1 year ago
Wollters genau wissen:
in Wikipedia ist unter
Warp-Antrieb
ein guter Artikel gepostet.
DianaWag 1 year ago
Alter, was hier wieder Schlauschnacker unterwegs sind. Ihr redet vom Warp-Antrieb, als hättet ihr ihn selbst erfunden. Dass es den gar nicht gibt, ist euch aber schon geläufig?
Ich hab zehn Jahre lang Luft- und Raumfahrttechnik an ner TU studiert und das einzige was ich kenne, was den Raum nennenswert krümmt ist der Scheiß der hier geredet wird.
DianaWag 1 year ago
@DianaWag bombenantwort..!top..!
ezkalation 11 months ago
Die bei ZDF sind glaub ich auf Drogen ! xD
qxPredatorxp 1 year ago 4
@qxPredatorxp daaa stimm ich dir voll und ganz zuu....
KazzerEliitE91 1 year ago
Ich glaube eher, die meinen mit, an uns heran ziehen, dass man selbst stehen bleibt, und sich von der BEOBACHTER Position aus, die Galaxien an sich heran zieht, sich nicht bewegt, aber dennoch theoretisch Geschwindigkeit aufnimmt, denn sie sagen interessanter weise gar nichts davon, dass sich das Raumschiff, eigentlich gar nicht bewegt.
TanteMerkel 1 year ago
tjaaa das problem ist das alles was innerhalb des vom schwarzen loch verzerrten raumes liegt auch von seiner schwerkraft beeinflusst wird.... das raumschiff würde zerfetzt werden
Lethani 1 year ago
@spiffor
Dies was Ihr Schwarzer Loch nent Ist nicht So gehsagt ein Tor Zur Hölle!.Dieses Schwarze Loch ist SO wie ein Teleporter.DU gehst ins Schwarze loch rein und landest irgend wo wieder in der Gallaxy.
( Quelle: NTV )
l2eFleXx 1 year ago
@l2eFleXx ein schwarzes loch zerlegt dich in deine atome.... das is höchstens ein teleporter ins jenseits.
Lethani 1 year ago
masse und eggsdream oh mann informier dich doch mal über moderne Wirbelphysik
weltenstrudel 1 year ago
Genau, ich zieh ein Planetensystem einfach mit bei uns reinl. Wird ja sicher nichts passieren.
starsunlocked 1 year ago
@starsunlocked Na auch wenn das Warp-Prinzip nur fiktion ist, ZDF hat es nicht verstanden. Deshalb kamen die auf das "Ranziehen" von anderen Himmelskörpern.
nimrodtwo 1 year ago
haha ... jaaah lasst uns mal eben unser sonnensystem oder gleich die galaxie kaputt machen :D
Bl00dKnifeNightmare 1 year ago
Das ist voll albern :D
MrMauiWowie94 1 year ago
Pfandfrage...Sicher dass das ein Warpantrieb is?? Soviel ich weiß funktioniert ein Warpantrieb in der Theorie so: Eine Blase wird um ein Raumschiff erzeugt, das Schiff "Voyager":) bewegt sich mit 0km/h, der Subraum vor der Blase zieht es und der dahinter schiebt es vorwärs. So ist Überlichtgeschwindigkeit "No problem". Energie? Materie-Antimaterie-Reaktor sei dank:) Das Schiff selbst bewegt sich nicht und steht deshalb im einklang mit der "Relativitätstheorie". "Subraum" und das als Schlosser:))
liketrek 1 year ago
lol so dumm wen man wirklich ein schwarzes loch benutzt um andere Galaxien zu sich zu holen dann werden die Galaxien doch vom schwarten loch verschlugt und verschwinden
SuperJonathanmatthew 1 year ago
und woher bitteschön die energie nehmen um dieses schwarze loch zu erzeugen.
ElAreira83 1 year ago
Das ist bisher das dümmste Videos das ich in meinem Leben gesehen habe ! Erklärt aber vielleicht warum der LHC Protonenbeschleuniger noch nicht abgebaut wurde. Sobald eines entsteht wird das ein sehr schmerzhafter Tod mit Vulkanausbrüchen und giftigen Gasen. Warpdrive - Schwarzes Loch ? Wer hat sich den den Schwachsinn Ausgedacht ? Der erste Warpdive auf der Erde wurde nach der Anleitung von Aliens gebaut und enthielt kein schwarzes Loch u. hatte blau gleuchtet und viel Strom gebraucht.
xparade0de 1 year ago
ICH MAG KEINE SCHWARZEN LÖCHER. DESWEGEN SOLLTE MAN MIT IHNEN NICHT HERUMEXPERIMENTIEREN
Bogieman333 1 year ago
willkommen bei stargate sg1 atlantis reisen was können wir für sie tun?
ach leute so einen kram erleben wir eh nicht mehr außerdem macht sich die menschheit sowieso vorher kaputt ^^
und wieso denken alle immer wir würden höher entwickelte rassen treffen? warum sagt nie jemand wie treffen wesen die dumm wie stroh sind?
und wenn sie höher entwickelt was macht die menscheit wenn die rasse uns killen will? mit einer m4 auffahren? die würden uns glaub auslachen
nuroko 1 year ago 3
@nuroko .....jo wenn fremde wesen uns mal treffen werden die sich auch wundern das wir dumm wie stroh sind
Salem28 1 year ago
was haltet ihr davon erstmal raumschiffe überhaupt zu haben ....
so wie es der nasa grade geht wird das nie geschehen ... ohne mos nix los ...
KingWilliamMB 1 year ago
Raumzeit verzerren, - man wir kriegen auch noch das Universum kaputt.
hottewitsch 2 years ago
@hottewitsch alter...du verzerrst auch den Raum, wenn du ein Ei in die Schüssel setzt...zwar nur extrem gering, aber ist nix anderes!
luschi221 2 years ago 19
@luschi221 passt du in ein ei?
ImaCSGamer 9 months ago
@hottewitsch
Hast dich mal länger als nur den 4:22 video mit dem tehmer befasst???
1Spartaner 2 years ago 3
Klar. Das tehmer ist doch intärisant.
hottewitsch 2 years ago
wie blöd das sich gravitation auch nicht schneller als das licht bewegt :P
yashirobi123 2 years ago 4
@yashirobi123 Epic Fail!
kry0bas 1 year ago
@kry0bas
a bit more specific please?
yashirobi123 1 year ago
Ein Schiff, dass ein Schwarzes Loch erzeugt? Ist doch inzwischen allgemein bekannt, dass schwarze Löcher im inneren von Raumschiffen ein Tor zur Hölle öffnen ;-)
(Quelle: Event Horizon)
spiffor 2 years ago 31
ja ... geiler film ;D
Schweinechor 2 years ago
tripple xD
smirko 2 years ago
@spiffor
„liberate tuteme ex inferis ;)
adleroi 2 years ago
@spiffor cool - i want a hightway to hell ....:-D
CapitanoGUC 1 year ago
@spiffor wauw - bist du aba schlau ...:-O
CapitanoGUC 1 year ago
@spiffor sowas zu versuchen, wäre einigermasen bescheuert.
Lieblingsmistkerl 1 year ago
@spiffor
Eigentlich zu einer anderen Dimension, die wie eine Hölle ist
phobos134 9 months ago
Comment removed
dashy4u 2 years ago
erm wenn du ne andere galaxie richtung erde hinzieht (so machen die das da wenn ichs richtig kapier) dann haben wir n problem weil die galaxien sich dann gegenseitig anziehn -> andere sterne kommen zu nahe -> wir verrecken
zzocki 2 years ago
so in etwa seh ich des auch,
ich glaube schon das eine art warp antrieb möglich wäre (sein wird), aber andere planeten an die erde heran zu ziehen wäre eine katastrophe denn ja jeder kennt doch die anziehungskraft
HyneXConneXCreW 2 years ago
bin cih froh das ich die mail mit der antwort drin erhalten hab anosnten würd ich so oft fragen bis jmd anders antwortet.... Danke NilsNightCologne
und meine antwort auf das 2 kommentar von dir lautet ja xD
wotertool 2 years ago
würde mir einer erklären wieso das die Erde älter wird wärend jemand mit Lichtgeschw. unterwegs ist?
wotertool 2 years ago
Comment removed
NilsNightCologne 2 years ago
Comment removed
NilsNightCologne 2 years ago
GAAAANZ einfach.
einstein sagt das auf einem bewegeten objekt die zeit langsamer vergeht als auf einem unbewegten.
das hat was mit der Raumzeit grümmung durch die geschwindichkeit zu tuen( das wiederum wäre nun rehct kompliziert zu erklären)
So vergeht die zeit in einem flugzeit nachgewiesenerweise 1 parr millionstel sekunden schnell als auf der unbeweglichen erde.
Dieser effket wird bei höhern geschwiindichkeiten sträker.
verstanden :D?
xxMagic91xx 2 years ago
willst du mich für blöd verkaufen oder hast du es garnicht kapiert?? Wie soll man das auch einem Niederfrequenzlebewesen erklären...
peaceking123 2 years ago
Ich hoffe das war nicht an mich gerichtet.
peaceking123 2 years ago
Deshalb muss man sich bei solchen Dimensionen von dem Verständnis lösen, das Materie auch Vorhandensein bedeutet, also Masse benötigt Masse zur Wahrnehmung. Es scheint eher ein transzendentes Reisen möglich als das was wir bisher darunter verstehen...
MCExorzist 2 years ago
das würden der mensch nicht überleben da wirste zum matsch haufen träkheit
wearediffrent 2 years ago
Und wen wir lichtgeschwindigkeit fliegen könnten würde es trotzdem zu langsam sein!!!
qxPredatorxp 2 years ago
jo...
SnuffMaster158 2 years ago
jo weil man bräuchte 30milliarden jahre um das universum zu durchqueren aber das is 2x mal länger als das universum existiert aber wenn man die 4te dimension (zeit) zu soetwas wie einem tor oder so formen könnte dann könntest du von einem zum anderen ort gelangen ohne zeitverlust
xxvallexxdaking 2 years ago
Warp ist vieel schneller als Licht, da das Licht mit sich mit Lichtgeschwindigkeit durch den normalen Raum bewegt - der Warp-Antrieb nimmt die Abkürzung und weil man sich kaum bewegen muss dabei wird auch die Zeit nicht gekrümmt, die Uhr auf dem Raumschiff bleibt syncron zur Erdenzeit. Somit ist Lichtgeschwindigkeit keine Alternative zum Warpantrieb.
peaceking123 2 years ago
Comment removed
xxMagic91xx 2 years ago
Laut geheimen Reichsunterlagen konnten ihre "Reichsscheiben" durch den "Dimensionstunnel" reisen. Man bräuchte sowas wie ein Schwarzesloch und die gibts im Universum zugenüge und unser U. existiert noch. Solange du nicht mit annähernder Lichtgeschwindigkeit durch die normale Raumzeit fährst, ist alles ok.
peaceking123 2 years ago
schwachsinnige verschwörungstheorien...
xxMagic91xx 2 years ago
du mich auch!
peaceking123 2 years ago
warp ist nicht schneller als das licht...
genauer gesagt krümmt warp nur den raum...
Blixen85 2 years ago
Genau das hab ich auch gesagt Schlaumeier wenn dus nicht verstehst frag einfach anstatt dummes zeug zu labern.
peaceking123 2 years ago
du hast gesagt warp ist schneller als das licht.... das ist falsch...warp hat keine geschwindigkeit...es krümmt nur den raum
Blixen85 2 years ago
ich meinte natürlich dass es aus dem Blickwinkel der normalen Raumzeit viel schneller ist mit einem Warpantrieb zu reißen als mit Lichtgeschwindigkeit.
peaceking123 2 years ago
nein, der warp ist nicht schneller, du verwechselst da etwas!
denn: wenn ein schiff durch den warp fliegt, fliegt auch licht hindurch, dh. das das schiff nicht schneller als das licht werden kann, da sich das licht auch des warps bedient, wenn er geöffnet wird! verstehst? das licht, das nicht den tunnel passiert, ist natürlich länger unterwegs, aber dennoch schneller als das schiff, weil das schiff ja eine abkürzung nimmt, hat ja nix mit schnelligkeit zu tun ;)
PizzaSchinken 2 years ago
lies dir meinen Kommentar nochmal genau durch...
peaceking123 2 years ago
Ich schrieb ja auch "... aus dem Blickwinkel der normalen(also unverzerrten) Raum-Zeit..." es geht ja darum schneller als das Licht im normalen Raum zu sein. Das was du schreibst weis ich schon lange, allerdings solltest du genauer lesen bevor du anderen nachsagst dass sie was verwechseln. Logisch das Licht welches die selbe Abkürzung nimmt wird immer schneller sein als man selber, sonst würde es ja unseren Normen wiedersprechen.
peaceking123 2 years ago
dummes Geschnurr! wenn wir uns auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen, zerlegen sich unsere Atome in ihre einzelnen Bestandteile. Darum können wir nicht mal allzuschnell fliegen. Dazu müsste man bereit sein physikalische gesetzte zu umgehen. Ist fern unserer Vorstellungskraft, aber wer weiss was noch funktionieren wird, wenn ich tot bin.
SnuffMaster158 2 years ago
echt intessant eure einträge zu lesen. ihr versucht noch unmöglich zu beschreibenen dinge mit bekanntem "theorien" zu erklären und behauptete den wahren sinn zu erkennen. man erklärt die dinge wie man sich versteht, nicht wie sie sind.
DarkDiesel1979 2 years ago
Leute lasst euch mal nicht so viel Unfug einreden. Erzeugt man um ein Schiff eine Raumblase, existiert der darin befindliche Raum unabhängig vom normalem Raum. Der dann auch nicht mehr mit ihm interagiert (Miniuniversum oder auch Sub- oder Hyperraum). Es gibt darum auch keine Massenträgheit, denn das Miniuniversum verzerrt sich durch das normale Universum.
Selber denken ist angesagt und nicht immer auf Märchenonkel wie Lesch hören. Der weiß sehr viel, kann es aber nicht deduktiv verwerten.
mopani123 2 years ago
hast du das trek technikbuch gelesen??
BIGBODYHACI 2 years ago
Warum hätte ich das denn tun sollen? Die Technik innerhalb der SciFi ist meist nur ansatzweise richtig, aber nicht kongruent zur Wirklichkeit. Zudem sind die erzählten Geschichten innerhalb der SciFi bisweilen zu naiv und darum nicht einmal entfernt als real betrachtbar. Erwarte also nicht, dass Dein Fictionbuch mit den Tatsachen des Universums mithalten kann. Mit den Ansichten des Menschen zur Realität schon gar nicht. Viele (Doktoren) erkennen nicht einmal die einfachsten Prinzipien.
mopani123 2 years ago
Mein Bester gehe nicht von der Naivität anderer aus sondern prüfe erst dich selbst. War es doch zu erahnen dass ich das im sarkastischen Sinne gesagt habe. Aussedem ist deine vorstellung so oder so nicht ganz korrekt der raum wird lediglich gekrümmt am ehesten zu vergleichen mit einer turbine die lucft wird eingezogen komprimiert und beim ausblasen dehnt sie sich schlagartig wieder aus so kannst du dir auch den warpantrieb vorstellen
BIGBODYHACI 2 years ago
Keine Sorge, meine Daten sind schon richtig und realitätskonform. Du selbst hast irgend ein SciFi Buch als zentralen Kern angegeben und damit die Natur Deiner Kenntnis offenbart. Da ist keine Abwertung meinerseits erfolgt, sondern ich habe nur Deinen eigenen Status Quo aufgegriffen.
Du solltest Dir noch einmal die geglaubte Physik vornehmen. Die entscheidenden Fehler in der Betrachtungsweise des Raumes sind leicht zu erkennen. Und dann ergeben alle Sonderbarkeiten auch einen Sinn.
mopani123 2 years ago
ich bitte dich kläre mich die komillitonen und lehrenden der welt über die natur der gravitation und der raumzeit auf bringe licht in das dunkel und fülle den klaffenden schlunt meiner unwissenheit
BIGBODYHACI 2 years ago
Hey! Finde Deine Ideen zwar nicht absolut einleuchtend, aber interessant. Ich glaube das mit den Missverständnissen kommt, weil wir eigentlich nur auf das hören, was uns die Medien oder Filme zeigen und einreden. Darum glaubt auch jeder gleich man würde immer das meinen was die dort sagen. Ich bin noch gar nicht auf den Gedanken gekommen das mal selbst zu hinterfragen. Vielleicht kannst du mir das ja mal per Mail genau verklickern. Auch warum du offensichtlich Lesch nicht magst.
ohneausweg 2 years ago
Ein mobiles schwarzes Loch ist doch kein Warpantrieb!
Vielmehr ist es eine minimale Verzerrung des Raums in unmittelbarer Nähe des Schiffs.
Das Schiff bewegt sich selber quasi gar nicht, es schwebt in einer Raumblase, die ihre Position mit unbekannter Technik verändert und so das Schiff mit sich trägt. Etwa wie bei einer Welle im Meer, das als Medium der Welle wirkende Wasser bewegt sich kaum in horizontaler Richtung, die Welle kann einen Surfer jedoch mit großer Geschwindigkeit bewegen.
Straylight4299 2 years ago 3
dass du dich da mal nicht irrst die idee des warpantriebs ist genau die die hier dargestellt ist .
und wer bitte hat dir erzählt dass die krümmung der raumzeit durch ein schwarzes loch minimal ist ? ist dir klar dass im zentrum eines schwarzen loches die raumzeit ins unendliche gekrümmt wird?
BIGBODYHACI 2 years ago
@Straylight4299: Richtig, aber die Begriffe stimmen nicht ganz. Der Bereich in dem sich das Schiff befindet, ist der Sub- oder Hyperraum. Je nach Energieniveau der "Blase". Diese krümmt ja den normalen Raum vom Schiff weg. Die Verzerrung dieser Blase bohrt sich dann durch den normalen Raum.
Ist nicht leicht in 500 Zeichen zu erklären. Bleibe beim Wasser und stelle Dir einfach mal eine im Wasser aufsteigende Blase vor. Unterschied: Die Blase des Schiffes treibt und wird nicht getrieben.
mopani123 2 years ago
Star Trek - Science vs. Fiction 1 - Harald Lesch
Er erklärt alles genau!
exodia42 2 years ago
Das ist son Schwachsin -.-
rumcola2009 2 years ago
Nein würde sie nicht weil es eine Subraumverzerung ist!
exodia42 2 years ago
Von einer Subraumverzerung wird leider nix erwähnt....und wenn die Verzerung auf das Schiff wirkt muss es doch auch auf andere sachen wirken..interesanter Gedanke aber ich finde das es "lächerlich" erklärt ist, also auch die Wortwahl..
mfg
rumcola2009 2 years ago
In den Warpgondeln findet der eigentliche Effekt statt, der die Fortbewegung erzeugt, denn hier befinden sich die sogenannten Warpspulen. Die Warpspulen sind mit Verterium-Cortenid ummantelt und erzeugen so die Veränderungen der Raumgeometrie. Die vom Plasma getragene, im Warpkern erzeugte Energie wird tief in den Subraum verschoben. Dadurch entsteht ein Subraumfeld in unserem Raum.
exodia42 2 years ago
Und woher weisst du das?!
rumcola2009 2 years ago
Das ist eine Teohrie mehr nicht!
Sie versuchen doch nur den Antrieb von star trek nachzumachen! Bei dieser Serie allso den orginal waren damals drei Physiker dabei damit es realistisch wird! Die haben das erdacht!
exodia42 2 years ago
die theorie funktioniert wahrscheinlich deshalb nicht, weil diese art von antrieb viel zu viel energie "verbraucht", ansonsten könnte es durchaus funktionieren.
dickmann1979 2 years ago
Ja das Problem ist 1. Die grosse masse 2. Die Energie
Obwol im Cern ja schon auf Atomaren Level AntiWasserstoff hergestellt wird! Den könnte mann in der Zuckunft wenn sie mehr Herstellen können zur Materie Antimaterie Reaktion nehmen!
exodia42 2 years ago
interessant euch zu zulesen. wie ich finde kein respektvolles gespräch. gehts um ein thema,oder
um eitelkeiten? (...ohne den tolgmaster unterbrechen zu wollen.) Aber WIRKLICH interessant! danke
MrMumsi 2 years ago
"wir bleiben in erdnähe und ziehen andere sternenwelten zu uns heran" 2:15 ...wozu soll das schiff dann überhaupt fliegen.....
rumcola2009 2 years ago
Das schiff bewegt sich nicht nur der Raum um das Schiff!
exodia42 2 years ago
ok allso das Schiff verbiegt den Raum ja? wenn man allso bei der Erde startet und den Raum so Krümmt, muss dann nicht die Erde auf das Raumschiff fallen?!
rumcola2009 2 years ago
Auserdem muss man sagen bei der beschleunigung die das Schiff erlebt würde kein Bilogisches wessen das überleben wegen der Massenträgheit!
exodia42 2 years ago
unmöglich der energie aufwand wäre unvorstellbar und wie sollte man die energie komprimieren man sollte kleine schritte machen anstatt von warp zu träumen.
Tolgmaster 2 years ago
Die großen Erfundingen basieren nunmal auf Träumen. Schau dir Star Trek an: Kommunikatoren, Computer für alles mögliche etc. - Wer hätte vor 80 Jahren von all dem gedacht was wir heute haben? Träume waren das.
Valvallaria 2 years ago
es gibt physikalische gesetze. auch wo man noch nicht fliegen konnte, waren physiker winig darüber das es gehen muss. und hier kann man noch nicht mal die energie auftreiben die man braucht , die zu vergleichen mit einem schwarzen loch ist. das ist viel mehr energie als die sonne sogar hat , viel viel mehr
Tolgmaster 2 years ago
Sagt wer? Ja es gibt Gesetze, doch allein die Hitze die beiden Kollisionen vim LHC entstehen sind weit WEIT höher als die der Sonne.
Facto ist: wir haben KEINE AHNUNG (!) was in der Zukunft an Technik möglich sein wird und was nicht. Reduzier also mal dein "unmöglich" zu "könnte möglich sein".
Valvallaria 2 years ago
auch wenn man irgendwie ein schwarzes loch entstehen lassen könnte, wie kann man verhindern das das raumschiff selbst nicht darin verschwindet und vorher zerissen wird? da müsste man eine gegenkraft erzeugen die noch mal so viel energie benötigt. da werden ganze sonnensysteme verschlukt und das raumschiff bleibt stabil. schon ein wenig größenwahnsinig diese idee. ich würde eher auf sonnen segel setzen ist nicht so viel aufwand.
Tolgmaster 2 years ago
Dann setz deine Segel und flieg Ewigkeiten durchs All.Nicht effektiv genug.
Und ich kann auch nur WIEDER sagen: wir wissen NICHT was für Neuerungen wir in der Zukunft haben werden. Was wäre wenn man Maschinen erfindet die die Gravitation ausser Kraft setzen können?Einfach so. Gravitation wird durch Masse bestimmt-Masse ist aus Atome, Atome sind aus Energie, demnach kann man Masse manipulieren wenn man die Energie manipuliert.-genau das tun wir ja schon: Kernspaltung, et cetera ad infinitum
Valvallaria 2 years ago
hab ich hier nur mit 12 jährigen zutun?
wir können die energie ansich nicht manipulieren, wir wissen noch nicht mal was sie genau ist. und kernspaltung hat mit anti gravitation nichts zutun. bei der kernspaltung geht nur energie verloren und es entstehen neue atome ,mehr ist da nicht. ihr kommt euch alle schlau vor aber in wirklichkeit seit ihr naiv und dumm und ungebildet.
mfG
Tolgmaster 2 years ago
Sagst du.Facto ist, dass Kernspaltung die Masse verändert,und damit(eigentlich in großen Massen) auch die Gravitation.
Dazu kommt noch dass du scheinbar meinen Post nichtmal richtig gelesen hast: Ich sage dass wir Masse von Atomen, was alles andere aufbaut Manipulieren-wir können sogar einzelne Atome neu anordnen auf dem quantenphysik-Level.Des weiteren vergisst du SCHON WIEDER dass wir nicht wissen was in der Zukunft kommt. Ich finds aber lustig wie du zu persönlichen Angriffen umschlägst
Valvallaria 2 years ago
nach deiner logik muss man die masse verschwinden lassen, das ist aber nicht antigravitation und keine lösung
Tolgmaster 2 years ago
Ich sage nicht dass Kernspaltung GENAU das macht, sondern (wieder aus meinem vorherigen Post) genaugenommen Energie manipulieren, indem wir von 'einem' (was aus vielen kleineren Teilen besteht) ganzen z.B. Energie wegnehmen.
Dabei verändert sich auch die Masse des Atoms.
Schlussendlich sage ich lediglich dass Kernspaltung a) die gesamte Energie in diesem Atom verändert und b) die Masse sich verändert.
Was zukünfig noch möglich ist wissen wir gar nicht und können auch nichts darüber sagen.
Valvallaria 2 years ago
auch eine kleine masse hat anziehung. das was du schreibst hat keinen sinn
Tolgmaster 2 years ago
Jepp, aber kleine anziehungen sind wesentlich leiter zu überwinden als große. Des weiteren sage ich nicht dass es NUR damit funktioniert.
Das einzige was ich sage, ist dass es möglich ist Atomeund Massen zu manipulieren (und damit auch die Energien die in einem wirken).
Und das einzige was ich von DIR will, ist dass du von deinem höchst dummen Standpunkt "die und das is ja unmööööööööglich" und einfach sagst:"ja JETZT ist es unmöglich, aber ich weiss nicht wie es in Zukunft ist".
Valvallaria 2 years ago
Denn wö wären wir, wenn wir alle gesagt hätten: ohh das geht ja gar nicht. Fliegen? Wie soll Stahl denn fliegen?
Unser Wissen ist bei weitem noch nicht am Ende angelangt, und es ist bei Weitem noch nicht weit genug um sowas sagen zu können was du von dir gibst. Damit würdest du vorgeben zu wissen was die Zukunft bringt. Und sofern du nicht Jesus bist kannst du das nicht.
Valvallaria 2 years ago
du unterschätzt ein schwarzezs loch. egal wie klein die masse ist die kraft die darauf einwirkt durch ein schwarzes loch ist viel zu groß. ich gehe nur auf deine physikalischen gesetze ein die nicht stimmen.
Tolgmaster 2 years ago
Wo ziehst du jetzt auf einmal das Schwarze Loch heraus? Ich habe nicht mit einem Wort ein schwarzes Loch erwähnt. Ich habe Energie erwähnt, die zB vom LHC 'geschaffen' werden.
Bzw: wer bist du überhaupt, dass du meinst unbedingt alles kritisieren zu können? Wem sollte ich eher vertrauen: Wissenschaftlern die Gedankenmodelle aufstellen und Jahrelang zB. Physik etc studiert haben, oder dir, von dem ich nichtmal weiss ob du überhaupt irgendetwas der gleichen studiert hast?
Valvallaria 2 years ago
ich bin Ingenieur der elektrotechnik. das wird mir langsam zu kindisch. worüber soll es denn sonst gehen. Warp funkzt nur mit einem schwarzen loch
du knecht
Tolgmaster 2 years ago
War klar, wenn sich jemand angegriffen fühlt kommen kleich wieder die persöhnlichen Angriffe. Ne, das muss ich mir echt nicht geben.
Valvallaria 2 years ago
hahahha war klar. bist du eine frau?
Tolgmaster 2 years ago
No, aber eben nicht auf diesem Nivau wie du, dass ich sowas nötig hätte.
Valvallaria 2 years ago
du hast von physik kaum ahnung und wirfst irgendwelche aussagen in den raum und lässt dich noch nicht mal belehren, das regt einen auf.
das mit energie und masse must du noch mal überlegen
Tolgmaster 2 years ago
Und weisst du was noch mehr aufregt? Leute wie du, die die ganze Zeit die Postings nicht einmal richtig lesen und sonstewas reinintepretieren, was gar nicht drin steht.
Ich habe 2 Aussagen gemacht: 1.) wir können Massen (in den Atomen) manipulieren - und damit auch energie (welche nur eine andere Form von Materie ist). 2.) "Ich weiss nicht was die Zukunft bringt." - du weisst es genau so wenig. Es kann genau so gut sein, dass die Forscher am CERN ganz neue partikel entdecken die neus eröffnen.
Valvallaria 2 years ago
null sinn. du musst quasi die ganze masse des raumschiffs aufheben nach deiner logik damit es nicht angezogen wird das was du schreibst hat mit antigravitation nichts zutun. egal wie du ein atom veränderst es wird immer angezogen egal wie klein es ist.
Tolgmaster 2 years ago
Nochmal: Ich habe nicht gesagt, dass es NUR damit funktioniert. - Was ich sage ist dass Die Atome, bzw Masse von ihnen und Energie damit manipuliert werden. MEHR NICHT. Krieg das mal in deinen Kopf.
Valvallaria 2 years ago
"Die Atome, bzw Masse von ihnen und Energie damit manipuliert werden. "
das wird aber nix bringen, das must du endlich mal akzeptieren. so wie du es sagst wird es nie funktzen.
Tolgmaster 2 years ago
VERDAMMT NOCH MAL!
ICH SAGE GARNICHT DASS ES SO FUNKTIONIERT!
Lies dir gefälligst mal meine Postings richtig durch. Alles was ich sage, ist dass wir Prozesse haben die Masse, Energie etc von Atomen verändern. MEHR NICHT!. Nun KRIEGS ENDLICH IN DEINEN KOPF.
Valvallaria 2 years ago
Ich sage ICH WEISS NICHT WAS DIE ZUKINFT BRINGT, aber ich bin nicht so, ehrlich gesagt, DUMM, drauf mit dem verleichsweise WENIG Wissen was wir bisher haben zu sagen was zukünfig möglich sein wird und was nicht.
Ich sage: "Ich weiss es nicht" und dass wir solche Prozesse haben die sowas in der Art können. Finito.
Valvallaria 2 years ago
die energie an sich können wir nicht verändern sondern nur seine größe und lage und das bringt nicht so viel wie du denkst
Tolgmaster 2 years ago
ist doch lächerlich "eine galaxie zur erde hinziehen".....
rumcola2009 2 years ago
Comment removed
dauervoll4remmidemmi 2 years ago
auf jeden fall ^^ ich möchte dann nicht im raumschiff sitzen ;)
Affenpuff 3 years ago
Die haben doch zum schluss nur gezeigt wie sich das bild verändert, wenn ein schwarzes loch an einem planeten vorbeifliegt. die haben zwei verschiedene themen zu einem gemacht. aber naja die idee mit dem raumschiff das ein schwarzes loch "dirigiert" ist schon interessant, aber selbst wenn sowas möglich wäre, ist das nicht viel zu gefährlich? :S
Rollercoaster16 3 years ago
Das macht mir mehr den Anschein einer alles zerstärenden Waffe als dann ein Antrieb. Aber das Gedankenexperiment ist sehr interessant.
BlackTheorie 3 years ago
bublath j spock
Geistertramper 3 years ago