Multihirn: ""RedOrchestra83: du bist lächerlich und respektlos"
Hat Ihnen schon einmal jemand mitgeteilt, dass leere Behauptungen ohne Nachweis wertlos sind?! Sparen Sie sich also besser solche wertlosen Leergutsätze."
Na dann fang mal an, mir den Desinformationsagenten nachzuweisen.
Profiliersucht kann manchmal schlimme Folgen haben. Dem ist mit einem oder mehreren Arztbesuchen und einer Therapie leicht abzuhelfen.
Ich denke als rational denkende MENSCHEN sollten wir so langsam etwas was rational betrachtet auch sinn macht, nicht irrational erklären und wenn verfickte Scheisse so gut wie alle Götter in verdammten, lauten, feurigen, Götterfahrzeugen vom Himmel zur Erde kamen....dann ist das für mich eindeutig!
...Kraas, dass im Jahr 2012 es noch AUSSERIRDISCHE gibt, die die ganze Däniken Kiste für Schrott halten. Vieles sollte wie ein Puzzle betrachtet werden. Obwohl man nur 250 von 500 Teilen hat, kann man erkennen was drauf ist.
Leute. lasst euch nicht verarschen: dieser Frank Dörnerburg, von dem manche Leute hier unaufhörlich faseln, ist einer, der Bücher kritisiert, ohne sie überhaupt gelesen zu haben, Inhalte falsch, unvollständig bzw. verzerrt darstellt, falsch zitiert (bzw. nicht als Zitate kennzeichnen), und Erkenntnisse für sich beansprucht, die andere vor ihm gemacht haben.
Der ist keineswegs ein "seriöser Wissenschaftler", der Name taucht meistens nur auf UFO- u. Esoterik-Foren auf.
"Happy2BArdcore: Kraas, dass im Jahr 2012 es noch AUSSERIRDISCHE gibt, die die ganze Däniken Kiste für Schrott halten."
Tja...
Außerirdische werden auf unserem Palneten zwar niemals auftauchen können aber das die ganze "Däniken-Kiste" Schrott ist, hat ganz einfache Ursachen: Alles was Berufsverbrecher Däniken absondert sind Lügen, Unwahrheiten und Unsinn.
"breityou: ihr würdet nichts wissen ,wenn es menschen wie Erich von Däniken garnicht gäbe"
Falsch!
Man würde NICHTS wissen, wenn es nur Berufsverbrecher und Fantasiegeschichte Vorlüger wie Däniken gäbe.
"Die erde ist ja auch eine scheibe für euch ,und keine Kugel ."
Falsch!
Die Erde bleibt für Menschen eine Scheibe, die auf Berufsverbrecher und Lügner wie Däniken hereinfallen statt sich mal mit Wissenschaften zu befassen.
"dEnVyX55 Ich betreibe lediglich Aufklärung über Berufsverbrecher wie Dörnenburg..."
Jetzt stimmts!"
Nö.
Der Berufsverbrecher ist nachweisbar Däniken. Dörnenburg ist hingegen ein seriöser Archäologe, der Berufsverbrecher Dänikens unsinnige Fantastereien wissenschaftlich ad absurdum führt.
Lässte deine Wut jetzt wieder unter anderen Videos aus? Niemanden interessieren EvDs Vergehen und in meinem Falle genau so wenig wie Franz DönerBurg. Geh zu deinem Papi ne Runde Inliner fahren und lass dich mal wieder so richtig vom Franz auffer öffentlichen durchnageln damit du auch mal wieder Druck loswirst. Scheint sich ja einiges angestaut zu haben bei dir.
da ist ja einer voller hass! ob der herr früher mal mist gebaut hat, mag sein. was du hier aber betreibst ist ziemlich armseelig, such dir mal ein lebenserfüllenderes hobby, fahr mal nach südamerika und besuche nazca oder puma punku. vielleicht bekommst du ja dann richtige argumente zusammen ;-)
"berlinausdermatrix: such dir mal ein lebenserfüllenderes hobby"
Das habe ich bereits und nennt sich AUFKLÄRUNG.
"fahr mal nach südamerika und besuche nazca oder puma punku."
Wüsste nicht was ich da sollte. Außerdem heißt es Puma Punko. Schreibt und sagt aber so gut wie jeder falsch. Inklusive Berufslügner Däniken, der ja angeblich schonmal dagewesen sein will.
"berlinausdermatrix: was du hier aber betreibst ist ziemlich armseelig"
Ja... "natürlich"...
Wenn jemand die Fakten auf den Tisch legt und einen Verbrecher seiner Verbrechen und Lügen entlarvt, dann ist das "natürlich armselig". *augenverdreh*
Zumindest für Leute, die Fakten nicht vertragen können.
"berlinausdermatrix: ob der herr früher mal mist gebaut hat, mag sein."
Nö. Das "mag" nicht "sein", sondern es IST so, wobei "Mist gebaut" hier deer falsche Passus ist. Den können Sie anwenden, wenn einer ´nen Klingelsteich gemacht hat aber nicht bei der Verbrechenspalette, die Berufsverbrecher Däniken auf dem Kerbholz hat.
"berlinausdermatrix: da ist ja einer voller hass!"
Korrekt. Ich wüßte auch nicht was daran verwerflich ist, wenn man Verbrecher, notorische Lügner und vorsätzliche Volksverdummer wie Däniken hasst. Verwerflich ist, ihn NICHT zu hassen.
"berlinausdermatrix: also erstmal heißt es so wie ich es gerade sagte"
Nö.
Erstens "sagten" Sie nichts, sondern SCHRIEBEN und Zweitens schrieben Sie es falsch. Soll mir aber egal sein. War nur ein freundlich gemeinter Hinweis an Sie.
"und zweitens mangelt es dir selbst gehörig an anstand."
Ach ja...?!
Wie kommt es dann, dass ICH Sie "sieze", während SIE mich unaufgefordert "duzen"!???
Ich kenne die Vita und das Privatleben von Herrn von Däniken nicht, das tut jetzt meiner Ansicht nach auch nichts zur Sache hier.Seine Beiträge und teilweise auch die Bücher kenne ich schon. Er bringt dieses kritische Thema der Ausserirdischen sehr gut rüber, und mit einem Augenzwinkern meine ich, dass er nicht dogmatisch wirkt und mit etwas Humor die Sache auflockert. Mehr nicht.
"sonnyelmquist: Er bringt dieses kritische Thema der Ausserirdischen sehr gut rüber"
An dem Thema ist absolut nichts "kritisch" und Berufverbrecher Däniken "bringt" hier auch nichts "gut rüber", sondern lügt Ihnen mit Unsinn die Hucke voll.
"mit etwas Humor die Sache auflockert."
Sie finden also "humorvoll", wenn Ihnen Berufslügner Däniken eine Lüge nach der anderen um die Ohren haut. Seltsamer "Humor".
@MultiNewMedia@MultiNewMedia Lieber Herr MultiNewMedia, wenn Sie es nötig haben, Beiträge aus Wikipedia oder anderen Quellen zu kopieren, die Herrn von Dänikens Delikte in der Vergangenheit aufzeigen, ist es untertrieben von einer einfachen Verblödung zu reden.
Wenn Sie sinnvolle Kritik ausüben möchten, sollten sie konkrete Beispiele verwenden, die die im Video genannten Theorien wiederlegen.
"pumADeathAce: Wenn Sie sinnvolle Kritik ausüben möchten, sollten sie konkrete Beispiele verwenden, die die im Video genannten Theorien wiederlegen."
Wissen Sie...
Ich bin gerade nicht in der Stimmung für Ihre dummen Witze, denn ich entlarve das verlogene, unsinnige Gequatsche des Berufsverbrechers Däniken bereits seit GERAUMER Zeit!
Googleeingabe: "Wissenschaft Interessant Gemacht". Darunter Teil 33 bis einschließlich 39 studieren.
In Sachen Archäologie; Googleeingabe: "Frank Dörnenburg"
"pumADeathAce: Lieber Herr MultiNewMedia, wenn Sie es nötig haben, Beiträge aus Wikipedia oder anderen Quellen zu kopieren"
Woher wollen Sie wissen, dass ANDERE die Beiträge auf Wikipedia oder was weiß ich wo nicht VON MIR kopiert haben?! Woher wollen Sie wissen, dass die Beiträge auf Wikipedia oder sonst wo nicht VON MIR stammen?!
Beckmann ist wirklich nur schwer zu ertragen, leider. Herr von Däniken ist die Schnittstelle zwischen den Matrix Medien und den (seriösen) alternativen Medien und Forschern. Er macht das alles mit einem Augenzwinkern, damit der Matrix Medien Konsument nicht mit den immensen Konsequenzen (für alle Lebensbereiche, insbesondere der herrschenden Geschichtsschreibung) seiner (und vieler anderer Forscher) überfordert ist, und sich das ganze alles an der Grenze zum Humor bewegen lässt.
Über Verbrecher Däniken gibt´s auch ein psychiatrisches Gutachten, was von einem Gerichtssachverständigen verfasst wurde. Wortlaut aus diesem Gutachten: „Es ist ihm völlig gleichgültig die dicksten Lügen aufzutischen, Tatsachen zu verdrehen und Ausreden zu erfinden, nur um seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen, wenn er mit offenkundigen, für ihn unangenehme Tatsachen konfrontiert wird“!
Fazit: Um Berufslügner wie Däniken macht man besser den größtmöglichen Bogen!
Im Februar 1969 wurde er an die Schweiz ausgeliefert und vom Bündner Kantonsgericht in Chur am 13. Februar 1970 wegen wiederholten und fortgesetzten Veruntreuungen und Urkundenfälschungen zu 3½ Jahren Zuchthaus, 3.000 Franken Geldstrafe und Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte verurteilt!
Nebenbei: Um in der Schweiz die bürgerlichen Ehrenrechte zu verlieren, muss man sich schon GANZ gehörig anstrengen!
Deppenfänger Däniken schob einen Schuldenberg von 380.000 Franken vor sich her. Am 18. November 1968 wurde er deshalb aufgrund einer von den Schweizer Strafverfolgungsbehörden veranlassten Interpol-Fahndung in Österreich verhaftet.
Ebenfalls 1963 hat er laut späterer Anklage im Berner Hotel Mirabeau und bei der Kölner Firma Blatzheim Tageseinnahmen unterschlagen.
Noch Fragen zu seinem Charakter???? Einmal Lügner und Verbrecher, immer Lügner und Verbrecher. Punktum! Dieses kriminelle Subjekt ist so vertrauenswürdig wie eine stinkwütende Klapperschlange!
Anschließend ging die Verbrecherkarriere des Erich von Betrug und Bauernfang munter weiter. 1965 wurde Däniken vom Obergericht in Bern wegen Betrugs an einer seiner Angestellten zu einem Monat Gefängnis verurteilt. Eine Nichtigkeitsbeschwerde und zwei Wiederaufnahmegesuche wurden abgelehnt. Ein Begnadigungsgesuch wurde von Däniken 1969 zurückgezogen.
In Wirklichkeit war sein Sohn bereits vier Wochen vor dem Unglück gestorben! Als dies publik wurde, reagierte die Öffentlichkeit empört und man bezeichnete Deppenfänger Däniken zurecht als das was er schon immer war: Als schamlosen Lügner!
Im Februar 1961 gehörten Erich von Däniken und seine Frau zu den Überlebenden einer der spektakulärsten Brandkatastrophen der Schweiz. Als Däniken nach dem Brand Schadensersatzansprüche stellte, wurde gegen ihn wegen versuchtem Versicherungsbetrug ermittelt. Später behauptete Däniken wahrheitswidrig, sein Kind Peterli sei bei diesem Brand ums Leben gekommen.
1957 erhielt Berufsverbrecher Däniken in Bern wegen Betrugs, Veruntreuung und Urkundenfälschung eine Strafe von 16 Monaten Gefängnis, da er von einem Arbeitskollegen unter unwahren Angaben einen Betrag von rund 15.000 Franken erschwindelt hatte. Auch seine Strafe aus dem Jahr 1954 musste er jetzt verbüßen, da die Delikte während seiner noch laufenden Bewährungsfrist verübt wurden. 1959 erhielt Verbrecher Däniken eine weitere Geldstrafe wegen Diebstahls.
"sonnyelmquist: Er macht das alles mit einem Augenzwinkern
Falsch!
DAS HIER hat Berufsverbrecher Däniken alles "mit einem Augenzwinkern" gemacht:
In den ersten Jahrzehnten seines Lebens geriet Erich von Däniken immer wieder mit dem Gesetz in Konflikt. Schon als Jugendlicher wurde gegen ihn wegen Brandstiftung ermittelt. Wegen vier voneinander unabhängigen Straftaten wurde er 1954 zu vier Monaten Gefängnis verurteilt.
Durch Trolle, wie MultiNewMainstreamMedia, ist die Wissenschaft immer nur aufgehalten worden. Das Internet ist schnelllebiger als die Realität, der er zu entfliehen sucht. Palavert hier seit über 50 Wochen den gleichen Psalm und ist sich selbst nicht sicher.. 33 bis 37 oder wars doch 33 bis 39?? Macht einen Hobbyägyptologen zum RICHTIGEN Archäologen.
Vielleicht ist er gar ausserirdisch und hat Angst, entdeckt zu werden?? Festgefahren im Denken. Mein Beileid
"BrainIsWorking: Macht einen Hobbyägyptologen zum RICHTIGEN Archäologen."
Dörnenburg WAR vor Jahren einmal "Hobbyarchäologe" (HEUTE ist er das nicht mehr) und selbst DAMIT war er schon mehr, als Berufsverbrecher Däniken. Im Gegensatz zu Deppenfänger Däniken war Dörnenburg nämlich TATSÄCHLICH an Orten und Stellen und hat TATSÄCHLICH Archäologie betrieben!
"Festgefahren im Denken."
Kann IHNEN natürlich nicht passieren, da Sie ja nicht Denken.
"BrainIsWorking: Durch Trolle, wie MultiNewMainstreamMedia ist die Wissenschaft immer nur aufgehalten worden."
Falsch. Die Wissenschaft lässt sich nicht aufhalten. Weder durch mich, noch durch Desinformationsagenten wie SIE, NOCH durch Berufsverbrecher und vorsätzliche Volksverdummer wie Deppenfänger Däniken.
Googleeingabe: "Wissenschaft Interessant Gemacht". Darunter dann mal Teil 33 bis einschließlich 39 studieren. Wer dann noch immer an irgendwelches "Außerirdischen- UFO-und ähnliches bla-bla" glaubt, der sollte sich mal sein Hirn neu besohlen lassen!
Und falls sich mal jemand mit RICHTIGER Archäologie, statt mit Deppenfänger Dänikens Lügereien und Fantastereien beschäftigen möchte, dem sei Folgendes empfohlen:
"chaos88483: "Im gegensatz zu den Religiösen Fanatikern hat Däniken mir die Augen geöffnet."
Och..... DA hätten Sie auch genauso gut bei den scheinheiligen Religionsverbrechern bleiben können. Das ist kein SO großer Unterschied zu kriminellen Subjekten wie Deppenfänger Däniken.
Googleeingabe: "Wissenschaft Interessant Gemacht". Darunter dann mal Teil 33 bis einschließlich 39 studieren. Wer dann noch immer an irgendwelches "Außerirdischen- UFO-und ähnliches bla-bla" glaubt, der sollte sich mal sein Hirn neu besohlen lassen!
dieser däniken ist einfach nur "sehr sehr spannend".... eine wohltat, ihm zuzuhören, auch wenn er bewusst den narren spielt, um den leuten damit durch die hintertür und nebst millionen, die er einstreicht, kritisches denken bezubringen. kein spinner sonst dieser welt hat solch einen hohen (unterhaltungs)wert. dieser mann ist einfach GRANDIOS!!!!naiv ;-)
@MultiNewMedia hach wie gudd, dass du mo so RICHTIG aufgeräumt hast mit meinem kommentar... -.- hier noch n bisschen was, was du haten und flamen kannst:
däniken ist kugelrund.
deswegen kullert er vom tellerrand auch immer wieder zurück in die suppe.
wer däniken zu verstehen sucht, muss erstmal seine fans verstehen. das sind nämlich menschen mit verstand, die auserdem noch höchst gastfreundlich sind.
deswegen ist däniken auch so faszinierend; weil er keine fragen stellt!
"daschamaeleon: "das sind nämlich menschen mit verstand"
Guter Witz! :-)
Wenn diese Menschen Verstand HÄTTEN, dann würden Sie nicht auf Deppenfänger wie Däniken hereinfallen.
"die auserdem noch höchst gastfreundlich sind."
Jo. DAS sind sie aber auch nur DARUM, weil sie gar nicht wissen, mit was für einem kriminellen vorsätzlichen Volksverblöder sie es zu tun haben, der wegen Fälscherei und Betrug sogar schon im Knast gesessen hat!
@MultiNewMedia hast du eigentlich nichts besseres zu tun, als bei youtube Leute zu beleidigen? Warum bist du von diesem Thema so besessen? Was interessierts dich ob jemand diese Sachen glaubt oder nicht? Es ist einfach nur anstrengend hier ständig über deine arroganten Beleidigungen zu stolpern, zumal sich die Diskussionen im Kreis drehen! Wär nett wenn du deinen Frust woanders ablassen würdest!
Sehr krass die Psychologie von Herrn Beckman schun zu Anfang immer wieder der Satz " für Kinder" unfassbar wie Medien uns versuchen uns für dumm zu verkaufen!!!!
Erich von Däniken hat in seinem Lebenswerk wohl mehr alls ein beweis gefunden für seine Theorien!!!
"SirKoopA1: unfassbar wie Medien uns versuchen uns für dumm zu verkaufen!!!!"
Jo. Das gelingt Deppenfänger Däniken aber genauso gut. Übrigens! Sie werden nicht "für dumm verkauft", sondern für GENAUSO dumm verkauft, wie Sie sind.
"Erich von Däniken hat in seinem Lebenswerk"
In seinem WAS bitte...!????
Ist Berufsverbrechen jetzt auch schon ein "Lebenswerk"?!
"wohl mehr alls ein beweis gefunden für seine Theorien!!!"
Nö. Deppenfänger Däniken hatte NIE auch nur EINEN Beweis!
weil ich hab so das gefühl dass er von wirklich niemanden ernst genommen wird
ich mein warum sollte es nur uns geben ..... wir menschen sind was besonderes ja denken wir vor allem und kann auch sein weil wir die welt erobert haben und sozusagen das sagen haben auf der erde .... aber sollten wir allein im universum sein ???? es gibt bestimmt noch viel intelligentere wesen
@Brakelessfreak - ja klar kann das sein die frage ist nur ob man wunschdenken für bare münze nehmen will. aber wenn ich dir sage ich bin einer der typen die da aus der wolke kamen und dein herr, dann wirst du mir ja wohl auch nicht all dein geld geben.
abgesehen davon hat der typ dick kohle und viele dumme anhänger
ach was solls, ich bin dein herr gib mir all dein geld!!!!!
"Brakelessfreak: hey leute der erich tut mir eig. echt leid"
Verbrecher wie Däniken brauchen Ihnen nicht leid zu tun. Es sollten Ihnen besser die Menschen leid tun, die auf Deppenfänger Däniken hereingefallen sind.
"warum sollte es nur uns geben ..... sollten wir allein im universum sein ????"
Geben Sie bei Google mal Folgendes ein: "Wissenschaft Interessant Gemacht"
"RedOrchestra83: du bist lächerlich und respektlos"
Hat Ihnen schon einmal jemand mitgeteilt, dass leere Behauptungen ohne Nachweis wertlos sind?! Sparen Sie sich also besser solche wertlosen Leergutsätze.
Übrigens!
Wovor sollte ich denn "Respekt" haben!? Vor Deppenfängern, Lügnern, Fälschern und Betrügern wie Däniken habe ich ganz sicher keinen "Respekt". Ganz im Gegenteil!
@MultiNewMedia's Einstellung finde ich nicht schlecht, wenn ich sie mal sointerpretieren darf, aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit hervorzugehen und nicht Hypothesen als Beweise hinzunehmen. Deshalb muss ich auch die Seite, auf welche sie verwiesen kritisieren. Als man dort bei Teil 34 nach wissenschaftlichen belegten Fakten für die dort publizierten Anschuldigungen nachfragte, wurde dies ignoriert, obwohl man sonst auf alles eine Antwort gab, Korrektheit vorausgesetzt, jedoch ohne Beweis.
Außerdem: In einem dortigen Video kommt ein Professor der Physik zu Wort. Wie viel wissenschaftliche Beweise brauchen Sie denn noch!??
Wenn es Ihnen nicht reicht, dass Wissenschaftler Ihnen ihre Erkenntnisse mitteilen, dann werden Sie die entsprechenden Experimente und Beobachtungen wohl SELBST durchführen müssen.
ICH für meinen Teil finde es ausgezeichnet, dass es "News Top Aktuell" gibt, weil dort Wissenschaftliches sehr gut mit Hilfe eines Physikprofessors erklärt wird.
@MultiNewMedia Da stellt sich einem doch die Frage wieso sie einem Professor der Physik mehr Glauben schenken als Erich von Däniken, der es nicht nötig hat noch Geld zu verdienen, sondern lediglich aus seiner Überzeugung handelt. Im Übrigen gibt es auch Professoren, die davon überzeugt sind, dass es außerirdisches Leben gibt. Im Übrigen schließt man die Möglichkeit von Leben im Weltraum in derart heftiger Weise aus, dass wir laut diesem Professors auch nicht existieren dürften.
"Velotic1: "Im Übrigen schließt man die Möglichkeit von Leben im Weltraum in derart heftiger Weise aus, dass wir laut diesem Professors auch nicht existieren dürften."
Nö. Keineswegs. Die Chancen für Leben sind eben nur äußerst dünn gesät aber nicht unmöglich. Wir selbst sind dafür der Beweis, dass eine solche Chance vorhanden ist, auch wenn diese gering ist.
@MultiNewMedia Wie kann man sich dann anmaßen jegliche Möglichkeit auf Besuche auszuschließen. Eventuell ist der Sprung zu intelligentem Leben auf anderen Planeten schneller geschehen als bei uns. Wenn sie sich mit der Evolution auskennen, wissen sie auf was ich anspiele.
"Velotic1: "Eventuell ist der Sprung zu intelligentem Leben auf anderen Planeten schneller geschehen als bei uns."
Geht nicht. Biologisch unmöglich. Solche Dinge brauchen nunmal ihre Zeit. Zumal der Evolutionssprung zu intelligentem Leben oder gar zu höher intelligentem Leben eine absolute Ausnahmeerscheinung ist.
@MultiNewMedia Keineswegs unmöglich. Diese Ausnahmeerscheinung kann genauso gut auf anderen Planeten stattgefunden haben. Nehmen sie mal an, Leben wäre auf woanders nur 5 mio. Jahre eher entstanden(ein relativ kleiner Zeitraum). Können sie sich vorstellen unsere Zivilisation und unser technischer Wissensstand heute aussehen würde? Zu diesem Thema sollte ich wohl WIG befragen, die haben dazu bestimmt Beweise oder was meinen sie?
"Velotic1: "Leben wäre auf woanders nur 5 mio. Jahre eher entstanden. Können sie sich vorstellen unsere Zivilisation und unser technischer Wissensstand heute aussehen würde?"
Ja. Anders würde der aussehen. Tut der Sache aber trotzdem keinen Abbbruch, dass physikalisch Unmögliches, unmöglich bleibt. Sie können HEUTE keine Linie der realen Länge MINUS 5 ZENZIMETER zeichnen, und das wird auch niemandem in 5 Millionen Jahren gelingen, da physikalisch UNMÖGLICH! So einfach ist das!
"Velotic1: "Diese Ausnahmeerscheinung kann genauso gut auf anderen Planeten stattgefunden haben."
Jo. "KANN"!
Die Chance dafür ist aber so verschwindend gering, dass es hanebüchen ist damit zu rechnen. Aber DAS ist der Mensch! Beispiel: LOTTO! Die Chance auf den Jackpot liegt bei 1 zu 140 Millionen. TROTZ dieser MINIMINIMINIMALSTEN Chance glaubt und hofft der Mensch, dass die "1" auf ihn zutreffen wird, statt die 140 Millionen.
"Velotic1: "Wie kann man sich dann anmaßen jegliche Möglichkeit auf Besuche auszuschließen."
Das kann man sich via naturwissenschaftlicher und mathematischer Fakten "anmaßen". Und wenn man dies tut, dann stellt sich doch tatsächlich heraus, dass es gar keine "Anmaßung" IST, sondern eine schlüssige, logische Folge aus physikalischen, sowie mathematischen Fakten!
@MultiNewMedia Könnten sie mir ihr Fachwissen bitte mitteilen oder würde es uns beiden Zeit ersparen, wenn ich mir ihre Informationen und Kenntnisse von WIG beschaffe? Oder könnte ich nicht selbst mit Zahlen jonglieren, Lügen verbreiten und mich so wie sie überlegen fühlen und andere als komplette Idioten verteufeln? Nunja vielleicht sollten wir unser Gespräch einstellen, mit einem Fundamentalisten lässt sich nicht diskutieren. Das haben sie mir ausführlich gezeigt.
"Velotic1: "Nunja vielleicht sollten wir unser Gespräch einstellen, mit einem Fundamentalisten lässt sich nicht diskutieren."
Richtig.
Mit Leuten wie Ihnen lässt sich nicht diskutieren. Ich habe auch gar kein verlangen danach. ich stelle lediglich den von anderen abgesonderten Quatsch richtig.
"Velotic1: und mich so wie sie überlegen fühlen und andere als komplette Idioten verteufeln?"
Korrektur:
Ich "fühle" mich nicht überlegen. Ich BIN Leuten wie Ihnen haushoch überlegen! Das ist der Vorteil, wenn man interdisziplinäres Fachwissen und Sachkenntnisse besitzt, statt wie Sie, einfach wild dreauflos zu kritzeln.
@MultiNewMedia Ebenso versteh ich nicht was sie mit "wild drauf los kritzeln" meinen, bzw. können sie mir dafür ein Beispiel nennen oder bleiben wir einfach dabei, dass sie ein Fachwissen besitzen, welches sie nicht beweisen können und mit dem sie auch noch nicht auftrumpfen können. Sie sprechen nur ganz banal von ihren Sachkenntnissen, mathematischen Ergebnissen und physikalischen Unmöglichkeiten, können dies aber nicht präzisieren.
"Velotic1: "Sie sprechen nur ganz banal von ihren Sachkenntnissen, mathematischen Ergebnissen und physikalischen Unmöglichkeiten, können dies aber nicht präzisieren."
Auch das habe ich bereits getan. Googleeingabe: Wissenschaft Interessant Gemacht - Teil 33 bis 39".
Was glauben Sie wohl, warum ich Ihnen das empfahl?! Weil Sie dort exakte mathematische Ergebnisse, sowie physikalische Unmöglichkeiten zu Haufe präzisiert vorfinden und ich das dann nicht alles hier von Hand schreiben muss.
@MultiNewMedia Was sie hier abliefern ist einfach nur noch ein Zeichen ihrer Schwäche. Sie begründen rein gar nichts und wenn ich sie auf diese Tatsache anspreche, ignorieren sie diese einfach. Des Weiteren beleidigen sie mich auf einer persönlichen Ebene, deshalb möchte ich nun jegliche Diskussion mit ihnen beenden.
"Velotic1: "deshalb möchte ich nun jegliche Diskussion mit ihnen beenden."
Na endlich!
Und warum nicht gleich so?!
Warum müssen Leute wie Sie eigentlich erst immer tage- wochen- oder gar monatelang ihren Quatsch absondern, bevor sie dann endlich mal bemerken, dass argumentatives Leverkusen gegen interdisziplinäre Fach- und Sachkenner sowieso keine Sonne sieht?!
"Velotic1: "Des Weiteren beleidigen sie mich auf einer persönlichen Ebene"
Nöhöhöhö :-)))
DAS können Sie gleich wieder vergessen. Alles was ich schreibe ist grundsätzlich tatsachengebunden. Auch JENE Tatsachen, die Sie für "Beleidigungen" halten oder diese aus Selbstschutzgründen in "Beleidigungen" umzudeklarieren versuchen.
"Velotic1: "und wenn ich sie auf diese Tatsache anspreche, ignorieren sie diese einfach."
Das geht gar nicht, da ich bekannterweise jeden Satz unsinnigen Inhaltes zitiere und korrigiere. "Ignorierung" also unmöglich. Auf manche Dinge KANN ich gar nicht eingehen, da andere "Kommentatoren" einfach irgend welche Sätze ohne jeglichen Hinweis auf Bezugnahme daherkritzeln. SIE sind übrigens auch ein solcher "Kanditat", dem das häufig passiert.
"Velotic1: "Was sie hier abliefern ist einfach nur noch ein Zeichen ihrer Schwäche. Sie begründen rein gar nichts"
Jo. Super niedlich :-)) MIR vorwerfen, dass ich angeblich "nichts begründen" würde, obwohl ich das nachlesbar STÄNDIG mache - SELBER aber unbegründete leere Behauptungen absondern und rein gar nichts begründen!
DAS sind mir immer die Richtigen, die irgendwie noch nicht begriffen haben, dass hier auch Menschen mitlesen, die Denken können.
"Velotic1: "Ebenso versteh ich nicht was sie mit "wild drauf los kritzeln" meinen"
Unsinn schreiben, ohne sich vorher zu informieren. DAS ist damit gemeint. Eigentlich nicht sonderlich schwer zu begreifen. Aber wir sind ja hier schließlich bei Youtube, wo jeder Dussel kritzeln kann was er will. Hier muss man ja noch nicht einmal vorher nachdenken, bevor man etwas absondert.
@MultiNewMedia Sie benutzen eben die gleiche Taktik wie WIG, mit Geschwafel etwas zu behaupten, beweisen muss man nichts und Kommentare, die einem ein Dorn im Auge sind werden gelöscht.
"Velotic1: "und Kommentare, die einem ein Dorn im Auge sind werden gelöscht."
Falsch!
Wie ich den dortigen Kommentaren entnehmen konnte, wird dort Unsinn begründet ausgeblendet, was auch gut und genau richtig so ist! Es genügt nämlich durchaus, wenn hier bei Youtube jeder seinen Schwachsinn absondern kann. Es muss nicht JEDE Internetpräsenz mit Quatsch versaut und verseucht werden.
@MultiNewMedia bei der geringen Menge an Kommentaren kann man ja auch eine kurze entkräftigende Antwort liefern, wenn es sich wirklich um so großen Unsinn handelt, dass man es löschen muss...
Fortsetzung: WIE der Verantwortliche einer Internetpräsenz etwas handhabt, dürfte wohl allein ihm überlassen sein. Ich für meinen Teil finde es durchaus in Ornung, dass hanebüchener oder gar gefährlicher Quatsch irgendwelcher "Kommentatoren" gar nicht erst erscheint, sondern gleich gelöscht wird. Daran sollten sich an Präsenzen ein Beispiel nehmen, die absolut jeden Mist unkorrigiert einfach stehen lassen.
"Velotic1: bei der geringen Menge an Kommentaren kann man ja auch eine kurze entkräftigende Antwort liefern, wenn es sich wirklich um so großen Unsinn handelt, dass man es löschen muss"
Sehen Sie...!
Hier kann ich nun auch erst einmal wieder raten, worauf Sie sich überhaupt beziehen und kann höchstens vermuten, dass Sie die Kommentare bei "Wissenschaft Interessant Gemacht" meinen. Sollte dem so sein, so äußere ich mich dazu wie folgt:
"Velotic1: "Sie benutzen eben die gleiche Taktik wie WIG, mit Geschwafel etwas zu behaupten, beweisen muss man nichts"
Gut... ich kenne nun Ihre Dioptrinzahl nicht, aber ICH finde dort in Teil 33 bis 39 UNMENGEN bewiesene Fakten. Bei Deppenfänger Däniken hingegen findet sich NIE ein Beweis! DAS scheint Leute wie Sie nicht zu stören, dass Däniken AUSSCHLIESSLICH beweisfreies dummes Zeug schwafelt! SEEEEEEHR merkwürdig!
@MultiNewMedia Inwiefern habe ich hier jemals Lügen verbreitet? Sie beweisen doch gerade, dass sie es nötig haben mich einen Lügner zu schimpfen, bloß weil ich ihre Ansichten hinterfrage. Sie sprechen stetig von physikalischen Unmöglichkeiten, verschweigen, aber dass unser physikalisches Wissen äußerst begrenzt ist.(z.B. dunkle Energie, Materie, Quantenphysik).
"Velotic1: "verschweigen, aber dass unser physikalisches Wissen äußerst begrenzt ist."
Spielt keine Rolle. NOCHMAL! Es wird Ihnen HEUTE nicht gelingen MINUS 5 Äpfel vom Baum zu pflücken, und das würde Ihnen auch in 2 Milliarden Jahren nicht gelingen. Da können Sie sich physikalisches Wissen aneignen so viel Sie auch immer wollen! Wird trotztem nix! GRUND: Physikalisch unmöglich!
JETZT kapiert, oder muss ich ´ne Zeichnung machen?!
"Velotic1: "bloß weil ich ihre Ansichten hinterfrage."
Ich habe keine sogenannten "Ansichten"! Nur Fakten sind es, was zählt. Und die finden Sie ohne Ende bei "Wissenschaft Interessant Gemacht- Teil 33 bis 39" (eigentlich Teil 1 bis Ende, aber das sind andere Themen).
"Sie sprechen stetig von physikalischen Unmöglichkeiten"
"Velotic1: "Könnten sie mir ihr Fachwissen bitte mitteilen oder würde es uns beiden Zeit ersparen, wenn ich mir ihre Informationen und Kenntnisse von WIG beschaffe?"
Das würde in der Tat viel Zeit ersparen. Insbesondere MIR, da mir die Fakten ja bereits geläufig sind.
"Velotic1: "Im Übrigen gibt es auch Professoren, die davon überzeugt sind, dass es außerirdisches Leben gibt."
Ach...?!
Welchen denn und WIE begründet diese ihre "Überzeugung"?! Übrigens! Seriöse Professoren und Wissenschaftler hängen keinen "Überzeugungen" an, sondern ausschließlich Fakten! Es gibt aber keinerlei Fakten, die außerirdisches Leben belegen. Somit kann´s auch keine seriösen Wissenschaftler geben, die Ihre "Überzeugung" faktenbasiert begründen können.
@MultiNewMedia Professor Rupert Gerzer beispielsweise. Nun werden sie auf "WIG" verweisen, da dort behauptet wird, man könne keinen Forschern vertrauen, die sich durch Steuergelder finanzieren. Allerdings bestreitet dieser die Chance auf eine Kontaktaufnahme>kein finanzieller Vorteil.
"Velotic1: Allerdings bestreitet dieser die Chance auf eine Kontaktaufnahme"
Selbstverständlich bestreitet dieser die Chance auf eine Kontaktaufnahme, so er sich mit den Fakten befasst hat. Eine Kontaktaufnahme ist aus physikalischen Gründen nämlich unmöglich!
"Nun werden sie auf "WIG" verweisen, da dort behauptet wird, man könne keinen Forschern vertrauen, die sich durch Steuergelder finanzieren."
Wüsste nicht, wo DAS dort behauptet wird! Sie müssten mal zwischen "Forschern" und "Berufsverbrechern", die sich als "Forscher" ausgeben unterscheiden lernen.
@MultiNewMedia Sie haben mich doch gefragt welche Forscher dies behaupten, also habe ich ihnen ein Beispiel genannt. Steht in den Kommentaren, vielleicht sollten sie sich ihre Quellen besser studieren? Zitat: "Denn wie sollten diese Wissenschaftler jemals ´zig Millionen Euro Forschungsgelder erhalten, wenn sie sagen würden, dass die Forschung von Vorn herein aussichtslos ist?!"
"Velotic1: "Denn wie sollten diese Wissenschaftler jemals ´zig Millionen Euro Forschungsgelder erhalten, wenn sie sagen würden, dass die Forschung von Vorn herein aussichtslos ist?!"
Ohh... Entschuldigung!
ich vergaß, das Wort Wissenschaftler in Anführungszeichen zu setzen. Es handelt sich dabei nämlich nicht um Wissenschaftler, sondern um korrumpierte Bagagen pseudowissenschaftlicher Berufsverbrecher, deren einziges Interesse die Jagd nach Forschungsgeldern und Karrieremöglichkeiten ist.
"Velotic1: "der (Däniken) es nicht nötig hat noch Geld zu verdienen"
Von "verdienen" kann hier keine Rede sein. Das nennt man Ergaunern, Erschwindeln oder Rauben! Im Übrigen! Wie viele Millonäre oder Milliardäre kennen Sie, die sagen: "Was ich habe reicht mir"! Ich kenne keinen Einzigen.
"sondern lediglich aus seiner Überzeugung handelt."
Jo.
Deppenfänger Däniken war schon immer davon überzeugt, dass man auch mit vollkommen dummen Zeug zu viel Geld kommen kann.
Harald Lesch ist Professor der Physik und Astronomie, während Deppenfänger Däniken ein Lügenbaron ist, der wegen Fälscherei und Betruges bereits im Knast gesessen hat. Hätte ich nun KEINE naturwissenschaftlichen Kenntnisse, würde ich dann doch schon eher einem Berufsastronom über den Weg trauen, als einem verurteilten Straftäter wie Däniken.
@MultiNewMedia Däniken stellt lediglich Theorien auf, wohingegen WIG es als Tatsache hinstellt, dass außerirdische Besuche unmöglich sind. Außerdem sagt mir ihre Argumentationsebene nicht zu. Jemandens Thesen wegen seiner Vorgeschichte zu diskreditieren.
Und wenn das einer 50 Jahre lang so betrieben hat, dann ist das allein schon Grund genug ihn zu diskreditieren, was via naturwissenschaftlicher Fakten sowieso alles andere als ein Problem ist! Aber wenn IHNEN das nicht "zusagt", dann lassen Sie sich von diesem Schwätzer und Gauner Däniken ruhig weiterhin die Tasche vollügen!
"Velotic1: "Jemandens Thesen wegen seiner Vorgeschichte zu diskreditieren."
Jo. Das kann machen, wenn man die Vorgeschichte kennt. ICH kennen Deppenfänger Dänikens "Vorgeschichte" und weiß daher, dass er seit 50 Jahren nichts als dummes Zeug erzählt, gefälscht, gelogen und betrogen hat!
"Velotic1: "Außerdem sagt mir ihre Argumentationsebene nicht zu."
Es ist mir ziemlich Latte, was IHNEN "zusagt" oder "nicht zusagt"! Sie können froh sein, dass es überhaupt Menschen gibt die sich die Zeit nehmen, Sie und andere über verschiedenste Dinge aufzuklären!
"Velotic1: "Däniken stellt lediglich Theorien auf"
Falsch!
Lernen Sie erstmal den Unterschied zwischen Lüge, Phantasterei, Hypothese und THEORIE, bevor Sie meinen, hier rumgaggern zu müssen.
"wohingegen WIG es als Tatsache hinstellt, dass außerirdische Besuche unmöglich sind."
Jo. Weil´s nunmal eine Tatsache IST! Das wird Ihnen bei "Wissenschaft Interessant Gemacht" sogar AUSFÜHRLICH erläutert, vorgerechnet, belegt und bewiesen, dass es so ist!
"Velotic1: Deshalb muss ich auch die Seite, auf welche sie verwiesen kritisieren. Als man dort bei Teil 34 nach wissenschaftlichen belegten Fakten für die dort publizierten Anschuldigungen nachfragte, wurde dies ignoriert"
Erstens finde ich dort keine "Anschuldigungen", sondern ausschließlich Tatsachen u. Fakten, und Zweitens wurde dort seitens der Betreiber freundlicherweise überaus ausführlich auf Nachfragen eingegangen, was m. E. n., alles andere als üblich ist.
@MultiNewMedia Es stimmt, dass dort schnell und ausfühlich auf Kommentare eingegangen wird. Umso mehr sticht es doch ins Auge, dass auf eine Nachfrage nach Quellen und wissenschaftlich fundierten Beweisen für diese sog. "Tatsachen und Fakten" nicht eingegangen wird.
"Velotic1: "Umso mehr sticht es doch ins Auge, dass auf eine Nachfrage nach Quellen und wissenschaftlich fundierten Beweisen für diese sog. "Tatsachen und Fakten" nicht eingegangen wird."
Man präsentiert dort einen Professor der Physik, der seine Aussagen ausgezeichnet begründet und belegt. Auch der schriftliche Teil der Artikel sind überaus erklärend und mit jeder Menge Quellen unterlegt. Wenn Sie NOCH MEHR wünschen, dann werden Sie wohl SELBST entsprechende Forschung betreiben müssen.
Alle die Däniken für dumm und fanatisch halten: beschäftigt euch mal mit seinen Thesen, die er sehr wissenschaftlich begründet, versucht euch erklärungen zu finden, erweitert eure horizonte und nehmt nicht alles hin, was die wissenschaft euch weismachen wollt.
"nehmt nicht alles hin, was die wissenschaft euch weismachen wollt."
Falsch!
Nehmt nicht alles hin, was esoterische Scharlatane und Bauernfänger wie Dänien euch weismachen wollen, der wegen Fälscherei und Betrug sogar schon im Knast saß!
"Kartendorf: Alle die Däniken für dumm und fanatisch halten...."
... die liegen damit völlig falsch. Däniken ist nämlich selbstsüchtig und fanatisch.
"beschäftigt euch mal mit seinen Thesen, die er sehr wissenschaftlich begründet"
Guter Witz! :-))
Deppenfänger Däniken hat NOCH NIE etwas wissenschaftlich begründet! Geht ja auch gar nicht, da die wissenschaftlichen Fakten genau das Gegegnteil von dem belegen, was Deppenfänger Däniken absondert.
"Nun kommt der Däniken und verkauft Millionen Bücher, hat immer volle Vorträge"
Mir tun die ganzen Dummen, die Bauernfängern wie Däniken für ihre eigene Verblödung auch noch ihr gutes Geld in den Hinternn schieben ebenso leid wie Ihnen.
"Viele hoch Studierte Menschen beschäftigen sich Jahrzehnte mit einem Thema, schreiben Bücher und halten Vorträge. Nur lesen ihre Bücher niemand und bei den Vorträgen schlafen die meisten ein."
Das ist hierzulande leider eine Normalität, da sich die Menschen leider deutlich mehr für Quatsch und Unsinn interessieren, statt für wichtige Dinge wie z. B. wissenschaftliche Fakten.
der mann gehört in die Irrenanstalt
tomasgsc 1 day ago
This has been flagged as spam show
Wer sich mal mit Fakten befassen möchte, statt mit all dem Unsinn, den Berufsverbrecher Däniken absondert, dem sei Folgendes empfohlen:
Googleeingabe: "Wissenschaft Interessant Gemacht". Darunter dann mal Teil 33 bis einschließlich 39 studieren.
Hier noch ein Tipp in Sachen Archäologie; Googleeingabe: "Frank Dörnenburg"
Wer dann noch immer das Geschwätz von Berufslügner Däniken für bare Münze nimmt, der sollte sich mal sein Hirn neu besohlen lassen.
MultiNewMedia 1 week ago
Comment removed
MultiNewMedia 3 weeks ago
@MultiNewMedia
Können Sie vielleicht mal mit ihrer Werbung aufhören?
latanyasdance 1 week ago
This has been flagged as spam show
"latanyasdance: Können Sie vielleicht mal mit ihrer Werbung aufhören?"
Nö.
Ich werde auch weiterhin für Wissen und Aufklärung Werbung machen. Ob Ihnen das nun gefällt oder nicht.
MultiNewMedia 1 week ago
Multihirn: ""RedOrchestra83: du bist lächerlich und respektlos"
Hat Ihnen schon einmal jemand mitgeteilt, dass leere Behauptungen ohne Nachweis wertlos sind?! Sparen Sie sich also besser solche wertlosen Leergutsätze."
Na dann fang mal an, mir den Desinformationsagenten nachzuweisen.
Profiliersucht kann manchmal schlimme Folgen haben. Dem ist mit einem oder mehreren Arztbesuchen und einer Therapie leicht abzuhelfen.
BrainIsWorking 3 weeks ago
"MultiGurke: Dafür brauche ich noch nicht einmal 2 Teile..."
Tja da sieht man wieder mit welchen Puzzles du spielst, Kinderpuzzle mit 5 Teilen....
dEnVyX55 1 month ago in playlist Favorite videos
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
Comment removed
Happy2BArdcore 1 month ago
Ich denke als rational denkende MENSCHEN sollten wir so langsam etwas was rational betrachtet auch sinn macht, nicht irrational erklären und wenn verfickte Scheisse so gut wie alle Götter in verdammten, lauten, feurigen, Götterfahrzeugen vom Himmel zur Erde kamen....dann ist das für mich eindeutig!
Happy2BArdcore 1 month ago
...Kraas, dass im Jahr 2012 es noch AUSSERIRDISCHE gibt, die die ganze Däniken Kiste für Schrott halten. Vieles sollte wie ein Puzzle betrachtet werden. Obwohl man nur 250 von 500 Teilen hat, kann man erkennen was drauf ist.
Happy2BArdcore 1 month ago
"Happy2BArdcore: Vieles sollte wie ein Puzzle betrachtet werden. Obwohl man nur 250 von 500 Teilen hat, kann man erkennen was drauf ist."
Jo. Namentlich QUATSCH! Dafür brauche ich noch nicht einmal 2 Teile des "Däniken-Verblödungspuzzles", um das erkennen zu können!
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
Leute. lasst euch nicht verarschen: dieser Frank Dörnerburg, von dem manche Leute hier unaufhörlich faseln, ist einer, der Bücher kritisiert, ohne sie überhaupt gelesen zu haben, Inhalte falsch, unvollständig bzw. verzerrt darstellt, falsch zitiert (bzw. nicht als Zitate kennzeichnen), und Erkenntnisse für sich beansprucht, die andere vor ihm gemacht haben.
Der ist keineswegs ein "seriöser Wissenschaftler", der Name taucht meistens nur auf UFO- u. Esoterik-Foren auf.
Lasst Euch nicht verarschen
harpiyon 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
"Happy2BArdcore: Kraas, dass im Jahr 2012 es noch AUSSERIRDISCHE gibt, die die ganze Däniken Kiste für Schrott halten."
Tja...
Außerirdische werden auf unserem Palneten zwar niemals auftauchen können aber das die ganze "Däniken-Kiste" Schrott ist, hat ganz einfache Ursachen: Alles was Berufsverbrecher Däniken absondert sind Lügen, Unwahrheiten und Unsinn.
MultiNewMedia 1 month ago
"MultiGurke: Dörnenburg ist hingegen ein seriöser Archäologe"
Der Döner ist lediglich Physiker und höchstens Hobby-Archäologe.
dEnVyX55 1 month ago
This has been flagged as spam show
"dEnVyX55: Der Döner ist lediglich Physiker und höchstens Hobby-Archäologe."
Nach meinen Informationen ist ein "Döner" ein Nahrungsmittel.
MultiNewMedia 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
seit der erfindung der komentar Liste ,und google ,denkt jeder er sei ein Kriticker ...
ihr würdet nichts wissen ,wenn es menschen wie Erich von Däniken garnicht gäbe....
Die erde ist ja auch eine scheibe für euch ,und keine Kugel .
breityou 1 month ago
This has been flagged as spam show
"breityou: ihr würdet nichts wissen ,wenn es menschen wie Erich von Däniken garnicht gäbe"
Falsch!
Man würde NICHTS wissen, wenn es nur Berufsverbrecher und Fantasiegeschichte Vorlüger wie Däniken gäbe.
"Die erde ist ja auch eine scheibe für euch ,und keine Kugel ."
Falsch!
Die Erde bleibt für Menschen eine Scheibe, die auf Berufsverbrecher und Lügner wie Däniken hereinfallen statt sich mal mit Wissenschaften zu befassen.
MultiNewMedia 1 month ago
@breityou
DANKE, genau das denke ich auch.
latanyasdance 1 week ago
"MultiMediaBubel: Ich betreibe lediglich Aufklärung über Berufsverbrecher wie Dörnenburg..."
Jetzt stimmts!
"da die mich täglich erreichenden PNs und e-mails das Gegenteil belegen."
Das liegt lediglich daran, das diese Leute so beschränkt in ihrer Welt leben, das DIESE Leute sich mal ihr Gehirn neu besohlen lassen sollten.
"Den Mann kenne ich nicht."
Ach isser jetzt doch auf Bratwurscht umgestiegen? Dann hab ich mich wohl vertan Frau Andrea Bubele, sorry :((
dEnVyX55 1 month ago
"dEnVyX55 Ich betreibe lediglich Aufklärung über Berufsverbrecher wie Dörnenburg..."
Jetzt stimmts!"
Nö.
Der Berufsverbrecher ist nachweisbar Däniken. Dörnenburg ist hingegen ein seriöser Archäologe, der Berufsverbrecher Dänikens unsinnige Fantastereien wissenschaftlich ad absurdum führt.
MultiNewMedia 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiMediaGurke
Lässte deine Wut jetzt wieder unter anderen Videos aus? Niemanden interessieren EvDs Vergehen und in meinem Falle genau so wenig wie Franz DönerBurg. Geh zu deinem Papi ne Runde Inliner fahren und lass dich mal wieder so richtig vom Franz auffer öffentlichen durchnageln damit du auch mal wieder Druck loswirst. Scheint sich ja einiges angestaut zu haben bei dir.
dEnVyX55 1 month ago
"dEnVyX55: Lässte deine Wut jetzt wieder unter anderen Videos aus?"
Nö. Ich betreibe lediglich Aufklärung über Berufsverbrecher wie Däniken und sonstige notorische Lügner.
"Niemanden interessieren EvDs Vergehen"
Sie sollten nicht von IHRER Interessenlosigkeit auf andere schließen, da die mich täglich erreichenden PNs und e-mails das Gegenteil belegen.
"und in meinem Falle genau so wenig wie Franz DönerBurg."
Den Mann kenne ich nicht.
MultiNewMedia 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia
da ist ja einer voller hass! ob der herr früher mal mist gebaut hat, mag sein. was du hier aber betreibst ist ziemlich armseelig, such dir mal ein lebenserfüllenderes hobby, fahr mal nach südamerika und besuche nazca oder puma punku. vielleicht bekommst du ja dann richtige argumente zusammen ;-)
berlinausdermatrix 1 month ago
"berlinausdermatrix: such dir mal ein lebenserfüllenderes hobby"
Das habe ich bereits und nennt sich AUFKLÄRUNG.
"fahr mal nach südamerika und besuche nazca oder puma punku."
Wüsste nicht was ich da sollte. Außerdem heißt es Puma Punko. Schreibt und sagt aber so gut wie jeder falsch. Inklusive Berufslügner Däniken, der ja angeblich schonmal dagewesen sein will.
MultiNewMedia 1 month ago
"berlinausdermatrix: was du hier aber betreibst ist ziemlich armseelig"
Ja... "natürlich"...
Wenn jemand die Fakten auf den Tisch legt und einen Verbrecher seiner Verbrechen und Lügen entlarvt, dann ist das "natürlich armselig". *augenverdreh*
Zumindest für Leute, die Fakten nicht vertragen können.
MultiNewMedia 1 month ago
"berlinausdermatrix: ob der herr früher mal mist gebaut hat, mag sein."
Nö. Das "mag" nicht "sein", sondern es IST so, wobei "Mist gebaut" hier deer falsche Passus ist. Den können Sie anwenden, wenn einer ´nen Klingelsteich gemacht hat aber nicht bei der Verbrechenspalette, die Berufsverbrecher Däniken auf dem Kerbholz hat.
MultiNewMedia 1 month ago
"berlinausdermatrix: da ist ja einer voller hass!"
Korrekt. Ich wüßte auch nicht was daran verwerflich ist, wenn man Verbrecher, notorische Lügner und vorsätzliche Volksverdummer wie Däniken hasst. Verwerflich ist, ihn NICHT zu hassen.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia
also erstmal heißt es so wie ich es gerade sagte und zweitens mangelt es dir selbst gehörig an anstand. deine aufklärung braucht kein mensch!
berlinausdermatrix 1 month ago
"berlinausdermatrix: deine aufklärung braucht kein mensch!"
Inkorrekt.
Die braucht offenkundig eine Menge Menschen. Sonst hätte Berufslügner Däniken nicht so viele seiner Schundwerke verkaufen können.
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
"berlinausdermatrix: also erstmal heißt es so wie ich es gerade sagte"
Nö.
Erstens "sagten" Sie nichts, sondern SCHRIEBEN und Zweitens schrieben Sie es falsch. Soll mir aber egal sein. War nur ein freundlich gemeinter Hinweis an Sie.
"und zweitens mangelt es dir selbst gehörig an anstand."
Ach ja...?!
Wie kommt es dann, dass ICH Sie "sieze", während SIE mich unaufgefordert "duzen"!???
MultiNewMedia 1 month ago
Ich kenne die Vita und das Privatleben von Herrn von Däniken nicht, das tut jetzt meiner Ansicht nach auch nichts zur Sache hier.Seine Beiträge und teilweise auch die Bücher kenne ich schon. Er bringt dieses kritische Thema der Ausserirdischen sehr gut rüber, und mit einem Augenzwinkern meine ich, dass er nicht dogmatisch wirkt und mit etwas Humor die Sache auflockert. Mehr nicht.
sonnyelmquist 1 month ago
"sonnyelmquist: Er bringt dieses kritische Thema der Ausserirdischen sehr gut rüber"
An dem Thema ist absolut nichts "kritisch" und Berufverbrecher Däniken "bringt" hier auch nichts "gut rüber", sondern lügt Ihnen mit Unsinn die Hucke voll.
"mit etwas Humor die Sache auflockert."
Sie finden also "humorvoll", wenn Ihnen Berufslügner Däniken eine Lüge nach der anderen um die Ohren haut. Seltsamer "Humor".
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
"sonnyelmquist: Ich kenne die Vita und das Privatleben von Herrn von Däniken nicht"
Die können Sie hier wunderbar nachlesen.
"das tut jetzt meiner Ansicht nach auch nichts zur Sache hier."
Das tut sogar eine ganze Menge zur Sache, weil Däniken ein Berufslügner und Berufsverbrecher ist.
"Seine Beiträge und teilweise auch die Bücher kenne ich schon."
Na hoffentlich haben Sie für diesen Schund nicht auch noch teures Geld bezahlt.
MultiNewMedia 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia lies Däniken, schaue über den Tellerrand, außerdem, Däniken lügt nicht, er wirft fragen auf
pumADeathAce 1 month ago
This has been flagged as spam show
"pumADeathAce: lies Däniken"
Nein Danke. Habe nicht vor zu verblöden.
"schaue über den Tellerrand"
Verschonen Sie mich mit diesem "Tellerrand-Gekritzel". Es langweilt nur noch.
"Däniken lügt nicht"
Dann lesen Sie mal meine folgenden Kommentare.
"er wirft fragen auf"
Jo. Fragen, die schon seit Jahrzehnten und länger beantwortet sind.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia @MultiNewMedia Lieber Herr MultiNewMedia, wenn Sie es nötig haben, Beiträge aus Wikipedia oder anderen Quellen zu kopieren, die Herrn von Dänikens Delikte in der Vergangenheit aufzeigen, ist es untertrieben von einer einfachen Verblödung zu reden.
Wenn Sie sinnvolle Kritik ausüben möchten, sollten sie konkrete Beispiele verwenden, die die im Video genannten Theorien wiederlegen.
pumADeathAce 1 month ago
This has been flagged as spam show
"pumADeathAce: Wenn Sie sinnvolle Kritik ausüben möchten, sollten sie konkrete Beispiele verwenden, die die im Video genannten Theorien wiederlegen."
Wissen Sie...
Ich bin gerade nicht in der Stimmung für Ihre dummen Witze, denn ich entlarve das verlogene, unsinnige Gequatsche des Berufsverbrechers Däniken bereits seit GERAUMER Zeit!
Googleeingabe: "Wissenschaft Interessant Gemacht". Darunter Teil 33 bis einschließlich 39 studieren.
In Sachen Archäologie; Googleeingabe: "Frank Dörnenburg"
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
"pumADeathAce: Lieber Herr MultiNewMedia, wenn Sie es nötig haben, Beiträge aus Wikipedia oder anderen Quellen zu kopieren"
Woher wollen Sie wissen, dass ANDERE die Beiträge auf Wikipedia oder was weiß ich wo nicht VON MIR kopiert haben?! Woher wollen Sie wissen, dass die Beiträge auf Wikipedia oder sonst wo nicht VON MIR stammen?!
Antwort: Sie KÖNNEN es nicht wissen!
Tja... blöd gelaufen.... ich weiß.
MultiNewMedia 1 month ago
Beckmann ist wirklich nur schwer zu ertragen, leider. Herr von Däniken ist die Schnittstelle zwischen den Matrix Medien und den (seriösen) alternativen Medien und Forschern. Er macht das alles mit einem Augenzwinkern, damit der Matrix Medien Konsument nicht mit den immensen Konsequenzen (für alle Lebensbereiche, insbesondere der herrschenden Geschichtsschreibung) seiner (und vieler anderer Forscher) überfordert ist, und sich das ganze alles an der Grenze zum Humor bewegen lässt.
sonnyelmquist 1 month ago
Fortsetzung:
Über Verbrecher Däniken gibt´s auch ein psychiatrisches Gutachten, was von einem Gerichtssachverständigen verfasst wurde. Wortlaut aus diesem Gutachten: „Es ist ihm völlig gleichgültig die dicksten Lügen aufzutischen, Tatsachen zu verdrehen und Ausreden zu erfinden, nur um seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen, wenn er mit offenkundigen, für ihn unangenehme Tatsachen konfrontiert wird“!
Fazit: Um Berufslügner wie Däniken macht man besser den größtmöglichen Bogen!
MultiNewMedia 1 month ago
Fortsetzung:
Im Februar 1969 wurde er an die Schweiz ausgeliefert und vom Bündner Kantonsgericht in Chur am 13. Februar 1970 wegen wiederholten und fortgesetzten Veruntreuungen und Urkundenfälschungen zu 3½ Jahren Zuchthaus, 3.000 Franken Geldstrafe und Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte verurteilt!
Nebenbei: Um in der Schweiz die bürgerlichen Ehrenrechte zu verlieren, muss man sich schon GANZ gehörig anstrengen!
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 month ago
Fortsetzung:
Deppenfänger Däniken schob einen Schuldenberg von 380.000 Franken vor sich her. Am 18. November 1968 wurde er deshalb aufgrund einer von den Schweizer Strafverfolgungsbehörden veranlassten Interpol-Fahndung in Österreich verhaftet.
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 month ago
Fortsetzung:
Ebenfalls 1963 hat er laut späterer Anklage im Berner Hotel Mirabeau und bei der Kölner Firma Blatzheim Tageseinnahmen unterschlagen.
Noch Fragen zu seinem Charakter???? Einmal Lügner und Verbrecher, immer Lügner und Verbrecher. Punktum! Dieses kriminelle Subjekt ist so vertrauenswürdig wie eine stinkwütende Klapperschlange!
Aber es geht ja noch weiter!
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 month ago
Fortsetzung:
Anschließend ging die Verbrecherkarriere des Erich von Betrug und Bauernfang munter weiter. 1965 wurde Däniken vom Obergericht in Bern wegen Betrugs an einer seiner Angestellten zu einem Monat Gefängnis verurteilt. Eine Nichtigkeitsbeschwerde und zwei Wiederaufnahmegesuche wurden abgelehnt. Ein Begnadigungsgesuch wurde von Däniken 1969 zurückgezogen.
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 month ago
Fortsetzung:
In Wirklichkeit war sein Sohn bereits vier Wochen vor dem Unglück gestorben! Als dies publik wurde, reagierte die Öffentlichkeit empört und man bezeichnete Deppenfänger Däniken zurecht als das was er schon immer war: Als schamlosen Lügner!
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 month ago
Fortsetzung:
Im Februar 1961 gehörten Erich von Däniken und seine Frau zu den Überlebenden einer der spektakulärsten Brandkatastrophen der Schweiz. Als Däniken nach dem Brand Schadensersatzansprüche stellte, wurde gegen ihn wegen versuchtem Versicherungsbetrug ermittelt. Später behauptete Däniken wahrheitswidrig, sein Kind Peterli sei bei diesem Brand ums Leben gekommen.
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 month ago
Fortsetzung:
1957 erhielt Berufsverbrecher Däniken in Bern wegen Betrugs, Veruntreuung und Urkundenfälschung eine Strafe von 16 Monaten Gefängnis, da er von einem Arbeitskollegen unter unwahren Angaben einen Betrag von rund 15.000 Franken erschwindelt hatte. Auch seine Strafe aus dem Jahr 1954 musste er jetzt verbüßen, da die Delikte während seiner noch laufenden Bewährungsfrist verübt wurden. 1959 erhielt Verbrecher Däniken eine weitere Geldstrafe wegen Diebstahls.
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 month ago
"sonnyelmquist: Er macht das alles mit einem Augenzwinkern
Falsch!
DAS HIER hat Berufsverbrecher Däniken alles "mit einem Augenzwinkern" gemacht:
In den ersten Jahrzehnten seines Lebens geriet Erich von Däniken immer wieder mit dem Gesetz in Konflikt. Schon als Jugendlicher wurde gegen ihn wegen Brandstiftung ermittelt. Wegen vier voneinander unabhängigen Straftaten wurde er 1954 zu vier Monaten Gefängnis verurteilt.
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 month ago
suuuuuuper!
danke für das video!!!
seistillundwisse 1 month ago
This has been flagged as spam show
"seistillundwisse suuuuuuper! danke für das video!!!"
Seit wann hat man sich für absoluten Quatsch und Blödsinn zu "bedanken"?!
MultiNewMedia 1 month ago
Durch Trolle, wie MultiNewMainstreamMedia, ist die Wissenschaft immer nur aufgehalten worden. Das Internet ist schnelllebiger als die Realität, der er zu entfliehen sucht. Palavert hier seit über 50 Wochen den gleichen Psalm und ist sich selbst nicht sicher.. 33 bis 37 oder wars doch 33 bis 39?? Macht einen Hobbyägyptologen zum RICHTIGEN Archäologen.
Vielleicht ist er gar ausserirdisch und hat Angst, entdeckt zu werden?? Festgefahren im Denken. Mein Beileid
BrainIsWorking 1 month ago
"BrainIsWorking: Macht einen Hobbyägyptologen zum RICHTIGEN Archäologen."
Dörnenburg WAR vor Jahren einmal "Hobbyarchäologe" (HEUTE ist er das nicht mehr) und selbst DAMIT war er schon mehr, als Berufsverbrecher Däniken. Im Gegensatz zu Deppenfänger Däniken war Dörnenburg nämlich TATSÄCHLICH an Orten und Stellen und hat TATSÄCHLICH Archäologie betrieben!
"Festgefahren im Denken."
Kann IHNEN natürlich nicht passieren, da Sie ja nicht Denken.
MultiNewMedia 1 month ago
"BrainIsWorking: Palavert hier seit über 50 Wochen den gleichen Psalm und ist sich selbst nicht sicher.. 33 bis 37 oder wars doch 33 bis 39??"
Ohh :-) Ich bin mir sogar sehr sicher. Teile 398 und 39 existierten infach bloß noch nicht und waren für gewissen Themen nicht so wichtig.
MultiNewMedia 1 month ago
"BrainIsWorking: Durch Trolle, wie MultiNewMainstreamMedia ist die Wissenschaft immer nur aufgehalten worden."
Falsch. Die Wissenschaft lässt sich nicht aufhalten. Weder durch mich, noch durch Desinformationsagenten wie SIE, NOCH durch Berufsverbrecher und vorsätzliche Volksverdummer wie Deppenfänger Däniken.
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
TIPP!
Googleeingabe: "Wissenschaft Interessant Gemacht". Darunter dann mal Teil 33 bis einschließlich 39 studieren. Wer dann noch immer an irgendwelches "Außerirdischen- UFO-und ähnliches bla-bla" glaubt, der sollte sich mal sein Hirn neu besohlen lassen!
Und falls sich mal jemand mit RICHTIGER Archäologie, statt mit Deppenfänger Dänikens Lügereien und Fantastereien beschäftigen möchte, dem sei Folgendes empfohlen:
Googleeingabe: "Frank Dörnenburg"
MultiNewMedia 1 month ago
Im gegensatz zu den Religiösen Fanatikern hat Däniken mir die Augen geöffnet.
@MultiNewMedia
chaos88483 1 month ago
This has been flagged as spam show
"chaos88483: "Im gegensatz zu den Religiösen Fanatikern hat Däniken mir die Augen geöffnet."
Och..... DA hätten Sie auch genauso gut bei den scheinheiligen Religionsverbrechern bleiben können. Das ist kein SO großer Unterschied zu kriminellen Subjekten wie Deppenfänger Däniken.
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
TIPP!
Googleeingabe: "Wissenschaft Interessant Gemacht". Darunter dann mal Teil 33 bis einschließlich 39 studieren. Wer dann noch immer an irgendwelches "Außerirdischen- UFO-und ähnliches bla-bla" glaubt, der sollte sich mal sein Hirn neu besohlen lassen!
MultiNewMedia 1 month ago
dieser däniken ist einfach nur "sehr sehr spannend".... eine wohltat, ihm zuzuhören, auch wenn er bewusst den narren spielt, um den leuten damit durch die hintertür und nebst millionen, die er einstreicht, kritisches denken bezubringen. kein spinner sonst dieser welt hat solch einen hohen (unterhaltungs)wert. dieser mann ist einfach GRANDIOS!!!!naiv ;-)
daschamaeleon 1 month ago
"daschamaeleon: däniken ist einfach nur "sehr sehr spannend".... eine wohltat, ihm zuzuhören"
Jo. Wenn man dumm ist, dann mag man das so sehen.
"auch wenn er bewusst den narren spielt"
Hat der noch nie gemacht.
um den leuten damit (...)kritisches denken bezubringen"
Vorsätzliche Verblödung hat nichts mit dem Beibringen von kritischem Denken zu tun. Und nichts anderes macht dieser Deppenfänger.
"dieser mann ist einfach GRANDIOS!!!!naiv"
Nö. Grandios naiv sind seine Anhänger!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia hach wie gudd, dass du mo so RICHTIG aufgeräumt hast mit meinem kommentar... -.- hier noch n bisschen was, was du haten und flamen kannst:
däniken ist kugelrund.
deswegen kullert er vom tellerrand auch immer wieder zurück in die suppe.
wer däniken zu verstehen sucht, muss erstmal seine fans verstehen. das sind nämlich menschen mit verstand, die auserdem noch höchst gastfreundlich sind.
deswegen ist däniken auch so faszinierend; weil er keine fragen stellt!
daschamaeleon 1 month ago
"daschamaeleon: "deswegen ist däniken auch so faszinierend; weil er keine fragen stellt!"
Falsch!
Deppenfänger Däniken kann Deppen fangen, weil Deppen nunmmal Deppen sind, die keinerlei naturwissenschaftliche Bildung besitzen.
MultiNewMedia 1 month ago
"daschamaeleon: "das sind nämlich menschen mit verstand"
Guter Witz! :-)
Wenn diese Menschen Verstand HÄTTEN, dann würden Sie nicht auf Deppenfänger wie Däniken hereinfallen.
"die auserdem noch höchst gastfreundlich sind."
Jo. DAS sind sie aber auch nur DARUM, weil sie gar nicht wissen, mit was für einem kriminellen vorsätzlichen Volksverblöder sie es zu tun haben, der wegen Fälscherei und Betrug sogar schon im Knast gesessen hat!
MultiNewMedia 1 month ago
"daschamaeleon: "hach wie gudd, dass du mo so RICHTIG aufgeräumt hast mit meinem kommentar..."
Gern geschehen.
"däniken ist kugelrund"
Alt und ein schweichengesichtig nicht zu vergessen.
"wer däniken zu verstehen sucht, muss erstmal seine fans verstehen."
Och.... das ist einfach...
Seine "Fans" besitzen einfach nur keinerlei naturwissenschaftliche Bildung. Das ist auch schon das ganze Geheimnis.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia hast du eigentlich nichts besseres zu tun, als bei youtube Leute zu beleidigen? Warum bist du von diesem Thema so besessen? Was interessierts dich ob jemand diese Sachen glaubt oder nicht? Es ist einfach nur anstrengend hier ständig über deine arroganten Beleidigungen zu stolpern, zumal sich die Diskussionen im Kreis drehen! Wär nett wenn du deinen Frust woanders ablassen würdest!
masi1787 1 month ago
This has been flagged as spam show
"masi1787: Es ist einfach nur anstrengend hier ständig über deine arroganten Beleidigungen zu stolpern"
Unmöglich, da ich keine "Beleidigungen" äußere, sondern ausschließlich Fakten.
"Wär nett wenn du deinen Frust woanders ablassen würdest!"
Frsutriert bin ich lediglich über Dummheit und darüber, wie viele Desinformationsagenten heutzutage so unterwegs sind.
MultiNewMedia 1 month ago
"masi1787: Was interessierts dich ob jemand diese Sachen glaubt oder nicht?"
Das interessiert mich DARUM, weil Verblödung nicht nur für DIE Person von Nachteil ist, die sich verblöden lässt!
MultiNewMedia 1 month ago
"masi1787: hast du eigentlich nichts besseres zu tun, als bei youtube Leute zu beleidigen?"
Ich habe hier noch nie jemanden "Beliedigt". Soll ich mal?! Ach nee... kann ich ja gar nicht, da ich ausschließlich Tatsachen äußere.
"Warum bist du von diesem Thema so besessen?"
Das sollte mittlerweile hinreichend bekannt sein.
MultiNewMedia 1 month ago
Sehr krass die Psychologie von Herrn Beckman schun zu Anfang immer wieder der Satz " für Kinder" unfassbar wie Medien uns versuchen uns für dumm zu verkaufen!!!!
Erich von Däniken hat in seinem Lebenswerk wohl mehr alls ein beweis gefunden für seine Theorien!!!
SirKoopA1 1 month ago
"SirKoopA1: unfassbar wie Medien uns versuchen uns für dumm zu verkaufen!!!!"
Jo. Das gelingt Deppenfänger Däniken aber genauso gut. Übrigens! Sie werden nicht "für dumm verkauft", sondern für GENAUSO dumm verkauft, wie Sie sind.
"Erich von Däniken hat in seinem Lebenswerk"
In seinem WAS bitte...!????
Ist Berufsverbrechen jetzt auch schon ein "Lebenswerk"?!
"wohl mehr alls ein beweis gefunden für seine Theorien!!!"
Nö. Deppenfänger Däniken hatte NIE auch nur EINEN Beweis!
MultiNewMedia 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
"TheInsaneAreBlessed: Der Mann hat über 60 millionen bücher verkauft"
Jo.
LEIDER!
All die Menschen, die auf diesen Deppenfänger hereingefallen sind und ihr gutes Geld wegschmissen haben, tun mir zutiefst leid.
MultiNewMedia 2 months ago
hey leute der erich tut mir eig. echt leid
weil ich hab so das gefühl dass er von wirklich niemanden ernst genommen wird
ich mein warum sollte es nur uns geben ..... wir menschen sind was besonderes ja denken wir vor allem und kann auch sein weil wir die welt erobert haben und sozusagen das sagen haben auf der erde .... aber sollten wir allein im universum sein ???? es gibt bestimmt noch viel intelligentere wesen
Brakelessfreak 2 months ago
@Brakelessfreak - ja klar kann das sein die frage ist nur ob man wunschdenken für bare münze nehmen will. aber wenn ich dir sage ich bin einer der typen die da aus der wolke kamen und dein herr, dann wirst du mir ja wohl auch nicht all dein geld geben.
abgesehen davon hat der typ dick kohle und viele dumme anhänger
ach was solls, ich bin dein herr gib mir all dein geld!!!!!
steyer360 2 months ago
"Brakelessfreak: hey leute der erich tut mir eig. echt leid"
Verbrecher wie Däniken brauchen Ihnen nicht leid zu tun. Es sollten Ihnen besser die Menschen leid tun, die auf Deppenfänger Däniken hereingefallen sind.
"warum sollte es nur uns geben ..... sollten wir allein im universum sein ????"
Geben Sie bei Google mal Folgendes ein: "Wissenschaft Interessant Gemacht"
Studieren Sie dort Teil 34 bis 37.
Dürfte überaus interessant für Sie sein.
MultiNewMedia 2 months ago
@MultiNewMedia du bist lächerlich und respektlos
RedOrchestra83 2 months ago
"RedOrchestra83: du bist lächerlich und respektlos"
Hat Ihnen schon einmal jemand mitgeteilt, dass leere Behauptungen ohne Nachweis wertlos sind?! Sparen Sie sich also besser solche wertlosen Leergutsätze.
Übrigens!
Wovor sollte ich denn "Respekt" haben!? Vor Deppenfängern, Lügnern, Fälschern und Betrügern wie Däniken habe ich ganz sicher keinen "Respekt". Ganz im Gegenteil!
MultiNewMedia 2 months ago
@MultiNewMedia's Einstellung finde ich nicht schlecht, wenn ich sie mal sointerpretieren darf, aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit hervorzugehen und nicht Hypothesen als Beweise hinzunehmen. Deshalb muss ich auch die Seite, auf welche sie verwiesen kritisieren. Als man dort bei Teil 34 nach wissenschaftlichen belegten Fakten für die dort publizierten Anschuldigungen nachfragte, wurde dies ignoriert, obwohl man sonst auf alles eine Antwort gab, Korrektheit vorausgesetzt, jedoch ohne Beweis.
Velotic1 2 months ago
Fortsetzung:
Außerdem: In einem dortigen Video kommt ein Professor der Physik zu Wort. Wie viel wissenschaftliche Beweise brauchen Sie denn noch!??
Wenn es Ihnen nicht reicht, dass Wissenschaftler Ihnen ihre Erkenntnisse mitteilen, dann werden Sie die entsprechenden Experimente und Beobachtungen wohl SELBST durchführen müssen.
ICH für meinen Teil finde es ausgezeichnet, dass es "News Top Aktuell" gibt, weil dort Wissenschaftliches sehr gut mit Hilfe eines Physikprofessors erklärt wird.
MultiNewMedia 2 months ago
@MultiNewMedia Da stellt sich einem doch die Frage wieso sie einem Professor der Physik mehr Glauben schenken als Erich von Däniken, der es nicht nötig hat noch Geld zu verdienen, sondern lediglich aus seiner Überzeugung handelt. Im Übrigen gibt es auch Professoren, die davon überzeugt sind, dass es außerirdisches Leben gibt. Im Übrigen schließt man die Möglichkeit von Leben im Weltraum in derart heftiger Weise aus, dass wir laut diesem Professors auch nicht existieren dürften.
Velotic1 2 months ago
"Velotic1: "Im Übrigen schließt man die Möglichkeit von Leben im Weltraum in derart heftiger Weise aus, dass wir laut diesem Professors auch nicht existieren dürften."
Nö. Keineswegs. Die Chancen für Leben sind eben nur äußerst dünn gesät aber nicht unmöglich. Wir selbst sind dafür der Beweis, dass eine solche Chance vorhanden ist, auch wenn diese gering ist.
MultiNewMedia 2 months ago
@MultiNewMedia Wie kann man sich dann anmaßen jegliche Möglichkeit auf Besuche auszuschließen. Eventuell ist der Sprung zu intelligentem Leben auf anderen Planeten schneller geschehen als bei uns. Wenn sie sich mit der Evolution auskennen, wissen sie auf was ich anspiele.
Velotic1 2 months ago
This has been flagged as spam show
"Velotic1: Wenn sie sich mit der Evolution auskennen, wissen sie auf was ich anspiele."
Sie wissen wahrsscheinlich noch nicht einmal SELBST, worauf Sie anspielen, da Sie vollständig ahnungsfrei bezüglich dessen sind.
MultiNewMedia 2 months ago
"Velotic1: "Eventuell ist der Sprung zu intelligentem Leben auf anderen Planeten schneller geschehen als bei uns."
Geht nicht. Biologisch unmöglich. Solche Dinge brauchen nunmal ihre Zeit. Zumal der Evolutionssprung zu intelligentem Leben oder gar zu höher intelligentem Leben eine absolute Ausnahmeerscheinung ist.
MultiNewMedia 2 months ago
@MultiNewMedia Keineswegs unmöglich. Diese Ausnahmeerscheinung kann genauso gut auf anderen Planeten stattgefunden haben. Nehmen sie mal an, Leben wäre auf woanders nur 5 mio. Jahre eher entstanden(ein relativ kleiner Zeitraum). Können sie sich vorstellen unsere Zivilisation und unser technischer Wissensstand heute aussehen würde? Zu diesem Thema sollte ich wohl WIG befragen, die haben dazu bestimmt Beweise oder was meinen sie?
Velotic1 2 months ago
This has been flagged as spam show
"Velotic1: "Zu diesem Thema sollte ich wohl WIG befragen, die haben dazu bestimmt Beweise oder was meinen sie?"
Gar nicht notwendig. Hauen Sie sich selbst MINUS 5 Mal in die Schnauze. Dass das nicht funktioniert, ist bereits Beweis genug.
MultiNewMedia 2 months ago
"Velotic1: "Leben wäre auf woanders nur 5 mio. Jahre eher entstanden. Können sie sich vorstellen unsere Zivilisation und unser technischer Wissensstand heute aussehen würde?"
Ja. Anders würde der aussehen. Tut der Sache aber trotzdem keinen Abbbruch, dass physikalisch Unmögliches, unmöglich bleibt. Sie können HEUTE keine Linie der realen Länge MINUS 5 ZENZIMETER zeichnen, und das wird auch niemandem in 5 Millionen Jahren gelingen, da physikalisch UNMÖGLICH! So einfach ist das!
MultiNewMedia 2 months ago
"Velotic1: "Nehmen sie mal an"
Ich "nehme" grundsätzlich nichts "an". Für mich zählen ausschließlich Fakten, und sonst NIX!
MultiNewMedia 2 months ago
"Velotic1: "Diese Ausnahmeerscheinung kann genauso gut auf anderen Planeten stattgefunden haben."
Jo. "KANN"!
Die Chance dafür ist aber so verschwindend gering, dass es hanebüchen ist damit zu rechnen. Aber DAS ist der Mensch! Beispiel: LOTTO! Die Chance auf den Jackpot liegt bei 1 zu 140 Millionen. TROTZ dieser MINIMINIMINIMALSTEN Chance glaubt und hofft der Mensch, dass die "1" auf ihn zutreffen wird, statt die 140 Millionen.
*kopfschüttel*
Irrationaler geht´s schon gar nicht mehr.
MultiNewMedia 2 months ago
"Velotic1: "Wie kann man sich dann anmaßen jegliche Möglichkeit auf Besuche auszuschließen."
Das kann man sich via naturwissenschaftlicher und mathematischer Fakten "anmaßen". Und wenn man dies tut, dann stellt sich doch tatsächlich heraus, dass es gar keine "Anmaßung" IST, sondern eine schlüssige, logische Folge aus physikalischen, sowie mathematischen Fakten!
MultiNewMedia 2 months ago
@MultiNewMedia Könnten sie mir ihr Fachwissen bitte mitteilen oder würde es uns beiden Zeit ersparen, wenn ich mir ihre Informationen und Kenntnisse von WIG beschaffe? Oder könnte ich nicht selbst mit Zahlen jonglieren, Lügen verbreiten und mich so wie sie überlegen fühlen und andere als komplette Idioten verteufeln? Nunja vielleicht sollten wir unser Gespräch einstellen, mit einem Fundamentalisten lässt sich nicht diskutieren. Das haben sie mir ausführlich gezeigt.
Velotic1 2 months ago
"Velotic1: "Nunja vielleicht sollten wir unser Gespräch einstellen, mit einem Fundamentalisten lässt sich nicht diskutieren."
Richtig.
Mit Leuten wie Ihnen lässt sich nicht diskutieren. Ich habe auch gar kein verlangen danach. ich stelle lediglich den von anderen abgesonderten Quatsch richtig.
MultiNewMedia 2 months ago
"Velotic1: und mich so wie sie überlegen fühlen und andere als komplette Idioten verteufeln?"
Korrektur:
Ich "fühle" mich nicht überlegen. Ich BIN Leuten wie Ihnen haushoch überlegen! Das ist der Vorteil, wenn man interdisziplinäres Fachwissen und Sachkenntnisse besitzt, statt wie Sie, einfach wild dreauflos zu kritzeln.
MultiNewMedia 2 months ago
@MultiNewMedia Ebenso versteh ich nicht was sie mit "wild drauf los kritzeln" meinen, bzw. können sie mir dafür ein Beispiel nennen oder bleiben wir einfach dabei, dass sie ein Fachwissen besitzen, welches sie nicht beweisen können und mit dem sie auch noch nicht auftrumpfen können. Sie sprechen nur ganz banal von ihren Sachkenntnissen, mathematischen Ergebnissen und physikalischen Unmöglichkeiten, können dies aber nicht präzisieren.
Velotic1 2 months ago
"Velotic1: "Sie sprechen nur ganz banal von ihren Sachkenntnissen, mathematischen Ergebnissen und physikalischen Unmöglichkeiten, können dies aber nicht präzisieren."
Auch das habe ich bereits getan. Googleeingabe: Wissenschaft Interessant Gemacht - Teil 33 bis 39".
Was glauben Sie wohl, warum ich Ihnen das empfahl?! Weil Sie dort exakte mathematische Ergebnisse, sowie physikalische Unmöglichkeiten zu Haufe präzisiert vorfinden und ich das dann nicht alles hier von Hand schreiben muss.
MultiNewMedia 2 months ago
"Velotic1: "können sie mir dafür ein Beispiel nennen"
Gern. Jeder Satz, den ich von Ihnen zitiert habe enthält Blödsinn.
"oder bleiben wir einfach dabei, dass sie ein Fachwissen besitzen, welches sie nicht beweisen können"
Das habe ich bereits bewiesen. Und zwar in jedem meiner Kommentare, in welchen ich den von Ihmem und anderen abgesonderten Quatsch korrigierte.
MultiNewMedia 2 months ago
@MultiNewMedia Was sie hier abliefern ist einfach nur noch ein Zeichen ihrer Schwäche. Sie begründen rein gar nichts und wenn ich sie auf diese Tatsache anspreche, ignorieren sie diese einfach. Des Weiteren beleidigen sie mich auf einer persönlichen Ebene, deshalb möchte ich nun jegliche Diskussion mit ihnen beenden.
Velotic1 2 months ago
"Velotic1: "deshalb möchte ich nun jegliche Diskussion mit ihnen beenden."
Na endlich!
Und warum nicht gleich so?!
Warum müssen Leute wie Sie eigentlich erst immer tage- wochen- oder gar monatelang ihren Quatsch absondern, bevor sie dann endlich mal bemerken, dass argumentatives Leverkusen gegen interdisziplinäre Fach- und Sachkenner sowieso keine Sonne sieht?!
*kopfschüttel*
MultiNewMedia 2 months ago
"Velotic1: "Des Weiteren beleidigen sie mich auf einer persönlichen Ebene"
Nöhöhöhö :-)))
DAS können Sie gleich wieder vergessen. Alles was ich schreibe ist grundsätzlich tatsachengebunden. Auch JENE Tatsachen, die Sie für "Beleidigungen" halten oder diese aus Selbstschutzgründen in "Beleidigungen" umzudeklarieren versuchen.
MultiNewMedia 2 months ago
This has been flagged as spam show
"Velotic1: "und wenn ich sie auf diese Tatsache anspreche, ignorieren sie diese einfach."
Das geht gar nicht, da ich bekannterweise jeden Satz unsinnigen Inhaltes zitiere und korrigiere. "Ignorierung" also unmöglich. Auf manche Dinge KANN ich gar nicht eingehen, da andere "Kommentatoren" einfach irgend welche Sätze ohne jeglichen Hinweis auf Bezugnahme daherkritzeln. SIE sind übrigens auch ein solcher "Kanditat", dem das häufig passiert.
MultiNewMedia 2 months ago
"Velotic1: "Was sie hier abliefern ist einfach nur noch ein Zeichen ihrer Schwäche. Sie begründen rein gar nichts"
Jo. Super niedlich :-)) MIR vorwerfen, dass ich angeblich "nichts begründen" würde, obwohl ich das nachlesbar STÄNDIG mache - SELBER aber unbegründete leere Behauptungen absondern und rein gar nichts begründen!
DAS sind mir immer die Richtigen, die irgendwie noch nicht begriffen haben, dass hier auch Menschen mitlesen, die Denken können.
MultiNewMedia 2 months ago
"Velotic1: "Ebenso versteh ich nicht was sie mit "wild drauf los kritzeln" meinen"
Unsinn schreiben, ohne sich vorher zu informieren. DAS ist damit gemeint. Eigentlich nicht sonderlich schwer zu begreifen. Aber wir sind ja hier schließlich bei Youtube, wo jeder Dussel kritzeln kann was er will. Hier muss man ja noch nicht einmal vorher nachdenken, bevor man etwas absondert.
MultiNewMedia 2 months ago
@MultiNewMedia Sie benutzen eben die gleiche Taktik wie WIG, mit Geschwafel etwas zu behaupten, beweisen muss man nichts und Kommentare, die einem ein Dorn im Auge sind werden gelöscht.
Velotic1 2 months ago
"Velotic1: "und Kommentare, die einem ein Dorn im Auge sind werden gelöscht."
Falsch!
Wie ich den dortigen Kommentaren entnehmen konnte, wird dort Unsinn begründet ausgeblendet, was auch gut und genau richtig so ist! Es genügt nämlich durchaus, wenn hier bei Youtube jeder seinen Schwachsinn absondern kann. Es muss nicht JEDE Internetpräsenz mit Quatsch versaut und verseucht werden.
MultiNewMedia 2 months ago
@MultiNewMedia bei der geringen Menge an Kommentaren kann man ja auch eine kurze entkräftigende Antwort liefern, wenn es sich wirklich um so großen Unsinn handelt, dass man es löschen muss...
Velotic1 2 months ago
Fortsetzung: WIE der Verantwortliche einer Internetpräsenz etwas handhabt, dürfte wohl allein ihm überlassen sein. Ich für meinen Teil finde es durchaus in Ornung, dass hanebüchener oder gar gefährlicher Quatsch irgendwelcher "Kommentatoren" gar nicht erst erscheint, sondern gleich gelöscht wird. Daran sollten sich an Präsenzen ein Beispiel nehmen, die absolut jeden Mist unkorrigiert einfach stehen lassen.
MultiNewMedia 2 months ago
This has been flagged as spam show
"Velotic1: bei der geringen Menge an Kommentaren kann man ja auch eine kurze entkräftigende Antwort liefern, wenn es sich wirklich um so großen Unsinn handelt, dass man es löschen muss"
Sehen Sie...!
Hier kann ich nun auch erst einmal wieder raten, worauf Sie sich überhaupt beziehen und kann höchstens vermuten, dass Sie die Kommentare bei "Wissenschaft Interessant Gemacht" meinen. Sollte dem so sein, so äußere ich mich dazu wie folgt:
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 2 months ago
This has been flagged as spam show
"Velotic1: "Sie benutzen eben die gleiche Taktik wie WIG, mit Geschwafel etwas zu behaupten, beweisen muss man nichts"
Gut... ich kenne nun Ihre Dioptrinzahl nicht, aber ICH finde dort in Teil 33 bis 39 UNMENGEN bewiesene Fakten. Bei Deppenfänger Däniken hingegen findet sich NIE ein Beweis! DAS scheint Leute wie Sie nicht zu stören, dass Däniken AUSSCHLIESSLICH beweisfreies dummes Zeug schwafelt! SEEEEEEHR merkwürdig!
MultiNewMedia 2 months ago
"Velotic1: Oder könnte ich nicht selbst mit Zahlen jonglieren, Lügen verbreiten"
Jo. Leute wie Sie machen das für gewöhnlich so, und Leute wie ich stellen die Lügen und den Blödsinn dann richtig.
MultiNewMedia 2 months ago
@MultiNewMedia Inwiefern habe ich hier jemals Lügen verbreitet? Sie beweisen doch gerade, dass sie es nötig haben mich einen Lügner zu schimpfen, bloß weil ich ihre Ansichten hinterfrage. Sie sprechen stetig von physikalischen Unmöglichkeiten, verschweigen, aber dass unser physikalisches Wissen äußerst begrenzt ist.(z.B. dunkle Energie, Materie, Quantenphysik).
Velotic1 2 months ago
"Velotic1: "verschweigen, aber dass unser physikalisches Wissen äußerst begrenzt ist."
Spielt keine Rolle. NOCHMAL! Es wird Ihnen HEUTE nicht gelingen MINUS 5 Äpfel vom Baum zu pflücken, und das würde Ihnen auch in 2 Milliarden Jahren nicht gelingen. Da können Sie sich physikalisches Wissen aneignen so viel Sie auch immer wollen! Wird trotztem nix! GRUND: Physikalisch unmöglich!
JETZT kapiert, oder muss ich ´ne Zeichnung machen?!
*kopfschüttel*
MultiNewMedia 2 months ago
"Velotic1: "bloß weil ich ihre Ansichten hinterfrage."
Ich habe keine sogenannten "Ansichten"! Nur Fakten sind es, was zählt. Und die finden Sie ohne Ende bei "Wissenschaft Interessant Gemacht- Teil 33 bis 39" (eigentlich Teil 1 bis Ende, aber das sind andere Themen).
"Sie sprechen stetig von physikalischen Unmöglichkeiten"
Ganz Recht. Und zwar überaus begründet.
MultiNewMedia 2 months ago
This has been flagged as spam show
"Velotic1: "Inwiefern habe ich hier jemals Lügen verbreitet?"
Habe ich nicht behauptet. Bitte GENAU lesen was ich schreibe!
"Sie beweisen doch gerade, dass sie es nötig haben mich einen Lügner zu schimpfen"
Nö. SIE beweisen gerade, dass Sie nicht lesen könnnen.
MultiNewMedia 2 months ago
This has been flagged as spam show
"Velotic1: "Könnten sie mir ihr Fachwissen bitte mitteilen oder würde es uns beiden Zeit ersparen, wenn ich mir ihre Informationen und Kenntnisse von WIG beschaffe?"
Das würde in der Tat viel Zeit ersparen. Insbesondere MIR, da mir die Fakten ja bereits geläufig sind.
MultiNewMedia 2 months ago
"Velotic1: "Im Übrigen gibt es auch Professoren, die davon überzeugt sind, dass es außerirdisches Leben gibt."
Ach...?!
Welchen denn und WIE begründet diese ihre "Überzeugung"?! Übrigens! Seriöse Professoren und Wissenschaftler hängen keinen "Überzeugungen" an, sondern ausschließlich Fakten! Es gibt aber keinerlei Fakten, die außerirdisches Leben belegen. Somit kann´s auch keine seriösen Wissenschaftler geben, die Ihre "Überzeugung" faktenbasiert begründen können.
MultiNewMedia 2 months ago
@MultiNewMedia Professor Rupert Gerzer beispielsweise. Nun werden sie auf "WIG" verweisen, da dort behauptet wird, man könne keinen Forschern vertrauen, die sich durch Steuergelder finanzieren. Allerdings bestreitet dieser die Chance auf eine Kontaktaufnahme>kein finanzieller Vorteil.
Velotic1 2 months ago
"Velotic1: Allerdings bestreitet dieser die Chance auf eine Kontaktaufnahme"
Selbstverständlich bestreitet dieser die Chance auf eine Kontaktaufnahme, so er sich mit den Fakten befasst hat. Eine Kontaktaufnahme ist aus physikalischen Gründen nämlich unmöglich!
MultiNewMedia 2 months ago
"Velotic1: "Professor Rupert Gerzer beispielsweise."
Und was ist mit dem?!
"Nun werden sie auf "WIG" verweisen, da dort behauptet wird, man könne keinen Forschern vertrauen, die sich durch Steuergelder finanzieren."
Wüsste nicht, wo DAS dort behauptet wird! Sie müssten mal zwischen "Forschern" und "Berufsverbrechern", die sich als "Forscher" ausgeben unterscheiden lernen.
MultiNewMedia 2 months ago
@MultiNewMedia Sie haben mich doch gefragt welche Forscher dies behaupten, also habe ich ihnen ein Beispiel genannt. Steht in den Kommentaren, vielleicht sollten sie sich ihre Quellen besser studieren? Zitat: "Denn wie sollten diese Wissenschaftler jemals ´zig Millionen Euro Forschungsgelder erhalten, wenn sie sagen würden, dass die Forschung von Vorn herein aussichtslos ist?!"
Velotic1 2 months ago
"Velotic1: "Denn wie sollten diese Wissenschaftler jemals ´zig Millionen Euro Forschungsgelder erhalten, wenn sie sagen würden, dass die Forschung von Vorn herein aussichtslos ist?!"
Ohh... Entschuldigung!
ich vergaß, das Wort Wissenschaftler in Anführungszeichen zu setzen. Es handelt sich dabei nämlich nicht um Wissenschaftler, sondern um korrumpierte Bagagen pseudowissenschaftlicher Berufsverbrecher, deren einziges Interesse die Jagd nach Forschungsgeldern und Karrieremöglichkeiten ist.
MultiNewMedia 2 months ago
This has been flagged as spam show
"Velotic1: "der (Däniken) es nicht nötig hat noch Geld zu verdienen"
Von "verdienen" kann hier keine Rede sein. Das nennt man Ergaunern, Erschwindeln oder Rauben! Im Übrigen! Wie viele Millonäre oder Milliardäre kennen Sie, die sagen: "Was ich habe reicht mir"! Ich kenne keinen Einzigen.
"sondern lediglich aus seiner Überzeugung handelt."
Jo.
Deppenfänger Däniken war schon immer davon überzeugt, dass man auch mit vollkommen dummen Zeug zu viel Geld kommen kann.
MultiNewMedia 2 months ago
Fortsetzung:
Harald Lesch ist Professor der Physik und Astronomie, während Deppenfänger Däniken ein Lügenbaron ist, der wegen Fälscherei und Betruges bereits im Knast gesessen hat. Hätte ich nun KEINE naturwissenschaftlichen Kenntnisse, würde ich dann doch schon eher einem Berufsastronom über den Weg trauen, als einem verurteilten Straftäter wie Däniken.
MultiNewMedia 2 months ago
@MultiNewMedia Däniken stellt lediglich Theorien auf, wohingegen WIG es als Tatsache hinstellt, dass außerirdische Besuche unmöglich sind. Außerdem sagt mir ihre Argumentationsebene nicht zu. Jemandens Thesen wegen seiner Vorgeschichte zu diskreditieren.
Velotic1 2 months ago
Fortsetzung:
Und wenn das einer 50 Jahre lang so betrieben hat, dann ist das allein schon Grund genug ihn zu diskreditieren, was via naturwissenschaftlicher Fakten sowieso alles andere als ein Problem ist! Aber wenn IHNEN das nicht "zusagt", dann lassen Sie sich von diesem Schwätzer und Gauner Däniken ruhig weiterhin die Tasche vollügen!
MultiNewMedia 2 months ago
"Velotic1: "Jemandens Thesen wegen seiner Vorgeschichte zu diskreditieren."
Jo. Das kann machen, wenn man die Vorgeschichte kennt. ICH kennen Deppenfänger Dänikens "Vorgeschichte" und weiß daher, dass er seit 50 Jahren nichts als dummes Zeug erzählt, gefälscht, gelogen und betrogen hat!
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 2 months ago
"Velotic1: "Außerdem sagt mir ihre Argumentationsebene nicht zu."
Es ist mir ziemlich Latte, was IHNEN "zusagt" oder "nicht zusagt"! Sie können froh sein, dass es überhaupt Menschen gibt die sich die Zeit nehmen, Sie und andere über verschiedenste Dinge aufzuklären!
MultiNewMedia 2 months ago
Da sollte ich ihnen wohl danken, dass sie mich Unwissenden auf so nette Weise mit bloßen Behauptungen aufklären. Vielen Dank ;-)
Velotic1 2 months ago
This has been flagged as spam show
"Velotic1: "Da sollte ich ihnen wohl danken, dass sie mich Unwissenden auf so nette Weise mit bloßen Behauptungen aufklären."
Ich äußere grundsätzlich nie "bloße Behauptungen". Alles was ich von mir gebe ist durch Fakten belegt. Kann man ganz leicht recherchieren.
MultiNewMedia 2 months ago
"Velotic1: "Däniken stellt lediglich Theorien auf"
Falsch!
Lernen Sie erstmal den Unterschied zwischen Lüge, Phantasterei, Hypothese und THEORIE, bevor Sie meinen, hier rumgaggern zu müssen.
"wohingegen WIG es als Tatsache hinstellt, dass außerirdische Besuche unmöglich sind."
Jo. Weil´s nunmal eine Tatsache IST! Das wird Ihnen bei "Wissenschaft Interessant Gemacht" sogar AUSFÜHRLICH erläutert, vorgerechnet, belegt und bewiesen, dass es so ist!
MultiNewMedia 2 months ago
@MultiNewMedia Benötigt nicht jede Theorie und Hypothese zunächst eine "Phantasterei", wie sie es nennen?
Natürlich wird es dort ausführlich erklärt, geht ja auch ziemlich einfach, wenn man keine Quellen und Beweise angibt.
Velotic1 2 months ago
This has been flagged as spam show
"Velotic1: "Benötigt nicht jede Theorie und Hypothese zunächst eine "Phantasterei""
Nö.
Theorien benötigen mathematische Fähigkeiten, während Hypothesen Phantastereien SIND.
"Natürlich wird es dort ausführlich erklärt, geht ja auch ziemlich einfach, wenn man keine Quellen und Beweise angibt."
Wenn Sie damit "Wissenschaft Interessant Gemacht" meinen: Dort ist alles übervoll mit Quellen und Beweisen.
MultiNewMedia 2 months ago
"Velotic1: "Da stellt sich einem doch die Frage wieso sie einem Professor der Physik mehr Glauben schenken als Erich von Däniken"
Das liegt in allererster Linie daran, dass ich selbst über entsprechende Sachkenntnisse verfüge und dann ist da noch etwas anderes.
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 2 months ago
"Velotic1: Deshalb muss ich auch die Seite, auf welche sie verwiesen kritisieren. Als man dort bei Teil 34 nach wissenschaftlichen belegten Fakten für die dort publizierten Anschuldigungen nachfragte, wurde dies ignoriert"
Erstens finde ich dort keine "Anschuldigungen", sondern ausschließlich Tatsachen u. Fakten, und Zweitens wurde dort seitens der Betreiber freundlicherweise überaus ausführlich auf Nachfragen eingegangen, was m. E. n., alles andere als üblich ist.
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 2 months ago
@MultiNewMedia Es stimmt, dass dort schnell und ausfühlich auf Kommentare eingegangen wird. Umso mehr sticht es doch ins Auge, dass auf eine Nachfrage nach Quellen und wissenschaftlich fundierten Beweisen für diese sog. "Tatsachen und Fakten" nicht eingegangen wird.
Velotic1 2 months ago
This has been flagged as spam show
"Velotic1: "Umso mehr sticht es doch ins Auge, dass auf eine Nachfrage nach Quellen und wissenschaftlich fundierten Beweisen für diese sog. "Tatsachen und Fakten" nicht eingegangen wird."
Man präsentiert dort einen Professor der Physik, der seine Aussagen ausgezeichnet begründet und belegt. Auch der schriftliche Teil der Artikel sind überaus erklärend und mit jeder Menge Quellen unterlegt. Wenn Sie NOCH MEHR wünschen, dann werden Sie wohl SELBST entsprechende Forschung betreiben müssen.
MultiNewMedia 2 months ago
Alle die Däniken für dumm und fanatisch halten: beschäftigt euch mal mit seinen Thesen, die er sehr wissenschaftlich begründet, versucht euch erklärungen zu finden, erweitert eure horizonte und nehmt nicht alles hin, was die wissenschaft euch weismachen wollt.
Kartendorf 2 months ago
"nehmt nicht alles hin, was die wissenschaft euch weismachen wollt."
Falsch!
Nehmt nicht alles hin, was esoterische Scharlatane und Bauernfänger wie Dänien euch weismachen wollen, der wegen Fälscherei und Betrug sogar schon im Knast saß!
MultiNewMedia 2 months ago
"versucht euch erklärungen zu finden, erweitert eure horizonte"
Gute Idee!
Googleeongabe: "Wissenschaft Interessant Gemacht"
DA kann man seinen Horizont erweitern, aber ganz sicher nicht durch Blösinn von Apokalypsen-Erich!
MultiNewMedia 2 months ago
This has been flagged as spam show
"Kartendorf: Alle die Däniken für dumm und fanatisch halten...."
... die liegen damit völlig falsch. Däniken ist nämlich selbstsüchtig und fanatisch.
"beschäftigt euch mal mit seinen Thesen, die er sehr wissenschaftlich begründet"
Guter Witz! :-))
Deppenfänger Däniken hat NOCH NIE etwas wissenschaftlich begründet! Geht ja auch gar nicht, da die wissenschaftlichen Fakten genau das Gegegnteil von dem belegen, was Deppenfänger Däniken absondert.
MultiNewMedia 2 months ago
Herr Däniken hat ein Problem.
Er ist bestSELLER und nicht bestWRITER. Damit kann er etwas was vielen anderen Wissenschaftlern verwehrt ist. => Sich verkaufen zu können.
Viele hoch Studierte Menschen beschäftigen sich Jahrzehnte mit einem Thema, schreiben Bücher und halten Vorträge.
Nur lesen ihre Bücher niemand und bei den Vorträgen schlafen die meisten ein.
Nun kommt der Däniken und verkauft Millionen Bücher, hat immer volle Vorträge und sitz auch noch im TV. Bitter.
KingDooth 3 months ago
@KingDooth
Da komme ich doch auf den Gedanken. dass ein Teil der Kritik ehr von Neid und Missgunst ausgelöst wird und nicht aus mangelnder Fachkenntnis.
Nur so eine Idee ...
KingDooth 3 months ago
This has been flagged as spam show
"Da komme ich doch auf den Gedanken. dass ein Teil der Kritik ehr von Neid und Missgunst ausgelöst wird und nicht aus mangelnder Fachkenntnis.
Nö. Wissenschaftleich Fakten haben nichts mit "Neid und Missgunst" zu tun. Und diese wiederlegen Dänikens Gebabbel nun mal komplett.
MultiNewMedia 3 months ago
"...und sitz auch noch im TV. Bitter."
Das ist in der Tat bitter. Aber leider geht es TV-Sendern nicht um Faktenverbreitung, sondern nur um Einschaltquoten.
MultiNewMedia 3 months ago
"Nun kommt der Däniken und verkauft Millionen Bücher, hat immer volle Vorträge"
Mir tun die ganzen Dummen, die Bauernfängern wie Däniken für ihre eigene Verblödung auch noch ihr gutes Geld in den Hinternn schieben ebenso leid wie Ihnen.
MultiNewMedia 3 months ago
"Viele hoch Studierte Menschen beschäftigen sich Jahrzehnte mit einem Thema, schreiben Bücher und halten Vorträge. Nur lesen ihre Bücher niemand und bei den Vorträgen schlafen die meisten ein."
Das ist hierzulande leider eine Normalität, da sich die Menschen leider deutlich mehr für Quatsch und Unsinn interessieren, statt für wichtige Dinge wie z. B. wissenschaftliche Fakten.
MultiNewMedia 3 months ago
Däniken Total - 22.11.2011
21614 Buxtehude Tickets Eventim.de
bridgeofpain 4 months ago
This has been flagged as spam show
"Däniken Total - 22.11.2011
21614 Buxtehude Tickets"
Wer für die eigene Verblödung durch Bauernfänger Däniken auch noch bezahlt, ist selber schuld.
MultiNewMedia 3 months ago
hier aufd youtube wirs neuerdings schon meinungsfreiheit beschnitten.schade.
Mannelig999 5 months ago
Ach neee ! . . .nicht schon wieder M.N.Media. Es nervt, nerv, nervt, nervt !
destructOzap 5 months ago 2
This has been flagged as spam show
"Ach neee ! . . .nicht schon wieder M.N.Media. Es nervt, nerv, nervt, nervt !"
Ja.... ich weiß.... dass Spinner und Propagandadreckschleudern von Fakten genervt sind. Ist aber nicht mein Problem.
MultiNewMedia 5 months ago
Warum sollten wir die einzigen sein?
Mr88Gramm 6 months ago
"Warum sollten wir die einzigen sein?"
Das hat niemand behauptet.
Ist aber sowieso irrelevant.
MultiNewMedia 6 months ago