Leider ein Interview mit einem wenig brisanten Thema.
Ich weiß nicht, wer das Interview führt, aber offenbar ein wenig erfahrener Journalist (möglicherweise Student). Glück für ihn, dass es sich nur um eine wenig streitbare Frage geht, nicht um wichtige Streitigkeiten um die Bild selbst. An so eine Diskussion darf man sich nur mit ausreichend Erfahrung wagen. Diekmann ist eloquent und souverän, wenn auch ein totales Arschloch.
Dieckmann ist Geschäftsmann, macht Kohle und macht also seinen Job gut – mich ärgern mehr die Arschlöcher die den Dreck jeden Tag kaufen und fressen. Sollen sie lesen wenn’s für mehr nicht reicht – aber dass diese „Schichten“ dann noch wählen dürfen, dass erklärt Deutschlands Politiklandschaft.
@AtomPilsener soviele bomben treffen tag für tag unschuldige.... warum kann nicht so ein tomahawk marschflugkörper zufälllig genau über dem Springer-Stand einschlagen?
fünf mal hab ich bild gesehn, porsche mit mclaren f1 verwechselt, kadett mit astra, countach mit diablo. dann haben sie ein brasilianisches model aus den achtzigern in einer neunziger ausgabe als tittenbild gehabt und ihr einen deutschen namen gegeben.
und das lustigste..die killerwelle...der tsunami als rambo unterwegs. der indische ozean wacht morgens auf, bewaffnet sich nur um leute umzukillern.
häßlicher heuchler: hier erzählt er man müsse mit der zeit gehen, hält aber am vollkommen überholten printjournalismus fest und versucht alles um innovationen im bereich journalismus allgemein vorzubeugen. hauptsache die schleimfrisur sitzt und die nase ist frei. perverses arschloch.
@galuiot der eindruck täuscht, der ist moralisch genauso verkommen und skrupellos. der entscheidet, was in seinem blatt erscheint und wie etwas in seinem blatt dargestellt wird. dem maschmeyer haben sie auch vor kurzem die gelegenheit gegeben, sich reinzuwaschen, und er hat in dem interview, was er diesem propagandablatt der rechtskonservativen vermögenden gegeben hat, nur lügen erzählt. NACHWEISLICH, denn panorama hat ihn zweifelsfrei widerlegt. lass dich nicht blenden.
Ich mag die Bild nicht. Ich mag aber auch Bildblog nicht. Da sind mir beide Seiten zu radikal bzw., zu wenig gemäßigt.
Witzig finde ich, dass die Bildblogger immer eine Riesenfresse auf ihrer Homepage haben und Diekmann als den personifizierten Teufel darstellen. Und kaum steht er vor ihnen, sind sie lammfromm und können nicht ansatzweise Contra geben.
zwei wünsche hab ich. 1. dass seine kinder ihn irgendwann fragen: papa, warum hast du eigentlich in deinem ganzen leben immer nur gelogen, menschen vernichtet und verblödung verbreitet? und 2. ich würd ihm so gern mal die fresse polieren. ick weeß, nur ein frommer wunsch, aber träumen darf man ja...
Journanlistische Maxime, Diekmann sprichts aus, der Bild-Zeitung: Mich interessiert gar nicht, woe die Geschichte herkommt, gut muss sie sein. So eine Einstellung hat schon vielen Leuten das Leben versaut, die durch die Bild-Zeitung demontiert worden. Schäm Dich Bild-Zeitung!
Diese Medienvampire leben davon, dass User kostenlos für sie arbeiten. Schade, dass so viele Leute da mitspielen und den marktbeherrschenden Unternehmen weiteres Geld in den Rachen schmeißen.
Aber es geht auch anders und ich bin froh, dabei sein zu dürfen!
Genau so ist es ! Nicht nur dass die Nutzer selbst Zeit und Ressourcen aufwenden sondern oftmals auch noch für die Nutzung des jeweiligen Mediums bezahlen.
Journalist ? Ein Schierlappen Du!!!
MinimaDeMalis85 3 weeks ago
Wieso will er eigentlich so unbedingt mit den Bildblog-Leuten nen Interview?
weddersnose 2 months ago
Hand auf's Herz: Ohne die Bild wäre die deutsche Medienlandschaft zwar um einiges langweiliger, aber bestimmt nicht automatisch niveauvoller.
NoTricksNoTricks 2 months ago
Hier sieht man eindrucksvoll: egal wer auf der guten oder der schlechten Seite steht, Profi ist Profi und bekackter Amateur ist bekackter Amateur.
neuesocken 6 months ago
In Amerika wurde ein Koran verbrannt. Warum verbrennt eigentlich keiner die Bild?
AnimePrayer 9 months ago
Leider ein Interview mit einem wenig brisanten Thema.
Ich weiß nicht, wer das Interview führt, aber offenbar ein wenig erfahrener Journalist (möglicherweise Student). Glück für ihn, dass es sich nur um eine wenig streitbare Frage geht, nicht um wichtige Streitigkeiten um die Bild selbst. An so eine Diskussion darf man sich nur mit ausreichend Erfahrung wagen. Diekmann ist eloquent und souverän, wenn auch ein totales Arschloch.
tjhghghjh 9 months ago
Dieckmann ist Geschäftsmann, macht Kohle und macht also seinen Job gut – mich ärgern mehr die Arschlöcher die den Dreck jeden Tag kaufen und fressen. Sollen sie lesen wenn’s für mehr nicht reicht – aber dass diese „Schichten“ dann noch wählen dürfen, dass erklärt Deutschlands Politiklandschaft.
fenriz218 9 months ago
Bahhh diese wiederliche hässliche haargelfresse.... irgendeiner hat was von goebels geschrieben ich weiß zwar nicht, in welchen zusammenhang
aber wie goebbels ist der ja irgendwie schon.... miese ratte
AtomPilsener 10 months ago
@AtomPilsener soviele bomben treffen tag für tag unschuldige.... warum kann nicht so ein tomahawk marschflugkörper zufälllig genau über dem Springer-Stand einschlagen?
AtomPilsener 10 months ago
Rudimentäres Arschloch
der3raum1 10 months ago
der Joseph Goebbels!
fenstens 11 months ago
Diese Haare, diese Brille, diese Nase, diese Lippen...
Ähm... Jude? :D
liebling84 11 months ago
@liebling84
Ja !!
Sonst hätten ihm die Illuminati nicht erlaubt sich soweit hoch zu bumsen lol
FinestFellaz 10 months ago
er hat professionelle journalisten?
wo? am arsch??????
fünf mal hab ich bild gesehn, porsche mit mclaren f1 verwechselt, kadett mit astra, countach mit diablo. dann haben sie ein brasilianisches model aus den achtzigern in einer neunziger ausgabe als tittenbild gehabt und ihr einen deutschen namen gegeben.
und das lustigste..die killerwelle...der tsunami als rambo unterwegs. der indische ozean wacht morgens auf, bewaffnet sich nur um leute umzukillern.
sowas schreiben nur profis
Thunderchild11111 1 year ago
häßlicher heuchler: hier erzählt er man müsse mit der zeit gehen, hält aber am vollkommen überholten printjournalismus fest und versucht alles um innovationen im bereich journalismus allgemein vorzubeugen. hauptsache die schleimfrisur sitzt und die nase ist frei. perverses arschloch.
AlPinski 1 year ago 2
Diekmann scheint gar nicht so übel wie sein Blatt.
galuiot 1 year ago
@galuiot der eindruck täuscht, der ist moralisch genauso verkommen und skrupellos. der entscheidet, was in seinem blatt erscheint und wie etwas in seinem blatt dargestellt wird. dem maschmeyer haben sie auch vor kurzem die gelegenheit gegeben, sich reinzuwaschen, und er hat in dem interview, was er diesem propagandablatt der rechtskonservativen vermögenden gegeben hat, nur lügen erzählt. NACHWEISLICH, denn panorama hat ihn zweifelsfrei widerlegt. lass dich nicht blenden.
PulsSchlagYT 1 year ago
Ich mag die Bild nicht. Ich mag aber auch Bildblog nicht. Da sind mir beide Seiten zu radikal bzw., zu wenig gemäßigt.
Witzig finde ich, dass die Bildblogger immer eine Riesenfresse auf ihrer Homepage haben und Diekmann als den personifizierten Teufel darstellen. Und kaum steht er vor ihnen, sind sie lammfromm und können nicht ansatzweise Contra geben.
kuhberger 1 year ago
Welche Schmutz-Finken arbeiten bei der BILD?
Offenbar schmierige ordinäre Primitivlinge! ;-)
Germany, are you a member of the club of hell? ;-)
7ChristineL 1 year ago
man kann von diekmann und der bild halten, was man will, aber der mann ist auf zack.
die jungs von bildblog aber auch - macht weiter, so lange ihr weiter machen müsst!
jeronimo486 1 year ago
zwei wünsche hab ich. 1. dass seine kinder ihn irgendwann fragen: papa, warum hast du eigentlich in deinem ganzen leben immer nur gelogen, menschen vernichtet und verblödung verbreitet? und 2. ich würd ihm so gern mal die fresse polieren. ick weeß, nur ein frommer wunsch, aber träumen darf man ja...
buutzemann 1 year ago 9
Diekmann mag kein schlechter Kerl sein, aber die BLÖD liefert einfach tagtäglich seit Jahren Müll, genauso wie Springer als Verlag insgesamt.
VerdammtVerabscheut 1 year ago
Meiner Meinung nach ist die journalistische Arbeit der BILD miserabel. Ich lese auch gerne BILDblog, aber die Aktion von Diekmann war nicht übel!
danieloriginal 2 years ago
Man kann von der BILD halten was man will, aber Diekmann hat hier die BILDblogger ziemlich souverän abgewatscht.
s0kratez 2 years ago 5
printmedien, besonders die bild tragen so eine grosse verantwortung. Genau wie die grossen privatsender.
Meine meinung: unbedingt sichtbar als "satire" oder "nicht so ernst gemeint" kennzeichnen.
aerobique 2 years ago 3
Journanlistische Maxime, Diekmann sprichts aus, der Bild-Zeitung: Mich interessiert gar nicht, woe die Geschichte herkommt, gut muss sie sein. So eine Einstellung hat schon vielen Leuten das Leben versaut, die durch die Bild-Zeitung demontiert worden. Schäm Dich Bild-Zeitung!
Sebastian7908 3 years ago 28
User generated Content ist das Stichwort.
Diese Medienvampire leben davon, dass User kostenlos für sie arbeiten. Schade, dass so viele Leute da mitspielen und den marktbeherrschenden Unternehmen weiteres Geld in den Rachen schmeißen.
Aber es geht auch anders und ich bin froh, dabei sein zu dürfen!
AlexanderHassberg 3 years ago 2
Genau so ist es ! Nicht nur dass die Nutzer selbst Zeit und Ressourcen aufwenden sondern oftmals auch noch für die Nutzung des jeweiligen Mediums bezahlen.
BuergerDerDDR 2 years ago
This has been flagged as spam show
Diekmann 4 Life!
slimjim1984Germany 3 years ago
Der Aussage ist Blödsinn! Mann kann nicht technischen Fortschritt mit journalistischer Entwicklung vergleichen!
thposh 3 years ago 8
Ich liebe BILDBLOG
Sollten sich noch mehr Unwissende anschauen ;)
Krombacherkind 3 years ago 3
60 Cent für die Bild sind 60 Cent zu viel
stefandaenekas 3 years ago 23
Tja. Billiger kriegt man fertige Meinungen sonst nur in den RTL II News und auf N24 ;-D
2buriedalive2 2 years ago 5
P.S. Das eigentliche Interview gibts ab Minute 4:30!
anothar 3 years ago