con el hobble se deberia ver 6 moduos espaciales en perfectas condiciones 0 kilometros, un buggy marca ford, pelotas de golf, un martillo y una pluma muchas huellas y por supesto una badera ondiando en lo alto, gueno
En cuanto a lo de las huellas, hay que tener en cuenta la menor gravedad, que ayuda a mantener la estabilidad de la estructura formada, ya que con mayor gravedad la huella se deshace más fácilmente, y en presencia de atmósfera todavía más, por haber viento y otras condiciones atmosféricas.
@julianmarcipar, demostrar los cazadores de mitos que papa noel es real es absurdo. Demuestras una ignorancia de como funciona la ciencia. Si alguien afirma que papa noel existe asi como otra cualquier cosa, DEBE DEMOSTRAR DICHA EXISTENCIA Y PONER PRUEBAS DE ELLO, no pedirle a alguien que demuestre que existe. Estudiate el metodo cientifico aqui:
@einsteinpedri ja me parece que no me entendiste bien, estaba siendo sarcástico, quería ser absurdo, por que en mi opiñon (y yo respeto la tuya) el hombre no fue a la luna...
@julianmarcipar,si te entendi, se que estabas siendo sarcastico, pero en este caso no es aplicable ya que la ciencia no actua asi, no porque papa noel exista o no.
Dices que en tu opinion el hombre no fue a la luna y que respetas la mia.
Lo que yo argumente de los viajes a la luna no son opiniones personales, son hechos demostrados cientificamente, por eso mismo pongo links y pruebas de ello.
@julianmarcipar, Si tu opinas que no llegaron cuando hay mucha informacion que puedes analizar, comprobar, revisar...etc en las webs cientificas, en enciclopedias, en revistas astronomicas...no se le llama opinion, se le llama estar desinformado. Recuerda que no estamos debatiendo ningun enigma en el cual se puede dar opiniones e ideas hasta que sea confirmado desechando aquellas ideas que no hayan encajado. Los viajes lunares en cambio si estan confirmados.
@einsteinpedri no, no lo estan, sometería a Armstrong, Collins y Aldrin a un detector de mentira, buscaría el mejor catalejos del mundo para mirar la luna de cerca y ver si la bandera estadounidense esta alla.
del 69 hasta ahora la tecnología avanzo tanto que si hubiera sido cierto estaríamos viajando por mucho menos plata y mucho mas seguro a la luna todo los dias...
@julianmarcipar y por que a Armstrong, Collins y Aldrin? Y que pasa con los astronautas del apollo 12 que tambien alunizaron en 1969? Y los astronautas de los apollos 14,15,16, y 17 ? A esos no los someterias al detector ? tu te crees que la comunidad cientifica internacional valida o desecha los hechos o misiones basandose en las opiniones personales de los astronautas ? No amigo, para eso ESTAN LOS ANALISIS DE LAS PRUEBAS. Aprende de una buena vez como funciona la ciencia.
@einsteinpedri En realidad, habría que someter al detector de mentiras al casi millón de personas que trabajaron para la NASA durante los casi 10 años que duró el proyecto...
Te olvidas de los Australianos y Españoles que participaron en las radiocomunicaciones, los geologos internacionales que analizaron las rocas lunares con tecnicas cada vez mas modernas, los astronomos que recibian los datos de los diferentes instrumentos que los astronautas instalaron en la luna, algunos de fabricacion propia como el experimento suizo SWCE, las empresas contratistas que fabricaron las naves,etc
@julianmarcipar, dices que " puse esos tres para dar un ejemplo, por que son demasiados actores que escribir".
Si claro, ahora resulta que los 12 astronautas diferentes, que se entrenaron durante años, siendo uno de ellos un cientifico y que pisaron la luna, estaban compinchados para participar en la farsa cometiendo errores tan infantiles como dejar una bandera ondeando en la luna sin haber aire, un cielo lunar sin estrellas...etc. No te lo crees ni tu mismo.
@julianmarcipar dices que esto fue un engaño bien hecho, para engañar si es posible hasta los científicos de la URSS
Si claro, engañaron a los rusos de tal manera que el unico que se dio cuenta del engaño fue el periodista estadounidense Bill Kaysing que publico su libro en el año 1974, al darse cuenta que no habian estrellas en el cielo lunar en las fotos, una bandera ondeando sin aire, sombras que no son paralelas, etc, ni la comunidad cientifica que se dio cuenta, solo Kaysing
@einsteinpedri Jajaja la conspiracion de que el hombre no fue a la luna es la teoria mas estupida que he escuchado en mi vida. y yo mismo la he analizado una y otra vez. el hombre SI llego a la luna (si tu tienes un coeficiente intelectual normal y te pones a analizar punto por punto y los analizas, te daras cuenta que solo basta saber un POCO de fisica y desmientes la teoria en minutos )
@julianmarcipar, dices que "vos seria de esos que creían que la tierra era plana y estaba encima de cuatro tortugas gigantes PORQUE LOS CIENTIFICOS LO DICEN"
Yo no afirmo algo porque los cientificos lo afirmen, a eso se le llama falacia de autoridad. Para yo afirmar algo me baso en las PRUEBAS, en los analisis, en las fuentes fiables y demostradas, te paso un video y aprende un poco:
@julianmarcipar, ni siquiera el telescopio hubble es capaz de ver una bandera de un metro y medio de largo por 2 milimetros de grosor a una distancia de 384.000 km. Para eso esta la sonda LRO, que ha visto todos los restos, te pongo de nuevo?
watch?v=6KJapgd4-QY
watch?v=PTeM4ZqEKR4
En tu ultimo comentario demuestras estar desinformado, hoy no se va a la luna por tecnologia, que si la hay, sino por la financiacion de los objetivos nuevos que se pretendia y que han sido cancelados
@einsteinpedri ja la verdad, me apreses patético, no se quien te crees, pero durante esta pelea de comentario me trataste de bruto, infantil y no se que mas...
aca el infantil sos vos, no puedo creer que estés mas de un mes peleando con un chico de 16 (yo) no se ni para que ¿que queres que te haga unn monumento? la verdad, yo a diferencia de vos no me importa lo que piensen los demás, si queres pensar que los estados unidos son dios, bueno, te felicito!
@julianmarcipar que se sepa no te he tratado tal como afirmas en ningun momento. Simplemente como veo que desconoces muchas cosas, te he dicho que lo investigues y que aprendas un poco, no veo donde está la brutalidad y lo infantil en pedirte algo asi. Lo que te dije es que las teorias conpiranoicas son infantiles si las analizas con logica, y he visto que has seguido el mismo camino que esa gente cuando afirmastes lo de los astronautas.
@einsteinpedri si te gusta la ciencia ponete a estudiar, y no a responder a todos lo qe comentan estos videos...
por que que alberto Saal se meta las piedras lunares por el ojete y vos metete el “tu dices que“ en el mismo lugar... quise debatir bien, pero la verdad que sos insoportable, me tratas para la mierda...
yo estoy de vacaciones por eso te respondo por que estoy al pedo y vos no se, me imagino que tenes como 18 años, anda a laburar
ya me imagino mañana: tu dices anda laburarcuando tujaj
@julianmarcipar,tu cometido en esta discusion es quitarme la razon sin usarla, cosa que veo imposible ya que yo la uso y pongo pruebas de ello. Veo que pasas al insulto y al desprecio cuando te quedas sin argumentos, ya que has usado los mismos argumentos de los conspiranoicos y te los he refutado. Pues claro que me gusta la ciencia, la uso todos los dias y me da beneficio, tu en cambio la usas y al mismo tiempo desprecias e insultas a los cientificos, a eso se le llama egoismo.
@julianmarcipar, ni quiero que me hagas ningun monumento ni nada por el estilo. Solo te he explicado fundamentos de la ciencia basica, no defiendo a ningun pais como pretendes, defiendo la verdad y la ciencia. Que sepas, que los EEUU no llegaron a la luna, fue la humanidad la que lo hizo, ya que participaron muchos paises en el proyecto y se empleó el legado de los cientificos durante generaciones. A ver si tambien aprendes un poco a interpretar mejor las cosas tambien.
@julianmarcipar, afirmas que "tu abuelo es profesor de la universidad de posadas y desde su punto de vista, el hombre no fue..." No fue que ? a la luna ? Si es eso lo que afirma dile a tu abuelo que vuelva a estudiar, porque de profesor entonces no lo seria, quieres ver profesores universitarios ? Aqui te los dejo:
/watch?v=32MQ8uO86Ns
/watch?v=aWZrp57ro5o
/watch?v=KMMoLjQYzTY
Ellos utilizan la razon y la logica, no creencias o pensamientos.
@julianmarcipar No es tener la "cabeza cerrada", cualquier persona que tenga un conocimiento medio de Fisica puede refutar cualquier "argumento" de los que creen que Apollo fue una estafa, desde Van Allen hasta las famosas sombras.
@einsteinpedri la verdad que si los yankis fueron a la luna, no me importa, siguen siendo unos soretes por matar a saddam hussein y kadafi, dos grades líderes de su país...
son la peor basura del mundo y al parecer demócratas y republicanos son la misma mierda pero literalmente con distinto color jajaja
¡VIVA PERON! ¡VIVA KURRY BERTTON! y q me perdonen los millones de norteamericanos que son buena gente...
@julianmarcipar,tambien veo que mezclas facilmente epocas diferentes y a personas diferentes incluso te contradices cuando afirmas que "si los yankis fueron a la luna siguen siendo unos soretes por matar a saddam hussein y kadafi, dos grades líderes de su país" para luego afirmar "q me perdonen los millones de norteamericanos que son buena gente". A ver que tiene que ver la epoca de los alunizajes con la epoca actual, y en temas tan diferentes como lo es la politica y la ciencia
las timosamente los pendejos que les pagan a todos estos expertos de TV que como siempre a pasado son los que tapan la mentira,no t dejan ver la verdad de lo que es una gran mentira............pero bueno cada kien tome su propio criterio
@heroemexica,El clima abarca,entre otros, los valores meteorológicos sobre temperatura, humedad, presión, viento y precipitaciones en la atmósfera. QUE SE SEPA, LA LUNA NO TIENE ATMOSFERA. Informate. Dices que "cuanto les habrá pagado a estos tipos el gobierno o la NASA a estos cabrones" Que se sepa tambien, nadie es capaz de violar las leyes de la fisica para que los experimentos salgan a su antojo si se les paga. Por cierto, tambien le pagaron a este aleman?
la putada de intentar demostrar un mito sobre una ''conspiración'' sq sigues teniendo que creer q no se sigue con las conspiración, para mi la mayor prueba sq los soviéticos no probaron q era falso y seguro q lo intentaron, la lógica me vale más q unas imágenes de un programa de la tele presentado por dos expertos en efectos especiales
@julianmarcipar , donde estan esos videos ? Se puede saber como se demuestra que es falso, 6 alunizajes en 3 años seguidos con solo 3 videos ? Las rocas lunares se demuestran que son falsas con 3 videos ? Los datos de telemetria y radiocomunicaciones asi como los datos cientificos de los diferentes instrumentos que se instalaron en la luna y que todo observatorio podia captar se demuetran que son falsos con 3 videos ?
Si eso se demostraria asi, vamos se ganaria el premio nobel !!
pero esque aun hay gente que cree en esa conspiracion estupida? en 30 años ni un solo cientifico de los miles que hay, ni una sola agencia espacial, ha podido demostrar que fue un montage.al contrario todos dicen que es cierto que llegamos a la luna.¿ se creen que a rusia o japon no les gustaria dejar en evidencia a a la NASA o a eeuu?
algunos prefieren creer absurdas teorias conspiradoras antes que creer en total concenso de la comunidad astronomica dell mundo de que si se llego a la luna
HAY UN ERROR TREMENDO DE PARTE DE MYTH BUSTERS A LA HORA DE DEMOSTRAR QUE EN LA LUNA EL ASTRONAUTA A LA SOMBRA DEL MODULO SÍ PUEDE QUEDAR ILUMINADO POR EL REFLEJO DEL SUELO LUNAR (SON YANKEES, QUE QUERÍAS...) EL ENORME DETALLE QUE ELLOS NO TOMARON EN CUENTA. ES QUE EN LA LUNA NO HAY ATMOSFERA Y EN LA TIERRA SI. EL AIRE PRODUCE UN EFECTO DE REFRACCION OMNIDIRECCIONAL DE LA LUZ POR LO CUAL LA ILUMINACION PASA ALREDEDOR DEL MODULO, EN PARTE REFRACTADA POR EL AIRE. PROBARLO EN CAMARA DE VACIO...
@diegoteclas, tremenda tonteria acabas de decir !!! la REFRACCION OMNIDIRECCIONAL DE LA LUZ por la atmosfera es totalmente insignificante en ese espacio en el cual lo prueban en comparacion con la luz reflejada del suelo. En una camara de vacio tendras el mismo efecto, el suelo lunar refleja la luz hacia el modulo que esta a contraluz en la misma medida.
en la foto de mythbusters la arena que usaron refleja mas luz hace ver al astronauta mas oscuro, no concuerda con la foto de la nasa, no me convencen, ademas debieron hacerlo al vacio
@TierradeIris, no tiene por que concordar en un 100% con la foto de la nasa, la cuestion era PROBAR si el astronauta no se ve a contraluz en la superficie tal como afirman los conspiranoicos. Y resulta que el astronauta SI SE VE, demostrando que los conspiranoicos son unos borregos en temas de ciencia basica.
@einsteinpedri entonces estan comprobando que efectivamente se pueden lograr esos efectos desde la tierra y no pudieron comprobar otras anomalias que ni mencionaron; la carencia de estrellas en los videos entre otras, convenientemente lo que ninguno de nosotros puede comprobar en la tierra, no se de conspiranoicos, pero no esta bien que traten de verle la cara de menso a uno ni a la gente que amas
/watch?v=WxfORtv0P3A&feature=related no dudo en la tecnologia, pero la naturaleza es + sabia
@TierradeIris dices que "entonces estan comprobando que efectivamente se pueden lograr esos efectos desde la tierra"
Te equivocas, estan comprobando que las tonterias de los conpiranoicos estan equivocadas. En el tema de la luz se puede comprobar en la tierra PORQUE LA LUZ VIAJA EN EL VACIO A TODAS PARTES, no hay diferencia alguna en comprobar sombras en la luna que en la tierra. Pero si hay difrencias que no se pueden reproducir en la tierra, como las caracteristicas de las rocas lunares..etc
@TierradeIris, la carencia de estrellas es debido a la corta exposicion de la camara. Las fotos en la luna se tomaron con un tiempo de 1/250 segundos debido al alto brillo de la superficie lunar, para que salgan las estrelas debes darle un minimo de 20 segundos de exposicion a la camara, pero si haces eso se satura la foto con el brillo de la superficie. No puedes fotografiar objetos debiles de briilo como las estrellas y al mimso tiempo objetos de alto brillo como la superficie lunar.
@einsteinpedri UN DATO MÁS EN LA EXPLICACIÓN CUANDO ESTÁS EN LA TIERRA Y TOMAS UNA FOTOGRAFÍA HORIZONTALMENTE NO SE VE EL CIELO EN SÍ SOLO EL HORIZONTE OSEA NO SE VEN LAS ESTRELLAS DE LA MISMA MANERA EN LA LUNA LA FOTO HA SIDO HACIA EL ASTRONAUTA MAS NO HACIA EL CIELO CLARO ESTÁ!! SALUDOS..
@TierradeIris, pon en el buscador de imagenes de googe estas fotos:
s128e009793
y esta otra:
s125e011766
Segun tu criterio tampoco deberias creer en el transbordador ni en la estacion espacial internacional ni el el hubble. No? Informate mejor en temas de optica y fotografia. Y el video que me distes es del conspiranoico Bart Sibrel, bastante conocido por sus tonterias y pos nulos conocimientos en ciencia basica. Ese video esta lleno de errores cientificos facilmente refutables.
@einsteinpedri se que te crees muy listo einstein, no tienes porque tratarme de ignorante ¬¬ se de las otras misiones apolo y del avance tecnologico que tenemos tanto en lo espacial como en otras areas, no tienes que mandarme estas fotos como si nisiquiera creyera en los satelites artificiales. se del alcance que tiene la tecnologia no dudo que las maquinas lleguen tan lejos, mi duda es respecto al show televisivo. esperaba q este video me quitara la duda pero no me interesa tanto como a ti
@einsteinpedri se que te crees muy listo einstein, no tienes porque tratarme de ignorante ¬¬ se de las otras misiones apolo y del avance tecnologico que tenemos tanto en lo espacial como en otras areas, no tienes que mandarme estas fotos como si nisiquiera creyera en los satelites artificiales. se del alcance que tiene la tecnologia no dudo que las maquinas lleguen tan lejos, mi duda es respecto al show televisivo. esperaba q este video me quitara la duda pero no me interesa tanto como a ti
@TierradeIris, PARECE QUE NO ENTENDISTES. El ignorante es BART SIBREL, el autor del video que me mandastes. Las fotos que te he dado es para que veas que hay fotos actuales con el mismo efecto, si en las fotos de la luna se vieran las estrellas, entonces si seria un fraude. Si te he dicho que te informaras mejor sobre fotografia y optica, es solo eso, informarte, nadie nace sabiendo. Nadie te ha tratado de ignorante ni yo me estoy haciendo el listo, solo te he dado informacion verificable.
@TierradeIris, en cuanto a los cazadores de mitos, ellos prueban las teorias mas comunes de los conspiranoicos, es cierto que no las prueban todas, ya que el programa tiene un limite de tiempo, asi que eligieron las mas populares para ponerlas a prueba usando la ciencia.
Me cuesta creer que todo el universo cientifico contenido en vuestras mentes quepa en un grano de arroz. La falsedad de las fotos no niega la llegada del hombre a la luna. Demostrar la llegada del hombre a la Luna por cuatro casos coincidentes en ellas aún es más grave.
simple que hagan otro pinche viaje y compruebe que es cierto, si es que tienen la razon ahi se verá, supuestamente ya se tiene mejor tecnologia para ello, que no le hagan a la mam$#%R$#ada
Pura patrañas. ESte programa no es para nada objetivo, desde que comenzo estan diciendo que es verdad que fueron a la luna. Parten de la premisa que es verdad. Y con esto prueban que en la grabacion del "viaje a la luna" usaron una camara de vacio.
@loryas, pues claro que parten de la premisa que es verdad. Los viajes a la luna estan comprobados y analizados por toda la comunidad cientifica. Ellos disponen de toda la informacion (puedes consultarlas en enciclopedias e internet) y no estan haciendo nada novedoso. Dices que con esto prueban que en la grabacion del "viaje a la luna" usaron una camara de vacio,
En serio? Mira este video:
watch?v=sRSpntQ-VtY
Podrias explicar que clase de camara de vacio usaron para tal enorme espacio ?
@einsteinpedri Para comenzar, te queda grande tu username. Para secundar yo no estoy poniendo en duda que se ha ido a la Luna, pongo en duda la grabacion y estos videos, que no concuerdan con nada. Imposible que una sola luz haga diferentes sombras. Eso es imposible, a menos que halla otra luz o reflectores. Otra pregunta porque la oscuridad que sale atras es tan cerca, no dicen que la luz era potente?
@loryas, en primer lugar, mi username es lo de menos, mi canal va dedicado a Einstein y a la ciencia en general, no tiene nada que ver conmigo. Dices que pones en duda la grabacion y estos videos, que no concuerdan con nada, perdona, no concuerdan para ti, pero si para el resto de toda la comunidad cientifica, y eso es porque no te has informado bien, desconoces los principios basicos de la ciencia y caes engañado con los argumentos de los conspiranoicos.
@einsteinpedri sinceramente no creo que sea lo mismo la refraccion de luces y sombras compárando la distancia entre el sol y la luna, contra la distancia entre una maqueta y una lampara situadada a muy poca distancia. punto, no me la trago,
@tonymetal26 una pregunta, porque aqui para sacarte rayos X te ponen una placa gruesa de plomo y cuando fueron a la luna supuestamente pasando por los anillos de radiacion Van Allen usan trajes, de los que se dice que estan hechos de los mismos materiales que usan los pañales? que alguien me explique por favor.
@tonymetal26 si quieres meter proporciones compara la escala del sol con al luna, i la escala del foco con al superficie. La question era conseguir un foco de luz que iluminara linealmente la superficie, es mas, en la primera parte misma del video se ve como con el terreno plano, la sombra es paralela, i con el terreno irregular, no.
Si aunque te lo pongan en la cara no lo pillas, pues siguete engañando. Total no seras el unico, a la gente parece gustarle engañarse y creer en cuentos y mitos
"que no concuerdan con nada, perdona, no concuerdan para ti, pero si para el resto de toda la comunidad cientifica"
A ver si mas gente se lee eso. Que algunos no tengan ni idea y no lo entiendan no significa que no tenga sentido. Estudiais un poco o os informais, i volveis.
Muy bien dicho, por cierto, einsteinpedri. Hay tanta paranoia hoy en dia.
@FaustSketcher cierto, y en este tema a la gente que no lo quiere entender es sobre todo por su odio a EEUU. No tiene nada que ver que se odie a un pais con las leyes de la ciencia, por mucho que se odie la ciencia sera la misma para todos. Hay gente que si lo entienden, pero siguen negandolo por su deseo de que sea un fraude, como tu has dicho la gente se engañan a si mismos y parece gustarles. Hay que usar la logica, la razon y la informacion fiable, son armas para no caer engañados. Saludos.
@einsteinpedri los yanquis son mentirosos de por si para engañar a su pueblo y el resto de su imperio, acordate que a JFK lo mato solo una bala que le hizo 3 orificios segun la investigacion oficial, pero no digo que no fueron a la luna, fueron pero debido a la falta de tecnologia la filmaron en la tierra.
@juanperez28011977, dices "no digo que no fueron a la luna, fueron pero debido a la falta de tecnologia la filmaron en la tierra."
Eso es una contradiccion por tu parte bastante absurda, si no hay tecnologia simplemente no se puede ir. Se nota mucho que no sabes de tecnologia al hacer esas afirmaciones sobre todo que la filmaron en la tierra. Para tu informacion las señales de TV y radio se emitian en tiempo real desde la luna y muchos paises lo captaban, mira esto:
@loryas, dices que es Imposible que una sola luz haga diferentes sombras
las sombras tiene su facil explicacion, el video mismo lo ha demostrado y no es tan dificil hacerlo en tu casa. La razon de que una sola fuente de luz haga diferentes sombras y en direcciones distintas se debe a que el terreno es IRREGULAR, lo que hace que varios objetos apunten en direcciones distintas. Eso es facil de comprobar. Ve al campo, clava distintos palos y comprueba sus sombras al sol.
@loryas,y no solo eso,podrias explicar como se consigue una camara de vacio tan enorme que no solo quepan los astronautas,el modulo lunar, el rover lunar, etc sino que tambien simule un sexto de la gravedad terrestre. Que se sepa para conseguir algo asi en la tierra esa camara enorme de vacio deberia estar en caida libre haciendo una parabola, tal como se explica en la parte 4 de estos videos en el minuto 3:30. Antes de soltar teorias absurdas deberias informarte mejor, tomatelo como un consejo.
Los cazadores de mitos pertenecen a un sistema de defender lo indefendible, de hacer creer lo que la gente desea creer. Tanto así que han sido paleros de publicidad para un enjuague bucal. En fin, a ellos les pagan por mantener el mito del alunizaje.
@Raldonado, que se sepa, no hay nadie que pagandole haga que los experimentos salgan a su favor, aunque haya que violar las leyes de la naturaleza. A mi no me han pagado, ya que hice algunos de sus experimentos y me han salido iguales. Informate mejor.
No dudo que estos experimentos salgan a como los conducen ellos. Sin embargo, lo que no has entendido (y vaya que la ciencia también es dogmática, verbigracia tú) que el asunto de la luna obedeció más a una cuestión política que a la científica. La comunidad científica se ofendió al haber grupos que se oponen al alunizaje. Lamentablemente, oh, tú ser ingenuo, lo que no sepas por ti mismo en realidad no lo sabes. Recordemos que Discovery Channel es un transmisor de mitos científicos estadunidense
@Raldonado, dices que la comunidad científica se ofendió al haber grupos que se oponen al alunizaje, TOTALMENTE FALSO !!! Si investigas, veras que el primero en decir que los alunizajes fueron falsos fue el escritor conspiranoico Bill Kaysing, un gringo con conocimientos nulos en astronautica y ciencia. Presento su libro en 1974, cinco años despues del primer alunizaje y a dos años despues del ultimo, con argumentos tan ridiculos como los que prueban en este video los cazadores.
@einsteinpedri, en este momento no puedo contestar porque estoy en una pachanga. Conozco a Vela, pero él no ha llegado a la Luna, sino ha viajado al espacio. Veo que te dolió mi comentario. Regreso después.
@Raldonado,te puse a Neri para que analizaras sus palabras,en ningun momento he dicho que fue a la luna. No me ha dolido ningun comentario,solo te he explicado algunas cosas en que te equivocabas. Tu compatriota ha viajado al espacio,conoce de primera mano toda la tecnologia,ya que tambien es un experto en radiocomunicaciones. Te pongo estos dos videos, son expertos tambien en radiocomunicaciones y participaron en las misiones apollo:
@Raldonado, si quieres mas pruebas de que hombre si fue a la luna, me lo puedes pedir, asi como tambien me puedes pedir que te demuestre que los conspiranoicos no son mas que unos farsantes y que se aprovechan de la ignorancia de la gente. Saludos.
@Raldonado, Discovery Channel solo es un canal de television, de programas y documentales, no es ninguna entidad cientifica. No hay que analizar a discovery chanel, sino su contenido y sus fuentes. Lo que hace veridico a un hecho, son las pruebas, que se analizan siguiendo el metodo cientifico. Debes analizar los experimentos y las pruebas, no la nacionalidad ni quien o quienes lo divulgan. Las leyes de la naturaleza son validas para todos.
@Raldonado, y como veo que eres mexicano, pues te pongo a tu compatriota y unico astronauta de tu pais Neri Vela, analiza sus palabras e informate mejor:
como supieron que el polvo de la luna era brillante si no avian ido antes bueno eso si lo de la conspiracion es cierto aparte oo un traje tan pesado ase flotar asi a los astronautas que casi flotan y un martillo callo teniendo menos peso y poniendo menos resistencia al vacio se supone que deveria almenos flotar un poco ¬¬
¿Donde putas estan las estrellas? ¿Por qué no llevaron cámaras HD (de acorde a la época)? ¿por qué no enfocaron a las estrellas, sol y demás astros sin atmosfera que obstruyera la vision de los mismos (evidentement un gran espectaculo? ¿como iban a regresar sin combustible? y lo mas importante si en dado caso omitimos lo del combustible ¿¡como iban a lograr hacer combustión sin oxigeno!? y ¿por qué no han ido otra vez con la tecnologia actual que es superior a la de hace 40 años? usa fuck you
pero hicieron las pruebas por separado a demas cubrieron con polvo al astronauta pero como se va a cubrir si a penas hiba desendiendo a demas las irregularidades del terreno lo hicieron sin el famoso polvo reflejante de la luna como que forzan las explicaciones bueno es mi opinion
@papirrine, el traje del astronauta es mas reflectante que el polvo lunar. Si en el caso que el astronauta estuviera rociado con polvo se veria mucho menos en la fotografia, y aun asi se ve claramente, demostrando que los conspiranoicos son unos ignorantes. Para las sombras no paralelas no hace falta polvo reflectante, ya que es la sombra de los objetos lo que se quiere observar y probar.
todo esto era innecesario, los rusos podian comprobar ellos mismos si los estadounidenses llegaron a la luna, y no dijeron nada, si fuese un montaje la URSS lo sabria y no lo permitiria
jajajaj que ridicules se nota que esta hecho por yankis es programa si se fijan en la comparacion la cantidad de flujo luminoso en el piso de la luna al momento de comparar las fotos es mucho mayor en el laboratorio que en la que se tomo en la luna se supone con esto se ve que la reflexion es mucho mayor en el estudio y ni con eso se asemeja a la reflexion de la luna supuestamente
@estanobol, la reflexion es la misma, recuerda que midieron con el luxometro la cantidad de reflexion del material que usaron. La idea era comprobar que el astronauta se ve a contraluz, y claramente se ve, esto demuestra qiue los conspiranoicos se equivocan. Analiza mejor las cosas.
Otra conspiración derribada...se ve cuando se saca la foto...obvio que sin flash alguno...y se demuetra que se puden reflejar objetos, aún en la sombra!..grande cazadores de mitos!!!
Se dieron cuenta que no muestran cuando sacan la foto ? solo la muestran una evs sacada, nunca muestran la parte de la filmacion... asi que... BUSTED !
@LosBedini, Si lo hacen, en el minuto 4:03 sacan la foto, y en el minuto 4:34 hacen la comparacion de la foto original de la nasa con la foto de la maqueta. Claramente se ve que la foto de ellos es de la maqueta, y la iluminacion del astronauta es muy similar, con lo cual prueba de que los conspiranoicos se equivocan. Si consigues un material que refleje un 8% de la luz puedes probarlo en tu casa, y te dara el mismo resultado. Saludos.
(con el último párrafo me refiero a las tripulaciones que participaron en dichos viajes... por qué no hacen ellos los programas de divulgación?... Acaso Cristóbal Colón envió emisarios a los reyes católicos, para relatar detalladamente su viaje y sus descubrimientos?)
quizás no debí decir fanático, tenés razón, en todo caso amante de (la astronomía)... Y sí, me siguen pareciendo estúpidos... Galileo Galilei, Tycho Brae, Kepler... no necesiraban voceros que defiendan sus teorías de los detractores que las tiraban abajo... Si haces un viaje, un descubrimiento o algo, que se supone hace crecer al ser humano, las explicaciones has de darlas vos mismo... no un programa de televisión
El cinturón de Van Allen se encuentra a una altura de entre mil kms y 15 mil kms, forma parte de la ionósfera... las naves tripuladas comienzan a orbitar a una altura mucho menor que éso (la estación internacional está a una altura de 350 kms, por ejemplo)... y para lograr un impulso que los lleve a la Luna deben dar cierta cantidad de órbitas para lograrlo... A ésa altura no hay cohetes encendidos, sólo el módulo orbitando...
Las partículas que circulan por dicho cinturón son capaces de atravesar todo tipo de sólidos inclusive el aluminio que protege a la nave y a los astronautas... protegen a la Tierra del viento solar y decís que no pueden atravesar un plástico ?... Yo también dudo ser fanático de la astronomía, soy dibujante no astronómo... Conozco mucha gente que dice: "Soy fanático de Van Gogh"... y no por éso saben siquiera como se agarra un pincel para pintar.
Hola: No sé si las misiones Apollo XI a XIV pisaron o no la Luna... yo siempre creí que sí (quizás hasta me guste que sea así), pero algo hay claro... Los tipos que hacen éstos programas son una panda de estúpidos que la van de astutos. Soy un fanático de la astronomía, y de los viajes espaciales... quisiera ver a éstos imbéciles (los cazadores éstos) a bordo de una nave Apollo y yendo a la Luna realmente (atravesando el Cinturón Van Alles, por ejemplo)... ver cómo hacen éso...
@Bertolucas, atravesar los cinturones de Van Allen es muy sencillo. Si te fijas los cinturones rodean al planeta, pero no completamente, es como un anillo que se extiende unos 40º por encima y por debajo del Ecuador, es decir, no llega hasta los polos. Pon en el buscador de imagenes de google esto.
vanallen1-300x224
Ahi tienes un representacion, pues bien, la nave apollo se lanzaba con una inclinacion de 30º, evitando asi las zonas mas fuertes y atravesandolos en solo una hora.
@Bertolucas,para proteger a los astronautas bastaba el casco de la nave y las ventanas,son suficientes para frenar a los propones y electrones,ya que se trata de radiacion de particulas,no son rayos X como piensan todos. Pues esos imbeciles como tu les llamas a los cazadores harian exactamente lo mismo. Informandote correctamente se hace cualquier cosa. Dudo que seas un fanatico de la astronomia ya que si estudias libros de astronomia te encontraras que lo explica detalladamente por todos lados
@36904657 compadre antes de andar diciendo cosas tan absurdas informece un poco... lo q muchas personas cm tu no saben es q el hombre fue en los 10 años siguientes a ese alunisaje 7 veces mas a la luna solo q esas como ia eran la segunda la tercera... etc... no las televisaron... primero lean e investiguen antes de decir estupideces esa no fue la unica vez q el hombre llego a la luna...
@RemyMetal, si, les pagan, pero pagando no se viola las leyes de la fisica, ellos no son supermanes. Investiga si los experimentos estan acorde con las leyes de la naturaleza, la nacionalidad es un invento hiumano y eso no sirve para verificar un hecho.
exelente doblaje , castellano es mejor que el español quehicieron los latinos de mierda, no se por ke dicen keespañol latino es mejor, si el castellano es el original, yo soy latino y añoro hablar castellano
lo de el martillo y la pluma...si veis las imagenes de cuando sale andando por la superficie de la luna levanta tierra y la tierra cae antes que el...mirarlo y fijaros
@muybienxaval, claro es normal, la tierra levantada no tiene la misma altura que los pies del astronauta, recuerda que el astronauta es el que se impulsa, la tierra solo es empujada.
@einsteinpedri me refiero a que usar técnicas de reflexión, iluminación y perspectivas que se aplican en un estudio fotográfico proponen que las fotos SI FUERON HECHAS EN UN ESTUDIO FOTOGRAFICO, justamente lo contrario que pretenden demostrar.
Los conspiradores no se ponen de acuerdo o "estamos más atrasados" o "más adelantados" científicamente que lo que sabemos. Pienso que hay MAS tecnología oculta que fraude, que nisiquiera Marte era desafío en esa época.
@Danielhitooo,a ver, las fotos del apollo es completamente imposible haberlas hechas en un estudio fotografico si tienes en cuenta las demas pruebas que lo invalida. Por ejemplo los astronautas fotografiaban las rocas lunares antes de recogerlas para documentar su estado natural en la luna, esas rocas han sido analizadas por geologos internacionales cuyas fotos coinciden perfectamente. Como sabes, es imposible falsificar una roca lunar las modernas tecnicas geologicas lo descubririan al instante
@einsteinpedri pienso que es imposible que el hombre NO haya llegado a la luna, me es mas fácil dudar que no haya llegado a Marte, pienso que es un hecho oculto. Me refiero a que la solución que dan en este programa a las fotos es torpe. "Comprobar" que las fotos no se hicieron en un estudio haciendolas idénticas en un estudio es demostrar que se pueden hacer en un estudio, esto apoya a los conspiranoicos. No debieron hacerlo así.
@Danielhitooo,segundo,las fotos coinciden perfectamente con lo mostrado en los videos lunares, coinciden las sombras,las rocas,las zonas montañosas,la posicion de la nave,el terreno en el mas minimo detalle,etc, me diras que los videos se compaginaban en un estudio,pues imposible tambien, cuando el apollo alunizo, debido a la rotacion de la tierra, Australia era el pais mejor posicionado para recibir los videos lunares en tiempo real desde la luna y las transmisiones son imposibles de falsificar
@Danielhitooo, los conspiradores toman aquellos datos y argumentos que mas les conviene para engañar a la gente que sabe poco o nada de ciencia basica. Aquellas pruebas que invalidan sus teorias no las mencionan y otras veces porque no se informan de nada. Saludos
que raro que no hicieran la pruebas a los equipos opticos de grabacion y fotografia de aquella epoca en el vacio y frio del espacio, seguro que no funcionarian...
@MrBocardo, pon en el buscador de imagenes de google esto:
Ed_White_spacewalk
Ahi tienes a Ed White fotografiado en el vacio del espacio en 1965
las camaras y demas equipos oticos venian modificadas para las condiciones del espacio y para las temperaturas. Y no es la primera vez que se prueba una camara en el vacio, recuerda que antes de alunizar tanto rusia como EEUU habian mandado sondas automaticas a la luna, con las mismas camaras y medios opticos que funcionaron sin problemas.
ni lo gringos ni los rusos ambos jodieron al planeta.la prueba reina es la gravedad los astronautas levantan el polvo lunar igual que un niño en la playa.los grigos necesitaban desarrollar un misil intercontinental y no tenian presupuesto a demas de una necesidad politica.y por que los super telescopios de hoy no nos muestran la bandera que dejaron en la luna. todo esto es falso como la caminata espacial china. viva you tube el terror de las mentiras gringas.
MALDITOS GRINGOS ASESINOS SI ELLOS LOS CAZADORES DE MITOS DICEN QUE EL NONBRE NUNCA LLEGO ALA LUNA ESOS ASESINOS PUÑETEROS GRINGOS LOS MATAN IGUAL QUE MATARON ALOS SUPUESTOS ASTRONAUTAS QUE LLEGARON DE LOS ASTRONAUTAS NO SE SABE NADA SOLO SABE QUE MURIERON MISTERIOSAMENTE GRINGOS COMO MIERDA SI UBIESEN LLEGADO ALA LUNA EN EL AÑO 60 CUANDO NI COMPUTADORAS PENTIUM 1 ABIAN COMO VAN A TENER TECNOLOGIA PARA LLEGAR ALA LUNA EN ESE CASO YA ESTARIAN VIVIENDO EN LA LUNA Y PRESUMIENDO PUTOS
@hanzitoo, el primero en decir que el viaje fue falso fue Bill Kaysing en 1974 y es un gringo. Otro es Bart Sibrel, tambien gringo y ninguno de los dos estan muertos. La diferencia que hay con los cazadores de mitos es que tanto Kaysing como Sibrel no tienen ni idea de ciencia, los argumumentos que los cazadores de mitos ponen a prueba utlizando la ciencia son ideas de esos dos ignorantes. No han matado a ningun astronauta, puedes verlo aqui junto con Obama:
@hanzitoo, los rusos consiguieron alunizar una sonda sobre la luna en 1966 utilizando el mismo ordenador que utilizo el apollo para alunizar en 1969. La computadora que utilizo el apollo solo se usaba para el guiado preciso de la nave en el alunizaje, nada mas, no para calcular texturas complejas ni nada parecido. Utiliza la ciencia y la razon para determinar si un hecho es falso o no, el concepto de nacionalidad es estupido tenerlo en cuenta, mira el caso de Kaysing y Sibrel.
@einsteinpedri MIRA NO SE QUE CLASE DE ENFERMO SEAS PERO ESO DE QUE EL HOMBRE LLEGO ALA LUNA ES MENTIRA SOLOTE DIGO ALGO SI EN LOS 60 LLEGARON COMO AHORA 2011 NADA TENIENDO MIL VECES MAS TECNOLOGIA QUE EN LOS 60 NO SEAS IDIOTA Y NO BUSQUES PRETEXTOS COMO ESAS IDIOTECES QUE SON SECRETAS POBRE IDIOTA ESOS GRINGOS SON UNOS ESTAFADORES GENOCIDAS GRINGOS DE MIERDA NO QUIEREN ACEPTAR QUE RUSIA ES MAS Y SIN MENTIR NI NADA DE ESO ELLOS MANDARON EL PRIMER SATELITE VIVA RUSIA
@hanzitoo, llamas enfermo a cualquier persona que te explica cientificamente y con pruebas un hecho historico tecnologico ? Si tu dices que a los astroanutas les mataron y te pongo un video de los 3 astronautas junto con obama, soy un enfermo? Los rusos consiguieron alunizar un sonda llamada Luna 9 en 1966 utilizando el mismo ordenador que el apollo. Eso esta demostrado, lo hicieron los rusos, soy un enfermo por decirtelo ? Explicame ese concepto tuyo de clasificar a la gente, para entenderte
@hanzitoo, llamas enfermo a cualquier persona que te explica cientificamente y con pruebas un hecho historico tecnologico ? Si tu dices que a los astroanutas les mataron y te pongo un video de los 3 astronautas junto con obama, soy un enfermo? Los rusos consiguieron alunizar un sonda llamada Luna 9 en 1966 utilizando el mismo ordenador que el apollo. Eso esta demostrado, lo hicieron los rusos, soy un enfermo por decirtelo ? Explicame ese concepto tuyo de clasificar a la gente, para entenderte
@hanzitoo los grigos no tienen necesidad de matar a nadien para mentir o acaso mataron a todos los newyorkinos por ver el fraude de autodemolicion de las torres gemelas.tu debes de ser un decinformante gringo como los casadores de mitos que va a hablar mal de la nasa en la misma nasa.eso no tiene nada de objetividad.
@soyelchavy1998 Es que esa foto no es de la primera vez que bajaron, primero bajó Armstrong, seguido de sus compañeros, y luego él volvió a repetir la bajada mientras un compañero le sacaba la foto
4:30 El índice de reflexión no es el mismo!, ni en el traje ni en la tierra. Si bajasemos el brillo de la foto de la recreación hasta emparejar la intensidad de irradiación que emite la tierra de la foto original, el traje del astronauta de la maqueta se vería de modo real, más oscuro. Aún así en la foto de MB el astronauta se vé mas opaco, a pesar de tener más brillo la fotografía de la recreación. Este mito es totalmente cierto, aquí se equivocan mis idolatrados MB.
xD
Les tumbaron los argumentos a los conspiranoicos
tonipiers 6 days ago
con el hobble se deberia ver 6 moduos espaciales en perfectas condiciones 0 kilometros, un buggy marca ford, pelotas de golf, un martillo y una pluma muchas huellas y por supesto una badera ondiando en lo alto, gueno
damianramirez3 2 weeks ago
jajajajajajajajajajaja
a250yc500 2 weeks ago
En cuanto a lo de las huellas, hay que tener en cuenta la menor gravedad, que ayuda a mantener la estabilidad de la estructura formada, ya que con mayor gravedad la huella se deshace más fácilmente, y en presencia de atmósfera todavía más, por haber viento y otras condiciones atmosféricas.
so5adorrepublicano 1 month ago
lo unico que le falta es decir que papa noel es real gjajajaja
julianmarcipar 1 month ago
@julianmarcipar, demostrar los cazadores de mitos que papa noel es real es absurdo. Demuestras una ignorancia de como funciona la ciencia. Si alguien afirma que papa noel existe asi como otra cualquier cosa, DEBE DEMOSTRAR DICHA EXISTENCIA Y PONER PRUEBAS DE ELLO, no pedirle a alguien que demuestre que existe. Estudiate el metodo cientifico aqui:
watch?v=EpztrXazrYU
einsteinpedri 1 month ago
@einsteinpedri ja me parece que no me entendiste bien, estaba siendo sarcástico, quería ser absurdo, por que en mi opiñon (y yo respeto la tuya) el hombre no fue a la luna...
GRACIAS IGUAL POR EL LINK
julianmarcipar 1 month ago
@julianmarcipar,si te entendi, se que estabas siendo sarcastico, pero en este caso no es aplicable ya que la ciencia no actua asi, no porque papa noel exista o no.
Dices que en tu opinion el hombre no fue a la luna y que respetas la mia.
Lo que yo argumente de los viajes a la luna no son opiniones personales, son hechos demostrados cientificamente, por eso mismo pongo links y pruebas de ello.
einsteinpedri 1 month ago
@julianmarcipar, Si tu opinas que no llegaron cuando hay mucha informacion que puedes analizar, comprobar, revisar...etc en las webs cientificas, en enciclopedias, en revistas astronomicas...no se le llama opinion, se le llama estar desinformado. Recuerda que no estamos debatiendo ningun enigma en el cual se puede dar opiniones e ideas hasta que sea confirmado desechando aquellas ideas que no hayan encajado. Los viajes lunares en cambio si estan confirmados.
einsteinpedri 1 month ago
@einsteinpedri no, no lo estan, sometería a Armstrong, Collins y Aldrin a un detector de mentira, buscaría el mejor catalejos del mundo para mirar la luna de cerca y ver si la bandera estadounidense esta alla.
del 69 hasta ahora la tecnología avanzo tanto que si hubiera sido cierto estaríamos viajando por mucho menos plata y mucho mas seguro a la luna todo los dias...
julianmarcipar 1 month ago
@julianmarcipar y por que a Armstrong, Collins y Aldrin? Y que pasa con los astronautas del apollo 12 que tambien alunizaron en 1969? Y los astronautas de los apollos 14,15,16, y 17 ? A esos no los someterias al detector ? tu te crees que la comunidad cientifica internacional valida o desecha los hechos o misiones basandose en las opiniones personales de los astronautas ? No amigo, para eso ESTAN LOS ANALISIS DE LAS PRUEBAS. Aprende de una buena vez como funciona la ciencia.
einsteinpedri 1 month ago
@einsteinpedri En realidad, habría que someter al detector de mentiras al casi millón de personas que trabajaron para la NASA durante los casi 10 años que duró el proyecto...
so5adorrepublicano 1 month ago
@so5adorrepublicano,casi a un millon que trabajaron en la nasa?
Te olvidas de los Australianos y Españoles que participaron en las radiocomunicaciones, los geologos internacionales que analizaron las rocas lunares con tecnicas cada vez mas modernas, los astronomos que recibian los datos de los diferentes instrumentos que los astronautas instalaron en la luna, algunos de fabricacion propia como el experimento suizo SWCE, las empresas contratistas que fabricaron las naves,etc
einsteinpedri 1 month ago
@einsteinpedri Sí, cierto, jejeje.
so5adorrepublicano 1 month ago
@einsteinpedri mira, puse esos tres para dar un ejemplo, por que son demasiados actores que escribir...
me imagino que vos seria de esos que creían que a tierra era plana y estaba encima de cuatro tortugas gigantes PORQUE LOS CIENTIFICOS LO DICEN...
si yo tengo razón, esto fue un engaño bien hecho, para engañar si es posible hasta los científicos de la unión soviética...
julianmarcipar 1 month ago
@julianmarcipar si esa tecnología hubiera existido , los soviéticos también la hubieran implementado
julianmarcipar 1 month ago
@julianmarcipar por que ellos mandaron a la perra laica y los llankis mandaron un mono al espacio y hombres a la luna...
mas o menos reconstruyeron el libro de julio verne, que después melies la hiso un cortito
julianmarcipar 1 month ago
@julianmarcipar, dices que " puse esos tres para dar un ejemplo, por que son demasiados actores que escribir".
Si claro, ahora resulta que los 12 astronautas diferentes, que se entrenaron durante años, siendo uno de ellos un cientifico y que pisaron la luna, estaban compinchados para participar en la farsa cometiendo errores tan infantiles como dejar una bandera ondeando en la luna sin haber aire, un cielo lunar sin estrellas...etc. No te lo crees ni tu mismo.
einsteinpedri 4 weeks ago
@julianmarcipar dices que esto fue un engaño bien hecho, para engañar si es posible hasta los científicos de la URSS
Si claro, engañaron a los rusos de tal manera que el unico que se dio cuenta del engaño fue el periodista estadounidense Bill Kaysing que publico su libro en el año 1974, al darse cuenta que no habian estrellas en el cielo lunar en las fotos, una bandera ondeando sin aire, sombras que no son paralelas, etc, ni la comunidad cientifica que se dio cuenta, solo Kaysing
einsteinpedri 4 weeks ago
@einsteinpedri Jajaja la conspiracion de que el hombre no fue a la luna es la teoria mas estupida que he escuchado en mi vida. y yo mismo la he analizado una y otra vez. el hombre SI llego a la luna (si tu tienes un coeficiente intelectual normal y te pones a analizar punto por punto y los analizas, te daras cuenta que solo basta saber un POCO de fisica y desmientes la teoria en minutos )
Hansito23 4 weeks ago
@julianmarcipar, dices que "vos seria de esos que creían que la tierra era plana y estaba encima de cuatro tortugas gigantes PORQUE LOS CIENTIFICOS LO DICEN"
Yo no afirmo algo porque los cientificos lo afirmen, a eso se le llama falacia de autoridad. Para yo afirmar algo me baso en las PRUEBAS, en los analisis, en las fuentes fiables y demostradas, te paso un video y aprende un poco:
/watch?v=eUndhy9MT8U
Mira las dos partes y aplicalo.
einsteinpedri 4 weeks ago
@julianmarcipar, ni siquiera el telescopio hubble es capaz de ver una bandera de un metro y medio de largo por 2 milimetros de grosor a una distancia de 384.000 km. Para eso esta la sonda LRO, que ha visto todos los restos, te pongo de nuevo?
watch?v=6KJapgd4-QY
watch?v=PTeM4ZqEKR4
En tu ultimo comentario demuestras estar desinformado, hoy no se va a la luna por tecnologia, que si la hay, sino por la financiacion de los objetivos nuevos que se pretendia y que han sido cancelados
einsteinpedri 1 month ago
@einsteinpedri ja la verdad, me apreses patético, no se quien te crees, pero durante esta pelea de comentario me trataste de bruto, infantil y no se que mas...
aca el infantil sos vos, no puedo creer que estés mas de un mes peleando con un chico de 16 (yo) no se ni para que ¿que queres que te haga unn monumento? la verdad, yo a diferencia de vos no me importa lo que piensen los demás, si queres pensar que los estados unidos son dios, bueno, te felicito!
julianmarcipar 3 weeks ago
Comment removed
einsteinpedri 3 weeks ago
@julianmarcipar que se sepa no te he tratado tal como afirmas en ningun momento. Simplemente como veo que desconoces muchas cosas, te he dicho que lo investigues y que aprendas un poco, no veo donde está la brutalidad y lo infantil en pedirte algo asi. Lo que te dije es que las teorias conpiranoicas son infantiles si las analizas con logica, y he visto que has seguido el mismo camino que esa gente cuando afirmastes lo de los astronautas.
einsteinpedri 3 weeks ago
Comment removed
einsteinpedri 3 weeks ago
@einsteinpedri si te gusta la ciencia ponete a estudiar, y no a responder a todos lo qe comentan estos videos...
por que que alberto Saal se meta las piedras lunares por el ojete y vos metete el “tu dices que“ en el mismo lugar... quise debatir bien, pero la verdad que sos insoportable, me tratas para la mierda...
yo estoy de vacaciones por eso te respondo por que estoy al pedo y vos no se, me imagino que tenes como 18 años, anda a laburar
ya me imagino mañana: tu dices anda laburarcuando tujaj
julianmarcipar 3 weeks ago
@julianmarcipar,tu cometido en esta discusion es quitarme la razon sin usarla, cosa que veo imposible ya que yo la uso y pongo pruebas de ello. Veo que pasas al insulto y al desprecio cuando te quedas sin argumentos, ya que has usado los mismos argumentos de los conspiranoicos y te los he refutado. Pues claro que me gusta la ciencia, la uso todos los dias y me da beneficio, tu en cambio la usas y al mismo tiempo desprecias e insultas a los cientificos, a eso se le llama egoismo.
einsteinpedri 3 weeks ago
@julianmarcipar, ni quiero que me hagas ningun monumento ni nada por el estilo. Solo te he explicado fundamentos de la ciencia basica, no defiendo a ningun pais como pretendes, defiendo la verdad y la ciencia. Que sepas, que los EEUU no llegaron a la luna, fue la humanidad la que lo hizo, ya que participaron muchos paises en el proyecto y se empleó el legado de los cientificos durante generaciones. A ver si tambien aprendes un poco a interpretar mejor las cosas tambien.
einsteinpedri 3 weeks ago
@einsteinpedri ya va a llegar el día en que todo se va a saber, y no vamos a sorprender... sobre todo lo que tienen la cabeza tan serrada como vos...
no te voy a responder as, yo estudio música, y todo lo que se de esto lo averigüe por mi cuenta leyendo cosas a favor y cosas en contra...
mi abuelo es historiador, profesor de la universidad de posadas y desde su punto de vista, el hombre no fue...
julianmarcipar 3 weeks ago
@julianmarcipar, afirmas que "tu abuelo es profesor de la universidad de posadas y desde su punto de vista, el hombre no fue..." No fue que ? a la luna ? Si es eso lo que afirma dile a tu abuelo que vuelva a estudiar, porque de profesor entonces no lo seria, quieres ver profesores universitarios ? Aqui te los dejo:
/watch?v=32MQ8uO86Ns
/watch?v=aWZrp57ro5o
/watch?v=KMMoLjQYzTY
Ellos utilizan la razon y la logica, no creencias o pensamientos.
einsteinpedri 3 weeks ago
@julianmarcipar No es tener la "cabeza cerrada", cualquier persona que tenga un conocimiento medio de Fisica puede refutar cualquier "argumento" de los que creen que Apollo fue una estafa, desde Van Allen hasta las famosas sombras.
CBrama1 1 week ago
@einsteinpedri la verdad que si los yankis fueron a la luna, no me importa, siguen siendo unos soretes por matar a saddam hussein y kadafi, dos grades líderes de su país...
son la peor basura del mundo y al parecer demócratas y republicanos son la misma mierda pero literalmente con distinto color jajaja
¡VIVA PERON! ¡VIVA KURRY BERTTON! y q me perdonen los millones de norteamericanos que son buena gente...
julianmarcipar 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@julianmarcipar,tambien veo que mezclas facilmente epocas diferentes y a personas diferentes incluso te contradices cuando afirmas que "si los yankis fueron a la luna siguen siendo unos soretes por matar a saddam hussein y kadafi, dos grades líderes de su país" para luego afirmar "q me perdonen los millones de norteamericanos que son buena gente". A ver que tiene que ver la epoca de los alunizajes con la epoca actual, y en temas tan diferentes como lo es la politica y la ciencia
einsteinpedri 3 weeks ago
las timosamente los pendejos que les pagan a todos estos expertos de TV que como siempre a pasado son los que tapan la mentira,no t dejan ver la verdad de lo que es una gran mentira............pero bueno cada kien tome su propio criterio
abrajam1023 1 month ago
@abrajam1023
BIEN AHY, AL FIN ALGUIEN CONSIDE CON MIGO¡!
julianmarcipar 1 month ago
This has been flagged as spam show
@heroemexica,El clima abarca,entre otros, los valores meteorológicos sobre temperatura, humedad, presión, viento y precipitaciones en la atmósfera. QUE SE SEPA, LA LUNA NO TIENE ATMOSFERA. Informate. Dices que "cuanto les habrá pagado a estos tipos el gobierno o la NASA a estos cabrones" Que se sepa tambien, nadie es capaz de violar las leyes de la fisica para que los experimentos salgan a su antojo si se les paga. Por cierto, tambien le pagaron a este aleman?
watch?v=WKoB4oSFtCw
einsteinpedri 1 month ago
Comment removed
einsteinpedri 1 month ago
HAY SI Y SANTA GRINGO VIVE CON SUPERMAN EN EL POLO NORTE
MrMup1o 2 months ago
Que mierda doblaje español
elcriticonomega 2 months ago
la putada de intentar demostrar un mito sobre una ''conspiración'' sq sigues teniendo que creer q no se sigue con las conspiración, para mi la mayor prueba sq los soviéticos no probaron q era falso y seguro q lo intentaron, la lógica me vale más q unas imágenes de un programa de la tele presentado por dos expertos en efectos especiales
pompinkfloyd 3 months ago
@pompinkfloyd
los sovieticos si comprobaron que era falso y hicieron como tres videos...
estan bueno, te diria que los busques...
julianmarcipar 1 month ago
@julianmarcipar , donde estan esos videos ? Se puede saber como se demuestra que es falso, 6 alunizajes en 3 años seguidos con solo 3 videos ? Las rocas lunares se demuestran que son falsas con 3 videos ? Los datos de telemetria y radiocomunicaciones asi como los datos cientificos de los diferentes instrumentos que se instalaron en la luna y que todo observatorio podia captar se demuetran que son falsos con 3 videos ?
Si eso se demostraria asi, vamos se ganaria el premio nobel !!
einsteinpedri 1 month ago
@julianmarcipar, quieres ver videos donde se demuesta lo contrario ?
Aqui tienes varios videos de la sonda LRO captando los restos de los alunizajes:
watch?v=6KJapgd4-QY
watch?v=PTeM4ZqEKR4
Si quieres tambien estan las imagenes de la sonda japonesa Kaguya:
watch?v=6r80qhoPB0g
Analizalos.
einsteinpedri 1 month ago
que bien les pagan a los cazadores de mitos verdad jajajajaja
ecodei 3 months ago 2
porque tanta mentira xd, por culpa de estos me hicieron estudiar mucho, miercoles que mentira che
wwwsusana 3 months ago
jolines que la nasa me la suda
diegoa091 3 months ago
ahora son "los defensores de mitos de la nasa"
davo666ify 3 months ago
no me gusta la traduccion europeaaaa mejor la latinaaa... cambienlaaa
guitarrkevin 4 months ago
pero esque una pluma es aerodinamia por eso no cae de manera libre y como en el vacio no hay hay debe de funcionar
076004MD10 6 months ago
pero esque aun hay gente que cree en esa conspiracion estupida? en 30 años ni un solo cientifico de los miles que hay, ni una sola agencia espacial, ha podido demostrar que fue un montage.al contrario todos dicen que es cierto que llegamos a la luna.¿ se creen que a rusia o japon no les gustaria dejar en evidencia a a la NASA o a eeuu?
algunos prefieren creer absurdas teorias conspiradoras antes que creer en total concenso de la comunidad astronomica dell mundo de que si se llego a la luna
gojebroz1 6 months ago
HAY UN ERROR TREMENDO DE PARTE DE MYTH BUSTERS A LA HORA DE DEMOSTRAR QUE EN LA LUNA EL ASTRONAUTA A LA SOMBRA DEL MODULO SÍ PUEDE QUEDAR ILUMINADO POR EL REFLEJO DEL SUELO LUNAR (SON YANKEES, QUE QUERÍAS...) EL ENORME DETALLE QUE ELLOS NO TOMARON EN CUENTA. ES QUE EN LA LUNA NO HAY ATMOSFERA Y EN LA TIERRA SI. EL AIRE PRODUCE UN EFECTO DE REFRACCION OMNIDIRECCIONAL DE LA LUZ POR LO CUAL LA ILUMINACION PASA ALREDEDOR DEL MODULO, EN PARTE REFRACTADA POR EL AIRE. PROBARLO EN CAMARA DE VACIO...
diegoteclas 6 months ago
@diegoteclas, tremenda tonteria acabas de decir !!! la REFRACCION OMNIDIRECCIONAL DE LA LUZ por la atmosfera es totalmente insignificante en ese espacio en el cual lo prueban en comparacion con la luz reflejada del suelo. En una camara de vacio tendras el mismo efecto, el suelo lunar refleja la luz hacia el modulo que esta a contraluz en la misma medida.
einsteinpedri 6 months ago
la explicacion mas semcilla no es la verdad, que la verdad sea simple, es talvez una doble mentira.
juanperez28011977 6 months ago
en la foto de mythbusters la arena que usaron refleja mas luz hace ver al astronauta mas oscuro, no concuerda con la foto de la nasa, no me convencen, ademas debieron hacerlo al vacio
TierradeIris 6 months ago
@TierradeIris, no tiene por que concordar en un 100% con la foto de la nasa, la cuestion era PROBAR si el astronauta no se ve a contraluz en la superficie tal como afirman los conspiranoicos. Y resulta que el astronauta SI SE VE, demostrando que los conspiranoicos son unos borregos en temas de ciencia basica.
einsteinpedri 6 months ago
@einsteinpedri entonces estan comprobando que efectivamente se pueden lograr esos efectos desde la tierra y no pudieron comprobar otras anomalias que ni mencionaron; la carencia de estrellas en los videos entre otras, convenientemente lo que ninguno de nosotros puede comprobar en la tierra, no se de conspiranoicos, pero no esta bien que traten de verle la cara de menso a uno ni a la gente que amas
/watch?v=WxfORtv0P3A&feature=related no dudo en la tecnologia, pero la naturaleza es + sabia
TierradeIris 6 months ago
@TierradeIris dices que "entonces estan comprobando que efectivamente se pueden lograr esos efectos desde la tierra"
Te equivocas, estan comprobando que las tonterias de los conpiranoicos estan equivocadas. En el tema de la luz se puede comprobar en la tierra PORQUE LA LUZ VIAJA EN EL VACIO A TODAS PARTES, no hay diferencia alguna en comprobar sombras en la luna que en la tierra. Pero si hay difrencias que no se pueden reproducir en la tierra, como las caracteristicas de las rocas lunares..etc
einsteinpedri 6 months ago
@TierradeIris, la carencia de estrellas es debido a la corta exposicion de la camara. Las fotos en la luna se tomaron con un tiempo de 1/250 segundos debido al alto brillo de la superficie lunar, para que salgan las estrelas debes darle un minimo de 20 segundos de exposicion a la camara, pero si haces eso se satura la foto con el brillo de la superficie. No puedes fotografiar objetos debiles de briilo como las estrellas y al mimso tiempo objetos de alto brillo como la superficie lunar.
einsteinpedri 6 months ago
@einsteinpedri UN DATO MÁS EN LA EXPLICACIÓN CUANDO ESTÁS EN LA TIERRA Y TOMAS UNA FOTOGRAFÍA HORIZONTALMENTE NO SE VE EL CIELO EN SÍ SOLO EL HORIZONTE OSEA NO SE VEN LAS ESTRELLAS DE LA MISMA MANERA EN LA LUNA LA FOTO HA SIDO HACIA EL ASTRONAUTA MAS NO HACIA EL CIELO CLARO ESTÁ!! SALUDOS..
drakejona 3 months ago
@TierradeIris, pon en el buscador de imagenes de googe estas fotos:
s128e009793
y esta otra:
s125e011766
Segun tu criterio tampoco deberias creer en el transbordador ni en la estacion espacial internacional ni el el hubble. No? Informate mejor en temas de optica y fotografia. Y el video que me distes es del conspiranoico Bart Sibrel, bastante conocido por sus tonterias y pos nulos conocimientos en ciencia basica. Ese video esta lleno de errores cientificos facilmente refutables.
einsteinpedri 6 months ago
@einsteinpedri se que te crees muy listo einstein, no tienes porque tratarme de ignorante ¬¬ se de las otras misiones apolo y del avance tecnologico que tenemos tanto en lo espacial como en otras areas, no tienes que mandarme estas fotos como si nisiquiera creyera en los satelites artificiales. se del alcance que tiene la tecnologia no dudo que las maquinas lleguen tan lejos, mi duda es respecto al show televisivo. esperaba q este video me quitara la duda pero no me interesa tanto como a ti
TierradeIris 6 months ago
@einsteinpedri se que te crees muy listo einstein, no tienes porque tratarme de ignorante ¬¬ se de las otras misiones apolo y del avance tecnologico que tenemos tanto en lo espacial como en otras areas, no tienes que mandarme estas fotos como si nisiquiera creyera en los satelites artificiales. se del alcance que tiene la tecnologia no dudo que las maquinas lleguen tan lejos, mi duda es respecto al show televisivo. esperaba q este video me quitara la duda pero no me interesa tanto como a ti
TierradeIris 6 months ago
@TierradeIris, PARECE QUE NO ENTENDISTES. El ignorante es BART SIBREL, el autor del video que me mandastes. Las fotos que te he dado es para que veas que hay fotos actuales con el mismo efecto, si en las fotos de la luna se vieran las estrellas, entonces si seria un fraude. Si te he dicho que te informaras mejor sobre fotografia y optica, es solo eso, informarte, nadie nace sabiendo. Nadie te ha tratado de ignorante ni yo me estoy haciendo el listo, solo te he dado informacion verificable.
einsteinpedri 6 months ago
@TierradeIris, en cuanto a los cazadores de mitos, ellos prueban las teorias mas comunes de los conspiranoicos, es cierto que no las prueban todas, ya que el programa tiene un limite de tiempo, asi que eligieron las mas populares para ponerlas a prueba usando la ciencia.
Saludos.
einsteinpedri 6 months ago
Me cuesta creer que todo el universo cientifico contenido en vuestras mentes quepa en un grano de arroz. La falsedad de las fotos no niega la llegada del hombre a la luna. Demostrar la llegada del hombre a la Luna por cuatro casos coincidentes en ellas aún es más grave.
jpalomirez 7 months ago
no puede ser la nave... es el sol
ChemaTorreez 7 months ago
This has been flagged as spam show
The moon missions were faked.
politicalforum (dot) com/moon-landing/190138-apollo-moon-missions-were-faked-studio (dot) html
Cosmored 7 months ago
simple que hagan otro pinche viaje y compruebe que es cierto, si es que tienen la razon ahi se verá, supuestamente ya se tiene mejor tecnologia para ello, que no le hagan a la mam$#%R$#ada
tonymetal26 7 months ago
@tonymetal26 jaja si amigo, para la nasa es muy importante gastar millones de dolares en un viaje a la luna, solo para comprobar esto
tableoynadamas 7 months ago
@tonymetal26 Asi de sencillo.
loryas 7 months ago
Pura patrañas. ESte programa no es para nada objetivo, desde que comenzo estan diciendo que es verdad que fueron a la luna. Parten de la premisa que es verdad. Y con esto prueban que en la grabacion del "viaje a la luna" usaron una camara de vacio.
loryas 7 months ago
@loryas, pues claro que parten de la premisa que es verdad. Los viajes a la luna estan comprobados y analizados por toda la comunidad cientifica. Ellos disponen de toda la informacion (puedes consultarlas en enciclopedias e internet) y no estan haciendo nada novedoso. Dices que con esto prueban que en la grabacion del "viaje a la luna" usaron una camara de vacio,
En serio? Mira este video:
watch?v=sRSpntQ-VtY
Podrias explicar que clase de camara de vacio usaron para tal enorme espacio ?
einsteinpedri 7 months ago
@einsteinpedri Para comenzar, te queda grande tu username. Para secundar yo no estoy poniendo en duda que se ha ido a la Luna, pongo en duda la grabacion y estos videos, que no concuerdan con nada. Imposible que una sola luz haga diferentes sombras. Eso es imposible, a menos que halla otra luz o reflectores. Otra pregunta porque la oscuridad que sale atras es tan cerca, no dicen que la luz era potente?
loryas 7 months ago
@loryas, en primer lugar, mi username es lo de menos, mi canal va dedicado a Einstein y a la ciencia en general, no tiene nada que ver conmigo. Dices que pones en duda la grabacion y estos videos, que no concuerdan con nada, perdona, no concuerdan para ti, pero si para el resto de toda la comunidad cientifica, y eso es porque no te has informado bien, desconoces los principios basicos de la ciencia y caes engañado con los argumentos de los conspiranoicos.
einsteinpedri 7 months ago
@einsteinpedri sinceramente no creo que sea lo mismo la refraccion de luces y sombras compárando la distancia entre el sol y la luna, contra la distancia entre una maqueta y una lampara situadada a muy poca distancia. punto, no me la trago,
tonymetal26 7 months ago
@tonymetal26 una pregunta, porque aqui para sacarte rayos X te ponen una placa gruesa de plomo y cuando fueron a la luna supuestamente pasando por los anillos de radiacion Van Allen usan trajes, de los que se dice que estan hechos de los mismos materiales que usan los pañales? que alguien me explique por favor.
tonymetal26 7 months ago
@tonymetal26 si quieres meter proporciones compara la escala del sol con al luna, i la escala del foco con al superficie. La question era conseguir un foco de luz que iluminara linealmente la superficie, es mas, en la primera parte misma del video se ve como con el terreno plano, la sombra es paralela, i con el terreno irregular, no.
Si aunque te lo pongan en la cara no lo pillas, pues siguete engañando. Total no seras el unico, a la gente parece gustarle engañarse y creer en cuentos y mitos
FaustSketcher 6 months ago
Comment removed
orhg2011 7 months ago
@einsteinpedri
"que no concuerdan con nada, perdona, no concuerdan para ti, pero si para el resto de toda la comunidad cientifica"
A ver si mas gente se lee eso. Que algunos no tengan ni idea y no lo entiendan no significa que no tenga sentido. Estudiais un poco o os informais, i volveis.
Muy bien dicho, por cierto, einsteinpedri. Hay tanta paranoia hoy en dia.
FaustSketcher 6 months ago
@FaustSketcher cierto, y en este tema a la gente que no lo quiere entender es sobre todo por su odio a EEUU. No tiene nada que ver que se odie a un pais con las leyes de la ciencia, por mucho que se odie la ciencia sera la misma para todos. Hay gente que si lo entienden, pero siguen negandolo por su deseo de que sea un fraude, como tu has dicho la gente se engañan a si mismos y parece gustarles. Hay que usar la logica, la razon y la informacion fiable, son armas para no caer engañados. Saludos.
einsteinpedri 6 months ago
@einsteinpedri totalmente de acuerdo, muy bien dicho. Saludos.
FaustSketcher 6 months ago
@einsteinpedri los yanquis son mentirosos de por si para engañar a su pueblo y el resto de su imperio, acordate que a JFK lo mato solo una bala que le hizo 3 orificios segun la investigacion oficial, pero no digo que no fueron a la luna, fueron pero debido a la falta de tecnologia la filmaron en la tierra.
juanperez28011977 6 months ago
@juanperez28011977, dices "no digo que no fueron a la luna, fueron pero debido a la falta de tecnologia la filmaron en la tierra."
Eso es una contradiccion por tu parte bastante absurda, si no hay tecnologia simplemente no se puede ir. Se nota mucho que no sabes de tecnologia al hacer esas afirmaciones sobre todo que la filmaron en la tierra. Para tu informacion las señales de TV y radio se emitian en tiempo real desde la luna y muchos paises lo captaban, mira esto:
watch?v=XACuPxEwlOs
Informate
einsteinpedri 6 months ago
@loryas, dices que es Imposible que una sola luz haga diferentes sombras
las sombras tiene su facil explicacion, el video mismo lo ha demostrado y no es tan dificil hacerlo en tu casa. La razon de que una sola fuente de luz haga diferentes sombras y en direcciones distintas se debe a que el terreno es IRREGULAR, lo que hace que varios objetos apunten en direcciones distintas. Eso es facil de comprobar. Ve al campo, clava distintos palos y comprueba sus sombras al sol.
einsteinpedri 7 months ago
@einsteinpedri Pero que casualidad que todo apuntaba a cosas importantes. Casualidad? MMMMM
loryas 7 months ago
@loryas, no entiendo bien a que te refieres con tu ultima pregunta. Podrias definir mejor ?
einsteinpedri 7 months ago
@loryas,y no solo eso,podrias explicar como se consigue una camara de vacio tan enorme que no solo quepan los astronautas,el modulo lunar, el rover lunar, etc sino que tambien simule un sexto de la gravedad terrestre. Que se sepa para conseguir algo asi en la tierra esa camara enorme de vacio deberia estar en caida libre haciendo una parabola, tal como se explica en la parte 4 de estos videos en el minuto 3:30. Antes de soltar teorias absurdas deberias informarte mejor, tomatelo como un consejo.
einsteinpedri 7 months ago
Los cazadores de mitos pertenecen a un sistema de defender lo indefendible, de hacer creer lo que la gente desea creer. Tanto así que han sido paleros de publicidad para un enjuague bucal. En fin, a ellos les pagan por mantener el mito del alunizaje.
Raldonado 8 months ago
@Raldonado, que se sepa, no hay nadie que pagandole haga que los experimentos salgan a su favor, aunque haya que violar las leyes de la naturaleza. A mi no me han pagado, ya que hice algunos de sus experimentos y me han salido iguales. Informate mejor.
einsteinpedri 7 months ago
No dudo que estos experimentos salgan a como los conducen ellos. Sin embargo, lo que no has entendido (y vaya que la ciencia también es dogmática, verbigracia tú) que el asunto de la luna obedeció más a una cuestión política que a la científica. La comunidad científica se ofendió al haber grupos que se oponen al alunizaje. Lamentablemente, oh, tú ser ingenuo, lo que no sepas por ti mismo en realidad no lo sabes. Recordemos que Discovery Channel es un transmisor de mitos científicos estadunidense
Raldonado 7 months ago
@Raldonado, dices que la comunidad científica se ofendió al haber grupos que se oponen al alunizaje, TOTALMENTE FALSO !!! Si investigas, veras que el primero en decir que los alunizajes fueron falsos fue el escritor conspiranoico Bill Kaysing, un gringo con conocimientos nulos en astronautica y ciencia. Presento su libro en 1974, cinco años despues del primer alunizaje y a dos años despues del ultimo, con argumentos tan ridiculos como los que prueban en este video los cazadores.
einsteinpedri 7 months ago
@einsteinpedri, en este momento no puedo contestar porque estoy en una pachanga. Conozco a Vela, pero él no ha llegado a la Luna, sino ha viajado al espacio. Veo que te dolió mi comentario. Regreso después.
Raldonado 7 months ago
@Raldonado,te puse a Neri para que analizaras sus palabras,en ningun momento he dicho que fue a la luna. No me ha dolido ningun comentario,solo te he explicado algunas cosas en que te equivocabas. Tu compatriota ha viajado al espacio,conoce de primera mano toda la tecnologia,ya que tambien es un experto en radiocomunicaciones. Te pongo estos dos videos, son expertos tambien en radiocomunicaciones y participaron en las misiones apollo:
watch?v=XACuPxEwlOs
watch?v=lA72p7VZvKc
Analizalos y me diras
einsteinpedri 7 months ago
@Raldonado, si quieres mas pruebas de que hombre si fue a la luna, me lo puedes pedir, asi como tambien me puedes pedir que te demuestre que los conspiranoicos no son mas que unos farsantes y que se aprovechan de la ignorancia de la gente. Saludos.
einsteinpedri 7 months ago
@Raldonado, Discovery Channel solo es un canal de television, de programas y documentales, no es ninguna entidad cientifica. No hay que analizar a discovery chanel, sino su contenido y sus fuentes. Lo que hace veridico a un hecho, son las pruebas, que se analizan siguiendo el metodo cientifico. Debes analizar los experimentos y las pruebas, no la nacionalidad ni quien o quienes lo divulgan. Las leyes de la naturaleza son validas para todos.
einsteinpedri 7 months ago
@Raldonado, y como veo que eres mexicano, pues te pongo a tu compatriota y unico astronauta de tu pais Neri Vela, analiza sus palabras e informate mejor:
watch?v=Gxf7j_kKv-g
Saludos
einsteinpedri 7 months ago
como supieron que el polvo de la luna era brillante si no avian ido antes bueno eso si lo de la conspiracion es cierto aparte oo un traje tan pesado ase flotar asi a los astronautas que casi flotan y un martillo callo teniendo menos peso y poniendo menos resistencia al vacio se supone que deveria almenos flotar un poco ¬¬
AZ09641 8 months ago
son estadounidenses, que esperaban?...........¬¬
Denisseairsistem 8 months ago
¿Donde putas estan las estrellas? ¿Por qué no llevaron cámaras HD (de acorde a la época)? ¿por qué no enfocaron a las estrellas, sol y demás astros sin atmosfera que obstruyera la vision de los mismos (evidentement un gran espectaculo? ¿como iban a regresar sin combustible? y lo mas importante si en dado caso omitimos lo del combustible ¿¡como iban a lograr hacer combustión sin oxigeno!? y ¿por qué no han ido otra vez con la tecnologia actual que es superior a la de hace 40 años? usa fuck you
Stuardo777 8 months ago
pero hicieron las pruebas por separado a demas cubrieron con polvo al astronauta pero como se va a cubrir si a penas hiba desendiendo a demas las irregularidades del terreno lo hicieron sin el famoso polvo reflejante de la luna como que forzan las explicaciones bueno es mi opinion
papirrine 8 months ago
@papirrine, el traje del astronauta es mas reflectante que el polvo lunar. Si en el caso que el astronauta estuviera rociado con polvo se veria mucho menos en la fotografia, y aun asi se ve claramente, demostrando que los conspiranoicos son unos ignorantes. Para las sombras no paralelas no hace falta polvo reflectante, ya que es la sombra de los objetos lo que se quiere observar y probar.
einsteinpedri 8 months ago
@einsteinpedri bueno gracias por tu comentario y por los puntos que yo no habia tomado en cuenta saludos
papirrine 8 months ago
Esos son unos locos!
leslieraelaya93 8 months ago
todo esto era innecesario, los rusos podian comprobar ellos mismos si los estadounidenses llegaron a la luna, y no dijeron nada, si fuese un montaje la URSS lo sabria y no lo permitiria
etziokpotroik 9 months ago
CAZADORES DE MITOS QUE DECEPCION REGALADOSSSSSSSS!!!!!!!!
Preto070 9 months ago
@Preto070, demuestralo !!!!!
einsteinpedri 9 months ago
This has been flagged as spam show
jaja en el minuto 1:47 dice "juente"
xxarcangelxx123 9 months ago
Comment removed
xxarcangelxx123 9 months ago
jaja! el medidor de luz es una calculadora!!
abiupr 9 months ago in playlist LISTA DE VIDEOS DE MITOS
@abiupr jajaja es sierto
nikekid560 8 months ago
jajajaj que ridicules se nota que esta hecho por yankis es programa si se fijan en la comparacion la cantidad de flujo luminoso en el piso de la luna al momento de comparar las fotos es mucho mayor en el laboratorio que en la que se tomo en la luna se supone con esto se ve que la reflexion es mucho mayor en el estudio y ni con eso se asemeja a la reflexion de la luna supuestamente
estanobol 9 months ago
@estanobol, la reflexion es la misma, recuerda que midieron con el luxometro la cantidad de reflexion del material que usaron. La idea era comprobar que el astronauta se ve a contraluz, y claramente se ve, esto demuestra qiue los conspiranoicos se equivocan. Analiza mejor las cosas.
einsteinpedri 9 months ago
Otra conspiración derribada...se ve cuando se saca la foto...obvio que sin flash alguno...y se demuetra que se puden reflejar objetos, aún en la sombra!..grande cazadores de mitos!!!
cell30a 10 months ago
Se dieron cuenta que no muestran cuando sacan la foto ? solo la muestran una evs sacada, nunca muestran la parte de la filmacion... asi que... BUSTED !
javierbedini 11 months ago
@javierbedini, a que te refieres con evs ?
einsteinpedri 11 months ago
@einsteinpedri Disculpa, quise decir VES . perdon.
LosBedini 11 months ago
@LosBedini, Si lo hacen, en el minuto 4:03 sacan la foto, y en el minuto 4:34 hacen la comparacion de la foto original de la nasa con la foto de la maqueta. Claramente se ve que la foto de ellos es de la maqueta, y la iluminacion del astronauta es muy similar, con lo cual prueba de que los conspiranoicos se equivocan. Si consigues un material que refleje un 8% de la luz puedes probarlo en tu casa, y te dara el mismo resultado. Saludos.
einsteinpedri 11 months ago
3:22 jajajajajaja
gamnster 11 months ago
la base de la ciencia (y del crecimiento humano), está en la duda... no en la aceptación ciega.
Bertolucas 1 year ago
(con el último párrafo me refiero a las tripulaciones que participaron en dichos viajes... por qué no hacen ellos los programas de divulgación?... Acaso Cristóbal Colón envió emisarios a los reyes católicos, para relatar detalladamente su viaje y sus descubrimientos?)
Bertolucas 1 year ago
quizás no debí decir fanático, tenés razón, en todo caso amante de (la astronomía)... Y sí, me siguen pareciendo estúpidos... Galileo Galilei, Tycho Brae, Kepler... no necesiraban voceros que defiendan sus teorías de los detractores que las tiraban abajo... Si haces un viaje, un descubrimiento o algo, que se supone hace crecer al ser humano, las explicaciones has de darlas vos mismo... no un programa de televisión
Bertolucas 1 year ago
El cinturón de Van Allen se encuentra a una altura de entre mil kms y 15 mil kms, forma parte de la ionósfera... las naves tripuladas comienzan a orbitar a una altura mucho menor que éso (la estación internacional está a una altura de 350 kms, por ejemplo)... y para lograr un impulso que los lleve a la Luna deben dar cierta cantidad de órbitas para lograrlo... A ésa altura no hay cohetes encendidos, sólo el módulo orbitando...
Bertolucas 1 year ago
Las partículas que circulan por dicho cinturón son capaces de atravesar todo tipo de sólidos inclusive el aluminio que protege a la nave y a los astronautas... protegen a la Tierra del viento solar y decís que no pueden atravesar un plástico ?... Yo también dudo ser fanático de la astronomía, soy dibujante no astronómo... Conozco mucha gente que dice: "Soy fanático de Van Gogh"... y no por éso saben siquiera como se agarra un pincel para pintar.
Bertolucas 1 year ago
Corrección: Cinturón de Van Allen, quise decir... reitero saludos.
Bertolucas 1 year ago
Hola: No sé si las misiones Apollo XI a XIV pisaron o no la Luna... yo siempre creí que sí (quizás hasta me guste que sea así), pero algo hay claro... Los tipos que hacen éstos programas son una panda de estúpidos que la van de astutos. Soy un fanático de la astronomía, y de los viajes espaciales... quisiera ver a éstos imbéciles (los cazadores éstos) a bordo de una nave Apollo y yendo a la Luna realmente (atravesando el Cinturón Van Alles, por ejemplo)... ver cómo hacen éso...
saludos.
Bertolucas 1 year ago
@Bertolucas, atravesar los cinturones de Van Allen es muy sencillo. Si te fijas los cinturones rodean al planeta, pero no completamente, es como un anillo que se extiende unos 40º por encima y por debajo del Ecuador, es decir, no llega hasta los polos. Pon en el buscador de imagenes de google esto.
vanallen1-300x224
Ahi tienes un representacion, pues bien, la nave apollo se lanzaba con una inclinacion de 30º, evitando asi las zonas mas fuertes y atravesandolos en solo una hora.
einsteinpedri 1 year ago
@Bertolucas,para proteger a los astronautas bastaba el casco de la nave y las ventanas,son suficientes para frenar a los propones y electrones,ya que se trata de radiacion de particulas,no son rayos X como piensan todos. Pues esos imbeciles como tu les llamas a los cazadores harian exactamente lo mismo. Informandote correctamente se hace cualquier cosa. Dudo que seas un fanatico de la astronomia ya que si estudias libros de astronomia te encontraras que lo explica detalladamente por todos lados
einsteinpedri 1 year ago
Claro que va a caer al mismo tiempo... porque la escena se graba ahi, ellos mismos nos dan las respuestas que es mentira que llegaron a la Luna.
36904657 1 year ago
@36904657, y en la luna tambien cae al mismo tiempo ya que tampoco hay aire, no veo donde esta la mentira que afirmas.
einsteinpedri 1 year ago
@36904657 compadre antes de andar diciendo cosas tan absurdas informece un poco... lo q muchas personas cm tu no saben es q el hombre fue en los 10 años siguientes a ese alunisaje 7 veces mas a la luna solo q esas como ia eran la segunda la tercera... etc... no las televisaron... primero lean e investiguen antes de decir estupideces esa no fue la unica vez q el hombre llego a la luna...
HerdysJFernandez 1 year ago
Que esperais de un programa Estadounidense?
Aparte de que todos están convencidos de que es verdad.
Para eso les pagan no?
RemyMetal 1 year ago
@RemyMetal, si, les pagan, pero pagando no se viola las leyes de la fisica, ellos no son supermanes. Investiga si los experimentos estan acorde con las leyes de la naturaleza, la nacionalidad es un invento hiumano y eso no sirve para verificar un hecho.
einsteinpedri 1 year ago
exelente doblaje , castellano es mejor que el español quehicieron los latinos de mierda, no se por ke dicen keespañol latino es mejor, si el castellano es el original, yo soy latino y añoro hablar castellano
javierconz 1 year ago
mierda este doblaje
TheEchenojoda 1 year ago
lo de el martillo y la pluma...si veis las imagenes de cuando sale andando por la superficie de la luna levanta tierra y la tierra cae antes que el...mirarlo y fijaros
muybienxaval 1 year ago
@muybienxaval, claro es normal, la tierra levantada no tiene la misma altura que los pies del astronauta, recuerda que el astronauta es el que se impulsa, la tierra solo es empujada.
einsteinpedri 1 year ago
Sin duda han llegado a la luna, pero estos si que son SIMIOS
Acaban de demostrar QUE SI SE PUEDE HACER EN UN ESTUDIO!!
Danielhitooo 1 year ago
@Danielhitooo, el que se puede hacer en un estudio ?
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri me refiero a que usar técnicas de reflexión, iluminación y perspectivas que se aplican en un estudio fotográfico proponen que las fotos SI FUERON HECHAS EN UN ESTUDIO FOTOGRAFICO, justamente lo contrario que pretenden demostrar.
Los conspiradores no se ponen de acuerdo o "estamos más atrasados" o "más adelantados" científicamente que lo que sabemos. Pienso que hay MAS tecnología oculta que fraude, que nisiquiera Marte era desafío en esa época.
Danielhitooo 1 year ago
@Danielhitooo,a ver, las fotos del apollo es completamente imposible haberlas hechas en un estudio fotografico si tienes en cuenta las demas pruebas que lo invalida. Por ejemplo los astronautas fotografiaban las rocas lunares antes de recogerlas para documentar su estado natural en la luna, esas rocas han sido analizadas por geologos internacionales cuyas fotos coinciden perfectamente. Como sabes, es imposible falsificar una roca lunar las modernas tecnicas geologicas lo descubririan al instante
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri pienso que es imposible que el hombre NO haya llegado a la luna, me es mas fácil dudar que no haya llegado a Marte, pienso que es un hecho oculto. Me refiero a que la solución que dan en este programa a las fotos es torpe. "Comprobar" que las fotos no se hicieron en un estudio haciendolas idénticas en un estudio es demostrar que se pueden hacer en un estudio, esto apoya a los conspiranoicos. No debieron hacerlo así.
Danielhitooo 1 year ago
@Danielhitooo,segundo,las fotos coinciden perfectamente con lo mostrado en los videos lunares, coinciden las sombras,las rocas,las zonas montañosas,la posicion de la nave,el terreno en el mas minimo detalle,etc, me diras que los videos se compaginaban en un estudio,pues imposible tambien, cuando el apollo alunizo, debido a la rotacion de la tierra, Australia era el pais mejor posicionado para recibir los videos lunares en tiempo real desde la luna y las transmisiones son imposibles de falsificar
einsteinpedri 1 year ago
@Danielhitooo, los conspiradores toman aquellos datos y argumentos que mas les conviene para engañar a la gente que sabe poco o nada de ciencia basica. Aquellas pruebas que invalidan sus teorias no las mencionan y otras veces porque no se informan de nada. Saludos
einsteinpedri 1 year ago
tiene flash su camara!!
kalimdor18 1 year ago
@kalimdor18, la foto la saca en el minuto 4:04, donde ves tu el flash ?
einsteinpedri 1 year ago
Los teoricos de la conspiracion que se dejen de joder, EL HOMBRE SI LLEGO A LA LUNA.
jonycarp1994 1 year ago
que raro que no hicieran la pruebas a los equipos opticos de grabacion y fotografia de aquella epoca en el vacio y frio del espacio, seguro que no funcionarian...
MrBocardo 1 year ago
@MrBocardo, pon en el buscador de imagenes de google esto:
Ed_White_spacewalk
Ahi tienes a Ed White fotografiado en el vacio del espacio en 1965
las camaras y demas equipos oticos venian modificadas para las condiciones del espacio y para las temperaturas. Y no es la primera vez que se prueba una camara en el vacio, recuerda que antes de alunizar tanto rusia como EEUU habian mandado sondas automaticas a la luna, con las mismas camaras y medios opticos que funcionaron sin problemas.
einsteinpedri 1 year ago
ni lo gringos ni los rusos ambos jodieron al planeta.la prueba reina es la gravedad los astronautas levantan el polvo lunar igual que un niño en la playa.los grigos necesitaban desarrollar un misil intercontinental y no tenian presupuesto a demas de una necesidad politica.y por que los super telescopios de hoy no nos muestran la bandera que dejaron en la luna. todo esto es falso como la caminata espacial china. viva you tube el terror de las mentiras gringas.
verdad999 1 year ago
MALDITOS GRINGOS ASESINOS SI ELLOS LOS CAZADORES DE MITOS DICEN QUE EL NONBRE NUNCA LLEGO ALA LUNA ESOS ASESINOS PUÑETEROS GRINGOS LOS MATAN IGUAL QUE MATARON ALOS SUPUESTOS ASTRONAUTAS QUE LLEGARON DE LOS ASTRONAUTAS NO SE SABE NADA SOLO SABE QUE MURIERON MISTERIOSAMENTE GRINGOS COMO MIERDA SI UBIESEN LLEGADO ALA LUNA EN EL AÑO 60 CUANDO NI COMPUTADORAS PENTIUM 1 ABIAN COMO VAN A TENER TECNOLOGIA PARA LLEGAR ALA LUNA EN ESE CASO YA ESTARIAN VIVIENDO EN LA LUNA Y PRESUMIENDO PUTOS
hanzitoo 1 year ago
@hanzitoo, el primero en decir que el viaje fue falso fue Bill Kaysing en 1974 y es un gringo. Otro es Bart Sibrel, tambien gringo y ninguno de los dos estan muertos. La diferencia que hay con los cazadores de mitos es que tanto Kaysing como Sibrel no tienen ni idea de ciencia, los argumumentos que los cazadores de mitos ponen a prueba utlizando la ciencia son ideas de esos dos ignorantes. No han matado a ningun astronauta, puedes verlo aqui junto con Obama:
watch?v=ehbMgbI_gpU
Informate mejor
einsteinpedri 1 year ago
@hanzitoo, los rusos consiguieron alunizar una sonda sobre la luna en 1966 utilizando el mismo ordenador que utilizo el apollo para alunizar en 1969. La computadora que utilizo el apollo solo se usaba para el guiado preciso de la nave en el alunizaje, nada mas, no para calcular texturas complejas ni nada parecido. Utiliza la ciencia y la razon para determinar si un hecho es falso o no, el concepto de nacionalidad es estupido tenerlo en cuenta, mira el caso de Kaysing y Sibrel.
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri MIRA NO SE QUE CLASE DE ENFERMO SEAS PERO ESO DE QUE EL HOMBRE LLEGO ALA LUNA ES MENTIRA SOLOTE DIGO ALGO SI EN LOS 60 LLEGARON COMO AHORA 2011 NADA TENIENDO MIL VECES MAS TECNOLOGIA QUE EN LOS 60 NO SEAS IDIOTA Y NO BUSQUES PRETEXTOS COMO ESAS IDIOTECES QUE SON SECRETAS POBRE IDIOTA ESOS GRINGOS SON UNOS ESTAFADORES GENOCIDAS GRINGOS DE MIERDA NO QUIEREN ACEPTAR QUE RUSIA ES MAS Y SIN MENTIR NI NADA DE ESO ELLOS MANDARON EL PRIMER SATELITE VIVA RUSIA
hanzitoo 1 year ago
@hanzitoo, llamas enfermo a cualquier persona que te explica cientificamente y con pruebas un hecho historico tecnologico ? Si tu dices que a los astroanutas les mataron y te pongo un video de los 3 astronautas junto con obama, soy un enfermo? Los rusos consiguieron alunizar un sonda llamada Luna 9 en 1966 utilizando el mismo ordenador que el apollo. Eso esta demostrado, lo hicieron los rusos, soy un enfermo por decirtelo ? Explicame ese concepto tuyo de clasificar a la gente, para entenderte
einsteinpedri 1 year ago
This has been flagged as spam show
@hanzitoo, llamas enfermo a cualquier persona que te explica cientificamente y con pruebas un hecho historico tecnologico ? Si tu dices que a los astroanutas les mataron y te pongo un video de los 3 astronautas junto con obama, soy un enfermo? Los rusos consiguieron alunizar un sonda llamada Luna 9 en 1966 utilizando el mismo ordenador que el apollo. Eso esta demostrado, lo hicieron los rusos, soy un enfermo por decirtelo ? Explicame ese concepto tuyo de clasificar a la gente, para entenderte
einsteinpedri 1 year ago
@hanzitoo los grigos no tienen necesidad de matar a nadien para mentir o acaso mataron a todos los newyorkinos por ver el fraude de autodemolicion de las torres gemelas.tu debes de ser un decinformante gringo como los casadores de mitos que va a hablar mal de la nasa en la misma nasa.eso no tiene nada de objetividad.
verdad999 1 year ago
LOS RUSOS LLEGARON PRIMERO! aunque les duela! XD
uxlp 1 year ago
una pregunta
como le sacaron la foto al astronauta si no avia bajado nadie antes que ellos ?¿?¿?
WTF???
XD
soyelchavy1998 1 year ago
@soyelchavy1998 Es que esa foto no es de la primera vez que bajaron, primero bajó Armstrong, seguido de sus compañeros, y luego él volvió a repetir la bajada mientras un compañero le sacaba la foto
Akamarute 1 year ago
4:30 El índice de reflexión no es el mismo!, ni en el traje ni en la tierra. Si bajasemos el brillo de la foto de la recreación hasta emparejar la intensidad de irradiación que emite la tierra de la foto original, el traje del astronauta de la maqueta se vería de modo real, más oscuro. Aún así en la foto de MB el astronauta se vé mas opaco, a pesar de tener más brillo la fotografía de la recreación. Este mito es totalmente cierto, aquí se equivocan mis idolatrados MB.
ktulu11 1 year ago
a los 8 min parece que le agarran las tetas jejej
juliogame 1 year ago
que locura tratando de quebrar mitos de la nasa eninstalaciones d ela nasa, es como poner a cuidar el banco de sangre a dracula. que ridicules
ESTEBANCAM 1 year ago