non capisco, certa gente parla di portare rispetto alle vittime invece di chiedersi come siano crollate le torri gemelle. detto sinceramente trovo che il non interessarsi ad un fatto tragico come la possibilità che non sia stato un attentato ma un crollo "organizzato" sia solo perbenismo. se si vuole portare rispetto alle vittime bisogna indagare, mica far finta di niente.
Le cariche esplosive sarebbero dovute trovarsi sui pilastri portanti dell'edificio, quindi lungo gli spigoli della struttura, per avvalorare la tesi di una demolizione controllata. Quelle esplosioni che si intravvedono sono poste nella facciata, quindi di nessuna utilità al collasso dell'edificio.
@giorgiomanieri probabilmente non hai una idea precisa di com'era la struttura delle torri, Core centrale (40/50 colonne circa di acciaio) che regge circa il 60% della struttura, e una maglia esterna che regge il carico restante
Cercate su google questo e leggete: «Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe» pagine 7-31 (25) Authors: Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. Larsen doi: 10.2174/1874412500902010007
Ma poi, secondo voi, come fa un pastore del cazzo a procurarsi tutte le attrezzature e soprattutto come hanno fatto gli aerei a non essere intercettati dai radar????
@soncio32 Mamma mia sei stancante come tipo soncio...io nn è che poi sto lì ha inculcarmi in testa per forza il fatto che sia stato un attentato....ho visto solo un sacco di filmati che si basano su prove scentifiche...e me ne sò convinto...ma l'hai vista l'inquadratura della cnn quando è in panoramica e non cè nessun velivolo poi all'improvviso stringono l'immagine e come per magia appare un aereo che manco un aereo era..hanno filmato da sotto la torre e viene colpita da una cosa molto piccola!
@soncio32 ha soncio allora sei un pò de coccio è però!! Ancora co sta storia dell'esplosivo...la parte portante anche se si tratta di un edificio del genere...occuperà si e no un decimo sia come peso che dimensione....se io devo fa crollà casa mia per esempio che è composta da 10 pareti...ma non cè bisogno di farli saltare tutti pe fa crollà casa!!! Su dieci pareti quelle portanti sono due...quindi nn ciò bisogno de mette esplosivo su tutte la pareti pe falla crollà!!! Se semo capiti adesso??
LEGGETEVI TUTTI IL LIBRO RIVELAZIONI NON AUTORIZZATE DI MARCO PIZZUTTI CHE PARLA MOLTO BENE DI UN TESTIMONE PRESENTE QUEL GIORNO ALL'INTERNO DELLE TORRI E SOPRAVVISSUTO ALL'ATTENTATO. POI FATEVI UN'IDEA E CMQ Cossiga l'aveva indovinata bene e che era uno che ne sapeva di servizi segreti & co.
@soncio32 Quello che nn riesci a capire è che può succedere una volta una cosa del genere...ma c'è una possibiltà su un miliardo che sarebbero crollate nello stesso identico modo visto che poi non vengono colpite nello stesso punto eppure è così palese ma possibile...ma non hai visto proprio su questo video la parte che fa vedere il fumo sulla base delle torri ancora prima che cominciassero a crollare? un video mostra chiaramente le differenza di un crollo controllato e non! Questo ècontrollato
@soncio32 te stai proprio a sbaià e ce stanno video e video su internet e la prima cosa che cede è proprio il tetto verso l'interno me ne sò visti almeno una ventina e la prima cosa che cede è il tetto...ma è una frazione di secondo prima che crolli tutto il resto!!
@soncio32 Ma pensate di saperne di più degli scienziati e i fisici che hanno provato e riprovato che due torri del genere non possono cadere solo con lo schianto di un aereo??? La dinamite è una delle poche cose che ha contribuito alla caduta delle torri dato che è stato applicato dello zolfo sui pilastri da acciaio per velocizzarne la fusione. Quindi di dinamite possono anche averne messa ben poca. Se fossero cadute per colpa degli aerei sarebbero comunque rimasti gli scheletri degli edifici...
se ci fate caso quando fa vedere l'altro edificio che crolla con delle cariche esplosive si vede che i veti ed il cemento esplodono non solo in cima ma in tutto il corpo dell'edificio invece si vede chiaramente che le torri iniziano a crollare dall'altro e con l'accumularsi del peso crolla fino in fondo quindi questo video è una stronzata ed è inutile che mettete ste cavolate...
@TheMangecu sono proprio l'ultimo dei moralisti. comunque se fossero cariche come dici tu non genererebbero abbastanza energia/onda d'uto per far crollare un piano di un palazzo. sarà l'equivalente di 3 cariche di trinitrotoluene. ci sfondi un muro di una casa, ma non riesce a far crollare questo palazzo.
@sickclickrap Certo che ce ne hai de fantasia!!! Una persona che se butta dalla finestra al massimo rompe il vetro con il corpo!! Da dove gli esce il fumo dal culo?? E poi na persona che si butta la si vede cadere di sotto o secondo te appena si lancia si smaterializza??! Comunque spero che stavi a scherzà!!!
@sickclickrap hòòòò quà stamo a parlà de veri e propri sbuffi di fumoooo....no de detriti...in seguito agli sbuffi io nn vedo niente cadere giù...sei te che vedi le cose antropomorfe!!! e poi pure se come dici te è gente che rompe i vetri... i vetri nn fanno fumo perchè non sò muri ma vetri!!! Prova tu sstesso a tirà na sedia na scrivania quello che te pare addosso a qualsiasi tipo de vetro e poi dimmi se fa quello sbuffo de fumo che si vede nel video! Se dico na cosa non risponde con un altra!!
@sickclickrap e tu fila a fanculo...è se la metti così io ciò na fantasia pe ste cose....che me inviti a nozze...er bello è che ce sta ancora gente e tanta ma tanta...che parla e magari nn ha visto manco un video..io me ce sò riempito er cervello per parlare solo quando ne ero sicuro...nn me ne frega manco un cazzo de sta a dì a n'deficente come te quali ricerche deve annà a fà perchè tanto sei tarato..come na bilancetta..più de la nn vai! Ancora ve domandate perchè se sò colpiti da soli!Fanculo
ma smettetela ormai si sa' che e un auto attentato anche se si scopre l'america nasconderà tutto l'edificio e stato fatto crollare con del esplosivo anche perché e crollato in verticale e non e crollato da tutte le parti poi a voi i commenti ciao....PACE.
@UtherPentdragon la risposta te la da il video stesso... se fosse stata un unica struttura indubbiamente sarebbe crollata in modo diverso però le fasce tra i vari livelli hanno creato come 3 strutture diverse, una volta crollata la prima sulla seconda sono cadute tonnellate e tonnellate e si è spiaccicata cm una lattina e cosi anche per la prima sezione...
@snakepit911 stronzate! Quello che dici te se chiama effetto "pankake"! Parlo perchè lo sò e persone esperte che conoscevano bene la struttura delle torri ti fanno vedere un bel filmatino che ti dimostra come un crollo come dici te non avrebbe sbriciolato tutto ma avrebbe lasciato proprio al centro una struttura fatta di travi montanti che arrivavano fino al centro "in altezza" delle torri! e quella struttura fatta di travi sarebbe dovuta rimanere in piedi mentre i piani intorno crollavano!!
@snakepit911 stronzate! Quello che dici te se chiama effetto "pankake"! Parlo perchè lo sò e persone esperte che conoscevano bene la struttura delle torri ti fanno vedere un bel filmatino che ti dimostra come un crollo come dici te non avrebbe sbriciolato tutto ma avrebbe lasciato proprio al centro una struttura fatta di travi montanti che arrivavano fino al centro "in altezza" delle torri! e quella struttura fatta di travi sarebbe dovuta rimanere in piedi mentre i piani intorno crollavano!!
E' una storia che non avrà mai fine... ogni grandissimo avvenimento tragico o glorioso verrà sempre smentito da documenti che usano prove misteriose... vi ricordo che molti smentiscono che l'uomo sia mai arrivato sulla Luna ipotizzando che sia stata una ripresa cinematografica poiché erano in conflitto con la Russia nella cosiddetta "Guerra Fredda" in cui i russi fecero andare i primi uomini nello spazio, ecc... Ormai è così. Ma alla fine queste tesi non verranno mai prese in considerazione.
@soncio32 MA CHE DICI MA NON LO VEDI....è CHIARAMENTE UN CROLLO CONTROLLATO...ALTRIMENTI TUTTI GLI EDIFICI SAREBBERO STATI RASI AL SUOLO.....IGNORANTE TU E TUTTI QUELLI CHE COME TE NN SI VERGONGA DI PARLARE IGNORANDO TUTTO!!!!
potrebbe pure essere ma non hanno calcolato moltissime cose. l'intensione dei terroristi non era uccidere persone ma far crollare un simbolo americano infatti l'attentato è stato fatto durante l'ora del giorno nella quale le due torri erano più vuote ed inoltre bin laden puntava a non uccidere molta gente perchè senno sarebbe stato visto come un assassino ansiche come un eroe. Poi che so coioni gli americani che si ammazzano a vicenda
La gente crede troppo alle belle favole. L'attentato è stato programmato, è chiaro che il crollo delle torri non è stato causato dagli aerei ma da cariche esplosive, troppo singolare il fatto che siano collassate su sè stesse, perpendicolarmente al terreno, senza causare danni agli edifici circostanti. E ciò che pochi considerano, sono i fatti che stanno dietro a tutto ciò, la storia delle assicurazioni sul World Trade Center...
@0Davidee0 Ti do assolutamente ragione quando mi parli della storia delle assicurazioni.. ma le cariche esplosive sono pura e semplice invenzione! Le torri sono crollate su se stesse xkè TUTTI gli edifici in america sono progettati in quel modo! Lo fanno apposta in vista di una demolizione o di un crollo! Non c'erano cariche nelle torri.. sono crollate xk due aerei ci sono schiantati conto! Mi pare anke normale..
@NBKinguerra 4000 mila imbecilli usa, o i Milioni di civili iracheni mai citati da nessun media?! 1 statunitense consuma a bestia, e meno ce ne sono e meglio 'e per tutti! gl iIracheni sono molto piu' ecocompatibili di noi europei!
@SussBank per leliminaZIONe silente dei cretini lardosi e malati mentali statunitensi ci pensa gia' il governo che ne elimina 400mila all allo solo col Fumo di sigaretta, altri 400mila con l alcool ed in totale 1 milione fra armi da fuoco e porcate di stato varie! tanto gente che vive a lungo ed in salute non conviene a nessun governo attuale servo delel banche dello ZIOn Sem!
e poi, anche se fosse stato organizzato da loro il crollo?? invece di postare certi video e di scrivere scemenze, portate un po' di rispetto alle persone che sono morte e non pensate solo al vostro autocompiacimento personale......vergogna!!
@vb0785 Non sono d'accordo con te ,postare video serve a ricordare , se poi tu pensi che non sia giusto , cambia canale perchè esiste la liberta di espressione .
Allora io parlo da ignorante ma quei diversi rumori che l'autore del video crede siano causati dalle bombe predisposte da qualcuno.. Non può essere che siano state create che ne so da qualche corto circuito cioè voglio dire si è schiantato un aereo e poi c'erano degli uffici... poi è normale che una volta che crolla tutta la parte superiore la parte che si trova al di sotto cede secondo voi tutta quella gente che frequentava le torri non avrebbe mai notato niente di strano?...
@kekkolins le torri erano enormi, per cui non oso nemmeno immaginare il rumore che hanno prodotto mentre crollavano.. macerie, cavi, uffici, urla, piani su piani che crollano.. e gli aerei prima di tutto! se davvero il governo americano avesse programmato tutto, cosa ne so, perchè stava perdenso credibilità per denaro o quel cazzo che è, avrebbe fatto si che gli esplosivi esplodessero durante lo schianto degli aerei. Un'inculata del genere alla nazione non avrebbe ammesso errori. Concordo con te
l'unica cosa che mi lascia perplesso è il crollo verticale delle torri, ma credo sia per leggi fisiche dovute all'enorme peso della torre; non sono ben informato e potrei sbagliare comunque.
@soncio32 certo ;D Ahahah.. Ecco come vede la storia questa gente: i due grattacieli più alti del mondo vengono colpiti da due boeing che si schiantano causando un'esplosione gigantesca, immane, con fumo e fiamme che rischiano di soffocare tutta Manhattan, poi dopo molti minuti in cui diversi piani erano a temperature immense la struttura "stranamente" crolla ma quella vibrazione a terra potente quanto quella di un cellulare e uno sbuffo qui e là dimostrano chiaramente che era tutto falso! xD
Alcune volte penso che le persone prima di dire qualcosa non pensino.
vergognatevi! invece di pensare a queste cose pensate che sono morte tantissime persone!
E poi se volete proprio esprimere un commento prima argomentatevi invece di sparare cazzate! Perchè alla fine sono soltanto una massa di cazzate. 9:01 di cazzate!!
per far crollare un grattacielo come quello basta far esplodere le colonne portanti alla base delle tre sezioni che lo compongono....
riguardo gli sbuffi non si possono paragonare a quelli causati dall'autodemolizione di un palazzo in quanto un grattacielo non è di cemento, ma bensì di vetro e acciaio...di conseguenza quando 30 piani collassano su i rimanenti 70, essendo tutto pressurizzato, il vuoto d'aria fa esplodere i vetri verso l'esterno causando così gli sbuffetti di polvere....
Ma davvero c'è gente che crede a ste cavolate?scusate ma una struttura come quella, per1shock simile dovrebbe collassare in maniera controllata e perfttamente"normale"?ovvio che c sono"esplosioni"(o meglio,rotture improvvise della struttura che sembrano esplosioni per quanto sono violente)ke s ripercuotono lungo tutta la struttura, fondamenta comprese (anzi, soprattutto le fondamenta, che dovrebbero distribuire normalmente i carichi, e s vedono sobbarcare un carico extra improvviso) ignoranza..
già, nessuno pensa ke magari sono stati sempre i talebani o gente di quelli a piazzare le cariche... mah, ki lo sa... e nessuno mai lo saèrà, è quello il brutto...
io dico ke è stato un attentato, anke xkè ok esplosivo, ma piazzare delle cariche ALL'INTERNO e buttarci dentro un aereo ALL'INTERNO credo sia la stessa cosa, ha fatto lo stesso effetto di una demolizione xkè l'aereo è esploso all'interno della torre, non subito all'impatto... e quelli "stubs" nn centrano niente con esplosioni controllate, il peso dei piani soprastanti, chiaramente, crollando grava sui piani sotto, è tipo effetto siringa, se premi la siringa l'acqua scende da sotto...
@Agasaballallaba no perchè secondo le leggi della termodinamica se viene piazzato un esplosivo all'interno di un edifico esso crolla su se stesso mentre se è un agente esterno a far crollare l'edificio crolla in un altro modo. P.S. le leggi della termodinamica non le so ma mi ricordo questa anche perchè faccio il primo superiore quindi...
@broncoforte97 spero tu stia scherzando, io faccio il quinto liceo scientifico e studio fisica da 3 anni.. i quattro principi della termodinamica (se vogliamo considerare anche il principio zero) non c'entrano nulla con esplosivi piazzati negli edifici, i principi della termodinamica parlano di calore, entropia, sistemi e cicli termini -.-" torna a studiare.
@TheDAVIDstoP ah no? E come cade? Di lato tipo tessera domino? Oppure all'inverso cadendo verso il cielo? Spiegatemi perché proprio non capisco.. Come dovrebbe crollare un edificio abbattuto se non su se stesso?!!
@soncio32 Se due strutture identiche collassano nello stesso momento, come mai a una son serviti 102 minuti di incendio mentre all'altra soli 56 ? Avrebbe dovuto continuare e bruciare per tempo approsimativamente simile alla sua gemella. Ma non è stato cosi ! Collassarono insieme anche se una era in incedio dalla meta di tempo rispetto alla sua gemella ! MA ? MA MA ? ALLORA ? E caso strano UN rumore forte come un terremoto proveniente dalle basi delle torri fu seguito dal crollo delle torri.
@TrulloDiVetro I minuti dall'impatto cambiano perché le strutture non sono perfettamente simili e anche se lo fossero non sono state colpite entrambe nello stesso punto, nello stesso posto, nella stessa direzione e alla stessa altezza. Se un edificio grande quanto una delle torri gemelle (e ti ricordo che erano le più alte costruzioni al mondo) dovesse crollare secondo te non ci sarebbe nessun rumore, nessun fumo o vibrazione?
L'esplosivo c'era davvero...Siete voi che dite che bisogna smetterla di dire cazzate a chi ha questa idea!Andate a dirlo a chi era li,agli americani stessi che ancora oggi cercano di fare luce su quel chiaro complotto.Voi ottusi dite la vostra con la vostra ,mente piccolina,non che la nostra è più grande,solo che ascoltiamo fisici che hanno studiato il comportamento delle torri...E CREDO CHE UN Pò PIU DI VOI LO SANNO!
E' stato tutto architettato dagli americani:hanno sacrificato migliaia di innocenti per rendere veritiero il tutto e di conseguenza per utilizzare le loro armi(fabbricate a suon di quattrini) in guerra.E quale miglior pretesto c'è per intraprendere una guerra più di un attentato con persone uccise (innocenti vittime del capitalismo americano)?
@soncio32 I piani colpiti sono rimasti in incendio : sulla prima torre per 56 minuti (perchè non è crollato subito?) prima del crollo; sulla seconda torre ci fu un incendio di 102 minuti; eppure entrambe strutture identiche caddero una dopo l'altra. Sul rapporto fornito fu scritto che gli edifici collassarono perchè la struttura in acciaio presente al centro del grattacielo non aveva retto a causa della dilatazione termica prodotta dagli incendi. AHAH ! Ma allora mi domando !
Beh in un certo senso riflettendoci sopra non hanno tutti i torti, se le testimonianze sono tutte vere si arriva a quella conclusione.. Io credo che hanno piazzato gli esplosivi dal basso perchè c'era qualcuno d'accordo.. Perchè un'edificio di quella portata non è caduto di fianco come vuole la seconda legge della termodinamica, ma è caduto dritto: cosa che solo accade nelle esplosioni controllate.. Comunque sia non si verrà mai a sapere cosa, perchè, e come è successo veramente..
nn serve molto esplosivo x far cadere una torre di 110 piani basta metterlo abbastanza in alto nei punti deboli e il gioco è ftt e poi cm dice salhexe se gli aerei nn si fosserro skiantati contro le torri ma i passeggeri fossero riusciti a farlo cadere da un'altra parte avrebbero usato l'esplosivo ke avevano piazzato in precedenza
@Mondialserver si certo, potrebbe anche essere che ci sia dell'esplosivo messo nelle pareti di casa mia dal mio vicino, cosi nel caso lo faccio incazzare lui attiva da un telecomando l'esplosione. Ma basta dire minchiate x favore!!!
Sono state scritte le peggiori stronzate su questo video, ti pare che quando cade un edificio di 110 piani non debba far rumore, non debba causare un macello per le strade, non ci debbano essere detriti..!?
Il fatto è che, al nostro cervello piace pensare che sia stato un auto attaccato, perchè l'intrigo interessa..
@KenGOML Mesà che tu nn hai capito che su sto fatto ci hanno studiato fisici ingegneri...esperti di esplosivi..non mi sembra proprio che è una cosa che si ferma ad una chiacchiera da bar...non capisco come tutta sta gente che si crede esperta non si acccorge quanto sia ceca in realtà...ma come fanno a esserci sbuffi d'aria 20 piani prima dall'arrivo del peso di tutto il grattacielo!!!! E poi pensa che fatalità...crollano tutte e due nello stesso identico modo...haòòòò e daiiii piantala sù!!!
io ci credo, perchè figuratevi se uno stato potente ricco e detto "intoccabile" come gli usa permetteva di fare un attentato, e figurati se non li distruggevano prima gli aerei, era tutto programmato, solo i coglioni pensano che sia un attentato vero...poveri ignoranti
Coglione che vedi bombe dappertutto nella torre: e l'onda d'urto, e gli "squibs" e le nuvole a fungo, ma cazzo ci sono esplosi due aerei lì dentro! Avete idea di quanti litri di carburante trasporta un aereo di linea!??? Se si schiantano contro un edificio x forza saltano in aria -.-'' coglione due volte
@Giovaneveterano il coglione due volte sei te..e solo per un motivo...uno solo guarda basta a fatte capì quanto sei stupido! Ma quante probabilità ci stanno che due torri possano crollare tutte e due nello stesso identico modo? penso una su un miliardo...ma possibile che esiste gente così ceca come voi...nn è na chiacchiera...quà ce stanno decine de prove scentifiche a dimostrà che è una demolizione controllata...nn ne posso più de sentì gente come te!!
@guino79 il punto che è stata veramente una demolizione controllata: si, i pompieri la hanno fatta implodere per far sì che non cadesse su edifici vicini. Certamente gli USA non si lanciano degli aerei da soli sulle torri uccidendo 3000 persone, x cosa poi? Non ha senso...
il video nella parte iniziale documenta una cosa realmente accaduta ma trae le conclusioni sbagliate, ovvero, quando ormai le torri stavano per crollano e sono state fatte esplodere delle cariche alla base dell'edificio in modo da far crollare le torri su se stesse e non rischiare una caduta orizzontale che avrebbe ucciso altre migliaia di persone..
@NemesMik ho detto che sono state fatte esplodere, non che ce le hanno messe e poi le hanno fatto esplodere.. negli edifici di questo calibro sono previste alcune cariche per far implodere l'edificio..
@soncio32 si ma se un'aereo colpisce dovrebbe prima colpire e poi subito dopo si dovrebbero sentire le vibrazioni, i rombi ecc...se fai caso al video e alle testimonianze si sente prima la terra tremare e poi crolla tutto...
Ma siete cogl**ni.... ma sapete quanto esplosivo ci vuole a far crollare una cosa del genere... dovrebbe far talmente tanto bordello che tutti quelli ai primi piani e quelli intorno all' edificio diventassero sordi...!!!! 1)gli sbuffi di "aria/macerie" sono causati dal crollo della parte superiore sui piani inferiori che schiacciando la struttura la fa espandere in larghezza verso l' esterno...!!!! Ma pensate prima di scrivere va cogl**ni...
@TheJYK96 in realtà non serve molto esplosivo... basta metterlo in dei punti strategici... ma evidentemente tu lo sai meglio di noi no? spiegacelo dai :D poi bè... 1) se fossero causati dal crollo della parte superiore non si avrebbero degli sbuffi "singoli" ma plurimi oltre che solamente nei piani sottostanti e non anche in quelli molto più in basso. Inoltre la fa espandere in larghezza verso l'esterno, infatti le torri sono cadute esattamente sulle loro fondamenta e non si sono sparse in giro.
@TheJYK96 appunto per questo...per l'effetto pancake ( affermanto dal pentagono) non creerebbe una vera e propria nube di fumo. ma l'esposivo usato in carpenteria lo crea.
@TheJYK96 Abbiamo oggi l'onore di ascoltare qui con noi in studio uno scienziato in materia! non che architetto e ingegnere di sta gran cippa di min***a . Buon giorno . Le torri gemelle avevano una struttura portante centrale in acciaio. Crollata quella crolla tutto. Le persone nei dintorni hanno riferito ai telegiornali che prima del crollo ci fu un rumore assordante e forti scosse come un terremoto ( lo puoi vedere nel video). Mai giocato con i regoli? Ne butti giu uno alle basi cade tutto.
@broncoforte97 di acciaio erano non di cemento siete dei cani senz ainfo e parlate...l'acciaio è il materiale piu duttile il che vuol dire che resiste piu tempo degli altri materiali alle tensioni che sollecitano la stuttura...il che vuol dire che nemmen ose erano fatte di carta igienica e vinavil cadevano dopo 45 min!!!! info cani rabbiosi....ci mettono le mazze da basball nel culo e godete anche voi!!!
@broncoforte97 ma cosa c'entra la malta che viene posta nel pavimento....allora è fatto anche di legno e plastica....se la vedi cosi devi considerare anche i tavoli di legno all interno, oppure i mobili di plastica e cosi via...dai seriamente non parlate a cavolo!!! ve lo dico l'unica cosa che possa fare crollare una torre cosi' è quello che dice il video....anmche se l'acciaio c'è da dirlo, raggiunge temperature piu alte, in caso di incendio, rispetto al legno o cls...ma 45 min son troppo pochi
@TheJYK96 MA SEI UN INGEGNERE??? LO SAI CHE CON CARICHE MIRATE SI RIESCE A BUTTAR GIU ANCHE UNA TORRE PIU ALTA DELLE TORRI GEMELLE?? MA DOVE VIVI..??..QUALE DIVENTARE SORDI E SCHIACCIAMENTO DELLA PARTE STRUTTURALE!!!! SE IUN IGEGNERE? IO SI....E TU? TU NON DEVI PARLARE SE LE COSE NON LE SAI....IMBECILLE E NON OFFENDERE QUANDO SEI LA PRIMA CAPRA!!!
@TheJYK96 Come si vede che non capisci un cazzo! Hanno fatto esplodere alcuni punti in modo da far cedere la parte superiore su quella inferiore! Quelle esplosioni sono state fatte apposta! E poi, secondo te, Fa più rumore un'esplosivo o una torre di non so quanti metri che crolla? -.-"
@TheJYK96 che imbecille... se è come dici tu il grattacielo sarebbe crollato dalla parte opposta da cui è venuto l'aereo... a meno che tu stia sostenendo che un incendio di 600 gradi possa far sciogliere i piani alti (quando la temperatura necessaria era di 2500 gradi), prima di insultare gli altri, conta fino a 10 e non sparare te cazzate in primis
@TheJYK96 Certo che quello che spara cazzate sei solo tu quà è!!.Ma secondo Te per far crollare una torre di
quella portata ci vogliono tonnellate e tonnellate di esplosivo??! Ma piantala! Chi è del mestiere sa benissimo
dove piazzare la giusta portata di esplosivo e nei punti nevralgici della struttura...ce ne vuole meno di quanto pensi..e solo dove la struttura è portante..poi il peso della parte superiore fà il resto! NN cè vole mica un genio...mesà che er coione sei te e l'altri 27!
@guino79 lasciateli parlare tipi cosi', non sann odi stare nel 2011 come del resto la popolazione italiana...che ancora qua demoliscono i palazzi con le mazze...non glie lo dite che con le esplosioni controllate basta pochi chili per una torre di quelle proporzioni! il bello che in molti si stupiscono che ha fatto molto casino la caduta...se la caduta non era controllata tutto ground0 era a terra. no che con la caduta solo il mega polverone si è alzato e i palazzi vicini giusto pochi vetri rotti
@TheJYK96 Infatti ci sono state delle testimonianze che parlavano di esplosioni a livello inferiore.
Vai a vederti il video su zeigest,è molto più completo,è bastato pochissimo esplosivo in punti critici a far crollare tutto,non sto scherzando,li ci sono prove schiaccianti.
@TheJYK96 dovrebbe far talmente tanto bordello che tutti quelli ai primi piani e quelli intorno all' edificio diventassero sordi... DIVENTASSERO??? ahahahahahahpensa prima di scrivere, ignorante.
@TheJYK96 ma scs tu ke pensi....pensi ke è cosi difficile far crollare un palazzo del genere? nel video veniva pure spiegato in parte...il resto lo si capisce kon un po di inteligenza...l'aereo serviva x far saltare i rinforzi + alti...cosi il peso della torre la faceva autodistruggere...se poi durante la rapida discesa vengono ftt saltare anke ji ultimi rinforzi...bhè hai cpt no....
@TheJYK96 ma scs tu ke pensi....pensi ke è cosi difficile far crollare un palazzo del genere? nel video veniva pure spiegato in parte...il resto lo si capisce kon un po di inteligenza...l'aereo serviva x far saltare i rinforzi + alti...cosi il peso della torre la faceva autodistruggere...se poi durante la rapida discesa vengono ftt saltare anke ji ultimi rinforzi...bhè hai cpt no....
@TheJYK96 Non è che ci sia bisogno di così tanto esplosivo dato che basta solo metterlo in alcuni piani, il resto si distrugge col peso dell'edificio che crolla su se stesso... inoltre è stato trovato dello zolfo nei pilastri in acciaio per far si che questi fondessero più rapidamente (e sono anche state trovate delle pozze di acciaio fuso ribollente che sono rimaste per vari giorni in mezzo alle macerie). L'acciaio fonde a più di 1500° e dopo svariate ore di "cottura" (continua...)
@TaveTub ...e il fuoco dentro le torri arrivava massimo a 600°. Quindi il numero degli esplosivi viene limitato anche grazie a questo. Guardati "Zero - Inchiesta sull''11 Settembre". Queste cose sono solo una parte della dimostrazione che le torri non sono cadute per colpa di un aereo e sono cose provate scientificamente. Comunque si dice "Farebbe tanto bordello che tutti quelli ai primi piani e quelli intorno all'edificio diventerebbero sordi",questo non c'è bisogno di provarlo scientificamente
@TheJYK96 OTtimo ragionamento del cazzo, davvero ottimo. Perché allora secondo te un incendio può far crollare due torri del genere costruite con i piloni in acciaio? Ma sei down o solo rimasto? Pensa tu prima di parlare, deficiente!
storie storie storie sono sempre storie di gente che vuole fare una figura rivedendo i video e cambiandoli come si può solo9 immaginare di poter dare un così duro colpo al paese uccidendo così tante persone riflettete su queste cose poi fate i video
@soncio32 se un edificio crolla, rimbomba a terra.. ma dope essere crollato o mentre sta cadendo, calcolamo che la torre è molto alta guindi la vibrazione emessa dal primo frammento che si stacca, impiegherà un po prima di raggiungere terra, e nel viedo dicono di aver sentito il tremolio prima dell'inizio della caduta. BADA CHE IO NON STO DICENDO CHE SONO DI QUESTA OPINIONE, TUTTAVIA, sono tutti elementi che HANNO UN SENSO. ripeto che io non appoggio troppo questa opinione.
Mah...scusate ma stiamo parlando anche di terroristi. chi ci dice che non avessero esplosivi sopra l'aereo??? comunque ci starebbe che fosse un auto attentato....però pensiamoci ragazzi..è asrudo...3000 persone morte... non 1 non 2 ma 3000...già 1 o 2 sarebbero un crimine terribile e figuriamoci un genocidio simile
ragazzi non credete a questi video chiunque dotato di pc puo aggiungere audio di esplosioni e un effetto fumo che poi è anche scarso ! questi video poi sono accuse pesanti e non dovrebbero essere presi troppo alla leggera !!! questi sono fanatismi e ipotesi di gente che crede nelle cospirazioni come le scie chimiche e le altre stronzate di mistero !
gli squibs sono dati dalla pressione della parte della torre che crollava infatti è possibile che dentro la torre le cose siano andate diversamente può essere crollato il pavimento e la pressione aver spinto fuori quello "sbuffo" di cemento
@soncio32 ti stimo! la penso proprio come te! poi ovviamente non si pensa alle migliaia di persone coinvolte, le vittime e i loro famigliari e amici. no, no. chissenefrega.
Ma ci credi davvero a quello che hai scritto? Nel video ci sono prove fisiche che non sono stati gli aerei a far crollare il grattacielo. E mi sembra anche ovvio visto che sono state esplosioni artificiali che si vedono anche!
@soncio32 hai perfettamente ragione in tutto...purtroppo, e chissà perchè, devono sempre inventare storie su storie....Ora l'america uccideva migliaia di abitanti così per niente....ma stiamo scherzando?????Va bene che i potenti di tutto il mondo fanno schifo, ma da qui ad uccidere migliaia dei loro coabitanti ce ne vuole!!!
io non capisco le persone che scrivono "ksì" che pretendono di avere ragione in entrambi le ipotesi! 1 imparate l'italiano 2 pensate prima a migliorare vostro paese che sta andando in frantumi da un presidente molto egoista e corrotto( come tutti i parlamentari) che scopa con i soldi di tutti ! e poi pensate a imparare ingegneria, architettura e chimica prima di commentare! siamo veramente fatti male noi italiani !!! sempre a giudicare!
Dire la verità contro i veri assassini non è infangare la memoria delle vittime dell'auto-attentato. Cioè se ci pensate bene: non è stato trovato nessun pezzo di aereo, ma sono stati trovati i passaporti degli attentatori arabi. Ci sono molte altre verità che tengono nascoste, vi invito a vederle su internet.
@BOBEYE100 Quindi secondo le tue parole 'vivere liberi' significa non avere una vita... no, ma, sul serio, rileggi ciò che scrivi o è qualcuno che scrive al tuo posto?
IN SPAGNA QUALCHE ANNO FA UN GRANDE EDIFICIO D ACCIAIO E BRUCIATO PER DUE GIORNI DI SEGUITO E ALLA FINE NN E CADUTO .IO LO LAVORO L ACCIAIO PER SCIOGLIERSI DEVE ARRIVRE A UN TEMPERATURA DI 1600 GRADI IL WTC1 E IL WTC AVEVA 47 TRAVI D ACCIAIO INTERNE FATTE COSTRUIRE IN GIAPPONE ERA UN OTTIMO ACCIAIO OGNI EDIFICIO 47 TRAVI ANCHE SE CI ANDAVANO A SBATTERE 6 BOING BE QUESTE TORRI NNSAREBBERO CADUTE STI DILETTANTI QUANTE BALLE CI HANNO RACCONTATO
@soncio32 ma ti sembra possibile he un edificio che ha già subito un attentato uguale quella volta sia crollato e stavolta no? era fatto come una rete per mosche anche se veniva penetrata non crollava ma gli squibs e la direzione del crollo portano alla conclusione di un'esplosione controllata e comandata dagli stati uniti
Ora diamo la colpa agli americani... A BUSH ma andatevene a fan culo!! Non avrebbero mai sacrificato così tante persone! Quello che state sostenendo è uguale ai COGLIONI che sostengono che l'uomo non è mai andato in islam! Questi cazzo di aerei sono stati dirottati STOP è un oltraggio quello che dite.!
@TheEdosuv tu credi che bish nn lo farebbe? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAAHHAAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHHAHAAHHAHAHAHA
@TheEdosuv la più grande potenza mondiale, che ha radar sparsi in tutta la costa, che ha i servizi segreti più forti al mondo, si sono fatti colpire con QUATTRO aerei, di cui 1 al PENTAGONO (fulcro della difesa americana), e 2 alle torre gemello fulcro dell'economia new yorkese??ma ti stai rendendo conto di quello che stai dicendo o no?
@TheEdosuv Gli americani avevano bisogno di un espediente per entrare in guerra (visto che la loro costituzione sancisce che la loro entrata in guerra deve essere determinata da un attacco precedente). L'hanno sempre fatto:
@TheEdosuv 1)l'"incidente" del Lusitania nella prima guerra mondiale; 2)l'attacco dei giapponesi a Pearl Harbour (che gli americani sapevano perfettamente, visto che sono stati loro a provocarlo, grazie all'embargo emesso contro i giapponesi stessi)nella seconda guerra mondiale, e pensa, quel giorno CASUALMENTE le navi più importante della flotta americana erano fuori, e pensa,la maggiorparte dei soldati era in licenza..ma che cosa strana!!;
@TheEdosuv 3)l'attacco della Corea Nord alla corea del sud, e l'effetto domino di Eisenhower (Guerra di Corea); 4)incidente del Tonchino (dimostrata che era falsa) per la guerra del Vietnam; poi si sono presi una lunga pausa, data la sconfitta allucinante in Vietnam, poi hanno ripreso alle guerre del golfo, e poi questa. Hanno sacrificato così tante persone
@TheEdosuv , perchè dopo la guerra del Vietnam, nessuno per un espediente piccolo, sarebbe partito per la guerra. Ma, miracolo, dopo l'attentato, tutta la nazione è partita, verso un nemico, che per 10 anni sparisce, per poi trovarloin una villa accanto al palazzo d potere pakistano!Senza contare che ci sono delle cose che non quadrano!Quando hai tempo, vediti il filmato su indicato, che si basa su fatti, e non su opinioni!Se poi non vorrai vedertelo, amen!
@undertakersen "un Boeing per quanto pesante deve volare e quindi fatto di materiale "leggero" , secondo te un aereo fatto di ALLUMINIO..." allora prima parli degli aerei invece adesso mi tiri fuori i missili cruise???(per tua informazione fra le macerie delle Torri furono trovati vari frammenti degli aerei, alcuni dei quali erano pezzi di fusoliera con i relativi finestrini.)
adesso neghi perfino l'impatto degli aerei contro le torri? non ho parole...
@undertakersen ok sorvoliamo sul fatto che secondo te aerei dal peso a vuoto di 80.000 kg lanciati ad una velocità di 300-400 all'ora contro le torri non abbiano fatto alcun danno dimmi quale sarebbe stato il vero motivo del crollo?le fantomatiche esplosioni controllate?
Mai sentito parlare di grafica computerizzata? esiste da 50 anni.. se si guardano i video dei Tg è facile credere che siano stati aerei.
In certi video "amatoriali" le Torri sono chiare perchè illuminate dal sole, mentre l' aereo è scuro, quasi del tutto nero, peccato dovesse essere colore argento..
Hai mai visto com'è fatto un missile Cruise? sembra un piccolo Boeing , gli mancano solo i finestrini.
Esplosioni "fantomatiche"? Ne parlarono anche i pompieri dei soccorsi.. fai te..
@Esesperato83 non si è mai parlato di "fusione delle travi portanti", bensì di "indebolimento della struttura", con la conseguente incapacità di reggere il carico statico sovrastante. Tale indebolimento avviene infatti a temperature molto più basse della fusione (tra i 250 ed i 500°), si evince inoltre che lo schianto aereo causò la rottura di molte delle colonne portanti degli edifici, cosicché il peso fu redistribuito su un numero molto inferiore di colonne. ti basta come spiegazione?
un Boeing per quanto pesante deve volare e quindi fatto di materiale "leggero" , secondo te un aereo fatto di ALLUMINIO riesce a rompere delle colonne portanti fatte di ACCIAIO ?? Ma per favore....
Inoltre i 3/4 del carburante degli aerei è bruciato immediatamente dopo l' impatto.
La mattina dell'11 settembre 2001, 19 affiliati all'organizzazione terroristica di matrice islamica al-Qa'ida dirottarono quattro voli civili commerciali. I dirottatori fecero intenzionalmente schiantare due degli aerei sulle torri 1 e 2 del World Trade Center di New York, causando poco dopo il collasso di entrambi i grattacieli e conseguenti gravi danni agli edifici vicini. Il terzo aereo di linea fu fatto schiantare dai dirottatori contro il Pentagono. Questa è l'unica verità.
cmq nn ci sn cariche esplosive nell edificio bensì la forza di compressione della parte superiore della torre (in fase di crollo) fa si che le vetrate scoppino per via della pressione causata dalla stessa compressione facendo uscire il fumo già presente nell edificio di botto...;-)
@lucioworld....se degli aerei colpiscono degli edifici come in questo caso...l'edificio non crolla su se stesso....è inutile pensare alle fondamenta, le fiamme e il calore nelle fondamenta non ci sono arrivate...non sono arrivate neanche a metà grattacielo...e si vede benissimo che ci sono stati messi esplosivi...il motivo??bush doveva trovare un pretesto per dichiarare guerra!! per questo lo ha fatto sembrare un attacco terroristico!!
Io so solo che quelle torri non potevano crollare sole o per il calore provocato dal fuoco. Semplicemente perché la temperatura a cui fonde l'acciaio è molto superiore a quella raggiunta dal fuoco nelle torri. E la dinamica poi? Come possono cadere dritto per dritto? Dai.. è ovvio che c'è dell'altro.
si sentono i rumori perchè appunto le basi stanno crollando e si hanno anke crolli strutturali interni ...quindi questi crolli interni cadendo verso la base provocano degli innalzamenti dipolvere bianka...nn inventate niente:mine sotterranee,falsi skianti aerei,ecc.(nturalmente questo commento nn è rivolto a @schottolo,ma a quell'americano ke ha montato questo video perkè ke ne sa lui ke quelle esplosioni interne sono dovute a fughe di gas?!,infatti in un esplosione vulcanica contiene gas.
Per quanto mi riguarda il chiodo definitivo l'ha messo André Rousseau, un geofisico francese che ha analizzato le onde sismiche prodotte dal crollo del WTC. I tracciati sono la conferma che vi erano potenti esplosivi.
Per il gas, cosa centra?, è solo un paragone. Comunque non vi era manco gas metano. Cucine elettriche, classe A; e riscaldavento a "vapore", prodotto dalla centrale a Diesel: "Consolidated Edison". (che ha continuato tranquillamente a funzionare fino alle 16:00, mi pare).
hanno anche organizzato perl harbour gli americani ....... questo ci fa' capire che i militari non hanno scrupoli .
DEVASTATOR478 3 weeks ago
e alle bombe atomiche chi ci pensa ?
il Giappone e gli indiani saranno stati molto soddisfatti quel giorno
loris97lostratego 2 months ago
non capisco, certa gente parla di portare rispetto alle vittime invece di chiedersi come siano crollate le torri gemelle. detto sinceramente trovo che il non interessarsi ad un fatto tragico come la possibilità che non sia stato un attentato ma un crollo "organizzato" sia solo perbenismo. se si vuole portare rispetto alle vittime bisogna indagare, mica far finta di niente.
ValeNitro 3 months ago
Le cariche esplosive sarebbero dovute trovarsi sui pilastri portanti dell'edificio, quindi lungo gli spigoli della struttura, per avvalorare la tesi di una demolizione controllata. Quelle esplosioni che si intravvedono sono poste nella facciata, quindi di nessuna utilità al collasso dell'edificio.
giorgiomanieri 4 months ago
@giorgiomanieri probabilmente non hai una idea precisa di com'era la struttura delle torri, Core centrale (40/50 colonne circa di acciaio) che regge circa il 60% della struttura, e una maglia esterna che regge il carico restante
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Ancora peggio! Le detonazioni sarebbero state interne all'edificio, quindi senza esplosioni esterne
giorgiomanieri 3 months ago
@giorgiomanieri non ho capito, quindi, perchè detonazioni interne sarebbero peggio...
Al1st3 3 months ago
Cercate su google questo e leggete: «Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe» pagine 7-31 (25) Authors: Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. Larsen doi: 10.2174/1874412500902010007
MrTrilateral 4 months ago
Ma poi, secondo voi, come fa un pastore del cazzo a procurarsi tutte le attrezzature e soprattutto come hanno fatto gli aerei a non essere intercettati dai radar????
Vi sembra plausibile una cosa simile?
TheDAVIDstoP 4 months ago
@soncio32 Mamma mia sei stancante come tipo soncio...io nn è che poi sto lì ha inculcarmi in testa per forza il fatto che sia stato un attentato....ho visto solo un sacco di filmati che si basano su prove scentifiche...e me ne sò convinto...ma l'hai vista l'inquadratura della cnn quando è in panoramica e non cè nessun velivolo poi all'improvviso stringono l'immagine e come per magia appare un aereo che manco un aereo era..hanno filmato da sotto la torre e viene colpita da una cosa molto piccola!
guino79 4 months ago
@soncio32 ha soncio allora sei un pò de coccio è però!! Ancora co sta storia dell'esplosivo...la parte portante anche se si tratta di un edificio del genere...occuperà si e no un decimo sia come peso che dimensione....se io devo fa crollà casa mia per esempio che è composta da 10 pareti...ma non cè bisogno di farli saltare tutti pe fa crollà casa!!! Su dieci pareti quelle portanti sono due...quindi nn ciò bisogno de mette esplosivo su tutte la pareti pe falla crollà!!! Se semo capiti adesso??
guino79 4 months ago
LEGGETEVI TUTTI IL LIBRO RIVELAZIONI NON AUTORIZZATE DI MARCO PIZZUTTI CHE PARLA MOLTO BENE DI UN TESTIMONE PRESENTE QUEL GIORNO ALL'INTERNO DELLE TORRI E SOPRAVVISSUTO ALL'ATTENTATO. POI FATEVI UN'IDEA E CMQ Cossiga l'aveva indovinata bene e che era uno che ne sapeva di servizi segreti & co.
MrTrilateral 4 months ago
@soncio32 Quello che nn riesci a capire è che può succedere una volta una cosa del genere...ma c'è una possibiltà su un miliardo che sarebbero crollate nello stesso identico modo visto che poi non vengono colpite nello stesso punto eppure è così palese ma possibile...ma non hai visto proprio su questo video la parte che fa vedere il fumo sulla base delle torri ancora prima che cominciassero a crollare? un video mostra chiaramente le differenza di un crollo controllato e non! Questo ècontrollato
guino79 4 months ago
@soncio32 te stai proprio a sbaià e ce stanno video e video su internet e la prima cosa che cede è proprio il tetto verso l'interno me ne sò visti almeno una ventina e la prima cosa che cede è il tetto...ma è una frazione di secondo prima che crolli tutto il resto!!
guino79 4 months ago
@soncio32 Ma pensate di saperne di più degli scienziati e i fisici che hanno provato e riprovato che due torri del genere non possono cadere solo con lo schianto di un aereo??? La dinamite è una delle poche cose che ha contribuito alla caduta delle torri dato che è stato applicato dello zolfo sui pilastri da acciaio per velocizzarne la fusione. Quindi di dinamite possono anche averne messa ben poca. Se fossero cadute per colpa degli aerei sarebbero comunque rimasti gli scheletri degli edifici...
TaveTub 4 months ago
se ci fate caso quando fa vedere l'altro edificio che crolla con delle cariche esplosive si vede che i veti ed il cemento esplodono non solo in cima ma in tutto il corpo dell'edificio invece si vede chiaramente che le torri iniziano a crollare dall'altro e con l'accumularsi del peso crolla fino in fondo quindi questo video è una stronzata ed è inutile che mettete ste cavolate...
redhouse636greenday 4 months ago
gli squibs che vedete sono persone che si buttano dalle finestre, teste di cazzo. come vi permettete a fare un video del genere?
sickclickrap 4 months ago
@sickclickrap Si buttano dalle finestre e fanno un'esplosione che si estende così? :°D
Personalmente non credo a questo video, ma mi pare tu ti stia solo divertendo a fare il moralista :3
TheMangecu 4 months ago
@TheMangecu sono proprio l'ultimo dei moralisti. comunque se fossero cariche come dici tu non genererebbero abbastanza energia/onda d'uto per far crollare un piano di un palazzo. sarà l'equivalente di 3 cariche di trinitrotoluene. ci sfondi un muro di una casa, ma non riesce a far crollare questo palazzo.
sickclickrap 4 months ago
@sickclickrap Certo che ce ne hai de fantasia!!! Una persona che se butta dalla finestra al massimo rompe il vetro con il corpo!! Da dove gli esce il fumo dal culo?? E poi na persona che si butta la si vede cadere di sotto o secondo te appena si lancia si smaterializza??! Comunque spero che stavi a scherzà!!!
guino79 4 months ago
@guino79 2:55 che cosa pensi che sia quella cosa antropomorfe che cade, poi rompi un vetro 3x3 con una sedia o qualcos'altro, non crea detriti?
sickclickrap 4 months ago
@sickclickrap hòòòò quà stamo a parlà de veri e propri sbuffi di fumoooo....no de detriti...in seguito agli sbuffi io nn vedo niente cadere giù...sei te che vedi le cose antropomorfe!!! e poi pure se come dici te è gente che rompe i vetri... i vetri nn fanno fumo perchè non sò muri ma vetri!!! Prova tu sstesso a tirà na sedia na scrivania quello che te pare addosso a qualsiasi tipo de vetro e poi dimmi se fa quello sbuffo de fumo che si vede nel video! Se dico na cosa non risponde con un altra!!
guino79 4 months ago
@guino79 sei te che sei cieco. ora fila in cucina!
sickclickrap 4 months ago
@sickclickrap e tu fila a fanculo...è se la metti così io ciò na fantasia pe ste cose....che me inviti a nozze...er bello è che ce sta ancora gente e tanta ma tanta...che parla e magari nn ha visto manco un video..io me ce sò riempito er cervello per parlare solo quando ne ero sicuro...nn me ne frega manco un cazzo de sta a dì a n'deficente come te quali ricerche deve annà a fà perchè tanto sei tarato..come na bilancetta..più de la nn vai! Ancora ve domandate perchè se sò colpiti da soli!Fanculo
guino79 4 months ago
@guino79 impara prima l'italiano, poi torna a parlarmi.
sickclickrap 4 months ago
This has been flagged as spam show
@guino79 sei te che sei cieco. ora fila in cucina!
sickclickrap 4 months ago
una distruzione controllata in cui sono morte quasi 3000 persone?
Danixdnd 4 months ago
Sono stato io.
interpool1002 4 months ago
...effettivamente non credo che un aereo possa far crollare completamente un edificio di quelle dimensioni :-\
lucaro933 4 months ago
ma smettetela ormai si sa' che e un auto attentato anche se si scopre l'america nasconderà tutto l'edificio e stato fatto crollare con del esplosivo anche perché e crollato in verticale e non e crollato da tutte le parti poi a voi i commenti ciao....PACE.
MrNiki9955 4 months ago
potrebbe essere controllato..
dato ke gli aerei si sono skiantati in cima..
comunque la struttura non sarebbe dovuta crollare in quel modo.. proprio come dovrebbero crollare quando gli artificeri devono demolire un edificio
UtherPentdragon 4 months ago
@UtherPentdragon la risposta te la da il video stesso... se fosse stata un unica struttura indubbiamente sarebbe crollata in modo diverso però le fasce tra i vari livelli hanno creato come 3 strutture diverse, una volta crollata la prima sulla seconda sono cadute tonnellate e tonnellate e si è spiaccicata cm una lattina e cosi anche per la prima sezione...
snakepit911 4 months ago
@snakepit911 stronzate! Quello che dici te se chiama effetto "pankake"! Parlo perchè lo sò e persone esperte che conoscevano bene la struttura delle torri ti fanno vedere un bel filmatino che ti dimostra come un crollo come dici te non avrebbe sbriciolato tutto ma avrebbe lasciato proprio al centro una struttura fatta di travi montanti che arrivavano fino al centro "in altezza" delle torri! e quella struttura fatta di travi sarebbe dovuta rimanere in piedi mentre i piani intorno crollavano!!
guino79 4 months ago
@snakepit911 stronzate! Quello che dici te se chiama effetto "pankake"! Parlo perchè lo sò e persone esperte che conoscevano bene la struttura delle torri ti fanno vedere un bel filmatino che ti dimostra come un crollo come dici te non avrebbe sbriciolato tutto ma avrebbe lasciato proprio al centro una struttura fatta di travi montanti che arrivavano fino al centro "in altezza" delle torri! e quella struttura fatta di travi sarebbe dovuta rimanere in piedi mentre i piani intorno crollavano!!
guino79 4 months ago
E' una storia che non avrà mai fine... ogni grandissimo avvenimento tragico o glorioso verrà sempre smentito da documenti che usano prove misteriose... vi ricordo che molti smentiscono che l'uomo sia mai arrivato sulla Luna ipotizzando che sia stata una ripresa cinematografica poiché erano in conflitto con la Russia nella cosiddetta "Guerra Fredda" in cui i russi fecero andare i primi uomini nello spazio, ecc... Ormai è così. Ma alla fine queste tesi non verranno mai prese in considerazione.
Ov3rTh3H3ll 4 months ago
@soncio32 MA CHE DICI MA NON LO VEDI....è CHIARAMENTE UN CROLLO CONTROLLATO...ALTRIMENTI TUTTI GLI EDIFICI SAREBBERO STATI RASI AL SUOLO.....IGNORANTE TU E TUTTI QUELLI CHE COME TE NN SI VERGONGA DI PARLARE IGNORANDO TUTTO!!!!
ASSENZIO1985 4 months ago
che visione orrenda quelle due torri che crollano
AngelsOnMyHeart 4 months ago
potrebbe pure essere ma non hanno calcolato moltissime cose. l'intensione dei terroristi non era uccidere persone ma far crollare un simbolo americano infatti l'attentato è stato fatto durante l'ora del giorno nella quale le due torri erano più vuote ed inoltre bin laden puntava a non uccidere molta gente perchè senno sarebbe stato visto come un assassino ansiche come un eroe. Poi che so coioni gli americani che si ammazzano a vicenda
96deficente 4 months ago
è stato bush. tutto un complotto.
DamnFRA 4 months ago
La gente crede troppo alle belle favole. L'attentato è stato programmato, è chiaro che il crollo delle torri non è stato causato dagli aerei ma da cariche esplosive, troppo singolare il fatto che siano collassate su sè stesse, perpendicolarmente al terreno, senza causare danni agli edifici circostanti. E ciò che pochi considerano, sono i fatti che stanno dietro a tutto ciò, la storia delle assicurazioni sul World Trade Center...
0Davidee0 4 months ago
@0Davidee0 Ti do assolutamente ragione quando mi parli della storia delle assicurazioni.. ma le cariche esplosive sono pura e semplice invenzione! Le torri sono crollate su se stesse xkè TUTTI gli edifici in america sono progettati in quel modo! Lo fanno apposta in vista di una demolizione o di un crollo! Non c'erano cariche nelle torri.. sono crollate xk due aerei ci sono schiantati conto! Mi pare anke normale..
IstoMC 4 months ago
Sinceramente non è importante come sia crollata.. ma tutte le vite che sono state perdute...PER SEMPRE !
NBKinguerra 4 months ago 34
@NBKinguerra 4000 mila imbecilli usa, o i Milioni di civili iracheni mai citati da nessun media?! 1 statunitense consuma a bestia, e meno ce ne sono e meglio 'e per tutti! gl iIracheni sono molto piu' ecocompatibili di noi europei!
SussBank 4 months ago
@SussBank per leliminaZIONe silente dei cretini lardosi e malati mentali statunitensi ci pensa gia' il governo che ne elimina 400mila all allo solo col Fumo di sigaretta, altri 400mila con l alcool ed in totale 1 milione fra armi da fuoco e porcate di stato varie! tanto gente che vive a lungo ed in salute non conviene a nessun governo attuale servo delel banche dello ZIOn Sem!
SussBank 4 months ago
@NBKinguerra
NON E' IMPORTANTE ? STAI SCHERZANDO?
5130FROMHEAVEN 4 months ago
probabilmente le "cariche esplosive" sono carcasse dell'edificio che "rimbalzano" mentre cascano
SuperWebBros 4 months ago
ma scusate non è piu probabile che l esplosivo l abbiano messo dentro le torri i terroristi prima dell attentato???
MrThunderballtempo 4 months ago
e poi, anche se fosse stato organizzato da loro il crollo?? invece di postare certi video e di scrivere scemenze, portate un po' di rispetto alle persone che sono morte e non pensate solo al vostro autocompiacimento personale......vergogna!!
vb0785 4 months ago 3
@vb0785 Non sono d'accordo con te ,postare video serve a ricordare , se poi tu pensi che non sia giusto , cambia canale perchè esiste la liberta di espressione .
1moreshoot 4 months ago
Allora io parlo da ignorante ma quei diversi rumori che l'autore del video crede siano causati dalle bombe predisposte da qualcuno.. Non può essere che siano state create che ne so da qualche corto circuito cioè voglio dire si è schiantato un aereo e poi c'erano degli uffici... poi è normale che una volta che crolla tutta la parte superiore la parte che si trova al di sotto cede secondo voi tutta quella gente che frequentava le torri non avrebbe mai notato niente di strano?...
kekkolins 4 months ago 2
@kekkolins le torri erano enormi, per cui non oso nemmeno immaginare il rumore che hanno prodotto mentre crollavano.. macerie, cavi, uffici, urla, piani su piani che crollano.. e gli aerei prima di tutto! se davvero il governo americano avesse programmato tutto, cosa ne so, perchè stava perdenso credibilità per denaro o quel cazzo che è, avrebbe fatto si che gli esplosivi esplodessero durante lo schianto degli aerei. Un'inculata del genere alla nazione non avrebbe ammesso errori. Concordo con te
Destroythebanality 4 months ago
l'unica cosa che mi lascia perplesso è il crollo verticale delle torri, ma credo sia per leggi fisiche dovute all'enorme peso della torre; non sono ben informato e potrei sbagliare comunque.
Destroythebanality 4 months ago
@soncio32 certo ;D Ahahah.. Ecco come vede la storia questa gente: i due grattacieli più alti del mondo vengono colpiti da due boeing che si schiantano causando un'esplosione gigantesca, immane, con fumo e fiamme che rischiano di soffocare tutta Manhattan, poi dopo molti minuti in cui diversi piani erano a temperature immense la struttura "stranamente" crolla ma quella vibrazione a terra potente quanto quella di un cellulare e uno sbuffo qui e là dimostrano chiaramente che era tutto falso! xD
Riccardo21kpox 4 months ago
Alcune volte penso che le persone prima di dire qualcosa non pensino.
vergognatevi! invece di pensare a queste cose pensate che sono morte tantissime persone!
E poi se volete proprio esprimere un commento prima argomentatevi invece di sparare cazzate! Perchè alla fine sono soltanto una massa di cazzate. 9:01 di cazzate!!
RoraEchelon 4 months ago 2
per far crollare un grattacielo come quello basta far esplodere le colonne portanti alla base delle tre sezioni che lo compongono....
riguardo gli sbuffi non si possono paragonare a quelli causati dall'autodemolizione di un palazzo in quanto un grattacielo non è di cemento, ma bensì di vetro e acciaio...di conseguenza quando 30 piani collassano su i rimanenti 70, essendo tutto pressurizzato, il vuoto d'aria fa esplodere i vetri verso l'esterno causando così gli sbuffetti di polvere....
vb0785 4 months ago
Ma davvero c'è gente che crede a ste cavolate?scusate ma una struttura come quella, per1shock simile dovrebbe collassare in maniera controllata e perfttamente"normale"?ovvio che c sono"esplosioni"(o meglio,rotture improvvise della struttura che sembrano esplosioni per quanto sono violente)ke s ripercuotono lungo tutta la struttura, fondamenta comprese (anzi, soprattutto le fondamenta, che dovrebbero distribuire normalmente i carichi, e s vedono sobbarcare un carico extra improvviso) ignoranza..
xadoom89 4 months ago
già, nessuno pensa ke magari sono stati sempre i talebani o gente di quelli a piazzare le cariche... mah, ki lo sa... e nessuno mai lo saèrà, è quello il brutto...
Agasaballallaba 4 months ago
io dico ke è stato un attentato, anke xkè ok esplosivo, ma piazzare delle cariche ALL'INTERNO e buttarci dentro un aereo ALL'INTERNO credo sia la stessa cosa, ha fatto lo stesso effetto di una demolizione xkè l'aereo è esploso all'interno della torre, non subito all'impatto... e quelli "stubs" nn centrano niente con esplosioni controllate, il peso dei piani soprastanti, chiaramente, crollando grava sui piani sotto, è tipo effetto siringa, se premi la siringa l'acqua scende da sotto...
Agasaballallaba 4 months ago
@Agasaballallaba no perchè secondo le leggi della termodinamica se viene piazzato un esplosivo all'interno di un edifico esso crolla su se stesso mentre se è un agente esterno a far crollare l'edificio crolla in un altro modo. P.S. le leggi della termodinamica non le so ma mi ricordo questa anche perchè faccio il primo superiore quindi...
broncoforte97 4 months ago
@broncoforte97 spero tu stia scherzando, io faccio il quinto liceo scientifico e studio fisica da 3 anni.. i quattro principi della termodinamica (se vogliamo considerare anche il principio zero) non c'entrano nulla con esplosivi piazzati negli edifici, i principi della termodinamica parlano di calore, entropia, sistemi e cicli termini -.-" torna a studiare.
Riccardo21kpox 4 months ago
@soncio32 No, semplicemente se un aereo colpisce un grattacielo in quella maniera, il grattacielo non cade così!
TheDAVIDstoP 4 months ago
@TheDAVIDstoP ah no? E come cade? Di lato tipo tessera domino? Oppure all'inverso cadendo verso il cielo? Spiegatemi perché proprio non capisco.. Come dovrebbe crollare un edificio abbattuto se non su se stesso?!!
Riccardo21kpox 4 months ago
@soncio32 Se due strutture identiche collassano nello stesso momento, come mai a una son serviti 102 minuti di incendio mentre all'altra soli 56 ? Avrebbe dovuto continuare e bruciare per tempo approsimativamente simile alla sua gemella. Ma non è stato cosi ! Collassarono insieme anche se una era in incedio dalla meta di tempo rispetto alla sua gemella ! MA ? MA MA ? ALLORA ? E caso strano UN rumore forte come un terremoto proveniente dalle basi delle torri fu seguito dal crollo delle torri.
TrulloDiVetro 4 months ago
@TrulloDiVetro I minuti dall'impatto cambiano perché le strutture non sono perfettamente simili e anche se lo fossero non sono state colpite entrambe nello stesso punto, nello stesso posto, nella stessa direzione e alla stessa altezza. Se un edificio grande quanto una delle torri gemelle (e ti ricordo che erano le più alte costruzioni al mondo) dovesse crollare secondo te non ci sarebbe nessun rumore, nessun fumo o vibrazione?
Riccardo21kpox 4 months ago
L'esplosivo c'era davvero...Siete voi che dite che bisogna smetterla di dire cazzate a chi ha questa idea!Andate a dirlo a chi era li,agli americani stessi che ancora oggi cercano di fare luce su quel chiaro complotto.Voi ottusi dite la vostra con la vostra ,mente piccolina,non che la nostra è più grande,solo che ascoltiamo fisici che hanno studiato il comportamento delle torri...E CREDO CHE UN Pò PIU DI VOI LO SANNO!
F4Lc090 4 months ago
@F4Lc090 mah.. Io credo al rasoio di Occam e credo anche che si scriva " po' " e non "pò" -.-
Riccardo21kpox 4 months ago
E' stato tutto architettato dagli americani:hanno sacrificato migliaia di innocenti per rendere veritiero il tutto e di conseguenza per utilizzare le loro armi(fabbricate a suon di quattrini) in guerra.E quale miglior pretesto c'è per intraprendere una guerra più di un attentato con persone uccise (innocenti vittime del capitalismo americano)?
riflettete!
tozziello 4 months ago
@soncio32 I piani colpiti sono rimasti in incendio : sulla prima torre per 56 minuti (perchè non è crollato subito?) prima del crollo; sulla seconda torre ci fu un incendio di 102 minuti; eppure entrambe strutture identiche caddero una dopo l'altra. Sul rapporto fornito fu scritto che gli edifici collassarono perchè la struttura in acciaio presente al centro del grattacielo non aveva retto a causa della dilatazione termica prodotta dagli incendi. AHAH ! Ma allora mi domando !
TrulloDiVetro 4 months ago
Beh in un certo senso riflettendoci sopra non hanno tutti i torti, se le testimonianze sono tutte vere si arriva a quella conclusione.. Io credo che hanno piazzato gli esplosivi dal basso perchè c'era qualcuno d'accordo.. Perchè un'edificio di quella portata non è caduto di fianco come vuole la seconda legge della termodinamica, ma è caduto dritto: cosa che solo accade nelle esplosioni controllate.. Comunque sia non si verrà mai a sapere cosa, perchè, e come è successo veramente..
TheAvravra2 4 months ago
nn serve molto esplosivo x far cadere una torre di 110 piani basta metterlo abbastanza in alto nei punti deboli e il gioco è ftt e poi cm dice salhexe se gli aerei nn si fosserro skiantati contro le torri ma i passeggeri fossero riusciti a farlo cadere da un'altra parte avrebbero usato l'esplosivo ke avevano piazzato in precedenza
MrFrigo96 4 months ago
ma perché non ti vergogni? ci sono morti più di 2700 persone e tu stai facendo video contro l' America vergognati! e poi XxJack98xX ha ragione!
Semmose 4 months ago
potrebbe essere ke qualche terrorista avesse glià posizionato qualche carica espolosiva all'interno x agevolare l'attentato....
Mondialserver 4 months ago
@Mondialserver si certo, potrebbe anche essere che ci sia dell'esplosivo messo nelle pareti di casa mia dal mio vicino, cosi nel caso lo faccio incazzare lui attiva da un telecomando l'esplosione. Ma basta dire minchiate x favore!!!
Yamagary 4 months ago
Quindi se fossero stati gli esplosivi, come si chiarirebbero gli aerei schiantati contro le torri?
XxJack98xX 4 months ago
@XxJack98xX
forse e stato un diversivo x far capire che sn stati gli aerei a far crollare le torri
tony7449 4 months ago
Sono stati queli talebani der cazzo!
ItalianCottager 4 months ago
L'esplosivo nelle torri è ufficiale, ora dicono che è stato usato in caso non avessero funzionato gli "aerei".
salhexe 4 months ago
@salhexe Ma che cazzo dici? Esplosivo nelle torri??
TheOrocimaru 4 months ago
Sono state scritte le peggiori stronzate su questo video, ti pare che quando cade un edificio di 110 piani non debba far rumore, non debba causare un macello per le strade, non ci debbano essere detriti..!?
Il fatto è che, al nostro cervello piace pensare che sia stato un auto attaccato, perchè l'intrigo interessa..
KenGOML 4 months ago 6
@KenGOML Mesà che tu nn hai capito che su sto fatto ci hanno studiato fisici ingegneri...esperti di esplosivi..non mi sembra proprio che è una cosa che si ferma ad una chiacchiera da bar...non capisco come tutta sta gente che si crede esperta non si acccorge quanto sia ceca in realtà...ma come fanno a esserci sbuffi d'aria 20 piani prima dall'arrivo del peso di tutto il grattacielo!!!! E poi pensa che fatalità...crollano tutte e due nello stesso identico modo...haòòòò e daiiii piantala sù!!!
guino79 4 months ago
Ma francamente se avessero davvero dovuto demolirle non credo proprio lo avrebbero fatto uccidendo tutti coloro che vi erano dentro. Bah...
oXCaXo 4 months ago
io ci credo, perchè figuratevi se uno stato potente ricco e detto "intoccabile" come gli usa permetteva di fare un attentato, e figurati se non li distruggevano prima gli aerei, era tutto programmato, solo i coglioni pensano che sia un attentato vero...poveri ignoranti
FrasiRapChannel 4 months ago
come si kiama la canzone al minuto 3:30??
1998francesco 4 months ago
@1998francesco "Oh fortuna" dei Carmina Burana
GSamy92 4 months ago
non dite stronzate il fumo che usciva da sotto era quello dell'esplosione che aveva fatto talmente tanta pressione ke ha distrutto i vetri .-.
TheDORATINO 4 months ago
Coglione che vedi bombe dappertutto nella torre: e l'onda d'urto, e gli "squibs" e le nuvole a fungo, ma cazzo ci sono esplosi due aerei lì dentro! Avete idea di quanti litri di carburante trasporta un aereo di linea!??? Se si schiantano contro un edificio x forza saltano in aria -.-'' coglione due volte
Giovaneveterano 4 months ago
@Giovaneveterano il coglione due volte sei te..e solo per un motivo...uno solo guarda basta a fatte capì quanto sei stupido! Ma quante probabilità ci stanno che due torri possano crollare tutte e due nello stesso identico modo? penso una su un miliardo...ma possibile che esiste gente così ceca come voi...nn è na chiacchiera...quà ce stanno decine de prove scentifiche a dimostrà che è una demolizione controllata...nn ne posso più de sentì gente come te!!
guino79 4 months ago
@guino79 il punto che è stata veramente una demolizione controllata: si, i pompieri la hanno fatta implodere per far sì che non cadesse su edifici vicini. Certamente gli USA non si lanciano degli aerei da soli sulle torri uccidendo 3000 persone, x cosa poi? Non ha senso...
Giovaneveterano 4 months ago
Ma che coglioni!
Xiang5800 4 months ago
2 words Bilderberg Club
RauserLuLz 4 months ago
il video nella parte iniziale documenta una cosa realmente accaduta ma trae le conclusioni sbagliate, ovvero, quando ormai le torri stavano per crollano e sono state fatte esplodere delle cariche alla base dell'edificio in modo da far crollare le torri su se stesse e non rischiare una caduta orizzontale che avrebbe ucciso altre migliaia di persone..
lukathemusk94 4 months ago
@lukathemusk94 Concordo pienamente con te, stavo per scrivere la stessa cosa...
gabrytheunknow 4 months ago
@lukathemusk94 secondo te se fosse stata una cosa non programmata avrebbero avuto il tempo di piazzare delle cariche x far saltare la base?..
NemesMik 4 months ago
@NemesMik ho detto che sono state fatte esplodere, non che ce le hanno messe e poi le hanno fatto esplodere.. negli edifici di questo calibro sono previste alcune cariche per far implodere l'edificio..
lukathemusk94 4 months ago
mi sembra di sentire quelli che negano la shoà (o come si scrive)
lakos29 4 months ago 2
Volontario o no le torri sono cadute. Pace all'anima.
ChooseYourDestiny94 4 months ago 3
@soncio32 si ma se un'aereo colpisce dovrebbe prima colpire e poi subito dopo si dovrebbero sentire le vibrazioni, i rombi ecc...se fai caso al video e alle testimonianze si sente prima la terra tremare e poi crolla tutto...
TheSarita94 4 months ago
@soncio32 ehm fore l'esplosione è successa prima che iniziasse a crollare la prima torre?
erosstatua 4 months ago
@soncio32 hai pienamente ragione
alessio97ilusion 4 months ago
Ma siete cogl**ni.... ma sapete quanto esplosivo ci vuole a far crollare una cosa del genere... dovrebbe far talmente tanto bordello che tutti quelli ai primi piani e quelli intorno all' edificio diventassero sordi...!!!! 1)gli sbuffi di "aria/macerie" sono causati dal crollo della parte superiore sui piani inferiori che schiacciando la struttura la fa espandere in larghezza verso l' esterno...!!!! Ma pensate prima di scrivere va cogl**ni...
TheJYK96 4 months ago 34
@TheJYK96 in realtà non serve molto esplosivo... basta metterlo in dei punti strategici... ma evidentemente tu lo sai meglio di noi no? spiegacelo dai :D poi bè... 1) se fossero causati dal crollo della parte superiore non si avrebbero degli sbuffi "singoli" ma plurimi oltre che solamente nei piani sottostanti e non anche in quelli molto più in basso. Inoltre la fa espandere in larghezza verso l'esterno, infatti le torri sono cadute esattamente sulle loro fondamenta e non si sono sparse in giro.
Aizel330 4 months ago
@TheJYK96 appunto per questo...per l'effetto pancake ( affermanto dal pentagono) non creerebbe una vera e propria nube di fumo. ma l'esposivo usato in carpenteria lo crea.
LimoneITA 4 months ago
@TheJYK96 Abbiamo oggi l'onore di ascoltare qui con noi in studio uno scienziato in materia! non che architetto e ingegnere di sta gran cippa di min***a . Buon giorno . Le torri gemelle avevano una struttura portante centrale in acciaio. Crollata quella crolla tutto. Le persone nei dintorni hanno riferito ai telegiornali che prima del crollo ci fu un rumore assordante e forti scosse come un terremoto ( lo puoi vedere nel video). Mai giocato con i regoli? Ne butti giu uno alle basi cade tutto.
TrulloDiVetro 4 months ago
@TheJYK96 bhè per un edificio di 110 piani in cemento e calcetsruzzo direi 5 tonnellate di c4 :|
broncoforte97 4 months ago
@broncoforte97 macché, ahah, basta un soffio xD ...gente che crede ancora alla favola dei 3 porcellini e il lupo cattivo. -.-"
Riccardo21kpox 4 months ago
@broncoforte97 di acciaio erano non di cemento siete dei cani senz ainfo e parlate...l'acciaio è il materiale piu duttile il che vuol dire che resiste piu tempo degli altri materiali alle tensioni che sollecitano la stuttura...il che vuol dire che nemmen ose erano fatte di carta igienica e vinavil cadevano dopo 45 min!!!! info cani rabbiosi....ci mettono le mazze da basball nel culo e godete anche voi!!!
ASSENZIO1985 4 months ago
@ASSENZIO1985 calmo, l'acciaio c'era ovvio, ma anche il cemento i pavimenti? le colonne portanti? ecc... e poi CALLLLMAAAAAAAAA respira
broncoforte97 4 months ago
@broncoforte97 ma cosa c'entra la malta che viene posta nel pavimento....allora è fatto anche di legno e plastica....se la vedi cosi devi considerare anche i tavoli di legno all interno, oppure i mobili di plastica e cosi via...dai seriamente non parlate a cavolo!!! ve lo dico l'unica cosa che possa fare crollare una torre cosi' è quello che dice il video....anmche se l'acciaio c'è da dirlo, raggiunge temperature piu alte, in caso di incendio, rispetto al legno o cls...ma 45 min son troppo pochi
ASSENZIO1985 4 months ago
@ASSENZIO1985 in effetti...
broncoforte97 4 months ago
Comment removed
ASSENZIO1985 4 months ago
This has been flagged as spam show
@TheJYK96 MA SEI UN INGEGNERE??? LO SAI CHE CON CARICHE MIRATE SI RIESCE A BUTTAR GIU ANCHE UNA TORRE PIU ALTA DELLE TORRI GEMELLE?? MA DOVE VIVI..??..QUALE DIVENTARE SORDI E SCHIACCIAMENTO DELLA PARTE STRUTTURALE!!!! SE IUN IGEGNERE? IO SI....E TU? TU NON DEVI PARLARE SE LE COSE NON LE SAI....IMBECILLE E NON OFFENDERE QUANDO SEI LA PRIMA CAPRA!!!
ASSENZIO1985 4 months ago
@TheJYK96 Come si vede che non capisci un cazzo! Hanno fatto esplodere alcuni punti in modo da far cedere la parte superiore su quella inferiore! Quelle esplosioni sono state fatte apposta! E poi, secondo te, Fa più rumore un'esplosivo o una torre di non so quanti metri che crolla? -.-"
TheCrazySergio 4 months ago
@TheJYK96 che imbecille... se è come dici tu il grattacielo sarebbe crollato dalla parte opposta da cui è venuto l'aereo... a meno che tu stia sostenendo che un incendio di 600 gradi possa far sciogliere i piani alti (quando la temperatura necessaria era di 2500 gradi), prima di insultare gli altri, conta fino a 10 e non sparare te cazzate in primis
MrGioLaga 4 months ago
@TheJYK96 Certo che quello che spara cazzate sei solo tu quà è!!.Ma secondo Te per far crollare una torre di
quella portata ci vogliono tonnellate e tonnellate di esplosivo??! Ma piantala! Chi è del mestiere sa benissimo
dove piazzare la giusta portata di esplosivo e nei punti nevralgici della struttura...ce ne vuole meno di quanto pensi..e solo dove la struttura è portante..poi il peso della parte superiore fà il resto! NN cè vole mica un genio...mesà che er coione sei te e l'altri 27!
guino79 4 months ago
@guino79 lasciateli parlare tipi cosi', non sann odi stare nel 2011 come del resto la popolazione italiana...che ancora qua demoliscono i palazzi con le mazze...non glie lo dite che con le esplosioni controllate basta pochi chili per una torre di quelle proporzioni! il bello che in molti si stupiscono che ha fatto molto casino la caduta...se la caduta non era controllata tutto ground0 era a terra. no che con la caduta solo il mega polverone si è alzato e i palazzi vicini giusto pochi vetri rotti
ASSENZIO1985 4 months ago
@TheJYK96 Infatti ci sono state delle testimonianze che parlavano di esplosioni a livello inferiore.
Vai a vederti il video su zeigest,è molto più completo,è bastato pochissimo esplosivo in punti critici a far crollare tutto,non sto scherzando,li ci sono prove schiaccianti.
iDexHD 4 months ago
@TheJYK96 dovrebbe far talmente tanto bordello che tutti quelli ai primi piani e quelli intorno all' edificio diventassero sordi... DIVENTASSERO??? ahahahahahahpensa prima di scrivere, ignorante.
barolibero 4 months ago
@TheJYK96 ma scs tu ke pensi....pensi ke è cosi difficile far crollare un palazzo del genere? nel video veniva pure spiegato in parte...il resto lo si capisce kon un po di inteligenza...l'aereo serviva x far saltare i rinforzi + alti...cosi il peso della torre la faceva autodistruggere...se poi durante la rapida discesa vengono ftt saltare anke ji ultimi rinforzi...bhè hai cpt no....
TheEvilmonty 4 months ago
This has been flagged as spam show
@TheJYK96 ma scs tu ke pensi....pensi ke è cosi difficile far crollare un palazzo del genere? nel video veniva pure spiegato in parte...il resto lo si capisce kon un po di inteligenza...l'aereo serviva x far saltare i rinforzi + alti...cosi il peso della torre la faceva autodistruggere...se poi durante la rapida discesa vengono ftt saltare anke ji ultimi rinforzi...bhè hai cpt no....
TheEvilmonty 4 months ago
@TheJYK96 Non è che ci sia bisogno di così tanto esplosivo dato che basta solo metterlo in alcuni piani, il resto si distrugge col peso dell'edificio che crolla su se stesso... inoltre è stato trovato dello zolfo nei pilastri in acciaio per far si che questi fondessero più rapidamente (e sono anche state trovate delle pozze di acciaio fuso ribollente che sono rimaste per vari giorni in mezzo alle macerie). L'acciaio fonde a più di 1500° e dopo svariate ore di "cottura" (continua...)
TaveTub 4 months ago 2
@TaveTub ...e il fuoco dentro le torri arrivava massimo a 600°. Quindi il numero degli esplosivi viene limitato anche grazie a questo. Guardati "Zero - Inchiesta sull''11 Settembre". Queste cose sono solo una parte della dimostrazione che le torri non sono cadute per colpa di un aereo e sono cose provate scientificamente. Comunque si dice "Farebbe tanto bordello che tutti quelli ai primi piani e quelli intorno all'edificio diventerebbero sordi",questo non c'è bisogno di provarlo scientificamente
TaveTub 4 months ago
@TheJYK96 OTtimo ragionamento del cazzo, davvero ottimo. Perché allora secondo te un incendio può far crollare due torri del genere costruite con i piloni in acciaio? Ma sei down o solo rimasto? Pensa tu prima di parlare, deficiente!
CHEtenaciousd 4 months ago
@TheJYK96 calmati.queste sono le loro teorie.forse supide.ma lasciali stare.non c'è bisogno di prendere a parolacce la gente x cavolate simili.
zoe59591 4 months ago
storie storie storie sono sempre storie di gente che vuole fare una figura rivedendo i video e cambiandoli come si può solo9 immaginare di poter dare un così duro colpo al paese uccidendo così tante persone riflettete su queste cose poi fate i video
alessio97ilusion 4 months ago
@soncio32 hai ragione pero' la caduta delle torri gemelle non puo' provocare così tanta polvere
MIRKOMARKO100 4 months ago
Beh anche se quei squibs fossero causati da esplosioni... Chi ha messo gli esplosivi li ha messi alla cazzo di cane...
TheGodfather45s 4 months ago
@soncio32 se un edificio crolla, rimbomba a terra.. ma dope essere crollato o mentre sta cadendo, calcolamo che la torre è molto alta guindi la vibrazione emessa dal primo frammento che si stacca, impiegherà un po prima di raggiungere terra, e nel viedo dicono di aver sentito il tremolio prima dell'inizio della caduta. BADA CHE IO NON STO DICENDO CHE SONO DI QUESTA OPINIONE, TUTTAVIA, sono tutti elementi che HANNO UN SENSO. ripeto che io non appoggio troppo questa opinione.
nemesisxs27 4 months ago
Mah...scusate ma stiamo parlando anche di terroristi. chi ci dice che non avessero esplosivi sopra l'aereo??? comunque ci starebbe che fosse un auto attentato....però pensiamoci ragazzi..è asrudo...3000 persone morte... non 1 non 2 ma 3000...già 1 o 2 sarebbero un crimine terribile e figuriamoci un genocidio simile
LogicalPixed 4 months ago
ragazzi non credete a questi video chiunque dotato di pc puo aggiungere audio di esplosioni e un effetto fumo che poi è anche scarso ! questi video poi sono accuse pesanti e non dovrebbero essere presi troppo alla leggera !!! questi sono fanatismi e ipotesi di gente che crede nelle cospirazioni come le scie chimiche e le altre stronzate di mistero !
TheDcemusic97 4 months ago
Comment removed
nemesisxs27 4 months ago
gli squibs sono dati dalla pressione della parte della torre che crollava infatti è possibile che dentro la torre le cose siano andate diversamente può essere crollato il pavimento e la pressione aver spinto fuori quello "sbuffo" di cemento
alessio97ilusion 4 months ago
@soncio32 ti stimo! la penso proprio come te! poi ovviamente non si pensa alle migliaia di persone coinvolte, le vittime e i loro famigliari e amici. no, no. chissenefrega.
noemaaaa 4 months ago
@soncio32
Ma ci credi davvero a quello che hai scritto? Nel video ci sono prove fisiche che non sono stati gli aerei a far crollare il grattacielo. E mi sembra anche ovvio visto che sono state esplosioni artificiali che si vedono anche!
avalonmark 4 months ago
@soncio32 hai perfettamente ragione in tutto...purtroppo, e chissà perchè, devono sempre inventare storie su storie....Ora l'america uccideva migliaia di abitanti così per niente....ma stiamo scherzando?????Va bene che i potenti di tutto il mondo fanno schifo, ma da qui ad uccidere migliaia dei loro coabitanti ce ne vuole!!!
Aryianna93 4 months ago
ma come si fa a sacrificare tante vite umane???????????????????
non so se sia vero, ma se lo è sarebbe un omicidio di massa, un crimine che tutti i miliardi di dollari del mondo non possono giustificare!
PicciMolly 4 months ago
chi crede nel complotto è solo un grande ignorante
marchetto1995 4 months ago
io non capisco le persone che scrivono "ksì" che pretendono di avere ragione in entrambi le ipotesi! 1 imparate l'italiano 2 pensate prima a migliorare vostro paese che sta andando in frantumi da un presidente molto egoista e corrotto( come tutti i parlamentari) che scopa con i soldi di tutti ! e poi pensate a imparare ingegneria, architettura e chimica prima di commentare! siamo veramente fatti male noi italiani !!! sempre a giudicare!
LollozHD 4 months ago
Dire la verità contro i veri assassini non è infangare la memoria delle vittime dell'auto-attentato. Cioè se ci pensate bene: non è stato trovato nessun pezzo di aereo, ma sono stati trovati i passaporti degli attentatori arabi. Ci sono molte altre verità che tengono nascoste, vi invito a vederle su internet.
HeilLeonDegrelle 4 months ago
io so solo k sono morte delle persone....e non poche
stefanoitaita 4 months ago 2
No ma sul serio... fatevi una vita, anziché insultare la memoria di chi in quelle torri c'è morto.
Personalmente mi fate un pizzico di pena.
SiriaLilianBlack 4 months ago 3
@SiriaLilianBlack infatti !
TheDcemusic97 4 months ago
@SiriaLilianBlack ... se uno deve farsi una vita per farsela togliere da chi e' piu' forte, meglio vivere liberi ...
BOBEYE100 4 months ago
@BOBEYE100 Quindi secondo le tue parole 'vivere liberi' significa non avere una vita... no, ma, sul serio, rileggi ciò che scrivi o è qualcuno che scrive al tuo posto?
SiriaLilianBlack 4 months ago
IN SPAGNA QUALCHE ANNO FA UN GRANDE EDIFICIO D ACCIAIO E BRUCIATO PER DUE GIORNI DI SEGUITO E ALLA FINE NN E CADUTO .IO LO LAVORO L ACCIAIO PER SCIOGLIERSI DEVE ARRIVRE A UN TEMPERATURA DI 1600 GRADI IL WTC1 E IL WTC AVEVA 47 TRAVI D ACCIAIO INTERNE FATTE COSTRUIRE IN GIAPPONE ERA UN OTTIMO ACCIAIO OGNI EDIFICIO 47 TRAVI ANCHE SE CI ANDAVANO A SBATTERE 6 BOING BE QUESTE TORRI NNSAREBBERO CADUTE STI DILETTANTI QUANTE BALLE CI HANNO RACCONTATO
effec77 7 months ago 2
This has been flagged as spam show
GUARDATE ILLUMINATI CARD GAME
skatafrunz 7 months ago
@soncio32 ma ti sembra possibile he un edificio che ha già subito un attentato uguale quella volta sia crollato e stavolta no? era fatto come una rete per mosche anche se veniva penetrata non crollava ma gli squibs e la direzione del crollo portano alla conclusione di un'esplosione controllata e comandata dagli stati uniti
mercedesSlk666 8 months ago
i misteri sono nel tuo cervello!
HOUSECTIC 10 months ago
LE TORRE GEMELLE NON ERANO UN VULCANO.
TheEdosuv 1 year ago 2
Ora diamo la colpa agli americani... A BUSH ma andatevene a fan culo!! Non avrebbero mai sacrificato così tante persone! Quello che state sostenendo è uguale ai COGLIONI che sostengono che l'uomo non è mai andato in islam! Questi cazzo di aerei sono stati dirottati STOP è un oltraggio quello che dite.!
TheEdosuv 1 year ago
@TheEdosuv tu credi che bish nn lo farebbe? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAAHHAAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHHAHAAHHAHAHAHA
mercedesSlk666 8 months ago
@TheEdosuv la più grande potenza mondiale, che ha radar sparsi in tutta la costa, che ha i servizi segreti più forti al mondo, si sono fatti colpire con QUATTRO aerei, di cui 1 al PENTAGONO (fulcro della difesa americana), e 2 alle torre gemello fulcro dell'economia new yorkese??ma ti stai rendendo conto di quello che stai dicendo o no?
Miro1195 8 months ago
@TheEdosuv Gli americani avevano bisogno di un espediente per entrare in guerra (visto che la loro costituzione sancisce che la loro entrata in guerra deve essere determinata da un attacco precedente). L'hanno sempre fatto:
Miro1195 8 months ago
@TheEdosuv 1)l'"incidente" del Lusitania nella prima guerra mondiale; 2)l'attacco dei giapponesi a Pearl Harbour (che gli americani sapevano perfettamente, visto che sono stati loro a provocarlo, grazie all'embargo emesso contro i giapponesi stessi)nella seconda guerra mondiale, e pensa, quel giorno CASUALMENTE le navi più importante della flotta americana erano fuori, e pensa,la maggiorparte dei soldati era in licenza..ma che cosa strana!!;
Miro1195 8 months ago
@TheEdosuv 3)l'attacco della Corea Nord alla corea del sud, e l'effetto domino di Eisenhower (Guerra di Corea); 4)incidente del Tonchino (dimostrata che era falsa) per la guerra del Vietnam; poi si sono presi una lunga pausa, data la sconfitta allucinante in Vietnam, poi hanno ripreso alle guerre del golfo, e poi questa. Hanno sacrificato così tante persone
Miro1195 8 months ago
@TheEdosuv , perchè dopo la guerra del Vietnam, nessuno per un espediente piccolo, sarebbe partito per la guerra. Ma, miracolo, dopo l'attentato, tutta la nazione è partita, verso un nemico, che per 10 anni sparisce, per poi trovarloin una villa accanto al palazzo d potere pakistano!Senza contare che ci sono delle cose che non quadrano!Quando hai tempo, vediti il filmato su indicato, che si basa su fatti, e non su opinioni!Se poi non vorrai vedertelo, amen!
Miro1195 8 months ago
@undertakersen "un Boeing per quanto pesante deve volare e quindi fatto di materiale "leggero" , secondo te un aereo fatto di ALLUMINIO..." allora prima parli degli aerei invece adesso mi tiri fuori i missili cruise???(per tua informazione fra le macerie delle Torri furono trovati vari frammenti degli aerei, alcuni dei quali erano pezzi di fusoliera con i relativi finestrini.)
adesso neghi perfino l'impatto degli aerei contro le torri? non ho parole...
MultiGalvano 1 year ago
@undertakersen ok sorvoliamo sul fatto che secondo te aerei dal peso a vuoto di 80.000 kg lanciati ad una velocità di 300-400 all'ora contro le torri non abbiano fatto alcun danno dimmi quale sarebbe stato il vero motivo del crollo?le fantomatiche esplosioni controllate?
MultiGalvano 1 year ago
@MultiGalvano
Mai sentito parlare di grafica computerizzata? esiste da 50 anni.. se si guardano i video dei Tg è facile credere che siano stati aerei.
In certi video "amatoriali" le Torri sono chiare perchè illuminate dal sole, mentre l' aereo è scuro, quasi del tutto nero, peccato dovesse essere colore argento..
Hai mai visto com'è fatto un missile Cruise? sembra un piccolo Boeing , gli mancano solo i finestrini.
Esplosioni "fantomatiche"? Ne parlarono anche i pompieri dei soccorsi.. fai te..
undertakersen 1 year ago
Comment removed
MultiGalvano 1 year ago
@Esesperato83 non si è mai parlato di "fusione delle travi portanti", bensì di "indebolimento della struttura", con la conseguente incapacità di reggere il carico statico sovrastante. Tale indebolimento avviene infatti a temperature molto più basse della fusione (tra i 250 ed i 500°), si evince inoltre che lo schianto aereo causò la rottura di molte delle colonne portanti degli edifici, cosicché il peso fu redistribuito su un numero molto inferiore di colonne. ti basta come spiegazione?
MultiGalvano 1 year ago
@MultiGalvano
un Boeing per quanto pesante deve volare e quindi fatto di materiale "leggero" , secondo te un aereo fatto di ALLUMINIO riesce a rompere delle colonne portanti fatte di ACCIAIO ?? Ma per favore....
Inoltre i 3/4 del carburante degli aerei è bruciato immediatamente dopo l' impatto.
undertakersen 1 year ago
La verità:
La mattina dell'11 settembre 2001, 19 affiliati all'organizzazione terroristica di matrice islamica al-Qa'ida dirottarono quattro voli civili commerciali. I dirottatori fecero intenzionalmente schiantare due degli aerei sulle torri 1 e 2 del World Trade Center di New York, causando poco dopo il collasso di entrambi i grattacieli e conseguenti gravi danni agli edifici vicini. Il terzo aereo di linea fu fatto schiantare dai dirottatori contro il Pentagono. Questa è l'unica verità.
FrolloFire 1 year ago 2
Tutti kuesti video che parlano solo di esplosioni!!!Gli aerei per caso gli avete dimenticati?????!!!!!
Lorre9719 1 year ago
cmq nn ci sn cariche esplosive nell edificio bensì la forza di compressione della parte superiore della torre (in fase di crollo) fa si che le vetrate scoppino per via della pressione causata dalla stessa compressione facendo uscire il fumo già presente nell edificio di botto...;-)
babbaduyu 1 year ago
@lucioworld....se degli aerei colpiscono degli edifici come in questo caso...l'edificio non crolla su se stesso....è inutile pensare alle fondamenta, le fiamme e il calore nelle fondamenta non ci sono arrivate...non sono arrivate neanche a metà grattacielo...e si vede benissimo che ci sono stati messi esplosivi...il motivo??bush doveva trovare un pretesto per dichiarare guerra!! per questo lo ha fatto sembrare un attacco terroristico!!
MrSzadek93 1 year ago
Io so solo che quelle torri non potevano crollare sole o per il calore provocato dal fuoco. Semplicemente perché la temperatura a cui fonde l'acciaio è molto superiore a quella raggiunta dal fuoco nelle torri. E la dinamica poi? Come possono cadere dritto per dritto? Dai.. è ovvio che c'è dell'altro.
mickybea 1 year ago
si sentono i rumori perchè appunto le basi stanno crollando e si hanno anke crolli strutturali interni ...quindi questi crolli interni cadendo verso la base provocano degli innalzamenti dipolvere bianka...nn inventate niente:mine sotterranee,falsi skianti aerei,ecc.(nturalmente questo commento nn è rivolto a @schottolo,ma a quell'americano ke ha montato questo video perkè ke ne sa lui ke quelle esplosioni interne sono dovute a fughe di gas?!,infatti in un esplosione vulcanica contiene gas.
lucioworld 1 year ago
Per quanto mi riguarda il chiodo definitivo l'ha messo André Rousseau, un geofisico francese che ha analizzato le onde sismiche prodotte dal crollo del WTC. I tracciati sono la conferma che vi erano potenti esplosivi.
Per il gas, cosa centra?, è solo un paragone. Comunque non vi era manco gas metano. Cucine elettriche, classe A; e riscaldavento a "vapore", prodotto dalla centrale a Diesel: "Consolidated Edison". (che ha continuato tranquillamente a funzionare fino alle 16:00, mi pare).
schottolo 1 year ago
@schottolo video molto interessante!ti ringrazio per averlo pubblicato!
BANDINITALY 1 year ago
ho condiviso su you tube buona parte dei miei amici sta diffondendo il video!!! grazie mille
mercedesSlk666 1 year ago