Die Treibhausverschwörung 01

[bueschu]

Man merke: Wenn Multi das Diskussionsthema ignoriert und anfängt die Leute ohne jeden Grund zu beleidigen, will er den Fakt verschleiern, dass er am Ende seines Lateins ist: Sein Spam wird mittlerweile auf fast jedem Channel als solcher behandelt, 2011 war laut NASA trotz eines starken La Ninha & nur langsam anziehender Sonnenaktivität das 9. wärmste Jahr, Wissenschaftler hat er fast keine mehr auf seiner Seite - kurz: Es muss beschissen sein, jetzt noch den Klimawandel zu leugnen.

[MultiNewMedia]

"bueschu: "Wissenschaftler hat er fast keine mehr auf seiner Seite"

Jo. :-))

Nur etwa 30000 + der Realität, dass es sich seit ca 15 Jahren abkühlt, was sogar Klimaschwindler Jones vom CRU schon in 2010 zugegeben hat! :-)

"kurz: Es muss beschissen sein,..."

... wenn man ein verlogener Klimaschwindelverbrecher wie "bueschu/Ultrabullwei" ist, der seine infamen Lügen hier seit mehr als einem halben Jahr vollkommen vergeblich absondert, und noch nicht einmal DAS begreift!

[MultiNewMedia]

"bueschu: "2011 war laut NASA trotz eines starken La Ninha & nur langsam anziehender Sonnenaktivität das 9. wärmste Jahr,..."

.... was eindeutig der Beleg dafür ist, dass es weder einen Trend" zur "Erwärmung" gibt, NOCH dass es ständig wärmer wird, denn DANN hätte 2011 das wärmste Jahr sein müssen. War es aber nicht! DANKE für die Bestätigung - Beweisführung abgeschlossen.

[MultiNewMedia]

"bueschu: "dass er am Ende seines Lateins ist..."

.... steht über Lügner "bueschu" schon seit Monaten fest.

"Sein Spam wird mittlerweile auf fast jedem Channel als solcher behandelt,..."

... und zwar von Klimaschwindelverbrecher "bueschu/Ultrabullwei", da dieser den von Mir (MultiNewMedia) genannten Fakten, absolut NICHTS entgegenzusetzen hat (ausser infame, leicht zu entlarvende Lügen)!

[bueschu]

@Razor95321 Sieh dir doch einfach mal die Messungen der Sonnenaktivität an, bevor du dein Maul aufreisst.

[MultiNewMedia]

"bueschu: Sieh dir doch einfach mal die Messungen der Sonnenaktivität an, bevor du dein Maul aufreisst."

Die sollten besser SIE sich mal ansehen, bevor Sie hier noch länger Ihre schamlosen Lügen verbreiten.

[bueschu]

@MultiNewMedia "Besser DAS HIER erggogeln:.."

Wow, deine Schlagfertigkeit erreicht ja ein ganz neues Niveau wenn es um schamlose Eigenwerbung für deinen Blog/Verkaufsportal geht, Matthias. :-)))

[bueschu]

Gut, mal wieder bloss heisse Luft und kalter Kaffee von MultiNewMedia alias Matthias.

Zur Temperatur: Einfach die Temperatursets von NASA GISS, NOAA oder BEST ergoogeln und Multis Geschwätz als Klimaleugner-Beschwörung entlarven. Tja... :-)))

[MultiNewMedia]

"bueschu: Gut, mal wieder bloss heisse Luft und kalter Kaffee von MultiNewMedia"

Nö. Die üblichen Fakten von MultiNewMedia.

"Zur Temperatur: Einfach die Temperatursets von NASA GISS, NOAA oder BEST ergoogeln"

Nö.

Besser DAS HIER erggogeln: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"

und auch

Googleeingabe: "Klimalügner IPCC verabschiedet sich von seinen Lügen"

... und die gefälschten und manipulierten Daten dieser Verbechervereine entlarvt SEHEN!

[bueschu]

Ridgeraiser, der übrigens auch den Holocaust leugnet, erzählt mal wieder Märchen:

a.) Ist die Temperatur seit 1998 nicht zurückgegangen. Laut den Datensätzen von NOAA und NASA GISS war 2010 das wärmste Jahr, gefolgt von 2005.

b.) Die die Sonnenaktivität die Wolkenbildung *evtl.* beeinflussen könnte, wurde zwar jüngst im CERN-Experiment theoretisch bestätigt - aber selbst wenn die praktisch der Fall wäre, hätte die Sonne derzeit eine kühlende Wirkung. Die globalen Temperaturen steigen aber.

[MultiNewMedia]

"bueschu: selbst wenn die praktisch der Fall wäre, hätte die Sonne derzeit eine kühlende Wirkung. Die globalen Temperaturen steigen aber."

Und wenn man Eiswürfel in heißen Kaffee schmeißt, dann wird der noch heißer.

Ja nee... is´ klar...

*kopfschüttel*

Klimaschwindelverbrecher machen offenkundig vor keiner noch so hirnlosen Lüge halt.

[MultiNewMedia]

"bueschu: Ist die Temperatur seit 1998 nicht zurückgegangen."

Stimmt. Das ist Sie nämlich bereits schon seit 1995.

[Razor95321]

@bueschu:" aber selbst wenn die praktisch der Fall wäre, hätte die Sonne derzeit eine kühlende Wirkung. Die globalen Temperaturen steigen aber."

Na klar, weil CO2 neuerdings die haelfte der Sonnenstrahlen reflektiert? Oder weil die Sonne >Kaeltestrahlen< aussendet, welche durch den THE aufgeheizt werden?

Typisch IPCC-Juenger, alles glauben, nichts wissen!

Das Klima wird durch verschiebung des Sonnenorbits, des Erdorbits und durch die Neigung der Erdachse beeinflusst, nicht durch CO2

[ridgeraiser]

ach ja vergessen, hier co2 mit den zertifikaten einsparen aber munter die wälder weiter abholzen

[ridgeraiser]

...in 1% luftanteil lol machen fast unmessbar was aus

selbst bei wie mir schon wer sagte 100fachen absorption bla sind die wasserteilchen bei weitem schlimmer nicht nur wegen ihrer anzahl zum co2

kann im guten schulbuch nachgelesen werden falls wer nach quellen schreit

jetzt will man diesen minimalen anteil um winzige 0,00018% glaub reduzieren bei aufwand von milliarden gelder rofl

hungernde menschen oder so is ja egal... versifftes trinkwasser geht ja auch.... medikamente für die leute, wozu?

[ridgeraiser]

um meins zu ergänzen, man geht momentan am meisten davon aus das diese kosmischen strahlungen in vernbindung mit der sonne auswirkung udn zwar die größte um das klima zu beeinflussen durch teilchen die wieder die wolkenbildung stark beeinflußt, klingt simpel udn man hat schon erste ergebnisse in der praxis vorgelegt indem man künstlich wolken entstehen lies, udn wie in ders chule gelernt sind diese vielseitig an unserem wetter überall also global verantwortlich, die 0,00014% von uns in ...

[ridgeraiser]

wer immernoch dran festhält der klimawandel sei von menschen gemacht kann man alles erzählen, da wird sich nichts dran ändern, er merkt ja nichtmal das von den prophezeiungen von 1998 rum bis jetzt nichts davon eingetreten ist was diese lügner verbreiteten

es ist nichts davon passiert

wärmer wirds, normal, da wir grad am anfang einer natürlichen wärmeperiode sind, es kann noch wärmer werden, genausogut kanns auch wieder kühler werden, denn man weis noch nicht was den klimawandel beeinflusst

[6b616e]

Wieder ein Spinnervideo, hochgeladen von einem Volltrottel. Chemtrails und HAARP? Lass dich einweisen, du paranoid-schizophrener Penner!

[schwabenpfeil81]

5:52 Die CRU der Uni East Anglia ist auch das Institut, welches beim Klimagateskandal vor 1,5 Jahren beim Daten fälschen ertappt wurde. In gehackten Emails kam dabei zutage, dass dortige "Forscher" sich verabredeten, Daten zu fälschen um die Erd-ABKÜHLUNG zu verschleiern, und dass sie die Beweise für ihre Fälschungen lieber vernichten würden als sie herauszugeben.

Oliver Janich hat in Focus Money einen Artikel darüber geschrieben, leider war es fast der einzige in den deutschen Medien.

[SupaioJessieaa653]

hïhï_pãsst_hîér_ñèt_reiñ_äbä_i­ch_bìñ_sø_èínsám_will_jêmáñd_m­ìt_mìà_schrêíbëñ

[MultiNewMedia]

@digitalobserver

"Die Erdoelkonzenre haben schon Mitte der 1980er angefangen ihre PR-Maschinerie gegen die Wissenschaftler anzuwerfen"

Ja. Und zwar völlig zu Recht, da der sogenannte "Treibhauseffekt" blanker Blödsinn ist!

[HelloAll6]

1:57 Michaels spricht über Temperaturwerte 1988 in Missouri. Missouri ist ein ganz kleines Fleckchen auf der Welt.

1988 war global sehr warm, aber auch das würde nicht interessieren, da es um den globalen Langzeittrend geht. Ein globaler Anstieg von Treibhausgasen wirkt nicht nur in Missouri und sicherlich nicht in einem speziellen Jahr.

Sind solche Filmchen von den sogenannten Klimaapokalyptikern gemacht, um die Skeptiker zu diskreditieren? Wissenschaftliches Publikum? Oh, je.

[LJulina]

Okay, wir wissen nicht, ob es den Klimawandel gibt. Aber wollen wir es wirklich drauf ankommen lassen?

[TvBooty]

erstmal danke für des video :)

bin nen bissle verwirrt und weiß nicht was ich glauben soll ...

ehm gletscher schmelzen doch bewiesen ab oder?

und ich glaub nicht dass es schnell geht wie so einer entsteht...

also muss es doch irgendwie eine erwärmung geben...

danke schonmal für ne antwort...

[ThePt73]

@TvBooty

Hab Klimatologie studiert, und bin gerne bereit, etwas Klarheit in die mediale Verwirrung zu bringen.

LG

PT

[TvBooty]

@ThePt73 :)

oke danke fragen werd ich abjetzt an dich stellen :)

[MHGenesis]

Stimmt, vom Ozonloch, der Klimaabkühlung und dem Waldsterben hört man irgendwie nichts mehr...

[ThePt73]

@MHGenesis

Für die Medien sind die Themen ausgelutscht. Da muss man schon in Waldschadensberichte oder andere wissenschaftliche Quellen schauen.

[MHGenesis]

@ThePt73

Ja, da geb ich dir Recht ^^

[ThePt73]

@MHGenesis

Ja, nur schlimm finde ich, dass die "neuen" oder "freien" Medien in manchen Bereichen einen berechtigten Überdruss gegenüber den etablierten Medien dazu nutzen um gezielt mit Unwahrheiten Ratten zu fangen. Das kann man leider beim Thema Klimawandel beobachten. Zu Recht haben viele die Schnauze voll von Angstmacherei in allen Bereichen, aber das verleitet viele auch leider falschen Propheten zu folgen, die sagen "tritt ruhig aufs Gas und fahr mit 180 in die Kurve, keine Angst."

[MHGenesis]

@ThePt73

Man weiß nicht was man glauben soll.

Ich kann dir nur zustimmen...

Einiges mag stimmen, anderes ist Panikmache.

[ThePt73]

@MHGenesis

Ich kann dir als Geograph/Klimatologe nur sagen, dass die Wissenschaft keine Panik macht, sondern eher untertreibt, was die Folgen angeht, um Panik zu vermeiden, denn Panik Lähmt, und macht Handeln unmöglich. Aber Angst ist ein probates Mittel der Politik und der Wirtschaft, um die Menschen ruhig dumm und handlungsunfähig zu halten. Sieht man vor allem an der gesellschaftlichen Entwicklung seit Hartz4 - da ist es die Angst vor gesellschaftlichem Ausschluss.

[Maxxomatik]

menschen beeinflussen das Klime NICHT

[DucksArmee]

@Maxxomatik Stimmt, sind alles die Kühe die wiederkäuen LoL

[ThePt73]

@Maxxomatik

Und Viren machen nicht krank, die sind ja soo klein!

[Maxxomatik]

@ThePt73

Viren? Die leben in Symbiose mit dem Menschen. Jeder hat welche und sie treten genau dann in aktion, wenn sie vom Körper aktiviert werden. Wann genau das geschieht kannst du unter 5bn googlen.

[ThePt73]

@Maxxomatik

Viren machen dich also nicht krank? Schon mal eine echte Grippe, oder Herpes gehabt? Du schützt dich also nicht vor Krankheiten wie Hepatitis? Schon mal was von parasitärer symbiose gehört? Auf so einen Kommentar kann ich auch mit normalem Menschenverstand und medizinischem Wissen als Rettungssani antworten. Da brauch ich bestimmt kein ausgelagertes Hirn in Form von Google.

[Maxxomatik]

@ThePt73

Du bist so festgefahren in deiner denkweise, dass ich nichts anderes erwartet habe. Dein medizinisches "Wissen" beruht auf analysen, die teilweise unlogisch zusammenhänge konstruiert. Studien sind nicht wissenschaftlich, nicht präzise und, dass die überhaupt mit einem wert versehen werden beschämt mich. Ich ziehe auch immer blaue socken an, ein studie hat belegt, dass in der gruppe in der die männer blaue socken hatten weniger hodenkrebs auftrat als bei den anderen. bleib dir treu

[ThePt73]

@Maxxomatik

Komische Schlüsse ziehst du da, und ganz schön schnell. So funktionieren wissenschaftliche Studien jedenfalls nicht. Hörst du dir manchmal auch selber zu?

"Wissenschaft ist Propaganda" "Unwissenheit ist Stärke" Sklaverei ist Freiheit".

Du hast einen Begriffsschatz wie das Neusprechdiktionär 2020.

Stupidity is the Ignorance of ignorance.

Selig sind die geistig armen, gute Nacht

[ThePt73]

@Maxxomatik

Ach ja, und "peer-review is censorship"

Warum wundert es mich nicht, vtleiter unter deinen Freunden zu finden?

Der hat mich auch schon zensiert :)

[Maxxomatik]

@ThePt73

Orwell gelesen, ja? plus gut dafür.

Ignoranz ist stärke. Kannst du die Nachrichten eines Tages ohne ignoranz betrachten?

Freiheit ist Sklaverei. So ist es. Wer leben will arbeitet für die Banken. oder für den staat, eine alternative gibt es nicht.

Krieg ist Frieden. Wir machen sonstwo auf der Welt Krieg, damit wir frieden haben.

So weit hergeholt ist das alles nicht.

zu den wissenschaftlichen studien... wie funktionieren die sonst?

[ThePt73]

@Maxxomatik

Durch Empireia, Erfahrung, Erfahrungswissen; professionelle Skeptik, ständige Überprüfung von Annahmen in Experimenten und Modellen, Vergleich von theoriebezogener Erwartung und praktischem Ergebnis. Und das auf breiter "Front", von vielen Wissenschaften heute auch "interdisziplinär" vergleichend.

Nichts ist endgültig sicher! Wird ständig im peer-review-Verfahren überprüft, und ggfs. falsifiziert. Das ist aber keine Zensur, sondern der einzig "objektivierende" Weg.

[Maxxomatik]

@ThePt73

Man testet alles immer wieder und stellt ab und zu fest, dass hier und da etwas falsch ist. In 10 Jahren stimmt also alles was wir heute kennen nicht mehr.(hyperbel)

Das veranlasst mich dazu mich umzusehen, bei wem stimmt alles und kann immer und immer wieder validiert werden. Wo wird nichts falsiviziert weil es richtig ist? Ich bin nicht vom Fach Medizin aber die Schulmedizin irrt sich ständig. Warum sind Viren nicht nachgewiesen? Egal wo man sucht es steht da, sie gelten als solches.

[ThePt73]

@Maxxomatik

Ja, es stimmt schon, dass auch die Wissenschaft nicht vor Irrtümern gefeit ist. Aber die heutige Vernetzung und der gute Informationsaustausch verhindern zumindest tendenziell, dass sich gute und überzeugende Thesen wie z.B, die Plattentektonik von Wegener 60 Jahre lang gegen den wissenschaftlichen Konsens durchsetzen müssen. Viren sind schon nachgewiesen, isoliert, bestimmt...

Nur gibt es meines Wissens bis heute keinen eindeutigen Nachweis von HIV-Viren bei Aids-patienten.

[ThePt73]

@Maxxomatik

Bei Aids werden lediglich Antikörper nachgewiesen. Aber da bin ich leider auch nicht fachlich gebildet genug, um die Indizien beurteilen zu können.

Durch mein Studium wüsste ich allerdings schon, wie man sich da kundig machen könnte, auch wenn das sehr anstrengend und zeitintensiv wäre, wenn man nicht einfach glauben, sondern ergründen will.

[ThePt73]

@Maxxomatik

Alternativen gibt es schon, die muss man nur suchen.

Wer nicht will, der findet Gründe. Wer will, findet Wege.

Ich bin auf der Suche, und momentan auf dem Weg der DDP, was die gesellschaftlichen und finanzpolitischen Problemgefüge angeht. In jedem Fall doppelplusgut für deine Diskursbereitschaft ;)

[Maxxomatik]

@ThePt73

Die DDP ist eine deutsche linksliberale Partei. Sie wurde 2004 in Königstein im Taunus gegründet und sieht sich in der Tradition der Deutschen Demokratischen Partei der Weimarer Republik. //wikipedia

Ich kenne die ddp nicht. meine eigenen gedanken führten mich, geleitet von vielen texten und videos, zu diesem schluss:

Zinsen abschaffen und ein bürgergeld austeilen. Dazu steuerwelt ändern. es gibt ein video, welches das gut ausdrückt: nuoviso. tv/wirtschaft/das-grundeinkomm­en

[ThePt73]

@Maxxomatik

Der Vorsitzende ist Jörg Gastmann. Die Partei hat nach der "Fusion" mit der Strategie-Partei das Bandbreitenmodell von Gastmann zur Grundlage des Programms gemacht. Schau einfach mal auf die Homepage der Partei, nur wenns interessiert! Jörg ist auch webmaster, auch wenn vielbeschäftigter Autor, und an der Konzeption anderer Websites beteiligt, deshalb sind leider ein paar links verwaist. FAQ und Inhaltsverz. geben einen guten Überblick.

Vielleicht ists dir aber auch zu links ;)

[ThePt73]

@Maxxomatik

Aber links, rechts, kommunistisch, sozialistisch, demokratisch ect. sind alle durch inflationären Gebrauch mit verschiedenen Intentionen oft sinnentleerte Begriffe.

Allerdings würde ich vorschlagen, die Diskussion evtl. persönlich weiter zu führen, um den Rahmen nicht zu sprengen.

[Tervinger]

[...] über lokale Kälteperioden (das z.B. von Michaels zu Beginn vertreten wurde) bewußt Tür und Tor geöffnet. Der Film verschweigt das eigentliche Faktum, daß die Gesamtwärmemenge (d.h. die WärmeENERGIE der Luft, der Ozeane und der Landmassen) trotz kurzfristigen Abkühlphasen der Atmosphäre kontinuierlich steigt. Der Film verschweigt darüber hinaus, daß sich die gesamte Eismasse der Erde kontinuierlich verringert, sowie viele weitere Fakten. Schon das allein macht den Film zu Farce.

[KusanRoth]

@Tervinger

Und die, auf diesen Erklärungsmodellen basierenden Daten, hast du nochmal genau woher...?

[Tervinger]

@KusanRoth 1. Das sind keine 'Erklärungsmodelle'. 2. Es sind nicht meine wissenschaftlichen Arbeiten.

Ich habe auf Quellenangaben verzichtet, da wissenschaftlich interessierte Personen eigentlich selber wissen wo man die dazugehörigen Fachpublikationen findet. Aber wenn Du mir konkrete Aspekte nennst auf die Du Dich beziehst helfe ich Dir gerne weiter.

[KusanRoth]

@Tervinger

Zunächst einmal SIND es Erklärungsmodelle. Und ich komme aus den Natur- und Geisteswissenschaften.

Auf wissenschaftliche Arbeiten beziehst du dich ja wohl nicht. Hier gebe ich dir den Rat zurück, deine Quellen zu checken. Dein lächerlicher Versuch mir zu unterstellen, die Thematik nicht bereits durchkämt zu haben kommt aber nicht unerwartet.

[Tervinger]

@KusanRoth Nein, es sind keine 'Erklärungsmodelle', rede nicht einen solchen Unsinn. Ich gebe DIR den Rat nicht irgendwelchen Quatsch zu behaupten.

Wärst Du wirklich an Naturwissenschaften interessiert oder hättest Du grundlegendes Wissen über das Thema, wüßtest Du auf welche Quellen ich mich beziehe. Die kann ich Dir im übrigen gerne geben. Nenne mir den konkreten Aspekt und ich nenne Dir die dazugehörigen Fachpublikationen. Gestzt den Fall, Du weißt was das ist.

[KusanRoth]

@Tervinger

Du scheinst den Kern meine Aussage nicht zu erfassen/nicht erfassen zu wollen.

[Tervinger]

@KusanRoth Wenn Du nichts zum Thema zu sagen hast, dann halt' doch einfach die Klappe, oder suche Dir jemand anderen zwecks 'geisteswissenschaftleichem' Geplauder. Alles klar?

[KusanRoth]

@Tervinger

^^ Ach, du bist der Ansicht, da ich mich nicht auf deine Bedingungen einlasse, sei mein Beitrag nicht themengerichtet? Jedenfalls scheint es bereits dein Gemüt heftig erregt zu haben. Ganz zu Schweigen von deinen verpuffenden Provokationen.

[Tervinger]

@KusanRoth Oje. Ich wette ich bin nicht der erste der Dich für 'ne ziemliche Nervensäge und Labertasche hält, hm? Riecht irgendwie ein wenig nach 15. Semester Philosophie oder Germanistik.

Wie auch immer, wenn Du Dich auf konkrete Punkte beziehst die das Thema betreffen unterhalte ich mich gerne weiter, aber wenn Du Dein halbgares Gewäsch über Erklärungsmodelle und Kausalketten los werden willst bin definitiv der falsche Ansprechpartner.

[KusanRoth]

@Tervinger

Und da gehts weiter... Eine Antwort auf deinen letzten Satz würdest du wohl nicht verkraften, was?

[Tervinger]

@KusanRoth Ok, das Gelaber reicht mir jetzt. Spar' Dir weitere an mich gerichtete Kommentare, ich werde sie nicht beachten. Und tschüß.

[KusanRoth]

@Tervinger

Tut mir leid, wenn ich deinen Verstand überfordere. Aber das ist ja vor allen Dingen dein Problem.

[Tervinger]

Bleibt noch zu erwähnen das Lindzen auch auf der Gehaltsliste von ExxonMobil als Berater auftaucht, vergütet mit $2,500 pro Tag Beratungstätigkeit.

Kommen wir zu den Argumenten im Film.

Die Fakten, präsentiert als 'erste Säule der Theorie' wird auf zwei 'Fakten' reduziert - Das sich die Erdtemperatur erhöht und der Meeresspiegel ansteigt. Verschwiegen wird, daß die Gesamtwärme der Erde, und nicht die (atmosphärische) Temperatur der entscheidende Punkt ist. Damit wird dem Strohmannargument [...]

[KusanRoth]

@Tervinger

Dann zück mal schnell deinen Taschenrechner heraus und ziehe mal die Gesamtvolumina von Erdmantel, -kern und -kruste zusammen, ebenfall deren schon gespeicherte Energie. Und dann kannst mal gucken ob die Kohlestaubschicht auf dieser komischen dünnen Kruste, welche sich auf unserem Erdmantel befindet, aufgrundlage deines Punktes, energetisch im Verhältnis der beteiligten Komponenten besonders ins Gewicht fallen kann.

[Tervinger]

@KusanRoth Wir sprechen über Klimatologie, und ich beziehe mich selbstverständlich auf den Wärmegehalt der Atmosphäre, der Ozeane und der Landmassen.

Such' mal im Internet unter 'Total heat content', da findest Du anschauliches Material.

[KusanRoth]

@Tervinger

Ich habe über Kausalität und Korrelation geredet. Du hast über energetische Zuständer der gesamten Erde geredet (deine Korrektur hab ich übrigens registriert).

Ich bitte nochmals, deine Quellen zu checken. Du scheinst Opfer der Verbreitung mangelhafter Kausalitätsketten geworden zu sein. Frage dich nur mal welches Nadelöhr, die Klimadaten passieren, ehe diese in die Welt hinausgesendet werden. Nuff said.

[Tervinger]

@KusanRoth Laber mir bitte keine Frikadelle ans Ohr. Jemand der vom Erdkern faselt obwohl wir hier ganz klar über klimatische Aspekte reden blamiert sich bereits genug. Du Plaudertasche hast doch von Naturwissenschaften gar keine Ahnung.

[KusanRoth]

@Tervinger

Joa, typisch. *gähhn*

[Tervinger]

Was der Film selbstverständlich verschweigt ist das Michaels von der Rural Electric Association mit $100.000 'belohnt' wurde dafür daß er mal eben zu erwähnen 'vergisst' daß kurzfirstige lokale Temperaturschwankungen überhaupt nichts über das globale Klima aussagen, was er als Klimatologe doch eigentlich wissen sollte.

Lindzen's 'reichliche Beweise' wurden kürzlich von seinen Fachkollegen reihenweise verissen, äußerst peinlich für einen MIT-Wissenschaftler.

[Tervinger]

Was für eine üble Pseudo-Dokumentation. Der selbe Nonsense, die ewig gleichen Gesichter, obwohl es doch angeblich so viele skeptische Wissenschaftler gibt. Ich habe gewettet das Richard Linzen als erster auftaucht. Na, er kam erst als zweiter, Wette verloren, so ein Pech. Doch Pat Michaels ist auch nicht besser. Labert vom Klima in den USA, als ob daß etwas über GLOBALES Klima aussagt. Na, manche Amerikaner glauben ja ernsthaft außerhalb der USA gäb's nichts weiter.

[McMotorrad]

Gerade hat Prince Charles alle Klima-Hysterie-Skeptiker als "irrational" bezeichnet - und Al Gore wurde wegen sexueller Belästigung angeklagt: Die Klima-Apokalyptiker befinden sich in wirklich guter Gesellschaft. Jetzt wird auch noch CO2 komprimiert und eingelagert - sodass es für spätere Generationen richtig gefährlich werden kann: Eine CO2-Blase am Boden durch austretendes CO2 tötet besser als jeder Giftgasangriff. Lautlos, geruchlos, 100%ig! Da hilft keine Maske!

[ausseratem]

Schaut euch auch den Dokumentarfilm »The Great Global Warming Swindle« (2007, von Martin Durkin, Channel 4, UK; 75'56") an, greatglobalwarmingswindle dot co dot uk

Gekürzte, 41-minütige deutsche Fassung, wurde mal auf RTL Extra ausgestrahlt:

»Der Klima-Schwindel« (war mal hier auf YouTube)

[ausseratem]

"Isn't the only hope for the planet that the industrialized civilizations collapse? Isn't it our responsiblity to bring that about?"

-- Maurice Strong, founder of the UN Environment Programme

"It doesn't matter what is true, it only matters what people beLIEve is true."

-- Paul Watson, co-founder of Greenpeace

[ratside]

Oh du Heiliger Al Gore ! Ich gebe dir mein Letztes Hemd ! Und Hoffenlich läds du mich mal auf deine Villen ein ! Dann feiern wir eine Orgie und Koksen uns die Birne zu ! Und lachen über die Idioten die an den Menschen gemachten Klimawandel glauben. Heil Al Gore du bist soo gut !

[filaioi]

@digitalobserver

Danke für die Antwort. Diese Dinge sind mir natürlich bekannt. Aber die Deiche werden nicht wegn dem CO2-Ausstoß gebaut sindern aus prophylaktischen Gründen.

Letzten Herbst wurde doch der Schriftverkehr zwischen den "Experten" geknackt und veröffentlicht. Was herauskam ist keine Verschwörungstheorie sindern Verschwörung in Reinkultur. Wissenschaftliche Arbeit ist dort ein Fremdwort. Ich habs heruntergeladen und glesen.

Bitte mach Dir auch die Mühe.

[McMotorrad]

@digitalobserver

Dass die Konzerne aus Eigeninteresse gegensteuern, ist verständlich. Nur ist das 1. Kein Gegenbeweis gegen die hier gebrachten Argumente und 2. Erklärt es nicht, wieso die hier befragten Wissenschaftler selbst zugeben, dass sie aus finanziellen Gründen Lügen erzählen. Soweit zur Logik. Das rhetorische Spielchen am Ende solltest Du lieber stecken lassen - außer, es stellt Dein einziges Argument dar, Leute zu beleidigen. Dann hast Du mein Mitleid verdient...

[McMotorrad]

@digitalobserver

Oooooh, jaaaa. Genau. Dass mir das nicht gleich aufgefallen ist. Du hast vollends Recht. Erzähl uns mehr!

[griachaeXD]

was für schwachsinn. das ist mal ein beispiel für die dummheit des menschen

[ManthonyMartinez]

uhmhat einer dem Willen mich von meiner dauer einsamkeit zu retten

[mmgreen72]

Und das alles schon vor 20 Jahren! Wenn ich das gewusst hätte

Wenn wir jetzt die echten Probleme der Menschheit angingen, dann wären wir vielleicht noch zu retten.

Gebt die Hoffnung nicht auf!

[Parz1fal]

Hallo! Mein Name ist Al Gore und mein Penis ist sehr groß. Ich bin ein Superheld, der die Welt vor dem Schmelzen rettet, wenn du mich an deiner Vagina riechen lässt und meinen Schwanz lutschst. Meinen Friedensnobelpreis trage ich in meinem Arsch und zu meinen Hobbys gehört es, Madonna und Bono auf Weltrettepartys einzuladen. Danke, dass ihr Obama gewählt habt, denn Hillary Clinton ist eine Frau und Obama bloß schwarz. May the force be with you and beware Manbearpig!

[samoblex]

Nur zur Erinnerung: 80% der Erdgeschichte gab es kein Gramm Eis auf der Erde.Wenn es Eis gibt, spricht man von einer Eiszeit.Und in genau einer solchen befinden wir uns seit einigen Millionen Jahren. Innerhalb einer Eiszeit sprangen die Temperaturen in einer Decade um bis zu 15°C. zu einer Zeit, in der es noch gar keine Menschen gab.Europa wird bald wieder in eine Kaltperiode dieser Eiszeit landen, Das bedeutet Gletscher von den Alpen bis nach Dänemark. Wo sind dann die "Klimaschützer" ?

[docmabuse66]

Sehr gute Doku. CO2 hat insgesamt nur einen geringen Einfluss auf unser Klima. Längst bewiesen & unstrittig ist, das es der Temperatur "nachläuft", was den Zusammenhang beim Übereinanderlegen von Temperatur- und CO2-Kurve erklärt. Zum Treibhaus-Effekt trägt es wenig bei, denn die Energie-Abstrahlung geschieht in ALLE Richtungen, also nicht allein zurück zur Erde - wie auch im Film gezeigt wird. Auch reflektiert CO2 einfallendes Infrarotlicht der Sonne bereits im Vorfeld zurück ins All.

[filthycore]

übrigens, was ist den eigentlich mit dem ozonloch? haben wir das jetzt gerettet weil wir in den 80ern alle neue kühlschränke gekauft haben?

ich mein, man hört gar nichts mehr. wäre doch nett wenn mal ein positives feedback aus den medien kommen würde, ala "bravo leute, ihr habts geschafft mit euren kühlschränken die ozonschicht zu retten!"

naja, vielleicht ist auch nur kein geld mehr mit fckw zu verdienen...

[MultiNewMedia]

@filthycore

"naja, vielleicht ist auch nur kein geld mehr mit fckw zu verdienen..."

Sie sagen es- In den 80er Jahren liefen nämlich in der Tat die Patente für FCKW aus. Alein darum wurde der Quatsch mit dem Ozonloch erfunden.

[derAllmoegliche]

Die Sonne hat schon ganz erhebliche Spuren in den Hirnkästen der Politiker hinterlassen. Jetzt denken die nämlich schon daß das CO2 daran schuld ist. Mir ist heute aufjedenfall ganz schön kalt und geschneit hat es hier auch schon.

Der angebliche Klimawandel ist eine Klimalüge.

Hoffentlich schmorrt die Sonne auch die letzten verbleibenden Gehirnzellen unserer Politker aus.

[OdinmitdenRaben]

@derAllmoegliche Traurig, dass es leute gibt die meinen, wenn die Erde wärmer wird, wird das Wetter wärmer...1 + 1 = 2 was? Dann rechne nochmal nach und informier dich .__. Wenn dieser Klimawechsel vollzogen ist, erwartet die nordhalbkugel eine Eiszeit, während die Südhalbkugel schmorrt. Da du deutsch sprichst, geh ich mal davon aus, dass du auf der Nordhalbkugel bist, also ist Schnee, oder Kälte kein Gegenbeweis für die Erderwärmung etc.

[MultiNewMedia]

@OdinmitdenRaben

"Wenn dieser Klimawechsel vollzogen ist, erwartet die nordhalbkugel eine Eiszeit, während die Südhalbkugel schmorrt."

Selten einen solchen Unsinn gelesen!

[OdinmitdenRaben]

@MultiNewMedia Was passiert denn wenn der Klimawandel vollzogen ist? Ich geb dir n Stichwort. "Golfstrom" Noch ein paar Denkanstöße für dich:

Wieso hat New York so starke Winter? Die in den Vergangennen Jahren NOCH extremer geworden sind? Wohingegen Städte, auf ähnlichem Breitegrad, mildere Winter haben? Wie auch immer.

Informier dich über die URSACHEN des Klimawandels, daraus ergeben sich vollkommen logisch die Folgen.

[MultiNewMedia]

@OdinmitdenRaben

"Informier dich über die URSACHEN des Klimawandels"

Ich bin bereits bestens informiert.

[OdinmitdenRaben]

@MultiNewMedia Dann frag ich mich, wieso du sagst, dass mein Post "Unsinn" sei.

[MultiNewMedia]

@OdinmitdenRaben

"Was passiert denn wenn der Klimawandel vollzogen ist?"

Es gibt keinen "vollzogenen Klimawandel", da das Klima STÄNDIG im Wandel ist.

[OdinmitdenRaben]

@MultiNewMedia Oh mein Gott, meine Weltanschaung wurde geändert -.-

Das ist mir klar, aber ich rede von diesem Extremen Wandel, wie er sons nur nach Globalen Katastrophen der Fall ist.

[Liebhabaer1974]

Unser Planet "Mutter Erde" ist ein Organismus. Alles Leben auf ihr sind wie die Mikroorganismen in unserer Darmflora.

Erderwärmung, Erdbeben und Orkane sind aus Sicht der Erde Grippesymptome, weil die Erde mit Überfischung der Meere, Lärm, "Atombombentests", Krieg und Angst gemobbt wird.

Man kann nicht das Fieber der Erde mit Chemtrails bekämpfen. Man muss die Krankheit bekämpfen, die das Fieber verursacht, indem man aufhört, mit sinnlosen Kriegen oder der Klimalüge Angst zu verbreiten.

[islamcontrol]

der einzige Klimawandel den man feststellen kann, spielt sich in den Hirnen der Macher und der Gläubigen ab.

Wir hatten Mitte Oktober Schnee auf unseren Bergen, das war die letzten 11 Jahre nicht der Fall. Bitte alle TV / BLÖD und MSM Konsumenten aufwachen !!!

[MsDraca]

1.

Ja klar gibt es den schon so lange, es kommt aber darauf an, wie stark der Klimawandel ist.

2.

Atomosphärenchemie: Kohlenstoffdioxid CO2, Methan CH4, Ammoniak NH3 sind in der Uratomosphäre. Jetzt ist auch noch Sauerstoff O und desshalb auch Ozon O3 in der Atomosphäre.

N2O, CO2, CH4, und O3 haben Treibhauspotenzial.

Quelle: DIPL.-PHYS. BERGMANN, MARTIN; DIPL.-PHYS. GREULICH, WALTER (2007): Brockhaus, Themenwissen Chemie., F.A. Brockhaus, Mannheim.

[ArminSchnur]

mein bild ist vollständig. nur gutmenschen können glauben das jede menschliche existenz gerettet werden muss, oder könnte. den bilderbergern, illuminaten und allen die daran beteiligt sind, die verkommene menschheit unter kontrolle zu halte, sollte man eigentlich dankbar sein. ich habe 1986 aufgehört ein homo konsuminiensis zu sein und siehe da. seit dem gibt es nicht einen tag, an dem ich wirklich etwas zu meckern hätte. ha,ha, siehe die vögel unter dem himmelszelt....

[ArminSchnur]

ende der 80er habe ich mal gelesen, dass das co² in den weltraum diffundiert. was ich aber denke, die sonne hat eine erhöhte strahlungsintensität, die die erwärmung verursacht. chemtrails sind dazu da um diese strahlung abzuhalten. das habe ich gestern von einem 11 jährigen realschüler erfahren. dessen vater ist linienpilot und "der hat an seinem steuerknüppel einen knopf wo der die partikel mit absetzt, sogar kupfer ist dabei" wörtlich.

[GrandadmiralThakain]

Es gibt Eiskern Proben die Nachweisen dass erst die Temperatur angestiegen ist und danach ist Meerwasser ( Salzwasser ) verdampft und hat somit CO2 frei gesetzt! Unsere Erde verändert sich jeden Tag sie wird in Tausend Jahre nie so aussehen wie jetzt und in laufe von Millionen von Jahren sieht man die Kontinentalplatten auch anderes ! NICHTS IST PERMANENT ALLES IST IN BEWEGUNG DER MENSCH KANN DIES NICHT GROß BEEINFLUSSEN ! MfG

[NoRestart]

Vor allem weil sie auch expandiert also wächst. Gibt erste Modelle diesbezüglich. Das passt gut mit der Form der Kontinente zusammen. Jetzt frage ich mich was wir darüber in der Menschheitsgeschichte erfahren können. Ob es dafür Hiinweise gibt :D

[GrandadmiralThakain]

Mich verwundert es dass die Leute die sagen CO2 sei Schuld,die Sonne komplett rechts außen stehen lassen! Ich mein wenn die Sonnenaktivitäten sich steigert, steigt auch die Strahlung und damit auch die Energie und somit haben wir eine höhere Temperatur. Man hat schon längst festgestellt dass mehrere Planeten und Monde eine erhöhte Temperatur haben als früher!Also wenn unser CO2 durch den Weltraum spaziert und dafür dann sorgt dass andere Planeten heißer werden ist dass schon ein Knaller!

[Ogamer93]

so ein shit!

[billyballermann]

Schon gar nicht so hohe Temperaturen wie vor 8000 Jahren als die Alpengletscher vollständig abgeschmolzen waren.

Woher können wir das wissen? Es gab doch noch keine Climateology Sektierer und PEER to PEER Wetterbeobachter oder Climate Modeling Idioten.

Ganz einfach, bevor Wissenschaft politisch degenerierte gab es ernsthafte Anthropologen, Geowissenschaftler, Biologen

und Meteorologen usw..

[billyballermann]

Psychoid82, bitte Immer erst mal prüfen bevor dummschwätzen.

Das Arktische Eis ist ziemlich konstant. Seit 2004 wieder um 5 % zugenommen war das Januareis wieder auf dem Niveau von der Jahrtausendwende.

Genau genommen haben wir seit 150 Jahren eine ganz leichte Erwärmung in Mitteleuropa.

Das ist auch besser als eine Abkühlung.

Trotzdem haben wir noch lange nicht die hohen Temperaturen von vor etwa 1000 und 2000 Jahren erreicht.

[realisoph]

Channel 4 ist ja bekannt für seine "ausgewogene" "Berichterstattung"... Ich stehe sehr kritisch sogenannten Klimawissenschaften gegenüber... aber Martin Durkin, zum Beispiel... naja, guckst du selbst nach.

[McMotorrad]

Möchte ich nicht widersprechen, ein bißchen was von Channel 4 habe ich auch schon mitgekriegt. Keine grundlose Bemerkung Deinerseits, aber ich finde, die Fakten sprechen für sich selbst - und der Reportage-Stil ist in dieser Reportage sehr gut. Das musst Du, denk ich zugeben. Davon abgesehen ist es wirklich lustig, wenn der hier gezeigt Klimawissenschaftler heute als Spezialist für Geoengineering derselben IPCC auftritt - der pure Hohn.

[fishbrot]

da hier welche so tut als ob sie ahnung hätten: metereologie/klimatologie sind scheiß kompliziert. unsere daten sind mickrig. experten streiten sich darüber, widerrufen ihre eigene meinung nach ein paar jahren. zu behaupten man würde jetzt bereits die auswirkungen dramatisch spüren, ist subjektives gerede. und jetzt kommt ottonormal-youtuber und faselt von "fetter lüge" oder "offensichtlicher wahrheit". kann man nicht einfach aufhören, schafherden nachzurennen, egal wohin sie laufen? -.-

[Gstyle1]

Habe zwar die Videos nicht angeguckt, möchte aber trotzdem etwas sagen:

Klimawandel gab es schon immer und ist auch was ganz natürlich und das CO² an der Klimaerwärmung schuld sein soll ist eine Dicke, fette Lüge!

Und wenn man genau hinschaut sieht man auch das die Erde sich sogar abgekühlt hat (;

[JohKern]

krass, hätte nicht gedacht, dass die Klimahysterie schon vor fast 20 Jahren so schlimm war. Danke fürs hochladen! sollte verbreitet werden das video.

[Psychoid82]

Glaube and Verschwörungen hin oder her...Das mit dem Klimawander sieht mann doch..Das die pool kappen verschwinden ist nachweisbar,und das sich unser Wetter verändert sieht doch jeder selbst..ich meine alleine die ganzen unwetter hier in Deutschland haben in den letzten jahren stark zu genommen,zb.Entwikeln sich hier schon die ersten Tornados,Überschämmungen USW. ich bin von velen Verschwörungen überzeugt..aber ich denke das an der sache mit dem klima was drann ist..

MFG

PSY.

[Madeph]

Diese Dokumentation durchstreicht lediglich die Aussage, dass WIR daran Schuld seien.

Die Erde hat sich in ihrer Zeit klimatisch schon IMMER gewandelt und wird es jetzt, wo WIR hier sind und mit Statistiken um die Ecke kommen, nicht anders machen, nur weil WIR das (nicht) wollen!

[thekblj]

@ McMotorrad: Gutes Video ! Wo hast du es wohl her ?

@ Psychoid82: Tja dann muss ich dir sagen dass ich dir Gratulieren muss. Die Gehirnwäsche hat funktioniert. Bravo ! Das die Polkappen schmelzen und sich das Wetter ändert liegt aber eben Trotzdem nicht am Co2 bzw. hat der Mensch damit überhaupt nichts zu tun. Wie das Video auch gut zeigt. Ich empfehle dir auch sich mal über Chemtrails zu Informieren. Egal, ich habe mein Puzzle fast zusammengesetzt und es ergibt ein Grauenhaftes Bild !

[zlot555]

Das Video ist nicht mehr Aktuel, denn se gibt schon lange Beweise. (die Pole schmelzen, das Ozonloch usw.)

[zwergentroll]

Hallo !

Wie ist das mit dem Anstieg des Meeresspiegels ? Man baut flache , künstliche Inseln (z.B. Dubai ) und stellt dann Bauten in für uns unvorstellbarem Luxus drauf . Keiner hat Angst oder sind die Investoren dumm ? Was sagen Versicherungen zu diesen Objekten.?

ja ja sehr merkwürdig - oder wiessen die Insider mehr ?

[Patriol666]

es ist wohl eher eine treibhaus-verschwörung-verschw­örung.

[karlmonster]

ausserdem gibt es zum ablenken besseres als den treibhauseffekt fuer den sich eigentlich keine sau interessiert und nachwievor autogefahren wird und alles andere auch .... virologen haben da eher chancen die können da ablenkenderes kreiren ... also sorry

[McMotorrad]

Tja, wie gesagt: Urban Heat Island Effect, zu einfache Computermodelle, dubiose Quellen der Forschungs-Finanzierung, Verteufelung von CO2 - das eigentlich ein Dünger ist, Vernachlässigung des Effektes der Wolken, etc. Es braucht ein bisschen, um es zu verstehen. Selbst 19 Jahre können anscheinend sehr kurz sein, um hier Lunte zu riechen. Aber keine Sorge: Die Uhr tickt. Die Geschichte wartet nicht auf das Verständnis der Massen...Viel Glück für Dich!

[karlmonster]

tja, CO2 ist mit sicherheit nicht mal im ansatz ein dünger. Es stimmt aber, dass eine höhere co2 konzentration zu einer erhöhten photosyntheserate = co2 bindung bzw. o2 prodution führt.

aber wie sagte Paracelsus ? "dosis venenum fecit" - die dosis macht das gift. zu hohe o2 konzentration = TOD !

Zu einfach Computermodelle - naja vor 19 jahren ja - jetzt nichtmehr ! Und der " Wollkeneffet" wird auch nichtmehr vernachlässigt. kann ich dir sogar garantieren !

Danke fürs Glück =)

[McMotorrad]

Ich will mich hier nicht mit Dir streiten. Behalt ruhig Deine Meinung.

Alles Gute

McMotorrad

[karlmonster]

^schon gut ich eigentlich auch nicht - aber das ist so wie wenn jemand die gravitation widerlegt ...

[RedPepperX]

die CO2-Konzentration in der Luft ist für die Pflanzen suboptimal. Mehr Info c3-, c4-Pflanzen. Du hast den eigentlich Grund für den CO2-Zufuhr in Treibhäuser widerlegt, den besseren Dosis für die Pflanzen und somit analog die Schwerkraft. Herzlichen Glückwunsch.

[karlmonster]

"die CO2-Konzentration in der Luft ist für die Pflanzen suboptimal" ist pauschal so richtig - der Faktor co2 konzentration verteilt sich auf die Gesamtheit der Lebenwesen auf der Erde nach der Gaußschen Verteilungskurve.

C3 / C4 Pflanzen sind spezielle Anpassunger die aus einer Not hervorgegangen sind. Sie sind deshalb auch selten und sind in keinster Weise repräsentativ für alles Pflanzen.

Könntest du für den letzten Satz deutsche Grammatik verwenden? versteh ich nicht

[RedPepperX]

Selbstverständlich kannst Du das nicht, was weniger mit meiner Grammatik sondern mit Deiner fehlenden Allgemeinbildung über Photosynthese zu tun hat. C3 und C4-Pflanzen seien nicht für alle Pflanzen repräsentativ. Was für ein Quatsch. Lies doch mal ein Buch bevor Du Dich so blamierst.

[klauwn17]

@karlmonster

Hahahaha ja klar als ob wir soviel c02 Ausstossen würden, dass wir aufgrund zu c02-haltiger Luft zu Grunde gehen.

Dann erst an all den Pcb's ;)

[karlmonster]

@klauwn17

ich könnte nicht behaupten mich je derartig geäussert zu haben...

Es heißt übrigens CO2 und nicht C-Null-2. So als kleiner Hinweis - ist sehr peinlich wenn man sich versucht ernsthaft an einer Diskussion zu beteiligen ...

[klauwn17]

@karlmonster

Ich weiss dass es eine Kohle-Luft verbindung ist, danke.

Und co2 ist sehr wohl eine Art "Dünger" für Pflanzen. Frag mal im Cannabis-College in Amsterdam nach um wieviel % der Ertrag gesteigert werden kann, bei regelmässiger Co2 begasung.

[karlmonster]

@klauwn17

Ich will ja nicht zwanghaft erscheinen aber Kohle ist der falsche Begriff (Kohlenstoff heißt das) und Luft ist auch falsch. Luft enthält unter anderem Sauerstoff aber auch CO2. Nur nebenbei ...

Es ist durchaus korrekt, dass eine erhöhte CO2 Konzentration im Zuge des Calvin-Zyklus durchaus positive Eigenschaften hat. Hier gilt "Dosis facit venenum". Ganz nebenbei - der Mensch verträgt z.B. auch nicht zu viel Sauerstoff.

[klauwn17]

@karlmonster

Das ist klar, unsere "Luft" gilt in der umgangssprache der Laien als Sauerstoff, obwohl Sauerstoff selbvstverständlich nicht komplett unsere "Luft" ausmachst.

Von Sauerstoff wirst du ziemlich high, man siehe Flugzeugmaksen für den Notflall - es stellt die Leute ruhig, das ist alles.

Ebenso ist umgangssprachlich alles Dünger, was die Pflanzen zusätzlich wachsen lässt - natürlich ist es eine Frage der Dosis - zuviel zu verwenden dürfte allerdings schwierig sein.

[karlmonster]

@klauwn17

jaaps korrekt mit der "Luft".

Ich möchte nicht beleidigend sein aber: wo lernt man so einen Schwachsinn ? "Von Sauerstoff wirst du ziemlich high, man siehe Flugzeugmaksen für den Notflall - es stellt die Leute ruhig, das ist alles. "

Dient in der Luft einzig und alleine der zumindest halbwegsen Sauerstoffversorgung im Falle eines Kabinendruckabfalles. Mit Sauerstoff darf man nicht Spaßen ... Auch in der Rettungsmedizin muss man darauf achten, nicht zu viel O2 zu geben.

[klauwn17]

@karlmonster

Offiziell gesehen hast du natürlich völlig recht, doch bei einem Notfall geht es vor allem auch darum, dass die Leute nicht noch zusätzlich für Behinderungen sorgen.

[karlmonster]

@klauwn17

Es stimmt zwar, dass dank erhöhter Sauersfoffkonzentration das Herz langsamer schlägt aber es gibt keine klinisch bewiesener Studien, dass O2 in irgend einer Form beruhigend wirkt. (Ausgenommen psychischer Effekte) Es wird zwar oft so verkauft aber es gibt hierfür aber keine Beweise. Eine Beruhigung alleine mit Sauerstoff beruhigt niemanden mit derartigem Adrenalinspiegel.

[klauwn17]

@karlmonster

Das mag sein, doch da dieser Sauerstoff in dieser Panik das darstellt, was das Hirn mit überleben gleichsetzt. In Panik werden also die Leute sich nicht vom Sauerstoff wegbewegen.

[karlmonster]

@klauwn17

Im Flugzeug gibt's wirklich reinen Sauerstoff - aber das nur nebenbei. Interessanter Weise ist es nicht so, dass die Leute nichtmehr vom "Sauerstoff" ablassen. Im Durchschnitt schaffen (wenn ich's noch richtig im Kopf habe) nur 42% der Leute den Griff zur Sauerstoffmaske und somit die Aktivierung des Sauerstoffgenerators. (NaClO3 + Fe -> NaCl + FeO + O2). Die Sauerstoffmaske ist nur sekundär und nicht direkt Überlebensinstinkt. Ohne Sauerstoffmaske werden die Passagiere eher schläftig

[klauwn17]

@karlmonster

Worauf führst du die 42% zurück?

[karlmonster]

@klauwn17

Da möchte ich wiegesagt nicht meine Hand für ins Feuer legen. Ich meine mal eine Studie darüber gelesen zu haben. Die hatte sich Primär mit dem Verhalten von Passagieren beschäftigt die im Flugzeug in Notsituationen gekommen sind. Ich hab schon geschaut aber ich find sie im Moment nicht ... Das interessiert mich selber gerade =)

[karlmonster]

leider sind die USA dem klimawadel immer hinterher - und verweigern zusammenarbeit.

Wie gesagt - viel zu veraltet um wahr zu sein. Ausserdem muss ich mir nur meine Temperaturverläufe hier auf meiner geeichten wetterstation der letzten 15 jahre anschauen um dieses video widerlegen zu können. Ausserdem kann man den Treibhauseffet auch mit wenig aufwand im labor nachmachen und sieht so, was das CO2 oder sonstige Gase wie methan oder fckw auslösen

[karlmonster]

Also ich muss leider sagen, dass das video mit 19 Jahren leider etwas sehr alt ist um aktuell zu sein. Ausserdem ist die Darstellung extrem einseitig. Vie|e der Fakte sind nicht ordnungemäß dargestellt wie z.B., dass die Temperatur in einem Jahr niedriger war als alle annahmen. Das stimmt aber es geht um langfristige Temperaturmessungen und nicht um die des einen Jahrs. Es gibt immer zyklische Schwankungen (in jedem system). Moderne Messmethoden haben solche den klimawandel mehrfach belegt.