die sind auch dumm. sie sagen den namen von dem einsatztrainer, aber sie meinen wenn man dann das gesicht nicht zeigt, erkennt man ihn nicht und kann in nicht finden.
This comment has received too many negative votesshow
Wer ist die Person die Interviewt wird? Der redet ein wenig scheise, das UnmittelbareZwangsgesetz MUSS NICHT mit einem Beamten sein der eine Gezogene Waffe hält...
die bullen kriegens doch gar nich geschissen irgendjemand großen zuficken und müssen die kleinen, wie du sie nennst, "hippies" an arsch kriegen, um überhaupt irgendwas in ihrer statistik vorweisen zu können.
also lieber fresse halten, wenn du keine ahnung hast du dumpfbacke
Die kommen teilweise sogar zu Leuten die nichtmal mit BTM-Sachen was gemacht haben. GBL wär da so ein Beispiel.. Also laber nicht so n Schmarrn wenn du keine Ahung hast
da sind junkies in städten,die spritzen sich heroin in der fußgängerzone,wo eltern mit ihren kindern her gehen.
da wird gesagt,"geh bitte woanders hin"
wenn ich als ordentlicher steuerzahlender bürger mal ein joint rauchen würde in der fußgängerzone.....,ab auf die wache,anzeige,geldstrafe,lappen weg,job weg,
This comment has received too many negative votesshow
ey gehts noch? -.-" die hemmschwelle zu kriminellen handlungen ist so niedrig, weil drogenkonsumenten von vornherein kriminalisiert werden. à la => ich bin sowieso schon kriminell, also machts ein wenig mehr nun auch nichtmehr aus...
dass es dabei um so viel geld geht, daran ist die politik selbst schuld, denn durch legalisierung gäbe es den handel auf dem schwarzmarkt nichtmehr
und zum thema gläserne bürger braucht man ja wohl nichts sagen oder?! -.-
im prinzip stimme ich dir durchaus zu, diese kriminalisierung gibt es inzwischen leider schon in recht vielen bereichen und ich verstehe auch nicht wieso zum beispiel drogen auf hanfbasis so verteufelt werden, da deren auswirkungen auf den körper nur vorrübergehend sind und zumindest bei mäßigem konsum auch nicht abhängig machen, allerdings darf man das nicht verallgemeinern, bei heroin und opium sieht die sache schon wieder ganz anders aus, hier halte ich verbote durchaus für sinnvoll.
im prinzip stimme ich dir durchaus zu, diese kriminalisierung gibt es inzwischen leider schon in recht vielen bereichen und ich verstehe auch nicht wieso zum beispiel drogen auf hanfbasis so verteufelt werden, da deren auswirkungen auf den körper nur vorrübergehend sind und zumindest bei mäßigem konsum auch nicht abhängig machen, allerdings darf man das nicht verallgemeinern, bei heroin und opium sieht die sache schon wieder ganz anders aus, hier halte ich verbote durchaus für sinnvoll.
@Ticca2 Ich frag mich echt warum dein Beitrag so viele positive Bewertungen hat?!?! Mal ehrlich - es werden andauernd Gesetze geändert, zurückgenommen, ergänzt oder sonst irgendwie aktualisiert, weil deren Inhalt einfach nicht mehr in die aktuelle Zeit passt, oder (auch nach langem Bestehen) als verfassungswidrig entlarvt wird. Also WTF soll deine Ansicht uns sagen? Dass die bestehenden Gesetze die einzig wahren sind? O-M-G das dachten die Menschen im 3. Reich auch... warum die Daumen???
die Nazikeule was soll ich auch sonst von einem erwarten der sich anscheinend für Drogen ausspricht. Und was soll ich aus deinem Beitrag entnehmen? Das die von mir aufgeführten Straftaten tatsächlich legalisiert werden sollen weil man sich an die aktuelle Zeit anpassen soll? Im übrigen sagt auch die aktuelle Zeit das Drogen jeglicher Art scheisse sind.
Und es war zu jeder Zeit so das man geltende Gesetze solange zu befolgen hat wie sie bestehen. Nicht nur im 3.Reich.
@Ticca2 Völlig unangebracht so ne Behauptung - tolles Niveau... Wie auch immer; Die ganzen Straftaten hast du ins Spiel gebracht. Beispiele scheinen nicht deine Stärke zu sein... (btw: ich kann auch ohne an der Nadel zu hängen eine objektive Meinung zum Thema Drogen haben (bei dem man auch stark differenzieren muss))... Hab mich wohl geirrt. Hab auch keinen Bedarf auf so ne flache Diskussion... unterhalte dich mit Leuten, die Lust haben sich von dir beleidigen zu lassen... not me...
Schätzchen du hast das Niveau gesenkt mit deinem 3 Reich Bsp. Was anderes scheint dir nicht eingefallen zu sein. Und nein ich kann mich von so einem Thema ganz sicher nicht differenzieren. Nur weil irgendwo irgendwelche Idioten der Meinung sind das sie die Drogen ja unter Kontrolle haben und alles ja gar nicht so schlimm ist. Ich kenn mittlerweile genug Leute bei denen das Gegenteil der Fall ist. Und nun den Drecksstoff noch legalisieren? Wohl kaum.
@Ticca2 "Schätzchen" lass ich mir da schon eher gefallen :P (sorry, des musste sein^^) - "scheint dir nichts weiteres eingefallen zu sein" ... mir fällt da noch massig ein, wollte hier jetzt aber keine juristische Diskussion draus machen. Wenn ich dich recht verstehe bist du auch der Ansicht, dass man Alkohol mit auf die Liste illegaler Drogen setzen sollte, da eine Differenzierung nicht nötig ist und daran massig Leute zu Grunde gehn - right?
@Dafisch2k Nun etwas was die Leute in dieser Gesellschaft bereits als normal ansehen zu verbieten wird schwer. Aber ich hätte nichts dagegen. Da ich so ziemlich jede Droge als absolut sinnfrei ansehe. Dazu gehört für mich auch Tabak und Alk.
@Ticca2 Hm, ok. An so ner feststehenden Meinung kann / will ich auch nicht rütteln. Im Hinterkopf eben der Gedanke, dass in den Niederlanden die Menschen auch nicht dümmer sind als die Deutschen - trotz anderer Gesetzeslage - und, auch wenn mein letzter Joint 2,5 Jahre zurück liegt, ein Studium mit gutem Abschluss, bei einem gewissen Maß an Selbstdisziplin, auch kein Problem darstellt...
@Dafisch2k Na dann schau dir mal die Kidds an die regelmäßig über die Grenze kommen. Auch Alk vernichtet nicht jeden aber es zerstört trotzdem ausreichent Existenzen. Und bei Drogen ist die Quote noch weit höher da sich die Leue ständig maßlos überschätzen. Red mal mit einem der den Entzug hinter sich hat. Wenn der die Forderung nach Legalisierung hört fasst der sich an den Kopf. Das Zeug ist und bleibt gefährlich auch wenn nicht jeder dran hängen bleibt.
@Ticca2 Jo, kann ich einfach mal so stehen lassen. "Mal mit jemandem zu reden [...]" werd ich mir auf die Liste der Sachen setzen, die ich in noch machen sollte. (Falls das nicht durchklang vorhin - bin auch Gegner von allen sog. harten Drogen, denn da hatte ich bereits die Gelegenheit zu sehen wo es hinführen kann ... :/ )
Ich erwarte schond as man bei der Betrachtung der jeweiligen Gesetze sein Hirn einschalten und über den Tellerrand hinausschaut. Wer das nicht kann, dem ist auch nicht mehr zu helfen.
Wobei auch hier gilt... kann man keine vernünftigen Argumente finden schwingt man wie immer die Nazikeule.
sollen wir also auf Gesetze komplett verzichten nur weil damals idioten mit idiotischen Gesetzen gab?
@Ticca2 Nein, wir sollen nicht auf Gesetze verzichten, jedoch sollten die Gesetze auf soliden Beinen stehen. Das BtmG tut dies speziell bei Cannabis nicht.
Aus medizinischer Sicht ist das Cannabisverbot nicht zu rechtfertigen.
Nun weder rauchen noch das aufhalten in Einbahnstraßen ist verboten. Wenn du schon Sprüche klopfen willst dann sollten sie Sinn haben.
Und auch hier nochmal den meisten die den Spruch mit der Medizin bringen ist genau diese völlig Wurst.
Wie viele von denen die das medizinische Argument bringen und für eine Legalisierung sind wissen denn schon genau was es mit der Medizin auf sich hat. Genau die wenigsten. Hauptsache die sich können sich zu kiffen.
@Ticca2 Zu dem Ergebnis der medizinischen Unbegründbarkeit kam Prof. Dr. Kleiber in einer für die Bundesregierung erstellten Studie. Wenn Du willst, kann ich Dir ja mal den Wirkmechanismus erklären.
Wenn die "Kids" das Zeug rauchen, dann nur, weil es dem Dealer egal ist, wie alt wie alt die Kundschaft ist... je jünger desto unwarscheinlicher ein under cover cop. Legale Abgabestellen würden bei Verstoß gegen die Aötersgrenze die Lizenz verlieren. So einfach kann es sein.
und, Ticca2... Zitat: "Es brauch keinen dritten, es reicht wenn sich der Konsument selber sein Grab schaufelt nur weil er es nicht besser weiß." Nach dieser Argumentation mußt Du auch Alkohol, Tabak, Skifahren, Bergsteigen und Fußball verbieten... denn aus meiner langjährigen Erfahrung aus dem Rettungsdienst kann ich Dir bestätigen... Du transportierst mehr verunfallte Freizeitsportler als Drogenkonsumenten... nur mal so nebenbei erwähnt.
Ich hab noch keinen Fußballer erlebt der die Kontrolle über sich oder sein Fahrzeug verloren hat weil er Fußball spielt. Ansonsten sind das was du beschreibst UNFÄLLE. Sich das Hirn wegzukiffen oder sich sonst wie wegzudröhnen ist kein Unfall
Was den Tabak und den Alk angeht, wäre der nicht schon so verankert in der Gesellschaft könnte man das Zeug von mir aus auch verbieten. Auf jedenfall besser als noch eine Droge zu legalisieren.
@Ticca2 Es geht um die Häufigkeit der körperlichen Selbstschädigung. Nur wei Du Fußball als Sport bezeichnest, muß das noch lange nicht toll sein. Jährlich werden hunderte Menschen bei Fußballspielen verletzt, auch Zuschauer. Müßte man da Fußball nicht auch verbieten... Deiner Logik folgend?
Zum Glück liegt es nicht an Dir, zu entscheiden was erlaubt ist und was nicht.. Und was das weitere Legalisieren angeht... das Verbot funktioniert nicht. Schon gemerkt?
In Ticca's Hirn ist leider nichts mehr zu retten. Dass es solche "Persönlichkeiten" gibt erklärt die Gesetzeslage. Wenn du die ganzen Kommentare ließt, dann wirst sehn, dass viele viele Leute den Versuch gestartet haben, mit stichhaltigen Argumenten die Verbohrtheit dieser Person zu lösen. No Chance. Man kann es nur aufgeben und hoffen, dass die aktuell geringe Zahl solcher Leute weiter abfällt, was derzeit ja Gott sei Dank derzeit auch der Fall ist...
Du hast meinen Beitrag eindeutig nicht verstanden oder? Wie viele der Kiffer machen das aus medizinischen Gründen? Das sind und bleiben wohl die wenigstens. Deswegen zieht das Medizin Argument bei mir nicht.
Und zur legalen Abgabe. Wie viel Medikamentenmissbrauch wird denn bereits heute betrieben? Zur genüge. Also erzähl mir nicht das an das Zeug dann nur die ran kommen die es brauchen.
@Ticca2 Also ich glaube Du hast das mit der medizinischen Sicht nicht verstanden. Aus medizinischen Sicht ist das Cannabisverbot nicht begründbar. Das hat nix mit kiffen aus medizinischen Gründen zu tun. Hierbei geht es darum, dass aus medizinischer sicht das Verbot nicht begründbar ist.
Hm überlegen wir mal in welchen Alter heute angefangen wird das Zeug zu nehmen....Und nun erzähl mir das die Kidds wissen was sie tun? Es brauch keinen dritten, es reicht wenn sich der Konsument selber sein Grab schaufelt nur weil er es nicht besser weiß.
Sollt ich jetzt noch die Unfalltoten nach Discobesuchen erwähnen nach Alk UND anderen Drogen? Nee
Aber garantiert nicht! Jede pflanze soll legal sein, und alkohol und zigaretten sind von der suchtgefahr höher als gras. Wenn jdm. so doof ist zu glauben, dass bei unseren gesetzen alles rechtens zugeht und nicht die interessen von bestimmten personen verfolgt wird braucht nicht so einen mist zu schreiben.
@Eltern10 Jede Pflanze soso, wahrscheinlich weil sie alle so toll ungefährlich sind was? Dann viel Spaß bei deiner Fleigenpilzsuppe. Im übrigen, wenn jemand so bescheuert ist und hinter allem und jedem eine Verschwörung sieht scheint er sich schon zu sehr der kifferei gewidmet zu haben.
Und das kiffen weniger Suchtgefahr birgt als Alk oder Kippen ist ein Gerücht. Es macht lediglich psychisch abhängig statt körplich abhängig. Das ist aber auch schon alles.
2. Hast du schon mal alkis gesehen? Alkohol würde, wenn er heute auf den markt kommen würde, ganz klar als droge angesehen!
3. Hanf wurde früher stark wirtschaftlich genutzt,als die mexikaner in die usa mit ihrem "verrücktem Kraut" kamen wurde es verboten und verteufelt-warum wohl? Die usa wollten die mexikaner nicht,so hatten sie einen guten vorwand!
4. Tabak ist nicht verboten wegen der riesigen industrie die dahinter steht-sie dir mal die dollar noten an!
1. Dann schränk die anderen Sachen ein die die Paranoia auslösen.
2. Hättest du dir die Mühe gemacht meine Beiträge zu lesen wüsstest du das von mir aus Alk und Tabak ebenso gestrichen werden könnten. Wobei ich bei normalem Tabak in seinen eignen 4 Wändern geraucht weniger Gefahr sehe andere zu gefährden. Zumindest hat noch keiner im Tabakrausch einen anderen totgefahren.
3. Hanf wird auch heute noch Wirtschaftlich genutzt. Nur eben nicht um das Zeug zu qualmen.
Und 4tens. Am Alk hängt eine genauso große Industrie. Deswegen KANN weder Alk noch Tabak derzeit komplett verboten werden. Nicht nur weil da irhendwelche Lobbytypen Geld scheffeln. Da hängen jede Menge Arbeitsplätze dran und das Volk würde auf die Barrikaden gehen wenn es plötzlich kein Bier und Tabak mehr gäbe.
Das ist in der Gesellschaft zu sehr verankert. Ich sehe dabei aber keinen Grund gleich noch mehr von dem Dreckszeug so sehr zu festigen das man es nicht mehr verbieten kann.
Gut. Bist du dir bewusst was durch Drogengeld finanziert wird? Wie viele Steuern (mit denen der Staat leider nicht sehr gut wirtschaftet) dem Staat verloren gehen? Das was von der Polizei abgefangen wird ist verschwindend gering! Zudem ist es nicht gerecht, dass Leute die keinen alk vertragen auf einen Rausch verzichten müssen. Denn alkohol wird nicht nur als genussmittel angesehen, sondern vorallem als Rauschmittel-für was ist wohl der Billig Wodka gut? Jeder soll frei entscheiden!
Wer etwas nicht verträgt muss eben drauf verzichten so ist das Leben.
Wenn du ne Allergie gegen Äpfel hast kannst du auch keine essen. Also was soll das denn bitte für ein Argument sein. Und von mir aus könnte gern jeder selber entscheiden, wenn der Mensch nicht so bescheuert wär und den Drang dazu hätte sich selbst und andere zu gefährden.
Wir haben schon genug Unfalltote jedes Jahr durch Besoffne. Die Zahl muss nicht unbedingt steigen weil Hinz und Kunz eine neue Droge entdecken.
This comment has received too many negative votesshow
ey gehts noch? -.-" die hemmschwelle zu kriminellen handlungen ist so niedrig, weil drogenkonsumenten von vornherein kriminalisiert werden. ergo => bin ich sowieso schon kriminell, also machts ein wenig mehr nun auch nichtmehr aus...
dass es dabei um so viel geld geht, daran ist die politik selbst schuld, denn durch legalisierung gäbe es den handel auf dem schwarzmarkt nichtmehr
und zum thema gläserne bürger braucht man ja wohl nichts sagen oder?!
Ich kenne das SEK, ich kenne das MEK aber das REK kenne ich nicht.
sikufreund 3 weeks ago
das geld ist schuld
Gleitcremebumser32 1 month ago
1.alles nur Politik, die sich in einem Land wie Deutschland schon morgen ändern kann...z.B. kurz vor den Wahlen ;)
2. Die Messerszene bei 4:08 sieht "seeeehr realistisch" aus :D
Nerokid 6 months ago
Sachgebietsleiter Rektal Süd
StreYdon 10 months ago
"Der Trainer, Tom Kolb, muss unerkannt bleiben." - Wo ist der Sinn der Geheimhaltung, wenn ein Name genannt wird? Ist das so normal in Bayern?
Brauiz90 11 months ago
@Brauiz90 nicht sein richtiger name!
MANonFIRE31415 11 months ago
Scheiss Zoll
SuperBigSiggi 11 months ago
toll -.- hab gedacht die cashen jetzt richtige großticker
deathrown1 1 year ago
obenrum total geschützt mit helm usw.
und eine jeanshose an.
schlau
14Nussknacker 1 year ago
6:30 Arsch Attake!
floaushamburg 1 year ago
.hahaha!!! Deine mutter !!! FICK DIE POLIZEI !!!!!
derkleinefink 1 year ago
wie heisst der soundtrack dieser sendung?
SebastianBudzin 1 year ago
die sind auch dumm. sie sagen den namen von dem einsatztrainer, aber sie meinen wenn man dann das gesicht nicht zeigt, erkennt man ihn nicht und kann in nicht finden.
MrBoxermann 1 year ago
@MrBoxermann Und meinst wirklich das sie den echten Namen sagen,wenn sie nicht wollen würden das man ihn findet? *lol* Is klar.
Ticca2 1 year ago
5:16 der hat gar keine angsteinflösende stimme;)
kingston1524 1 year ago
nein! REK = Rauschgift einsatz Kommando
SEK= Sonder einsatz kommando
BifLifeRoleplay 2 years ago
warum sollte "rauschgift-einsatz-kommando" das selbe sein wie das "spezial-einsatz-kommando"...
geht doch aus dem bericht vor, dass der genannte landkreis eine extra rauschgiftabteilung hat, die auf genau das spezialisiert ist.
Sebsen19 2 years ago
und des bei 1.18 wie der kuchen beim bäcker xDDDD
Moschmaster94 2 years ago
1:14 erinnert mich eher an eine Auslage in der Metzgerei.
aloisbembel 2 years ago 4
ne wurst, die mehrere hunderttausend euro kostet
lol
Correon28 2 years ago
kulurguad?? lass ma des zeug... :-)
und zu dem anderen - wenn die bei dir stürmen lachst du nimma...
AmStaff85 2 years ago
bei 4:30 haben die die augensicherung vergessen...
Warpedtank 2 years ago
Bayrisch ist eigentlich kein deutscher Dialekt sondern eine eigene Sprache, die noch aus dem germanischen Kulurgut stammt.
ExtremeDeathman 2 years ago
sofort hinlegen ihr soooid fest genooommen... geiles bayrisch... ich würd voll lachen wenn die bei mir stürmen täten ^^
CoinNo1 2 years ago 4
die " tun" aber net bei dir stürmen
Warpedtank 2 years ago
Ich finde das so süß bei 5:30 Händle hoch iha seit festgnommen ! Herrlich der Akzent irgenwie gar nicht ernst zu nehmen als NRW´ler
ensatzleiter 2 years ago 12
is kein akzent xDD isn dialekt.. akzent is wenn man ausm andern land kommt und nich hochdeutsch spricht :P
RoobVC 2 years ago
Sry, vollkommen richtig .....
ensatzleiter 2 years ago
:DD
RoobVC 2 years ago
Alarm für Cobra 11
yochyauw 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Wer ist die Person die Interviewt wird? Der redet ein wenig scheise, das UnmittelbareZwangsgesetz MUSS NICHT mit einem Beamten sein der eine Gezogene Waffe hält...
crazzyboyZ1 2 years ago
Wenn du einen verständlichen deutschen Satz hinbekommst kann dir vielleicht auch jemand auf deine Frage antworten.
Was soll denn bitte das "UnmittelbareZwangsgesetz" sein ;-)?
Was willst du überhaupt wissen?
siseya 2 years ago 6
Wer das ist steht doch bei ca. 2:20
ensatzleiter 2 years ago
This has been flagged as spam show
so ein blöder schwachsinn!
die bullen kriegens doch gar nich geschissen irgendjemand großen zuficken und müssen die kleinen, wie du sie nennst, "hippies" an arsch kriegen, um überhaupt irgendwas in ihrer statistik vorweisen zu können.
also lieber fresse halten, wenn du keine ahnung hast du dumpfbacke
maxitopeculio 3 years ago
ach so ist das! jetzt hab ich es verstanden!
ironie off
nickusername12345 3 years ago 4
jetzt mal kurz an die ganzen kiffer die hier nen faß aufmachen - diese leute kommen bei kriminellen großdealern und nicht bei euch hippies....
nickusername12345 3 years ago 67
muahaahaha :)
Antraxxxa 3 years ago
@nickusername12345
Die kommen teilweise sogar zu Leuten die nichtmal mit BTM-Sachen was gemacht haben. GBL wär da so ein Beispiel.. Also laber nicht so n Schmarrn wenn du keine Ahung hast
CisBanger 1 year ago
you need does guys to arrest the Kafir / arabs.
ericssson 3 years ago
da sind junkies in städten,die spritzen sich heroin in der fußgängerzone,wo eltern mit ihren kindern her gehen.
da wird gesagt,"geh bitte woanders hin"
wenn ich als ordentlicher steuerzahlender bürger mal ein joint rauchen würde in der fußgängerzone.....,ab auf die wache,anzeige,geldstrafe,lappen weg,job weg,
Sozi!kann das sein?
Dieter16v 3 years ago 7
Stimmt genau, wo nichts zu holen ist wird auch nicht gearbeitet und so ist es auch bei der polizei.
soisdes 3 years ago
anything of the ZUZ/ZOLL
ericssson 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
zum todlachen!
hanselring 3 years ago
This has been flagged as spam show
A C A B
weggekretscht 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
ey gehts noch? -.-" die hemmschwelle zu kriminellen handlungen ist so niedrig, weil drogenkonsumenten von vornherein kriminalisiert werden. à la => ich bin sowieso schon kriminell, also machts ein wenig mehr nun auch nichtmehr aus...
dass es dabei um so viel geld geht, daran ist die politik selbst schuld, denn durch legalisierung gäbe es den handel auf dem schwarzmarkt nichtmehr
und zum thema gläserne bürger braucht man ja wohl nichts sagen oder?! -.-
Tymemonius 4 years ago
im prinzip stimme ich dir durchaus zu, diese kriminalisierung gibt es inzwischen leider schon in recht vielen bereichen und ich verstehe auch nicht wieso zum beispiel drogen auf hanfbasis so verteufelt werden, da deren auswirkungen auf den körper nur vorrübergehend sind und zumindest bei mäßigem konsum auch nicht abhängig machen, allerdings darf man das nicht verallgemeinern, bei heroin und opium sieht die sache schon wieder ganz anders aus, hier halte ich verbote durchaus für sinnvoll.
666Schandmaeuler 4 years ago
im prinzip stimme ich dir durchaus zu, diese kriminalisierung gibt es inzwischen leider schon in recht vielen bereichen und ich verstehe auch nicht wieso zum beispiel drogen auf hanfbasis so verteufelt werden, da deren auswirkungen auf den körper nur vorrübergehend sind und zumindest bei mäßigem konsum auch nicht abhängig machen, allerdings darf man das nicht verallgemeinern, bei heroin und opium sieht die sache schon wieder ganz anders aus, hier halte ich verbote durchaus für sinnvoll.
666Schandmaeuler 4 years ago
Lasst uns auch Mord und Raub und KB legalisieren, dann haben wir auch weniger Straftaten auf der Statistik
Dämliches Argument. Die Gesetze sind bekannt. Wer sich nicht dran halten will, wird nicht kriminalisiert sondern IST kriminel.
Ticca2 3 years ago 47
@Ticca2 Ich frag mich echt warum dein Beitrag so viele positive Bewertungen hat?!?! Mal ehrlich - es werden andauernd Gesetze geändert, zurückgenommen, ergänzt oder sonst irgendwie aktualisiert, weil deren Inhalt einfach nicht mehr in die aktuelle Zeit passt, oder (auch nach langem Bestehen) als verfassungswidrig entlarvt wird. Also WTF soll deine Ansicht uns sagen? Dass die bestehenden Gesetze die einzig wahren sind? O-M-G das dachten die Menschen im 3. Reich auch... warum die Daumen???
Dafisch2k 1 year ago
@Dafisch2k
die Nazikeule was soll ich auch sonst von einem erwarten der sich anscheinend für Drogen ausspricht. Und was soll ich aus deinem Beitrag entnehmen? Das die von mir aufgeführten Straftaten tatsächlich legalisiert werden sollen weil man sich an die aktuelle Zeit anpassen soll? Im übrigen sagt auch die aktuelle Zeit das Drogen jeglicher Art scheisse sind.
Und es war zu jeder Zeit so das man geltende Gesetze solange zu befolgen hat wie sie bestehen. Nicht nur im 3.Reich.
Ticca2 1 year ago
@Ticca2 Völlig unangebracht so ne Behauptung - tolles Niveau... Wie auch immer; Die ganzen Straftaten hast du ins Spiel gebracht. Beispiele scheinen nicht deine Stärke zu sein... (btw: ich kann auch ohne an der Nadel zu hängen eine objektive Meinung zum Thema Drogen haben (bei dem man auch stark differenzieren muss))... Hab mich wohl geirrt. Hab auch keinen Bedarf auf so ne flache Diskussion... unterhalte dich mit Leuten, die Lust haben sich von dir beleidigen zu lassen... not me...
Dafisch2k 1 year ago
@Dafisch2k
Schätzchen du hast das Niveau gesenkt mit deinem 3 Reich Bsp. Was anderes scheint dir nicht eingefallen zu sein. Und nein ich kann mich von so einem Thema ganz sicher nicht differenzieren. Nur weil irgendwo irgendwelche Idioten der Meinung sind das sie die Drogen ja unter Kontrolle haben und alles ja gar nicht so schlimm ist. Ich kenn mittlerweile genug Leute bei denen das Gegenteil der Fall ist. Und nun den Drecksstoff noch legalisieren? Wohl kaum.
Ticca2 1 year ago
@Ticca2 "Schätzchen" lass ich mir da schon eher gefallen :P (sorry, des musste sein^^) - "scheint dir nichts weiteres eingefallen zu sein" ... mir fällt da noch massig ein, wollte hier jetzt aber keine juristische Diskussion draus machen. Wenn ich dich recht verstehe bist du auch der Ansicht, dass man Alkohol mit auf die Liste illegaler Drogen setzen sollte, da eine Differenzierung nicht nötig ist und daran massig Leute zu Grunde gehn - right?
Dafisch2k 1 year ago
@Dafisch2k Nun etwas was die Leute in dieser Gesellschaft bereits als normal ansehen zu verbieten wird schwer. Aber ich hätte nichts dagegen. Da ich so ziemlich jede Droge als absolut sinnfrei ansehe. Dazu gehört für mich auch Tabak und Alk.
Ticca2 1 year ago
@Ticca2 Hm, ok. An so ner feststehenden Meinung kann / will ich auch nicht rütteln. Im Hinterkopf eben der Gedanke, dass in den Niederlanden die Menschen auch nicht dümmer sind als die Deutschen - trotz anderer Gesetzeslage - und, auch wenn mein letzter Joint 2,5 Jahre zurück liegt, ein Studium mit gutem Abschluss, bei einem gewissen Maß an Selbstdisziplin, auch kein Problem darstellt...
Dafisch2k 1 year ago
@Dafisch2k Na dann schau dir mal die Kidds an die regelmäßig über die Grenze kommen. Auch Alk vernichtet nicht jeden aber es zerstört trotzdem ausreichent Existenzen. Und bei Drogen ist die Quote noch weit höher da sich die Leue ständig maßlos überschätzen. Red mal mit einem der den Entzug hinter sich hat. Wenn der die Forderung nach Legalisierung hört fasst der sich an den Kopf. Das Zeug ist und bleibt gefährlich auch wenn nicht jeder dran hängen bleibt.
Ticca2 1 year ago
@Ticca2 Jo, kann ich einfach mal so stehen lassen. "Mal mit jemandem zu reden [...]" werd ich mir auf die Liste der Sachen setzen, die ich in noch machen sollte. (Falls das nicht durchklang vorhin - bin auch Gegner von allen sog. harten Drogen, denn da hatte ich bereits die Gelegenheit zu sehen wo es hinführen kann ... :/ )
Dafisch2k 1 year ago
@Dafisch2k
Und wenn du mit denen redest lass dir mal sagen womit die angefangen haben. Glaub mir die wenigsten steigen bei Heroin ein.
Ticca2 1 year ago
Comment removed
Ticca2 1 year ago
@Ticca2 Ist noch die Frage der rechtmäßigkeit der Gesetze zu klären.
Die Nürnberge Rassegesetze hatten auch mal Rechtscharakter.
BorganDerSchlimme 1 year ago
@BorganDerSchlimme
Ich erwarte schond as man bei der Betrachtung der jeweiligen Gesetze sein Hirn einschalten und über den Tellerrand hinausschaut. Wer das nicht kann, dem ist auch nicht mehr zu helfen.
Wobei auch hier gilt... kann man keine vernünftigen Argumente finden schwingt man wie immer die Nazikeule.
sollen wir also auf Gesetze komplett verzichten nur weil damals idioten mit idiotischen Gesetzen gab?
Ticca2 1 year ago
@Ticca2 Nein, wir sollen nicht auf Gesetze verzichten, jedoch sollten die Gesetze auf soliden Beinen stehen. Das BtmG tut dies speziell bei Cannabis nicht.
Aus medizinischer Sicht ist das Cannabisverbot nicht zu rechtfertigen.
BorganDerSchlimme 1 year ago
@BorganDerSchlimme
Stimmt die ganzen Kidds nehmen das Zeugs natürlich aus medizinischen Gründen......
Ticca2 1 year ago
@Ticca2
Zitat:"Lasst uns auch Mord und Raub und KB legalisieren, dann haben wir auch weniger Straftaten auf der Statistik"
Im Gegensatz zu den von Dir aufgezählten Straftaten, vermisse ich bei Verstößen gegen das BtmG den geschädigten Dritten.
Zitat :" Dämliches Argument. Die Gesetze sind bekannt. Wer sich nicht dran halten will, wird nicht kriminalisiert sondern IST kriminel."
Wer wegen des Verstoßes gegen das BtmG verfolgt wird, wird sehr wohl kriminalisiert.
BorganDerSchlimme 1 year ago
Was kommt als nächstes? Zwangsarbeit wegen Rauchen in der Einbahnstraße?
Rechtsstaat bedeutet auch, dass das Recht auf Recht basiert.
Wie ich bereits schrieb, ist das Cannabisverbot aus medizinischer Sicht nicht zu begründen.
BorganDerSchlimme 1 year ago
@BorganDerSchlimme
Nun weder rauchen noch das aufhalten in Einbahnstraßen ist verboten. Wenn du schon Sprüche klopfen willst dann sollten sie Sinn haben.
Und auch hier nochmal den meisten die den Spruch mit der Medizin bringen ist genau diese völlig Wurst.
Wie viele von denen die das medizinische Argument bringen und für eine Legalisierung sind wissen denn schon genau was es mit der Medizin auf sich hat. Genau die wenigsten. Hauptsache die sich können sich zu kiffen.
Ticca2 1 year ago
@Ticca2 Zu dem Ergebnis der medizinischen Unbegründbarkeit kam Prof. Dr. Kleiber in einer für die Bundesregierung erstellten Studie. Wenn Du willst, kann ich Dir ja mal den Wirkmechanismus erklären.
Wenn die "Kids" das Zeug rauchen, dann nur, weil es dem Dealer egal ist, wie alt wie alt die Kundschaft ist... je jünger desto unwarscheinlicher ein under cover cop. Legale Abgabestellen würden bei Verstoß gegen die Aötersgrenze die Lizenz verlieren. So einfach kann es sein.
BorganDerSchlimme 1 year ago
und, Ticca2... Zitat: "Es brauch keinen dritten, es reicht wenn sich der Konsument selber sein Grab schaufelt nur weil er es nicht besser weiß." Nach dieser Argumentation mußt Du auch Alkohol, Tabak, Skifahren, Bergsteigen und Fußball verbieten... denn aus meiner langjährigen Erfahrung aus dem Rettungsdienst kann ich Dir bestätigen... Du transportierst mehr verunfallte Freizeitsportler als Drogenkonsumenten... nur mal so nebenbei erwähnt.
BorganDerSchlimme 1 year ago
@BorganDerSchlimme
Ich hab noch keinen Fußballer erlebt der die Kontrolle über sich oder sein Fahrzeug verloren hat weil er Fußball spielt. Ansonsten sind das was du beschreibst UNFÄLLE. Sich das Hirn wegzukiffen oder sich sonst wie wegzudröhnen ist kein Unfall
Was den Tabak und den Alk angeht, wäre der nicht schon so verankert in der Gesellschaft könnte man das Zeug von mir aus auch verbieten. Auf jedenfall besser als noch eine Droge zu legalisieren.
Ticca2 1 year ago
@Ticca2 Es geht um die Häufigkeit der körperlichen Selbstschädigung. Nur wei Du Fußball als Sport bezeichnest, muß das noch lange nicht toll sein. Jährlich werden hunderte Menschen bei Fußballspielen verletzt, auch Zuschauer. Müßte man da Fußball nicht auch verbieten... Deiner Logik folgend?
Zum Glück liegt es nicht an Dir, zu entscheiden was erlaubt ist und was nicht.. Und was das weitere Legalisieren angeht... das Verbot funktioniert nicht. Schon gemerkt?
BorganDerSchlimme 1 year ago
@BorganDerSchlimme
In Ticca's Hirn ist leider nichts mehr zu retten. Dass es solche "Persönlichkeiten" gibt erklärt die Gesetzeslage. Wenn du die ganzen Kommentare ließt, dann wirst sehn, dass viele viele Leute den Versuch gestartet haben, mit stichhaltigen Argumenten die Verbohrtheit dieser Person zu lösen. No Chance. Man kann es nur aufgeben und hoffen, dass die aktuell geringe Zahl solcher Leute weiter abfällt, was derzeit ja Gott sei Dank derzeit auch der Fall ist...
Dafisch2k 1 year ago
@BorganDerSchlimme
Du hast meinen Beitrag eindeutig nicht verstanden oder? Wie viele der Kiffer machen das aus medizinischen Gründen? Das sind und bleiben wohl die wenigstens. Deswegen zieht das Medizin Argument bei mir nicht.
Und zur legalen Abgabe. Wie viel Medikamentenmissbrauch wird denn bereits heute betrieben? Zur genüge. Also erzähl mir nicht das an das Zeug dann nur die ran kommen die es brauchen.
Ticca2 1 year ago
@Ticca2 Also ich glaube Du hast das mit der medizinischen Sicht nicht verstanden. Aus medizinischen Sicht ist das Cannabisverbot nicht begründbar. Das hat nix mit kiffen aus medizinischen Gründen zu tun. Hierbei geht es darum, dass aus medizinischer sicht das Verbot nicht begründbar ist.
BorganDerSchlimme 1 year ago
@BorganDerSchlimme
Hm überlegen wir mal in welchen Alter heute angefangen wird das Zeug zu nehmen....Und nun erzähl mir das die Kidds wissen was sie tun? Es brauch keinen dritten, es reicht wenn sich der Konsument selber sein Grab schaufelt nur weil er es nicht besser weiß.
Sollt ich jetzt noch die Unfalltoten nach Discobesuchen erwähnen nach Alk UND anderen Drogen? Nee
Ticca2 1 year ago
@Ticca2
Aber garantiert nicht! Jede pflanze soll legal sein, und alkohol und zigaretten sind von der suchtgefahr höher als gras. Wenn jdm. so doof ist zu glauben, dass bei unseren gesetzen alles rechtens zugeht und nicht die interessen von bestimmten personen verfolgt wird braucht nicht so einen mist zu schreiben.
Eltern10 11 months ago
@Eltern10 Jede Pflanze soso, wahrscheinlich weil sie alle so toll ungefährlich sind was? Dann viel Spaß bei deiner Fleigenpilzsuppe. Im übrigen, wenn jemand so bescheuert ist und hinter allem und jedem eine Verschwörung sieht scheint er sich schon zu sehr der kifferei gewidmet zu haben.
Und das kiffen weniger Suchtgefahr birgt als Alk oder Kippen ist ein Gerücht. Es macht lediglich psychisch abhängig statt körplich abhängig. Das ist aber auch schon alles.
Ticca2 11 months ago
@Ticca2
1. Ich habe noch nie gekifft
2. Hast du schon mal alkis gesehen? Alkohol würde, wenn er heute auf den markt kommen würde, ganz klar als droge angesehen!
3. Hanf wurde früher stark wirtschaftlich genutzt,als die mexikaner in die usa mit ihrem "verrücktem Kraut" kamen wurde es verboten und verteufelt-warum wohl? Die usa wollten die mexikaner nicht,so hatten sie einen guten vorwand!
4. Tabak ist nicht verboten wegen der riesigen industrie die dahinter steht-sie dir mal die dollar noten an!
Eltern10 11 months ago
@Eltern10
1. Dann schränk die anderen Sachen ein die die Paranoia auslösen.
2. Hättest du dir die Mühe gemacht meine Beiträge zu lesen wüsstest du das von mir aus Alk und Tabak ebenso gestrichen werden könnten. Wobei ich bei normalem Tabak in seinen eignen 4 Wändern geraucht weniger Gefahr sehe andere zu gefährden. Zumindest hat noch keiner im Tabakrausch einen anderen totgefahren.
3. Hanf wird auch heute noch Wirtschaftlich genutzt. Nur eben nicht um das Zeug zu qualmen.
Ticca2 11 months ago
@Eltern10
Und 4tens. Am Alk hängt eine genauso große Industrie. Deswegen KANN weder Alk noch Tabak derzeit komplett verboten werden. Nicht nur weil da irhendwelche Lobbytypen Geld scheffeln. Da hängen jede Menge Arbeitsplätze dran und das Volk würde auf die Barrikaden gehen wenn es plötzlich kein Bier und Tabak mehr gäbe.
Das ist in der Gesellschaft zu sehr verankert. Ich sehe dabei aber keinen Grund gleich noch mehr von dem Dreckszeug so sehr zu festigen das man es nicht mehr verbieten kann.
Ticca2 11 months ago
@Ticca2
Gut. Bist du dir bewusst was durch Drogengeld finanziert wird? Wie viele Steuern (mit denen der Staat leider nicht sehr gut wirtschaftet) dem Staat verloren gehen? Das was von der Polizei abgefangen wird ist verschwindend gering! Zudem ist es nicht gerecht, dass Leute die keinen alk vertragen auf einen Rausch verzichten müssen. Denn alkohol wird nicht nur als genussmittel angesehen, sondern vorallem als Rauschmittel-für was ist wohl der Billig Wodka gut? Jeder soll frei entscheiden!
Eltern10 11 months ago
@Eltern10
Wer etwas nicht verträgt muss eben drauf verzichten so ist das Leben.
Wenn du ne Allergie gegen Äpfel hast kannst du auch keine essen. Also was soll das denn bitte für ein Argument sein. Und von mir aus könnte gern jeder selber entscheiden, wenn der Mensch nicht so bescheuert wär und den Drang dazu hätte sich selbst und andere zu gefährden.
Wir haben schon genug Unfalltote jedes Jahr durch Besoffne. Die Zahl muss nicht unbedingt steigen weil Hinz und Kunz eine neue Droge entdecken.
Ticca2 11 months ago
This comment has received too many negative votes show
ey gehts noch? -.-" die hemmschwelle zu kriminellen handlungen ist so niedrig, weil drogenkonsumenten von vornherein kriminalisiert werden. ergo => bin ich sowieso schon kriminell, also machts ein wenig mehr nun auch nichtmehr aus...
dass es dabei um so viel geld geht, daran ist die politik selbst schuld, denn durch legalisierung gäbe es den handel auf dem schwarzmarkt nichtmehr
und zum thema gläserne bürger braucht man ja wohl nichts sagen oder?!
Tymemonius 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
A.C.A.B
LakaiMonarch 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
wie ich solche leute hasse... -.-
Heretic123456 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
scheiß auf die bullen!
denni2fast4u 4 years ago
Alkohol Volksvernichter Nummer 1
Lionforever1860 4 years ago
german police bust ya ass BUYA^^
p1colo 4 years ago
pathic abused prodigy music
Spletter66 4 years ago
prodigy ist scheisse
schabirette 4 years ago
yes profigy is so overplayd now it sucks
zeB1b3r 4 years ago