11 settembre-crollo torre Sud per via di un cedimento

[Alexilconte83]

sono d'accordo con te,purtroppo i soliti malati da complotto hanno sparato qualsiasi stronzata,subito a gridare al complotto,teoria che poi e stata tante volte ribaltata rendendola ridicola,la verità e che un gruppo di terroristi ha compiuto un atto criminale,stop

[sbandat90]

@Alexilconte83 mi fa piacere che ci sono ancora persone che ragionano

[GooGooJoob]

Le torri, a mio avviso, erano state indebolite fortemente prima dell'impatto facendo esplodere la nano termite. Basta ascoltare le testimonianze che parlano di forti esplosioni ben prima del dirottamento. Chiunque dotato di un minimo di buon senso capisce l'assoluta illogicità di un tale crollo di una torre alta 100 piani, va contro la fisica. E poi nessuno dei responsabili quel giorno ha pagato per i propri 'errori', forse erano errori calcolati. Mah!

[Rasce08]

si erano progettate per sostenere uno o piu impatti di aerei di linea che volavano piano persi nella nebbia e poi loro non avevano pensato al carburante che l'aereo portasse.

quel giorno l'aereo non era perso nella nebbia,andava alla sua massima velocità e portava

(secondo i calcoli del NIST) 13 tonnellate di carburante

[GooGooJoob]

@Rasce08 Il carburante si è subito esaurito, come testimonia il fumo nero. Si è dissolto quasi tutto nell'impatto. Vuoi che i progettisti si siano dimenticati di un 'dettaglio' come il carburante?

[MrMannaggiailCristo]

le torri gemelle erano state progettate per sopportare incidenti aerei MULTIPLI. senza contare che il tuo video presuppone che l'acciaio fonda con un comune incendio da casa, visto che il kerosene è bruciato completamente fuori dall'edificio (palla di fuoco; fotografie termiche che non superavano i 120°).

e poi dov'è la struttura in acciaio? perché è crollata anche quella? perché nemmeno i progettisti delle torri gemelle credono alla versione ufficiale?

failed.

[alGhamdi90]

لاثمخ

[CristianoB1992]

Fino a prova contraria COMPLOTTISTA è  ki organizza un complotto nn ki lo denuncia, cmq mi sembra "strano" che 2 torri crollino in maniera perfettamente verticale, e mi sembra altrettanto strano che l' esercito americano non sia stato in grado di fare niente. Comunque io mi baso + sui ragionamenti ke sui video: sono meno manipolabili e non si possono ritoccare..

[sbandat90]

ma che noia,si sono cadute in modo verticale ma non perfettamente,cerca bene bene su google.e poi come dovevano cadere se sono crollate per il cedimento dei piani superiori dell impatto??

[CristianoB1992]

hai risposto solo in minima parte, nn so se riuscirai a convincere qualk1, di sicuro nn me,perché anchee se nn ci fosse nessuna esplosione e le torri sono cadute solo x l' aereo nn hai dimostrato ke la responsabilità sia solo dei terroristi e ke il governo USA sia innocente:com' è possibile ke vengano dirottati in tutta tranquillità diversi aerei di linea sui cieli americani con tutto quello che spendono x l' esercito e la difesa?

[sbandat90]

non vedo perchè gli americani dovevano allearsi con terroristi legati ad al-qaeda e a bin laden.

[sbandat90]

comunque,vi convinco o no a me non importa,mi importa di cio che penso io e che la versione ufficiale sia quella giusta

[kla1985]

è vero la colonna si piega.... ma ci sono altri e tanti filmati che fanno vedere altre esplosioni, che somigliano a quelle delle demolizioni controllate

[Sbracalero]

Il cameraman stava inquadrando proprio la parte della torre sfondata dall'aereo. Grazie al cazzo che almeno quei pilastri hanno avuto un "cedimento strutturale" ma il crollo della torre nel complesso non si spiega dal momento che è stata progettata per resistere proprio a questo tipo di catastrofe.

[oltre76]

sbandat90, anche io non sono mai stato un complottista, ma più vado avanti e più vedo cose e sento testimonianze che quanto meno fanno venire seri dubbi.Lo sai cosa ha di strano questo video?L'assolutà tempestività e precisione con cui l'operatore riprende e ingrandisce l'esatto punto in cui la torre cede, un po' come se già lo sapesse prima dove sarebbe ceduta...dimenticandosi che anche l'altra torre stava bruciando.Perchè soffermarsi proprio su quell'inquadratura?

[sbandat90]

pura coincidenza.magari stava riprendendo proprio quella colonna perchè stava incendiando e poi scusami,se fosse stato tutto un complotto,il cameramen mica l avrebbe saputo.e poi è un video amatoriale

[sbandat90]

poi è vero che anche la torre nord bruciava,ma chi l ha detto che doveva riprendere solo quella?? non vi soffermate su queste piccole cose perchè non c'è alcun significato

[sbandat90]

esplosioni.....ahahah MA QUANTO SIETE IDIOTI.BASTA CHE UNA PERSONA DICE UNA COSA E VOI TUTTI CHE LO SEGUITE

[saxoniano]

ma dove la vedi questa evidenza ?

io vedo esplosioni..e poi il crollo...

ma che dici ?

[sbandat90]

non la vedi la colonna laterale che si piega e crolla esattamente a 0:16 ???? ah madò con queste esplosioni come vi siete fissati,in testa le tenete le esplosioni!!!!!!!! e la testa vi esploderà da tutte le cazzate che ci sono dentro!!!!!!!!!1