Added: 6 months ago
From: zdf
Views: 863
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (16)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • In Libyen haben wir gesehen, dass die NATO nicht davor zurueckschreckt Fernsehstationen zu bombardieren, gegen geltendes Voelkerrecht zu verstossen und nur an der ErdOelFoerderung interessiert ist.

  • Mit welcher Rechtfertigung stellt eine Minderheit wie die FDP überhaupt so wichtige Ämter wie den Vizekanzler und den Außenminister?

    Insgesamt waren 62.168.489 Bürger zur Wahl 2009 aufgerufen

    Es beteiligten sich davon aber nur 70,8% Prozent aller wahlberechtigten Deutschen (ca. 44 Mio.) und DAVON stimmten für die FDP 14,6%.

    Umgerechnet auf die gesamt wahlberechtigte Bevölkerung waren das also tatsächlich nur gerade ca. 6,4 Prozent! (ca. 4Mio.)

  • Wenn man das auf die Gesamtbevölkerung umrechnen würde wäre es noch erbärmlicher und DAS soll Demokratisch sein?

    Das sieht für mich eher nach einer Plutokratie aus. :(

    (Zahlen aus Wikipedia Bundestagswahl 2009)

  • Lachen ist gesund

  • sä sa, sä brää! Ja Westerwelle, du kannst Französisch!:D

  • Mehr als klar,wenn Westerwelle sein Gesicht noch wahren kann sollte er aus irgendeinem erfundenem Grund zurücktreten.Die FDP,unser Fähnchen im Wind,

    ist am Boden,was muß denn noch passieren....?

  • westerwelle hat deutschland so extrem blamiert, er gehört eigentlich abgesägt

    aber weil er der chef der fdp ist, wo e nur idioten drin sind, darf das nicht passieren, weil nur er sie in so einer geschwindigkeit in den untergang führen kann

  • @hpcpseries Konsruktiv betrachten ;)

  • @hpcpseries

    Westerwellchen ist nicht der Chef der FDP.

  • @thanatosbradus sry *war

    trotzdem schafft es keiner so schnell wie er die fdp in den untergang zu treiben

    westerwelle for kanzlerkandidat!!!

  • @hpcpseries

    Hätte Deutschland mitgemacht, hätten sie wie Frankreich wohl das UN-Mandat verletzt^^

  • @thecampi1 das juckt doch e keinen ... guck dir die anderen länder an

    und in diesem fall kannst du mir nicht erzählen, dass deutschland richtig gehandelt hat.

    sicher, krieg ist nie gut, und wer weiß was nach gaddafi kommt, aber viel schlimmer wie vorher kanns da unten nicht mehr werden.

  • @hpcpseries das Deutschalnd sich nicht am Krieg in Lybien beteiligt hat, war das einzig Richtige. Gaddafi hat weder Krieg gegen uns geführt, noch damit gedroht uns anzugreigen. Lybien wird nicht aus humanitären Gründen bombadiert. Wen das der Grund für den Natoeinsatz ist, wäre der Angriff schon vor 20 Jahren erfolgt. Gaddafi wollte sich wie Saddam Hussein vom Dollar lösen. Deshalb wurde Er bombadiert und nicht um der Bevölkerung zu helfen.

  • @MM2007LK wenn du das sagst...

    und die aufstände wurden von außerirdischen angezettelt^^

  • @MM2007LK

    Die Hilfe kam zwar spät, aber besser spät als nie. Aus welchen Gründen nun wirklich die NATO hilft ist den Aufständischen in Libyen wohl ziemlich Schurz und mir auch.

    Ich habe damals in den Ex Jugoslawien Kriegen erlebt, wie erbärmlich die Welt zugesehen hat als tausende von Unschuldigen Menschen geschlachtet wurden und erst nach dem Massaker von Srebrenica wurde etwas unternommen.

    Unser Vizekanznicht Westerwelle wollte sich doch nur aalglatt an der Verantwortung vorbei schummeln.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more