viele zeugen sind von dubiosen organisationen gekauft worden um uns ihre eigene version vom 11.9. zu verkaufen. wer sagt denn, dass die Verschwörungsfuzzies die Wahrheit sagen. um des Erfolges willen sind Menschen zu allem bereit.
Mal abgesehen, dass Nanothermit kein Sprengstoff ist und auch nicht vor 2006 in gebräuchlicher Form bekannt war, ist auch das Interview mit Harrit sehr vielsagend
Harrit selber definiert aber Nanothermit als eine Mischung von Aluminium- und Roststaub. Beides Stoffe, die im WTC in großen Mengen verbaut worden sind .
Aha, Aluminiumfassade, Rost, usw.
Na klar, wenn man davon Bestandteile findet, kann es natürlich nicht das oben genante sein, nein es muss Sprengstoff sein;)
@Sallylein1977 korrekt. Nanothermit ist nicht zum Einsatz gekommen, dennoch bedeutet dies nicht, dass das WTC nicht gesprengt wurde. Stichwort "Zerobox", was dann auch die Nanozerstäubung dieser Bestandteile erklärt.
@Super7949 "Abartigen Kinder, lutscher der NWO!!!!" "Wie pervers bist du denn?" "Du Penner hast keine Argumente, komm und geh noch mal in die erste Klasse um welche zu lernen" "Bitte geh und verteidige weiter deine Lügenversion, wenn du sie so toll findest. "ISRAEL + USA = Verbrecher und Menschenschänder CIA + MOSSAD + M16 = AL-QAIDA INSIDEJOB 100% " usw.. Das sind also deine"tollen" Argumente, ich bin beeindruckt.:-)))
".Sobald ein Flugzeug vom Kurs abkommt starten Abfangjäger, auch schon 2001. "
Das ist genauso ein Mythos, der sich hartnäckig in VT-Kreisen hält. Eh in der zivilen Flugleitzentrale überhaupt klar ist dass ein Flugzeug entführt wird, vergeht viel Zeit. Es ist bei Fluglotsen alltäglich dass sie von Maschinen Transpondersignale verlieren in ihrem Sektor. Sie müssen sich auch noch um hunderte andere Flüge kümmern, und versuchen es mehrmals bevor sie überhupt an andere Instanzen weiterreichen
"Halt dich aus Diskussionen raus, wo du eh nicht mit diskutieren kannst"
1. Ich lasse mir bestimmt nicht von einem pupärteren Teenie-Infodödel wie dir vorschreiben, wann und wo ich zu diskutieren habe.
2. Bis jetzt hast du immer die Segel gestrichen, weil du argumentativ am Ende warst.
Wie man auch hier wieder sehen kann, wenn es am Inhaltlichen und Argumenten mangelt, werden Floskeln und Beleidigungen aufgefahren und die Kommentarseiten zugespamt mit nichtsagenden Zeugs
"Alter, kaum schreib ich etwas, was gegen die offizelle Version spricht tauchst du auf einmal auf"
Dein Geschwafel mit offizielle Version und Inside-Job geht mir am Arsch vorbei. Mich interessieren nur die Beweise und Aussagen beider Seiten ob sie einer näheren Betrachtung standhalten. Und was den technischen Ablauf des 11.9.angeht ist die offizielle Version plausibler als der andere Quatsch. Was die poltischen Hintergründe und Kriege angeht ist was anderes.
@Sallylein1977 Ich hab schon oft gesagt, dass Nanothermit (Superthermit) ein Sprengstoff ist, der hautpsächlich vom Militär benutzt wird, auch schon 2001 nur du ignorierst, und verdrehst alles.
"Ich hab schon oft gesagt, dass Nanothermit (Superthermit) ein Sprengstoff ist, der hautpsächlich vom Militär benutzt wird, auch schon 2001 nur du ignorierst, und verdrehst alles."
Du hast das oft gesagt, hast es aber nie belegt, auch nicht, dass es schon vor 2006 bekannt war. Nochmal, es ist kein Sprengstoff, dies hatten wir schon rausbekommen, egal wie du es noch wiederholen willst.
"Standpunkt teilt, aber wie er versucht "Gegen Argumente" zu finden, (was er bis jetzt nicht geschafft hat)"
Meiner Meinung nach hat er es schon geschafft, zumindest hat er die Sache mit dem Nanothermit inhaltich angesprochen und Fakten gebracht, die gegen den Gebracuh von Sprengstoff sprechen. Worauf du nur mit deinen verleumderischen Geschwafel über "Hasbara" und" Du kannst nicht selber Denken" gekontert hast. Wo ist denn da deine Argumentation?
In diversen Foren & sozialen Netztwerken treiben sich bezahlte Auftragsschreiber-Parasiten herum und begraben die Kommentarseiten zum Thema 9/11 unter einem Berg an pseudowissenschaftlichem und nichts aussagendem Kommentar-MÜLL!
Die Absicht dahinter ist die Sabotage jedweder Diskussion um die zahlreichen Ungereimtheiten und eindeutigen Lügen der offiziellen 9/11 Theorie!
Die Terroranschläge vom 11. September 2001 sind eine Lüge, die tausende Menschenleben gekostet hat, nur um im Gegenzug hunderttausende von Menschen zu töten und Milliarden von Dollar zu verdienen.
Nach den Anschlägen meldeten seine Anwälte beide Anschläge als einzelne Terroranschläge an und klagten erfolgreich 9 Milliarden US Dollar von der Versicherung ein.
Am 24 Juli 2001, 6 Wochen vor den Anschlägen wurde von Larry Silverstein, für den gesamten WTC-Komplex, ein 99 Jahre Pachtvertrag für 3,2 Mrd. US Dollar unterzeichnet. Ihm gehörte bereits das Gebäude World Trade Center 7.Gleichzeitig wurde eine Versicherung in Höhe von 4,5 Mrd. US Dollar abgeschlossen, die speziell Akte des Terrorismus abdeckte.
1.Sobald ein Flugzeug vom Kurs abkommt starten Abfangjäger, auch schon 2001. Es ist ja auch nur Zufall das es an dem Tag nicht klappte
2. Bitte keine Lügen erzählen ich habe es schon bei 1 gesagt wie es war.
3. 10 Sekunden für ein 400 m Hohes Gebäude ist nicht normal. Eine Billiard Kugel wäre in der gleichen Geschwindigkeit unten gewesen. Es gab keinen einzigen Widerstand dabei.
4. Nanothermit ist ein Spezialer Sprengstoff vom Millitär.
1. Die Abfangjaeger sind gestartet aber konnten die Flugzeuge nicht finden aus eben genannten gruenden
2. Ich erzaehle keine Luegen sondern du
3. 10 Sekunden fuer 400 Meter ist vollkommen normal zumal man auf den Videos die tatsaechliche Hoehe der Gebaeudespitze nicht sehen kann (LIES MEINE KOMMENTARE)
4. Nanothermit ist kein spezieller Sprengstoff, kann aber dazu verwendet werden. Informiere dich mal gescheit darueber. Nanothermit ist ein Zusatzmittel fuer Kerosin
Les mal den Wikipediaeintrag fuer Nanothermit. Da steht 'Treib-und Explosionsstoffe'. Und Treibstoff ist ganz klar ein Stoff den man benutzt um ein Auto zum fahren zu bringen bzw. ein Flugzeug zum fliegen.
Was du Argumente nennst sind keine Argumente sondern nichtssagende Behauptungen die ich alle wiederlegt habe. Du willst es aber nicht einsehen und unterstellst mir das ich fuer so einen komischen Unternehmen arbeite von dem ich bis heute nichts gehoert habe.
Zu deiner letzten Frage. DOCH. Ich hab alles wiederlegt aber wie gesagt du scheinst zu doof zu sein um das zu verstehen. Du lebst in deiner kleinen Welt und hast keine Ahnung von Flugzeugen, Architektur oder Politik.
Ich verteidige das weil es die Wahrheit ist. Weil du und deine Kompanen unnoetig Hass aufbauen.
Und nein ich bin kein USA oder Israel Supporter wie du es nennst. Ich habe blos Ahnung und Beweise was dir offensichtlich fehlt.
Das ist ziemlich bescheuert und ich hoffe dir faellt bald auf was fuer einen Scheiss du erzaehlst. Im gegensatz zu den vorherigen Leuten scheinst du keine Ahnung von irgendwas zu haben sondern haelst an deiner Traumwelt fest in der Regierungen Feinde des Volkes sind und ihre eigenen Waehler umbringen.
Du glaubst die Welt ist wie ein James Bond Film in der alles boese ist. Du bist so realitaetsfern das du mich als einen Agenten der 'boesen Eliten' beschuldigst.
Du machst dich unnoetig laecherlich und gibts mir nach und nach das Gefuehl das ich gegen eine stumpfe Wand rede. Du kannst nicht verlieren und greifst an sobald man dich nur ein wenig in Bedraengnis gebracht hat. Ich weis nicht wie alt du bist aber nach deinem Benehmen schaetz ich dich auf nicht aelter als 10 ein.
Du bist von irgendwelchen Medien und aufmerksamkeit heischenden Idioten in die Irre gefuehrt worden.
Ja auch Verschwoerungstheorien werden ueber Medien verbreitet
Mit dieser behauptung hast du dir wieder selbst einen reingedrueckt. Verschwoerungstheorien werden von Massenmedien und Maerchen verbreitet. Das was ich erzaehle ist die Wahrheit. Ich hab keine Lust dir nochmal alles zu erzaehlen und hoffe einfach mal das keiner auf dich und dein krankes Hirn hoert. Du bist der einzige der in einer Fantasiewelt lebt. Jeder der sich nur ein wenig mit dem Thema beschaeftigt hat WEISS DAS DEINE VERSION NIEMALS UMSETZBAR WAERE!!
Der Vollidiot bist du. Wohin macht auch sieht werden diese ganzen Verschwoerungstheorien besprochen. Im Fehrnsehen, im Internet,....
Ich kann und erde auch immer frei denken. Was redest du da fuer einen Scheiss. Ich habe nie bezweifelt das du nicht frei denken kannst. Ich glaube nur das da nur Schwachsinn rauskommt. Jedem muesste eigendlich auffallen wie bescheuert diese These ist das die US Regierung alles angestifftet hat.
Kannt du eigentlich mal mit deinen Geschwafel aufhören, dass alle, die nicht deinen Standpunkt zum 11.9. teilen, als"Hasbara-Tippser oder bezahlter Schreiber zu bezeichnen?
Egl ob in meinen Video´s oder woanders, überall wo jemand nicht deiner bzw der Truthermeinung ist, wird als Hasbara bezeichnet. Merkt ihr eigentlich wie lächerlich ihr euch damit macht?
Ihr zeigt wunderbar damit der Öffentlickeit wie ignorant und verschlossen ihr gegenüber einem vernünftigen Diskurs seid.
Das geht einen ja auch auf die Nerven, wenn man so ein Thema wie hier diskutiert und jeder 2.Kommentar, den man als Antwort bekommt, irgendwelche Sprüche beinhaltet mit"Du bist Hasbara" etc.
Kindergarten. Argumente haben sie meist keine bzw wiederholen irgendwelche alten Hüte, bei denen sich einen die Zehennägel in den Himmel drehen, weil sie so schlecht sind
Ach jetzt bin ich ein Penner. Weisst du ueberhaupt was ein Argument ist? Ich schon und ich hab dir allerhand geliefert. Wenn du immer noch an deine V-Theorien glaubst kann ich dir nicht helfen. Ich kann dir aber sagen das du bisjetzt keines meiner Argumente wiederlegt hast aber ich jedes deiner! Bis jetzt hast du wahrscheinlich keines meiner Kommentare (ab Seie 22 inzwischen) gelesen. Ich hab die V-Theorien alle wiederlegt.
Das Problem ist bei solchen Leuten, sie akzeptieren die Wiederlegungen nicht, oder teilweise noch schlimmer, sie veruwrsten sie so, dass sie in die Verschwörungstheorie reinpassen.
Es ist eben ein leichtes zu jedem Argument zu sagen"Ist eh gefälscht" oder " Die sind gekauft" etc. Somit wiederlegt sie zwar die Argumente nicht, versuchen aber den Argumenteur zu denuzieren. Dieses Verhaltensmuster ist so alt wie die VT´s selber
@FelixHD1 Ich habe dir Gründe genannt warum das WTC gesprengt werden sollte, da konntest du aber nichts widerlegen.
Du behauptest ein normaler Bürobrand bringt ein Gebäude in beinaher freien Fall Geschwindigkeit zum Einsturz wäre ganz normal, was aber noch nie zuvor oder nach dem 11 September passiert ist.
Dann bräuchte man ja keine Gebäude mehr sprengen wenn das so einfach geht.
Wofür machen die Sprengstoffexperten sich dann immer so viel Arbeit damit, wenn es doch auch nur durch Feuer geht.
Eine Boeing die mit nahezu 800km/h in ein Gebäude kracht, dazu zehntausende Liter Kerosin, die alles mögliche entzünden, was ihnen in den Weg kommt(Innenausbau,Möbel, Teppiche usw). Die durch den enormen Explosions und Einschlagsdruck wie sandgestrahlte nicht mehr vorhandene Brandschutbeschichtung in den betreffenden Stockwerken, kann ich nicht als "Bürobrand" bezeichnen
@Sallylein1977 800 km/h zu fliegen in so einer geringen Höhe, ist für normale Passagierflugzeuge gar nicht möglich, da die Luft viel zu dick. Das Flugzeug würde sehr unruhig fliegen, und dann das WTC gezielt zu treffen wäre sehr schwer, vor allem für unerfahrene "Terroristen" die noch nie eine Boeing geflogen haben.
Du hast WTC 7 vergessen, das war ein normaler Bürobrand, ohne das ein Flugzeug hinein flog.
"800 km/h zu fliegen in so einer geringen Höhe, ist für normale Passagierflugzeuge gar nicht möglich,"
Eine Boeing767-200 fliegt in Bodennähe sogar ca.912km/h laut Hersteller. Du kannst gern nachforschen;-)
"Das Flugzeug würde sehr unruhig fliegen, und dann das WTC gezielt zu treffen wäre sehr schwer, vor allem für unerfahrene "Terroristen" die noch nie eine Boeing geflogen haben."
Die Terroristen hatten eine CLP und damit sind sie befähigt eine Boeing zu fliegen.
"Du hast WTC 7 vergessen, das war ein normaler Bürobrand, ohne das ein Flugzeug hinein flog"
Nein habe ich nicht, dies ist das Ergebniss eines 7Stunden-Brandes, der ungehindert dort wüten konnte. Der Ausschag für den progressiven Kollaps ist erwiesen. Ein Vertikalträger ist an der Ostseite abgesackt und hat diesen Effekt ausgelöst. Die Fassade die man auf TV-Bildern einstürtzen sieht ist nur das Endergebniss , dass gebäude war im inneren schon kollabiert
"Ich lass mir doch nicht vorschreiben, von wem ich die Antworten akzeptiere soll.
"
LOL, genau da liegt dein Problem;-))))
Mit vorschreiben hat das nix zutun, sondern eher mit einer wissenschaftlichen Denkweise. In der Wissenschaft gibt es keine Wunschergebnisse , da wird auf Logik und verifzierbare Fakten gesetzt, und nicht dass am Ende ein "Inside-Job" rauskommen soll
@Sallylein1977 "Eine Boeing die mit nahezu 800km/h in ein Gebäude kracht, dazu zehntausende Liter Kerosin, die alles mögliche entzünden, was ihnen in den Weg kommt(Innenausbau,Möbel, Teppiche usw)."
Ja schön, aber die WTC fallen dann nicht schon nach einer Stunde in beinaher freien Fall Geschwindigkeit zusammen, und dann noch wenn bei den Stahlträgern überhaupt kein Widerstand eintrifft. Vor allem ist das "Kerosin" beim Einschlag explodiert, so das überhaupt nicht genug Feuer da war.
Windsor-Tower stützt die offizielle Version der WTC-Einstürze.
Der Unterschied war nur, dass der WT in 2 Bausektoren aufgeteilt war, die durch massive Stahlbetonwände getrennt waren, sowie der Stahlbetonkern. Alles beides war bei den 3 WTC nicht vorhanden. Die Stahlkonstruktion am WT stürzte innerhalb von 2,5h sukzessive durch den Brand ein und danach war nur noch der Stahlbeton vorhanden. Die spanische Sachverständigen haben es bestätgt, dass wenn der Stahlbetonkern nicht...
Ich verstehe nur nicht, warum ihr jahrelang euch mit o einen Quatsch wie Sprengungen usw beschäftigt. Es gibt wirklich wichtigere fragen zum 11.9., wie "Vorwissen" , Schlamperei bei den Terrorwarnungen usw.
aber solange Truther hier rumspinnen mit diesen längst wiederlegten Quark, solange wird jede ernsthafte Diskussion im keim erstickt
Ich kenne kein anderes Gebaeude das die gleiche groesse hatte und durch einen Brand eingestuerzt ist, deshalb kann ich dir kein anderes Video zeigen. Vielleicht ist es noch ganz hilfreich dir zu erklaeren warum die Tuerme wegen dem Brand eingestuerszt sind. Die Stahltraeger des WTC sind sehr stabil aber bei Temperaturen von nur 500 Grad haben diese Traeger nur noch die Haelfte ihrer urspruenglichen Festigkeit.
@FelixHD1 Eben das ist es. Du kennst kein anderes Gebäude, weil es das noch nie in der Geschichte gegeben hat. Nur am 11 September ist es gleich 3 mal geschehen, was für ein Zufall. 500 Grad ist gerade mal 1/3 der Stahlfestigkeit, was lange nicht ausreicht um den Stahl komplett zu schmelzen.
Eine Stunde ist zu kurz, das WTC hätte Tage gebrannt und wär nicht eingestürzt.
Für eine Sprengung braucht man nicht mehrere hundert Leute.
Bei dem Gewicht das auf den lastet und durch den Einschlag des Flugzeuges war es nur noch eine Frage der Zeit bis es einstuerzt zumal man es nicht geschafft hat den Brand zu loeschen.
Das WTC7 wurde schwer beschaedigt bei dem Terroranschlag und stuerzte deshalb auch ein.
Zurueck zum Thema Sprengung. Ein Gebaeude wie das WTC kann man nicht mal eben so ueber ein Wochenende sprengen. Der logistische Aufwand dahinter wuerde mehrere hundert Leute beanspruchen. Dann muessen da noch Leute sein die den Sprengstoff im Gebaude anbringen und dann duerfen eben diese Stoffe nicht entdeckt werden. Das ist schlichtweg unmoeglich. Die ganzen Zuensdkabel und die Dynamitsstangen oder was auch immer die zum sprengen benutzen kann man nicht verstecken.
Es sei denn man legt diese hinter die Wand. Dafuer muesste man die aber aufstaemmen und damit haetten sie die Gebaeude auch gleich einstuerzen lassen koennen weil es einfach viel zu aufwaendig waere. Zudem waeren weniger Menschen gestorben oder verletzt worden und die USA haette immer noch in Afghanistan einmaschieren koennen. Selbst eine Autobombe haette gereicht und die waere viel einfacher umgesetzt als der Einsturz eines Wahrzeichens.
Moment. Ich sprach von Festigkeit und nicht vom Schmelzen des Stahls. Und dafuer reicht so ein Feuer aus. Du unterschaetzt einfach diese Gewalt.
Zu der Sprengung. Das Gebaeude ist ja nicht in 10 Sekunden eingestuerzt sondern in 10 Sekunden sind die ersten Truemmer unten aufgekommen. Hat @Sallylein1977 dir schonmal erklaert. Ausserdem waere das Gebaeude komplett anders eingestuerzt wenn nur in ein paar Raeumen Sprengstoff gewesen waere. Zu den Bauarbeiten. Du hast auch gesagt das....
@FelixHD1 Ist ja gut wir lassen es dabei. Der 11 September war übrigens schon Jahre lang geplant, also ist es kein Problem Sprengstoffe dort anzubringen.
Noch besser dann muessen diese dutzenden von Leuten schon Jahre davor die Klappe halten muessen. Das glaubst du doch ehrlich nicht.
Aber nun gut ich belass dich in deinem Irrglauben. Ich kann dir nur sagen das du auf diese aufreisserischen Wichtigtuer reingefallen bist. Aber ok, Ist ja dein Ding
@Super7949 diese Bauarbeiten nur ein Wochenende lang waren und das reicht nicht fuer zwei so riesige Gebaeude.
Zu den Anzahlen der Personen. Ueberleg doch mal. Irgendjemand muss die Sache planen. Einige Leute muessen die Kraftwerke und Strommasten lahm legen. Irgendjemand muss die Sprengsaetze anbringen und so weiter und so weiter. Damit haettest du sehr viele Menschen mit eingebunden und die Chance das rauskommt das es eine Verschwoerung war waere viel zu hoch.
Das Feuer alleine braucht nicht mehr als eine Stunde um die Traeger auf mehr als 500 Grad zu erhitzen und ausserdem brannten ja mehrere Stockwerke. Zudem ist in den Turm ein Flugzeug eingeschlagen und dann ist der Turm noch Wind und den thermischen Stroemungen ausgeliefert. Das geht ratz fatz.
@FelixHD1 Ja, der obere Teil wäre aber nur zur Seite gekippt, mehr nicht die unteren Stahlträger hätten Stand gehalten, aber es gab überhaupt keinen Widerstand.
Also müssen die anderen Stahltürmer unter dem Einschlag schon längst geschwächt worden sein und das geschieht nur mit Hilfe von Sprengungen.
Was heißt Klappe halten?
Dann wären die von der Elite unauffällig eliminiert, ganz einfach, dass ist schon mit vielen Menschen leider passiert.
Es hat nicht nur an der Einschlagsstelle gebrannt sondern auch darunter bzw darueber. Ausserdem kann man klar erkennen wie der obere Teil runterrasselt und auf den unteren Teil schlaegt. Das sind mehrere tausen Tonnen Stahl, Glas und Betong. Das haelt kein Stahltraeger aus.
Fahr doch mal mit dem Auto nur 20 Stundenkilometer schnell und mach dann eine Vollbremsung. Dann merkst du mal was fuer eine kinetische Energie nur dein Koerper bei diesen relativ geringen Geschwindigkeit hat.
@FelixHD1 Ja der untere Teil rasselt runter, weil er frei ohne Widerstand nach unten schlägt. Eine Billiard Kugel wäre mit der gleichen Geschwindigkeit unten gelandet.
Die Zwillingstürme Türme haben gerade mal 10-12 Sekunden dafür gebraucht.
Stell dir mal vor du springst von ganz oben nach unten. Du wärst bestimmt mit der gleichen Geschwindigkeit unten wie die Türme einstürzten.
Dann uebertragst du das noch auf mehrere tausnd Tonnen Gebaeude und einer etwas hoeheren Geschwindigkeit und dnn wirst du fesststellen das das ganz schnell geht.
Zu dem eleminieren. Das ist zwar schon passiert aber heutzutage geht das nicht ganz so einfach wie in einem Film immer dagestellt. Schliesslich kann man sehr leicht aus der Bildflaeche verschwinden.
Nein, nict jeden nenne ich Verschwörungstheoretiker. Nur Leute die Fragen stellen und Antworten nicht akzeptieren. Sondern nur antworten akzeptieren, die ihr Weltbild unterstützen.
Gehen wir mal zurueck auf 0. Du schreibst jetzt einfach mal deine Argumente auf die fuer die Verschwoerungstheorie sprechen und ich werd sie dann wiederlegen und meine Argumente und Fakten dagegenbringen ok? Somit ist alles uebersichtlich.
@FelixHD1 Nein nicht wieder alles verdrehen. Sag oder zeig mir einen Beweis, wo man sieht das nur Feuer alleine ausreicht um ein Gebäude zusammenstürzen zu lassen.
Da stuerzt ein Haus wegen eines Brandes ein. Ausserdem hast du hier schon ein Gebaeude das wegen eines Brandes einstuerzt. Dsa WTC hat gebrannt wie du ganz klar sehen kannst.
@FelixHD1 Ja das Dach stürzt ein. Man sieht aber auch wie das komplette Gebäude brennt. Das sieht aber auch eher wie ein zusammenklapps des Holzes aus als ein Einsturz. Wie lange brannte das Gebäude?
Du kannst doch wirklich kein Haus mit einem über 100 m oder 400 m hohen Gebäude vergleichen, ist das dein ernst?
"Zeig mir bitte einen Beweis, wo man sieht das nur Feuer ein Gebäude in freier Fall Geschwindigkeit zum Einsturz bringt"
Das Gebäude ist NICHT in freier Fallgeschwindigkeit zusammengefallen, was jeder an einem x-beliebigen Einsturzvideo sieht vom WTC oder ab ca.1:00min . Die Trümmer(die sogar noch eine Wurfparabell beschreiben) sind eher am Boden als die Fassade( die man eh ab der Mitte nicht mehr sieht durch Staub). Die Trümmerteile sind "Freifall" nicht das Gebäude
65.909 Tonnen mit einer Fallhöhe von ca. 3.5m. Das entspricht, die aufgebaute kinetsiche Energie des Falles nicht mitberechnet, ca. 1647 vollbeladenen 40Tonnern.
Nehmen wir die Fallgeschwindigkeit von 9,8m/s2 und eine Fallhöhe von 3,5m ergibt das tatatata... eine Engeschwindikeit von ca. 8,3m/s.
Oder mit anderen Worten nahezu 6 Millionen Joule die beim nachgeben der Träger auf die Struktur darunter gewirkt haben.
@Sallylein1977 Was willst du denn? Ich habe nur gesagt, dass er sich verdächtig macht, weil er die Lügenversion sehr verteidigt.
Ich habe nicht gesagt das jeder ein HASBARA Tippser ist der nicht meinen Standpunkt teilt, aber wie er versucht "Gegen Argumente" zu finden, (was er bis jetzt nicht geschafft hat)" macht er sich halt verdächtig, dass macht kein normaler Mensch.
Ist das denn auch Zufall das du aufeinmal wieder auftauchst?
"Ich habe nur gesagt, dass er sich verdächtig macht, weil er die Lügenversion sehr verteidigt"
Was eine Lügenverion ist und was nicht dass bekommt man bestimmt nicht heraus, wenn man jeden vernünftigen Diskurs im Keim erstickt in dem Leute die nicht den gleichen Standpunkt haben, als"bezahlte Schreiber" bezeichnet oder sie gar verdächtig. Somit weiß jeder, der haalbwegs vernünftig denken kann, dass dies nur ein Schutzbehauptung ist damit man seinen Gegenüber diffamieren kann
"10 Sekunden für ein 400 m Hohes Gebäude ist nicht normal. Eine Billiard Kugel wäre in der gleichen Geschwindigkeit unten gewesen"
10 Sekunden hat es gedauert bis die ersten Trümmerteile auf der Straße lagen(laut Report) und nicht das Gebäude selbst, dies ist mit ca.35s kollabiert.
Bei ca.1:10 siehst du den Turm eisntürtzen, die Trümmer(im Freifall) sind schneller als das Gebäude(nicht Freifall)
In diversen Foren & sozialen Netztwerken treiben sich bezahlte Auftragsschreiber-Parasiten herum und begraben die Kommentarseiten zum Thema 9/11 unter einem Berg an pseudowissenschaftlichem und nichts aussagendem Kommentar-MÜLL!
Die Absicht dahinter ist die Sabotage jedweder Diskussion um die zahlreichen Ungereimtheiten und eindeutigen Lügen der offiziellen 9/11 Theorie!
Wie waere es wenn du meine Kommentare von Seite 18 an liesst. Ich habe mit mehreren dener Mitverschwoerer das Thema Mondlandung und 911 disskutiert. Ich habe die Verschwoerungstheorien ziemlich ueberzeugend wiederlegt wie man mir schon mehrmals sagte. Nur weil du keine ueberzeugende Argumente hast heisst das nicht das alles was ich oder ein anderer schreibt Muell ist. Viel Spass. Und falls du doch eine Luecke findest in meinen Argumenten sag mir Bescheid :)
wer glaubt dass es ein inside job war, hat sich von irgendwelchen loosern die im keller leben weil sie keine freunde haben beeinflussen lassen. ihr wurdet verarscht.. ihr könnt nicht objektiv denken, sondern habt eine meinung udn legt den rest danach aus.. ihr seid dumm!
Und jeder der sich auch nur ein BISSCHEN mit dem Zeug auskennt weiss das die Tuerme UNMOEGLICH gesprengt werden konnten!! Irgendjemand muesste schliesslich die Sprengmittlel verteilen und anbringen. Das bedeutet das man im vorraus jemanden in das Gebaeude haette schicken muessen um Zuendkabel und sonstiges Zeug zu verteilen. Aber das faellt natuerlich nicht auf^^.
LEUTE WACHT AUF AUS EUREN VERSCHWOERUNGSTHEORIEN VON LEUTEN DIE SICH WICHTIG MACHEN WOLLEN!!!!
Der Strom wurde nicht abgeschaltet. Der Strom ist ausgefallen. Das passiert uebrigens sehr haeufig in New York. Ausserdem war der Strom nach kurzer Zeit wieder da. Und selbst wenn. Den Sprengstoff und die Kabel haette man IMMER NOCH GESEHEN.
Wie ich schon sagte, wenn 911 eine Rechtfertigung für den Krieg war, dann hat man zig mal mehr als nötig getan. Man macht nie mehr als nötig, schon garnicht bei so etwas. Ich weiß das Argument wird jetzt von euch ignoriert, obwohl es eines der wichtigsten ist. Im Gegensatz zu den lachhaften Argumenten, das geschmolzener Stahl aus der Einschlagstelle tropft und das nicht sein könnte, es sei denn Thermit ist dort explodiert :D
Wer geschmolzenen Stahl von Alu unterscheiden kann hat meinen Respekt.
Ich weiß sehr wohl das die wirkliche Politik vom Großkapital (Bilderberger wenn du so willst) gemacht wird. Das heißt aber nicht im selben Atemzug das jeder Anschlag eine Verschwörung ist. Das Georg Bush nicht im weißen Haus war, ist ein sehr schwaches Argument, muss er seine gesamten 4 Jahre Amtszeit in einem Gebäude verbringen? *ironie*
Wäre Bush bei der Nachricht im Kindergarten aufgesprungen und sofort abgehauen, dann würde ihm doch auch wieder von euch Schauspielerei vorgeworfen werden.
Wenn 9/11 ein Inside Job war um den Krieg gegen den Terror zu rechtfertigen, warum dieser große Aufwand? Ein Flugzeug ins Pentagon hätte doch gereicht. Wahrscheinlich hätte auch eine Autobombe in New York mit 20 Toten völlig gereicht und das wäre soviel einfacher zu inzenieren. Als hätte man Leute angeheuert die TV Bilder faken, Sprengstoffmeister die kein Skrupel haben, Leute die Flugzeugteile überall hinschaffen nur um etwas zu erreichen was wesentlich einfacher möglich gewesen wäre?
@Super7949 Ahja und auf den ganzen seriösen (*lach*) Verschwörungsseiten wird auch deer Grund genannt? Selbst wenn, warum das Pentagon? Warum noch ein 4. Flugzeug?
Oder ist der Grund für die Türme die Versicherungssumme? Wie gesagt, der BEsitzer muss 120 mio. $ pro Jahr an die New Yorker Hafenbehörde als Miete für das Grundstück zahlen. Rafinierter Plan um an Geld zu kommen ^^
@Suzaru87 Wenn du schon so fragst. Warum sind die angeblichen "Terroristen" nicht ins weiße Haus mit dem Flugzeugen geflogen, wo der Präsident gewesen wäre.
Ah anscheinlich wussten die, das er dort nicht sein wird.
Und der sitzt brav in einer Grundschule und hört weiter irgendwelche Ziegengeschichten zu, als er von den "bösen Terroranschlägen" hört.
Wenn sein eigenes Land angegriffen wird bleibt man doch nicht einfach ruhig sitzen.
"Verschwörungsseiten", wenn ich das schon wieder lese.
Was hatte Bush denn machen sollen??? Aufspringen und sagen 'Sorry Kinder unser Land wird angegriffen ich muss mal eben die Welt retten!'?? Das er sitzen blieb war wahrscheinlich das kluegste was er machen konnte...
Das war das schlauste was er machen konnte zum 2. Mal! Der typ hat zwar eine Menge Scheiss gebaut aber das hat er richtig gemacht. Zu dem Zeitpunkt haette er sowieso nichts machen koennen. Schliesslich ist kann er nichts rueckgaengig machen oder die Tuerme dran hindern einzustuerzen. Ausserdem wollte er den Kindern keine Angst machen. Das haette blos dazu gefuehrt das er als schwach darsteht und Amerika nicht verteidigen kann.
Was haettest du denn in der Situation gemacht hmmm??
Nein das zeigt die Reaktion eben nicht!! Schliesslich warst du nicht dabei um sein Gesicht zu sehen als er die Nachricht bekam oder?? Die Reaktion zeigt nur, das er nichts yun konnte und ich glaub das hat den ziemlich angefressen.
Ich wette mit dir das er nicht Bescheid wusste. Nur weil sein Gesichtsausdruck ruhig blieb heisst das nicht das er davon wusste. Immerhin ist er Politiker und die muessen ihre Gefuehle und alles im Zaum halten.
Und wie schon gesagt. Er war in einer Schule in der kleine Kinder gerade Unterricht hatten!!!!!
Wenn die da Waende einreissen um dahinter Sprengstoff und alles zu verbergen haetten sie das Gebaude GLEICH einstuerzen lassen koennen zumal das weniger Menschenleben gekostet haette undAufwand. Apropos Aufwand. Wie viele Leute brauchst du um sowas zu organisieren?? 10? 20? Nein. Mehrere hundert brauchst du dafuer. Eine Autobombe waere viel einfacher und genauso effektiv gewesen.
So nebenbei. Nur weil du einen Wachhund, welche darauf ausgelegt sind Diebe...
@Super7949 ...und diesesgleichen daran zu hindern irgendwo einzubrechen, nicht an ein Gebaude rangelassen werden das gerade renoviert wird, ist auch kein Beweis. Zudem sind Wachhunde keine Spuerhunde und nicht darauf trainiert Sprengstoff zu finden.
@FelixHD1 Die Lügenversion ist enttarnt und kann ganz einfach widerlegt werden.
Auch wenn du es nicht wahrhaben kannst, aber was am 11 september passiert ist und uns erzählt wurde, entspricht nicht der Wahrheit.
Das selbe was die USA für eine Propaganda jetzt gegen den Iran betreibt ist auch 2003 beim Irakkrieg geschehen, der übrigens mit der Lüge der Massenvernichtungswaffen begründet wurde.
Wie schon gesagt es ist keine Luegenversion. Eure Argumente sind viel skuriler und vor sallem basieren diese noch auf falsche Fakten. Die einzige Luegenversin ist die Verschwoerungstheorie, welche mir bisher niemand beweisen konnte. Du kannst es auch nicht denn dein Argument war bisjetzt nur der Gesichtsausdruck Bushs und einer der tausenden Stromausfaelle in New York.
Dann noch das Risiko das eine der vielen eingeweihten Personen auspackt. Wie gesagt, nachdenken Leute. Niemand würde so etwas großes und weit verstricktes planen und durchführen, nur um in Afghanistan einzumaschieren. Dazu braucht man ja nun nicht unbedingt 4 Flugzeuge. Beim Irak ging es doch auch mit erfundenen Gründen (Massenvernichtungswaffen). Für Afghanistan hätte man sagen können:"der Geheimdienst sieht eine massive Gefahr durch Talibananschläge..." Fertig, mehr hätte es nicht gebraucht.
das schönste an euch verschwörern ist doch, dass ihr alle an einen geheimen masterplan glaubt, an dem mehrere hundert, wenn nicht gar tausende personen mitarbeiten und ALLES wirklich ALLES funktioniert. spätestens bei 10 personen läuft IRGENDETWAS schief...dazu kommt, dass dieser masterplan scheinbar immer GEGEN euch und euer weltbild arbeitet.
Ich verweise nochmal auf meine Vorherigen Kommentare ueber die Mondlandung und 911. Jeder der sich die durchgelesen hat sollte erkennen das ersteres nicht gefaelscht und das zweite nicht von der Regierung angestifftet wurde.
Am meisten regt es mich hier auf das viele die diesen V-Theorien glauben keine Ahnung von Raumfahrt bzw. 911 haben!
Das fragliche dabei ist , Alle beide Tower sind grade nach unten gebrochen , geht es noch komischer auch wenn ich jetzt gegen Wände pralle und schlechte Kommentare hinstecken muss für mich wahr es eine Sprengung es waren die Amis selber & G.Bush ist der größte Kriegsführer dieser Erde sie wollten nur wieder Krieg anfangen .....
@RevoluzzerMax wir hassen nicht amerika sonder die jüdischen extremisten die sich durch krieg und blut berreichern , europa und usa sind in der hand von jüdischen zionisten die werden alles tun damit die welt nicht mehr frei ist
@TheLiberalTurkey Nenn mir irgendeine Scheiß Aktion, die die Zionisten getan haben, welche nicht auch von den anderen, zum Großteil schlimmeren Extremisten und Diktatoren (Hitler bzw. Nazis, Bush, China, teilweise Länder in Ozeanien, diverse Afrikanische Regime und freie Milizen, Sowjets, sowie der halbe mittlere Osten mit den Saudis, Iran usw.) ausgeführt worden ist.
Und: Europa und USA sind in der Hand von Juden? WTF? Beweise deine Aussagen und du gewinnst bei mir an Glaubwürdigkeit.
ja ja kenn wir schon aber die welt weis doch da es america selbst war
MovieFault 8 hours ago
This has been flagged as spam show
9/11 = Controlled Demolition
ganzegal77 2 days ago
teufliche gesichter sind zu sehen!
MrBess240 5 days ago
This has been flagged as spam show
viele zeugen sind von dubiosen organisationen gekauft worden um uns ihre eigene version vom 11.9. zu verkaufen. wer sagt denn, dass die Verschwörungsfuzzies die Wahrheit sagen. um des Erfolges willen sind Menschen zu allem bereit.
wichlinghausen 2 weeks ago
Lächerlich
M4Corn 3 weeks ago
Mal abgesehen, dass Nanothermit kein Sprengstoff ist und auch nicht vor 2006 in gebräuchlicher Form bekannt war, ist auch das Interview mit Harrit sehr vielsagend
Harrit selber definiert aber Nanothermit als eine Mischung von Aluminium- und Roststaub. Beides Stoffe, die im WTC in großen Mengen verbaut worden sind .
Aha, Aluminiumfassade, Rost, usw.
Na klar, wenn man davon Bestandteile findet, kann es natürlich nicht das oben genante sein, nein es muss Sprengstoff sein;)
Sallylein1977 3 weeks ago
@Sallylein1977 korrekt. Nanothermit ist nicht zum Einsatz gekommen, dennoch bedeutet dies nicht, dass das WTC nicht gesprengt wurde. Stichwort "Zerobox", was dann auch die Nanozerstäubung dieser Bestandteile erklärt.
RNMOD 3 weeks ago
@RNMOD
Naja, bei nulearen Material bin sehr skeptisch;-)
Sallylein1977 3 weeks ago
@Sallylein1977 Ok du hast recht ich habe mich falsch ausgedrückt.
Ich meinte Nanothermit kann als Sprengstoff verwendet werden.
Super7949 3 weeks ago
ISRAEL + USA = Verbrecher und Menschenschänder
CIA + MOSSAD + M16 = AL-QAIDA
INSIDEJOB 100%
Super7949 3 weeks ago
I
N
S
I
D
E
J
O
B
Super7949 3 weeks ago
Abartigen Kinder, lutscher der NWO!!!!
Super7949 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
Sallylein1977 3 weeks ago
".Sobald ein Flugzeug vom Kurs abkommt starten Abfangjäger, auch schon 2001. "
Das ist genauso ein Mythos, der sich hartnäckig in VT-Kreisen hält. Eh in der zivilen Flugleitzentrale überhaupt klar ist dass ein Flugzeug entführt wird, vergeht viel Zeit. Es ist bei Fluglotsen alltäglich dass sie von Maschinen Transpondersignale verlieren in ihrem Sektor. Sie müssen sich auch noch um hunderte andere Flüge kümmern, und versuchen es mehrmals bevor sie überhupt an andere Instanzen weiterreichen
Sallylein1977 3 weeks ago
@Sallylein1977 Alter, kaum schreib ich etwas, was gegen die offizelle Version spricht tauchst du auf einmal auf.
Wie pervers bist du denn?
Halt dich aus Diskussionen raus, wo du eh nicht mit diskutieren kannst.
Oder ist das zu schwer für dich?
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
"Halt dich aus Diskussionen raus, wo du eh nicht mit diskutieren kannst"
1. Ich lasse mir bestimmt nicht von einem pupärteren Teenie-Infodödel wie dir vorschreiben, wann und wo ich zu diskutieren habe.
2. Bis jetzt hast du immer die Segel gestrichen, weil du argumentativ am Ende warst.
Wie man auch hier wieder sehen kann, wenn es am Inhaltlichen und Argumenten mangelt, werden Floskeln und Beleidigungen aufgefahren und die Kommentarseiten zugespamt mit nichtsagenden Zeugs
Sallylein1977 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Super7949
"Alter, kaum schreib ich etwas, was gegen die offizelle Version spricht tauchst du auf einmal auf"
Dein Geschwafel mit offizielle Version und Inside-Job geht mir am Arsch vorbei. Mich interessieren nur die Beweise und Aussagen beider Seiten ob sie einer näheren Betrachtung standhalten. Und was den technischen Ablauf des 11.9.angeht ist die offizielle Version plausibler als der andere Quatsch. Was die poltischen Hintergründe und Kriege angeht ist was anderes.
Sallylein1977 3 weeks ago
@Sallylein1977 Bitte geh und verteidige weiter deine Lügenversion, wenn du sie so toll findest.
Super7949 3 weeks ago
@Sallylein1977 Ich hab schon oft gesagt, dass Nanothermit (Superthermit) ein Sprengstoff ist, der hautpsächlich vom Militär benutzt wird, auch schon 2001 nur du ignorierst, und verdrehst alles.
Wie kann man dir nur helfen?
ICH DENKE GAR NICHT!!!
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
"Ich hab schon oft gesagt, dass Nanothermit (Superthermit) ein Sprengstoff ist, der hautpsächlich vom Militär benutzt wird, auch schon 2001 nur du ignorierst, und verdrehst alles."
Du hast das oft gesagt, hast es aber nie belegt, auch nicht, dass es schon vor 2006 bekannt war. Nochmal, es ist kein Sprengstoff, dies hatten wir schon rausbekommen, egal wie du es noch wiederholen willst.
Sallylein1977 3 weeks ago
"Standpunkt teilt, aber wie er versucht "Gegen Argumente" zu finden, (was er bis jetzt nicht geschafft hat)"
Meiner Meinung nach hat er es schon geschafft, zumindest hat er die Sache mit dem Nanothermit inhaltich angesprochen und Fakten gebracht, die gegen den Gebracuh von Sprengstoff sprechen. Worauf du nur mit deinen verleumderischen Geschwafel über "Hasbara" und" Du kannst nicht selber Denken" gekontert hast. Wo ist denn da deine Argumentation?
Sallylein1977 3 weeks ago
I
N
S
I
D
E
J
O
B
Super7949 3 weeks ago
Gib "Neue Welt Ordnung" ein und überzeug dich selbst, dass die Welt nicht so friedlich ist wie sie eigentlich sein sollte.
Super7949 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
ACHTUNG!!!
In diversen Foren & sozialen Netztwerken treiben sich bezahlte Auftragsschreiber-Parasiten herum und begraben die Kommentarseiten zum Thema 9/11 unter einem Berg an pseudowissenschaftlichem und nichts aussagendem Kommentar-MÜLL!
Die Absicht dahinter ist die Sabotage jedweder Diskussion um die zahlreichen Ungereimtheiten und eindeutigen Lügen der offiziellen 9/11 Theorie!
Sie nennen das Hasbara!
INSIDEJOB 100%
Google: HASBARA
Super7949 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
"Das WTC 7 wurde NACH dem Einsturz der Zwillingstuerme gebaut".
Hää? wen willst du verarschen. BBC meldete den Einsturz schon 25 Minuten zu früh.
watch?v=4R__mtXJi1M
Super7949 3 weeks ago
CIA + MOSSAD + M16 = AL-QAIDA
INSIDE JOB 100%
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
6. Das dritte WTC wurde von mehreren Teilen der Zwillingstuermen getroffen und stuerzte aufgrund von Braenden ebenfalls ein
FelixHD1 3 weeks ago
@Super7949
7. Das WTC 7 wurde NACH dem Einsturz der Zwillingstuerme gebaut
FelixHD1 3 weeks ago
Die Terroranschläge vom 11. September 2001 sind eine Lüge, die tausende Menschenleben gekostet hat, nur um im Gegenzug hunderttausende von Menschen zu töten und Milliarden von Dollar zu verdienen.
Super7949 3 weeks ago
Nach den Anschlägen meldeten seine Anwälte beide Anschläge als einzelne Terroranschläge an und klagten erfolgreich 9 Milliarden US Dollar von der Versicherung ein.
Super7949 3 weeks ago
Am 24 Juli 2001, 6 Wochen vor den Anschlägen wurde von Larry Silverstein, für den gesamten WTC-Komplex, ein 99 Jahre Pachtvertrag für 3,2 Mrd. US Dollar unterzeichnet. Ihm gehörte bereits das Gebäude World Trade Center 7.Gleichzeitig wurde eine Versicherung in Höhe von 4,5 Mrd. US Dollar abgeschlossen, die speziell Akte des Terrorismus abdeckte.
Super7949 3 weeks ago
Das World Trade Center wurde sehr hoch versichert.
Hunderte Millionen an Gold sind verschwunden.
Auffällige Spekulationen an der Börse.
Super7949 3 weeks ago
ALIBABA und seine 19 Räuber konnten die beste Luftabwehr der Welt bezwingen und umfliegen.
Darüber hinaus leben noch 7 "Terroristen" und es war nur Zufall das ein Ausweis am unbeschädigt im Staub gefunden wurde.
Es ist alles nur Zufall das 3 WTC in beinaher freien Fall Geschwindigkeit in sich zusammenstürzten, obwohl nur 2 Flugzeuge die 2 WTC traffen.
Es ist nur Zufall das Nanothermit im Staub gefunden wurde.
Es ist nur Zufall das das World Trade Center stark Asbest verseucht war.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
1. Die Flugzeuge sind vom Radar verschwunden und keiner wusste wo sie waren.
2. Noch heute wird eine Debatte darueber gefuehrt ob man entfuerte Flugzeuge abschiessen darf oder nicht (damals war es nicht anders)
3. Die Einsturzgeschwindigkeit war vollkommen normal ausserdem hab ich das schonmal erklaert und dich aufgefordert es zu lesen
4. Nanothermit ist ein normaler Zusatzstoff in Kerosin
FelixHD1 3 weeks ago
@Super7949
5. Das WTC wurde 196 gebaut. Damals war Asbest noch legal und war ausserdem ein sehr guter Stoff um Wolkenkratzer zu bauen
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1
1.Sobald ein Flugzeug vom Kurs abkommt starten Abfangjäger, auch schon 2001. Es ist ja auch nur Zufall das es an dem Tag nicht klappte
2. Bitte keine Lügen erzählen ich habe es schon bei 1 gesagt wie es war.
3. 10 Sekunden für ein 400 m Hohes Gebäude ist nicht normal. Eine Billiard Kugel wäre in der gleichen Geschwindigkeit unten gewesen. Es gab keinen einzigen Widerstand dabei.
4. Nanothermit ist ein Spezialer Sprengstoff vom Millitär.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
1. Die Abfangjaeger sind gestartet aber konnten die Flugzeuge nicht finden aus eben genannten gruenden
2. Ich erzaehle keine Luegen sondern du
3. 10 Sekunden fuer 400 Meter ist vollkommen normal zumal man auf den Videos die tatsaechliche Hoehe der Gebaeudespitze nicht sehen kann (LIES MEINE KOMMENTARE)
4. Nanothermit ist kein spezieller Sprengstoff, kann aber dazu verwendet werden. Informiere dich mal gescheit darueber. Nanothermit ist ein Zusatzmittel fuer Kerosin
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Nanothermit ist kein Zusatmittel für Kerosin, omg.
Wer hier die meisten Argumente hat sieht man deutlich, du bestimmt nicht
Du bist ein HASBARA Tippser, denn du verteidigst die Lügenversion mit allen Mitteln und versuchst mich "Mundtot" zu kriegen.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Les mal den Wikipediaeintrag fuer Nanothermit. Da steht 'Treib-und Explosionsstoffe'. Und Treibstoff ist ganz klar ein Stoff den man benutzt um ein Auto zum fahren zu bringen bzw. ein Flugzeug zum fliegen.
Was du Argumente nennst sind keine Argumente sondern nichtssagende Behauptungen die ich alle wiederlegt habe. Du willst es aber nicht einsehen und unterstellst mir das ich fuer so einen komischen Unternehmen arbeite von dem ich bis heute nichts gehoert habe.
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Du hast nicht widerlegt und kannst du auch gar nicht.
Aber wieso verteidigst du die Lügenversion so?
Das ist kein Zufall das man sowas einfach so verteidigt.
Bist du ein ISRAEL + USA supporter?
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Zu deiner letzten Frage. DOCH. Ich hab alles wiederlegt aber wie gesagt du scheinst zu doof zu sein um das zu verstehen. Du lebst in deiner kleinen Welt und hast keine Ahnung von Flugzeugen, Architektur oder Politik.
Ich verteidige das weil es die Wahrheit ist. Weil du und deine Kompanen unnoetig Hass aufbauen.
Und nein ich bin kein USA oder Israel Supporter wie du es nennst. Ich habe blos Ahnung und Beweise was dir offensichtlich fehlt.
FelixHD1 3 weeks ago
@Super7949
Das ist ziemlich bescheuert und ich hoffe dir faellt bald auf was fuer einen Scheiss du erzaehlst. Im gegensatz zu den vorherigen Leuten scheinst du keine Ahnung von irgendwas zu haben sondern haelst an deiner Traumwelt fest in der Regierungen Feinde des Volkes sind und ihre eigenen Waehler umbringen.
Du glaubst die Welt ist wie ein James Bond Film in der alles boese ist. Du bist so realitaetsfern das du mich als einen Agenten der 'boesen Eliten' beschuldigst.
FelixHD1 3 weeks ago
@Super7949
Du machst dich unnoetig laecherlich und gibts mir nach und nach das Gefuehl das ich gegen eine stumpfe Wand rede. Du kannst nicht verlieren und greifst an sobald man dich nur ein wenig in Bedraengnis gebracht hat. Ich weis nicht wie alt du bist aber nach deinem Benehmen schaetz ich dich auf nicht aelter als 10 ein.
Du bist von irgendwelchen Medien und aufmerksamkeit heischenden Idioten in die Irre gefuehrt worden.
Ja auch Verschwoerungstheorien werden ueber Medien verbreitet
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Bist zu feige um der Wahrheit ins Gesicht zu springen.
Wahrheit tut halt leider weh, das stimmt.
Aber glaub ruhig weiter den Märchen den die Mainstreammedien dir erzählen.
Komm aus deiner Fantasiewelt raus, Schäfchen!!!
WAKE UP
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Mit dieser behauptung hast du dir wieder selbst einen reingedrueckt. Verschwoerungstheorien werden von Massenmedien und Maerchen verbreitet. Das was ich erzaehle ist die Wahrheit. Ich hab keine Lust dir nochmal alles zu erzaehlen und hoffe einfach mal das keiner auf dich und dein krankes Hirn hoert. Du bist der einzige der in einer Fantasiewelt lebt. Jeder der sich nur ein wenig mit dem Thema beschaeftigt hat WEISS DAS DEINE VERSION NIEMALS UMSETZBAR WAERE!!
Wake Up!!!
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Du bist ja ein richtiger Vollidiot. Massenmedien sind gegen Verschwörungstheorien, warum verdrehst du alles.
Du machst dich sehr als HASBARA Tippser verdächtig.
Ich kann frei denken du nicht. DAS IST DER UNTERSCHIED.
Es ist alles möglich, labber keine scheisse.
CIA + MOSSAD + M16 = AL-QAIDA
INSIDEJOB 100%
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Der Vollidiot bist du. Wohin macht auch sieht werden diese ganzen Verschwoerungstheorien besprochen. Im Fehrnsehen, im Internet,....
Ich kann und erde auch immer frei denken. Was redest du da fuer einen Scheiss. Ich habe nie bezweifelt das du nicht frei denken kannst. Ich glaube nur das da nur Schwachsinn rauskommt. Jedem muesste eigendlich auffallen wie bescheuert diese These ist das die US Regierung alles angestifftet hat.
INSIDEJOB 0%
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 ich habe Mitleid mit dir.
RNMOD 3 weeks ago
@RNMOD
Na Danke! Gehoerst du auch zu diesen Verschwoerern??
FelixHD1 3 weeks ago
Comment removed
RNMOD 3 weeks ago
Comment removed
RNMOD 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@FelixHD1 Nein ich habe mich mit niemandem verschworen oO
RNMOD 3 weeks ago
@Super7949
Kannt du eigentlich mal mit deinen Geschwafel aufhören, dass alle, die nicht deinen Standpunkt zum 11.9. teilen, als"Hasbara-Tippser oder bezahlter Schreiber zu bezeichnen?
Egl ob in meinen Video´s oder woanders, überall wo jemand nicht deiner bzw der Truthermeinung ist, wird als Hasbara bezeichnet. Merkt ihr eigentlich wie lächerlich ihr euch damit macht?
Ihr zeigt wunderbar damit der Öffentlickeit wie ignorant und verschlossen ihr gegenüber einem vernünftigen Diskurs seid.
Sallylein1977 3 weeks ago
@Sallylein1977
Besser haette ich es nicht ausdruecken koennen :D
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1
Das geht einen ja auch auf die Nerven, wenn man so ein Thema wie hier diskutiert und jeder 2.Kommentar, den man als Antwort bekommt, irgendwelche Sprüche beinhaltet mit"Du bist Hasbara" etc.
Kindergarten. Argumente haben sie meist keine bzw wiederholen irgendwelche alten Hüte, bei denen sich einen die Zehennägel in den Himmel drehen, weil sie so schlecht sind
Sallylein1977 3 weeks ago
@FelixHD1 Du Penner hast keine Argumente, komm und geh noch mal in die erste Klasse um welche zu lernen.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Ach jetzt bin ich ein Penner. Weisst du ueberhaupt was ein Argument ist? Ich schon und ich hab dir allerhand geliefert. Wenn du immer noch an deine V-Theorien glaubst kann ich dir nicht helfen. Ich kann dir aber sagen das du bisjetzt keines meiner Argumente wiederlegt hast aber ich jedes deiner! Bis jetzt hast du wahrscheinlich keines meiner Kommentare (ab Seie 22 inzwischen) gelesen. Ich hab die V-Theorien alle wiederlegt.
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1
Das Problem ist bei solchen Leuten, sie akzeptieren die Wiederlegungen nicht, oder teilweise noch schlimmer, sie veruwrsten sie so, dass sie in die Verschwörungstheorie reinpassen.
Es ist eben ein leichtes zu jedem Argument zu sagen"Ist eh gefälscht" oder " Die sind gekauft" etc. Somit wiederlegt sie zwar die Argumente nicht, versuchen aber den Argumenteur zu denuzieren. Dieses Verhaltensmuster ist so alt wie die VT´s selber
Sallylein1977 3 weeks ago
@Sallylein1977
Halt eben typisch Mensch. Sobald er in die Ecke gedraengt wird greift er an...
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Ich habe dir Gründe genannt warum das WTC gesprengt werden sollte, da konntest du aber nichts widerlegen.
Du behauptest ein normaler Bürobrand bringt ein Gebäude in beinaher freien Fall Geschwindigkeit zum Einsturz wäre ganz normal, was aber noch nie zuvor oder nach dem 11 September passiert ist.
Dann bräuchte man ja keine Gebäude mehr sprengen wenn das so einfach geht.
Wofür machen die Sprengstoffexperten sich dann immer so viel Arbeit damit, wenn es doch auch nur durch Feuer geht.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Eine Boeing die mit nahezu 800km/h in ein Gebäude kracht, dazu zehntausende Liter Kerosin, die alles mögliche entzünden, was ihnen in den Weg kommt(Innenausbau,Möbel, Teppiche usw). Die durch den enormen Explosions und Einschlagsdruck wie sandgestrahlte nicht mehr vorhandene Brandschutbeschichtung in den betreffenden Stockwerken, kann ich nicht als "Bürobrand" bezeichnen
Sallylein1977 3 weeks ago
@Sallylein1977 800 km/h zu fliegen in so einer geringen Höhe, ist für normale Passagierflugzeuge gar nicht möglich, da die Luft viel zu dick. Das Flugzeug würde sehr unruhig fliegen, und dann das WTC gezielt zu treffen wäre sehr schwer, vor allem für unerfahrene "Terroristen" die noch nie eine Boeing geflogen haben.
Du hast WTC 7 vergessen, das war ein normaler Bürobrand, ohne das ein Flugzeug hinein flog.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
"800 km/h zu fliegen in so einer geringen Höhe, ist für normale Passagierflugzeuge gar nicht möglich,"
Eine Boeing767-200 fliegt in Bodennähe sogar ca.912km/h laut Hersteller. Du kannst gern nachforschen;-)
"Das Flugzeug würde sehr unruhig fliegen, und dann das WTC gezielt zu treffen wäre sehr schwer, vor allem für unerfahrene "Terroristen" die noch nie eine Boeing geflogen haben."
Die Terroristen hatten eine CLP und damit sind sie befähigt eine Boeing zu fliegen.
Sallylein1977 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Super7949
"Du hast WTC 7 vergessen, das war ein normaler Bürobrand, ohne das ein Flugzeug hinein flog"
Nein habe ich nicht, dies ist das Ergebniss eines 7Stunden-Brandes, der ungehindert dort wüten konnte. Der Ausschag für den progressiven Kollaps ist erwiesen. Ein Vertikalträger ist an der Ostseite abgesackt und hat diesen Effekt ausgelöst. Die Fassade die man auf TV-Bildern einstürtzen sieht ist nur das Endergebniss , dass gebäude war im inneren schon kollabiert
Sallylein1977 3 weeks ago
@Sallylein1977 "Nur Leute die Fragen stellen und Antworten nicht akzeptieren. Sondern nur antworten akzeptieren, die ihr Weltbild unterstützen".
Ich lass mir doch nicht vorschreiben, von wem ich die Antworten akzeptiere soll.
Ich glaube das, was meiner Meinung nach nur wahr sein kann und nicht das was du mir vorschreibst, was ich glauben soll.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
"Ich lass mir doch nicht vorschreiben, von wem ich die Antworten akzeptiere soll.
"
LOL, genau da liegt dein Problem;-))))
Mit vorschreiben hat das nix zutun, sondern eher mit einer wissenschaftlichen Denkweise. In der Wissenschaft gibt es keine Wunschergebnisse , da wird auf Logik und verifzierbare Fakten gesetzt, und nicht dass am Ende ein "Inside-Job" rauskommen soll
Sallylein1977 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Sallylein1977 "Eine Boeing die mit nahezu 800km/h in ein Gebäude kracht, dazu zehntausende Liter Kerosin, die alles mögliche entzünden, was ihnen in den Weg kommt(Innenausbau,Möbel, Teppiche usw)."
Ja schön, aber die WTC fallen dann nicht schon nach einer Stunde in beinaher freien Fall Geschwindigkeit zusammen, und dann noch wenn bei den Stahlträgern überhaupt kein Widerstand eintrifft. Vor allem ist das "Kerosin" beim Einschlag explodiert, so das überhaupt nicht genug Feuer da war.
Super7949 3 weeks ago
@Sallylein1977 Die Türme hätten deutlich länger als eine Stunde noch gestanden, selbst wenn es viel gebrannt hätte.
Super7949 3 weeks ago
@Sallylein1977 Siehe Windsor Tower, der selber nicht richtig komplett in sich zusammenstürzte.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Windsor-Tower stützt die offizielle Version der WTC-Einstürze.
Der Unterschied war nur, dass der WT in 2 Bausektoren aufgeteilt war, die durch massive Stahlbetonwände getrennt waren, sowie der Stahlbetonkern. Alles beides war bei den 3 WTC nicht vorhanden. Die Stahlkonstruktion am WT stürzte innerhalb von 2,5h sukzessive durch den Brand ein und danach war nur noch der Stahlbeton vorhanden. Die spanische Sachverständigen haben es bestätgt, dass wenn der Stahlbetonkern nicht...
Sallylein1977 3 weeks ago
@Super7949
..gewesen wäre, dann wäre der WT genauso eingestüzt wie die WTC.
Beim Windsortower krachte auch keine Boeing rein und sorgt nicht zusätzlich für den strukturellen Schaden
Sallylein1977 3 weeks ago
@Super7949
Ich verstehe nur nicht, warum ihr jahrelang euch mit o einen Quatsch wie Sprengungen usw beschäftigt. Es gibt wirklich wichtigere fragen zum 11.9., wie "Vorwissen" , Schlamperei bei den Terrorwarnungen usw.
aber solange Truther hier rumspinnen mit diesen längst wiederlegten Quark, solange wird jede ernsthafte Diskussion im keim erstickt
Sallylein1977 3 weeks ago
@Sallylein1977 Wenn Sprengungen für dich nicht wichtig sind, wieso reagierst du dann darauf?
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Ich kenne kein anderes Gebaeude das die gleiche groesse hatte und durch einen Brand eingestuerzt ist, deshalb kann ich dir kein anderes Video zeigen. Vielleicht ist es noch ganz hilfreich dir zu erklaeren warum die Tuerme wegen dem Brand eingestuerszt sind. Die Stahltraeger des WTC sind sehr stabil aber bei Temperaturen von nur 500 Grad haben diese Traeger nur noch die Haelfte ihrer urspruenglichen Festigkeit.
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Eben das ist es. Du kennst kein anderes Gebäude, weil es das noch nie in der Geschichte gegeben hat. Nur am 11 September ist es gleich 3 mal geschehen, was für ein Zufall. 500 Grad ist gerade mal 1/3 der Stahlfestigkeit, was lange nicht ausreicht um den Stahl komplett zu schmelzen.
Eine Stunde ist zu kurz, das WTC hätte Tage gebrannt und wär nicht eingestürzt.
Für eine Sprengung braucht man nicht mehrere hundert Leute.
Gerade mal 100 reichen volkommen.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Bei dem Gewicht das auf den lastet und durch den Einschlag des Flugzeuges war es nur noch eine Frage der Zeit bis es einstuerzt zumal man es nicht geschafft hat den Brand zu loeschen.
Das WTC7 wurde schwer beschaedigt bei dem Terroranschlag und stuerzte deshalb auch ein.
FelixHD1 3 weeks ago
@Super7949
Zurueck zum Thema Sprengung. Ein Gebaeude wie das WTC kann man nicht mal eben so ueber ein Wochenende sprengen. Der logistische Aufwand dahinter wuerde mehrere hundert Leute beanspruchen. Dann muessen da noch Leute sein die den Sprengstoff im Gebaude anbringen und dann duerfen eben diese Stoffe nicht entdeckt werden. Das ist schlichtweg unmoeglich. Die ganzen Zuensdkabel und die Dynamitsstangen oder was auch immer die zum sprengen benutzen kann man nicht verstecken.
FelixHD1 3 weeks ago
@Super7949
Es sei denn man legt diese hinter die Wand. Dafuer muesste man die aber aufstaemmen und damit haetten sie die Gebaeude auch gleich einstuerzen lassen koennen weil es einfach viel zu aufwaendig waere. Zudem waeren weniger Menschen gestorben oder verletzt worden und die USA haette immer noch in Afghanistan einmaschieren koennen. Selbst eine Autobombe haette gereicht und die waere viel einfacher umgesetzt als der Einsturz eines Wahrzeichens.
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Nein man hat extra auf diesen Tag gewartet 9/11.
Wenn man es einfach so gesprengt hätte, ware das totaler Quatsch und man hätte einen grund haben müssen.
Ich habe gesagt das Bauarbeiten und Renovierungen statt fanden.
Ebenfalls waren Büroräume ganz leer geräumt worden, ( für diese Mysteriösen Renovierungen).
Ohne Sprengungen wäre das Gebäude nie so schnell in sich zusammengestürzt.
Das ist nicht möglich, außer man erfindet sich eine Pfannenkuchentheorie.
Super7949 3 weeks ago
@FelixHD1 Aber lassen wir es dabei, du denkst was du denkst und ich denke was ich für richtig halte, sonst kommen wir nie zum Ende.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Moment. Ich sprach von Festigkeit und nicht vom Schmelzen des Stahls. Und dafuer reicht so ein Feuer aus. Du unterschaetzt einfach diese Gewalt.
Zu der Sprengung. Das Gebaeude ist ja nicht in 10 Sekunden eingestuerzt sondern in 10 Sekunden sind die ersten Truemmer unten aufgekommen. Hat @Sallylein1977 dir schonmal erklaert. Ausserdem waere das Gebaeude komplett anders eingestuerzt wenn nur in ein paar Raeumen Sprengstoff gewesen waere. Zu den Bauarbeiten. Du hast auch gesagt das....
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Ist ja gut wir lassen es dabei. Der 11 September war übrigens schon Jahre lang geplant, also ist es kein Problem Sprengstoffe dort anzubringen.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Noch besser dann muessen diese dutzenden von Leuten schon Jahre davor die Klappe halten muessen. Das glaubst du doch ehrlich nicht.
Aber nun gut ich belass dich in deinem Irrglauben. Ich kann dir nur sagen das du auf diese aufreisserischen Wichtigtuer reingefallen bist. Aber ok, Ist ja dein Ding
FelixHD1 3 weeks ago
@Super7949 diese Bauarbeiten nur ein Wochenende lang waren und das reicht nicht fuer zwei so riesige Gebaeude.
Zu den Anzahlen der Personen. Ueberleg doch mal. Irgendjemand muss die Sache planen. Einige Leute muessen die Kraftwerke und Strommasten lahm legen. Irgendjemand muss die Sprengsaetze anbringen und so weiter und so weiter. Damit haettest du sehr viele Menschen mit eingebunden und die Chance das rauskommt das es eine Verschwoerung war waere viel zu hoch.
Zurueck zum Brand...
FelixHD1 3 weeks ago
@Super7949
Das Feuer alleine braucht nicht mehr als eine Stunde um die Traeger auf mehr als 500 Grad zu erhitzen und ausserdem brannten ja mehrere Stockwerke. Zudem ist in den Turm ein Flugzeug eingeschlagen und dann ist der Turm noch Wind und den thermischen Stroemungen ausgeliefert. Das geht ratz fatz.
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Ja, der obere Teil wäre aber nur zur Seite gekippt, mehr nicht die unteren Stahlträger hätten Stand gehalten, aber es gab überhaupt keinen Widerstand.
Also müssen die anderen Stahltürmer unter dem Einschlag schon längst geschwächt worden sein und das geschieht nur mit Hilfe von Sprengungen.
Was heißt Klappe halten?
Dann wären die von der Elite unauffällig eliminiert, ganz einfach, dass ist schon mit vielen Menschen leider passiert.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Es hat nicht nur an der Einschlagsstelle gebrannt sondern auch darunter bzw darueber. Ausserdem kann man klar erkennen wie der obere Teil runterrasselt und auf den unteren Teil schlaegt. Das sind mehrere tausen Tonnen Stahl, Glas und Betong. Das haelt kein Stahltraeger aus.
Fahr doch mal mit dem Auto nur 20 Stundenkilometer schnell und mach dann eine Vollbremsung. Dann merkst du mal was fuer eine kinetische Energie nur dein Koerper bei diesen relativ geringen Geschwindigkeit hat.
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Ja der untere Teil rasselt runter, weil er frei ohne Widerstand nach unten schlägt. Eine Billiard Kugel wäre mit der gleichen Geschwindigkeit unten gelandet.
Die Zwillingstürme Türme haben gerade mal 10-12 Sekunden dafür gebraucht.
Stell dir mal vor du springst von ganz oben nach unten. Du wärst bestimmt mit der gleichen Geschwindigkeit unten wie die Türme einstürzten.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Dann uebertragst du das noch auf mehrere tausnd Tonnen Gebaeude und einer etwas hoeheren Geschwindigkeit und dnn wirst du fesststellen das das ganz schnell geht.
Zu dem eleminieren. Das ist zwar schon passiert aber heutzutage geht das nicht ganz so einfach wie in einem Film immer dagestellt. Schliesslich kann man sehr leicht aus der Bildflaeche verschwinden.
(Siehe Osama Bin Laden)
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Ausserdem berichteten viele Zeugen von lauten Explosionen, die sie sogar schon vor dem Flugzeugeinschlag hörten.
Jetzt komm nicht mit dem Argument das es Gasleitungen oder so waren. So ein Quatsch.
Das waren Explosionen die die Türme schon zusätzlich geschwächt haben.
Super7949 3 weeks ago
@FelixHD1 Aber lassen wir es dabei, denk du was du für richtig hältst und ich denke was ich für richtig halte.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Weil, wie ich schon erähnte sie von einem vernünftigen und logischen Diskurs ablenken
Sallylein1977 3 weeks ago
@Sallylein1977 Nennst du wirklich jeden, der an der offizielen Version auch nur ein bißchen zweifelt Verschwörungstheoretiker?
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Nein, nict jeden nenne ich Verschwörungstheoretiker. Nur Leute die Fragen stellen und Antworten nicht akzeptieren. Sondern nur antworten akzeptieren, die ihr Weltbild unterstützen.
Sallylein1977 3 weeks ago
@FelixHD1 Nein du hast nichts widerlegt. Du hast nur das gesagt, was von der offizielen Version handelt, behauptet wird.
Behaupten ist nicht wissen.
Die Pfannenkuchentheorie ist z.B. widerlegt, und die gehört zur offizielen Version.
Ausserdem war der 11 September ein Inside Job was willst du denn da widerlegen?
Das 7-9 "Terroristen" noch nach dem Anschlag lebten, ist aber auch nur Zufall?
Und wieso verteidigst du so schön die offiziele Version?
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Gehen wir mal zurueck auf 0. Du schreibst jetzt einfach mal deine Argumente auf die fuer die Verschwoerungstheorie sprechen und ich werd sie dann wiederlegen und meine Argumente und Fakten dagegenbringen ok? Somit ist alles uebersichtlich.
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Zeig mir bitte einen Beweis, wo man sieht das nur Feuer ein Gebäude in freier Fall Geschwindigkeit zum Einsturz bringt.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Bring erstmal alle deine Argumente bitte ok? Dann ist das einfacher, fairer und man verstrickt sich nicht soschnell in eine Sache.
Und schreib nochmal die Gruende auf warum es gesprengt werden sollte.
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Nein nicht wieder alles verdrehen. Sag oder zeig mir einen Beweis, wo man sieht das nur Feuer alleine ausreicht um ein Gebäude zusammenstürzen zu lassen.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
watch?v=DXKVTrUvAtk
Da stuerzt ein Haus wegen eines Brandes ein. Ausserdem hast du hier schon ein Gebaeude das wegen eines Brandes einstuerzt. Dsa WTC hat gebrannt wie du ganz klar sehen kannst.
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Äh, aus welchem Material war das Haus, aus Holz?
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Der Dachstuhl ja der Rest aus Stein.
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Ja das Dach stürzt ein. Man sieht aber auch wie das komplette Gebäude brennt. Das sieht aber auch eher wie ein zusammenklapps des Holzes aus als ein Einsturz. Wie lange brannte das Gebäude?
Du kannst doch wirklich kein Haus mit einem über 100 m oder 400 m hohen Gebäude vergleichen, ist das dein ernst?
Super7949 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Super7949
"Zeig mir bitte einen Beweis, wo man sieht das nur Feuer ein Gebäude in freier Fall Geschwindigkeit zum Einsturz bringt"
Das Gebäude ist NICHT in freier Fallgeschwindigkeit zusammengefallen, was jeder an einem x-beliebigen Einsturzvideo sieht vom WTC oder ab ca.1:00min . Die Trümmer(die sogar noch eine Wurfparabell beschreiben) sind eher am Boden als die Fassade( die man eh ab der Mitte nicht mehr sieht durch Staub). Die Trümmerteile sind "Freifall" nicht das Gebäude
Sallylein1977 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Super7949
65.909 Tonnen mit einer Fallhöhe von ca. 3.5m. Das entspricht, die aufgebaute kinetsiche Energie des Falles nicht mitberechnet, ca. 1647 vollbeladenen 40Tonnern.
Nehmen wir die Fallgeschwindigkeit von 9,8m/s2 und eine Fallhöhe von 3,5m ergibt das tatatata... eine Engeschwindikeit von ca. 8,3m/s.
Oder mit anderen Worten nahezu 6 Millionen Joule die beim nachgeben der Träger auf die Struktur darunter gewirkt haben.
Und es waren mehrere Etagen die da fehlten.
Sallylein1977 3 weeks ago
@Sallylein1977 Was willst du denn? Ich habe nur gesagt, dass er sich verdächtig macht, weil er die Lügenversion sehr verteidigt.
Ich habe nicht gesagt das jeder ein HASBARA Tippser ist der nicht meinen Standpunkt teilt, aber wie er versucht "Gegen Argumente" zu finden, (was er bis jetzt nicht geschafft hat)" macht er sich halt verdächtig, dass macht kein normaler Mensch.
Ist das denn auch Zufall das du aufeinmal wieder auftauchst?
Super7949 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Super7949
"Ich habe nur gesagt, dass er sich verdächtig macht, weil er die Lügenversion sehr verteidigt"
Was eine Lügenverion ist und was nicht dass bekommt man bestimmt nicht heraus, wenn man jeden vernünftigen Diskurs im Keim erstickt in dem Leute die nicht den gleichen Standpunkt haben, als"bezahlte Schreiber" bezeichnet oder sie gar verdächtig. Somit weiß jeder, der haalbwegs vernünftig denken kann, dass dies nur ein Schutzbehauptung ist damit man seinen Gegenüber diffamieren kann
Sallylein1977 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Super7949
"10 Sekunden für ein 400 m Hohes Gebäude ist nicht normal. Eine Billiard Kugel wäre in der gleichen Geschwindigkeit unten gewesen"
10 Sekunden hat es gedauert bis die ersten Trümmerteile auf der Straße lagen(laut Report) und nicht das Gebäude selbst, dies ist mit ca.35s kollabiert.
Bei ca.1:10 siehst du den Turm eisntürtzen, die Trümmer(im Freifall) sind schneller als das Gebäude(nicht Freifall)
Sallylein1977 3 weeks ago
@Super7949
"4. Nanothermit ist ein Spezialer Sprengstoff vom Millitär"
Nanothermit war vor 2006 noch garnicht bekannt und ist auch kein Sprengstoff beim Militär.
Wozu das gut ist, habe ich dir schon geschrieben. Aber Fakten sind ja nix für dich, lieber die Lügengeschichten deiner Protagonisten nachplappern
Sallylein1977 3 weeks ago
@FelixHD1
*1966
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Das Gebäude wäre nicht in sich zusammengefallen sondern oberhalb zu Seite geknickt.
Ein normaler Bürobrand reicht nicht aus um ein Gebäude in freien Fall zusammenstürzen zu lassen.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
5. 911 war nicht der erste Anschlag auf die Zwillingstuerme, deshalb wurde auch eine Versicherung gegen Terrorangriffe abgeschlossen.
FelixHD1 3 weeks ago
@Super7949
6. Ein Brand reicht vollkommen um Gebaeude leicht einstuerzen zu lassen
(LIESS MEINE KOMMENTARE VON SEITE 18 AN)
FelixHD1 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Super7949
"Das Gebäude wäre nicht in sich zusammengefallen sondern oberhalb zu Seite geknickt"
Das ist falsch, da der Massenschwerpunkt innerhab de Flächengrundrisses des Gebäudes bzw des unteren Gebäudeteiles war
Sallylein1977 3 weeks ago
I
N
S
I
D
E
J
O
B
Super7949 3 weeks ago
ACHTUNG!!!
In diversen Foren & sozialen Netztwerken treiben sich bezahlte Auftragsschreiber-Parasiten herum und begraben die Kommentarseiten zum Thema 9/11 unter einem Berg an pseudowissenschaftlichem und nichts aussagendem Kommentar-MÜLL!
Die Absicht dahinter ist die Sabotage jedweder Diskussion um die zahlreichen Ungereimtheiten und eindeutigen Lügen der offiziellen 9/11 Theorie!
Sie nennen das Hasbara!
INSIDEJOB 100%
Google: HASBARA
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Wie waere es wenn du meine Kommentare von Seite 18 an liesst. Ich habe mit mehreren dener Mitverschwoerer das Thema Mondlandung und 911 disskutiert. Ich habe die Verschwoerungstheorien ziemlich ueberzeugend wiederlegt wie man mir schon mehrmals sagte. Nur weil du keine ueberzeugende Argumente hast heisst das nicht das alles was ich oder ein anderer schreibt Muell ist. Viel Spass. Und falls du doch eine Luecke findest in meinen Argumenten sag mir Bescheid :)
FelixHD1 3 weeks ago
wer glaubt dass es ein inside job war, hat sich von irgendwelchen loosern die im keller leben weil sie keine freunde haben beeinflussen lassen. ihr wurdet verarscht.. ihr könnt nicht objektiv denken, sondern habt eine meinung udn legt den rest danach aus.. ihr seid dumm!
humdidoadi 3 weeks ago 2
@humdidoadi Hör mal, wir sind bestimmt nicht dumm nur weil wir frei denken können.
Beeinflussen lässt du dich durch Mainstreammedien.
Jeder normale Mensch der denken kann, weiß dass die Türme gesprengt wurden.
Nanothermit wurde im Staub nachgewiesen das ist FAKT!!!
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Und jeder der sich auch nur ein BISSCHEN mit dem Zeug auskennt weiss das die Tuerme UNMOEGLICH gesprengt werden konnten!! Irgendjemand muesste schliesslich die Sprengmittlel verteilen und anbringen. Das bedeutet das man im vorraus jemanden in das Gebaeude haette schicken muessen um Zuendkabel und sonstiges Zeug zu verteilen. Aber das faellt natuerlich nicht auf^^.
LEUTE WACHT AUF AUS EUREN VERSCHWOERUNGSTHEORIEN VON LEUTEN DIE SICH WICHTIG MACHEN WOLLEN!!!!
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Genau das ist paar Wochen davor passiert, man.
Da wurde der ganze Strom abgeschaltet, ebenfalls die Überwachungskameras.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Der Strom wurde nicht abgeschaltet. Der Strom ist ausgefallen. Das passiert uebrigens sehr haeufig in New York. Ausserdem war der Strom nach kurzer Zeit wieder da. Und selbst wenn. Den Sprengstoff und die Kabel haette man IMMER NOCH GESEHEN.
FelixHD1 3 weeks ago
Wie ich schon sagte, wenn 911 eine Rechtfertigung für den Krieg war, dann hat man zig mal mehr als nötig getan. Man macht nie mehr als nötig, schon garnicht bei so etwas. Ich weiß das Argument wird jetzt von euch ignoriert, obwohl es eines der wichtigsten ist. Im Gegensatz zu den lachhaften Argumenten, das geschmolzener Stahl aus der Einschlagstelle tropft und das nicht sein könnte, es sei denn Thermit ist dort explodiert :D
Wer geschmolzenen Stahl von Alu unterscheiden kann hat meinen Respekt.
Suzaru87 4 weeks ago
Ich weiß sehr wohl das die wirkliche Politik vom Großkapital (Bilderberger wenn du so willst) gemacht wird. Das heißt aber nicht im selben Atemzug das jeder Anschlag eine Verschwörung ist. Das Georg Bush nicht im weißen Haus war, ist ein sehr schwaches Argument, muss er seine gesamten 4 Jahre Amtszeit in einem Gebäude verbringen? *ironie*
Wäre Bush bei der Nachricht im Kindergarten aufgesprungen und sofort abgehauen, dann würde ihm doch auch wieder von euch Schauspielerei vorgeworfen werden.
Suzaru87 4 weeks ago
I
N
S
I
D
E
J
O
B
Super7949 1 month ago
I
N
S
I
D
J
O
B
Super7949 1 month ago
Wenn 9/11 ein Inside Job war um den Krieg gegen den Terror zu rechtfertigen, warum dieser große Aufwand? Ein Flugzeug ins Pentagon hätte doch gereicht. Wahrscheinlich hätte auch eine Autobombe in New York mit 20 Toten völlig gereicht und das wäre soviel einfacher zu inzenieren. Als hätte man Leute angeheuert die TV Bilder faken, Sprengstoffmeister die kein Skrupel haben, Leute die Flugzeugteile überall hinschaffen nur um etwas zu erreichen was wesentlich einfacher möglich gewesen wäre?
Suzaru87 1 month ago
@Suzaru87 Ganz einfach. Die 3 Türme sollten aus bestimmten Gründen gesprengt werden.
Super7949 1 month ago
@Super7949 Ahja und auf den ganzen seriösen (*lach*) Verschwörungsseiten wird auch deer Grund genannt? Selbst wenn, warum das Pentagon? Warum noch ein 4. Flugzeug?
Oder ist der Grund für die Türme die Versicherungssumme? Wie gesagt, der BEsitzer muss 120 mio. $ pro Jahr an die New Yorker Hafenbehörde als Miete für das Grundstück zahlen. Rafinierter Plan um an Geld zu kommen ^^
Suzaru87 1 month ago
@Suzaru87 Wenn du schon so fragst. Warum sind die angeblichen "Terroristen" nicht ins weiße Haus mit dem Flugzeugen geflogen, wo der Präsident gewesen wäre.
Ah anscheinlich wussten die, das er dort nicht sein wird.
Und der sitzt brav in einer Grundschule und hört weiter irgendwelche Ziegengeschichten zu, als er von den "bösen Terroranschlägen" hört.
Wenn sein eigenes Land angegriffen wird bleibt man doch nicht einfach ruhig sitzen.
"Verschwörungsseiten", wenn ich das schon wieder lese.
Super7949 1 month ago
@Super7949
Was hatte Bush denn machen sollen??? Aufspringen und sagen 'Sorry Kinder unser Land wird angegriffen ich muss mal eben die Welt retten!'?? Das er sitzen blieb war wahrscheinlich das kluegste was er machen konnte...
FelixHD1 4 weeks ago
@FelixHD1 Jedenfalls nicht rumsitzen als wäre nichts passiert.
Wie dumm ist das denn, sehr schlechte Aktion von Bush.
CIA+MOSSAD+M16= AL-QAIDA
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Das war das schlauste was er machen konnte zum 2. Mal! Der typ hat zwar eine Menge Scheiss gebaut aber das hat er richtig gemacht. Zu dem Zeitpunkt haette er sowieso nichts machen koennen. Schliesslich ist kann er nichts rueckgaengig machen oder die Tuerme dran hindern einzustuerzen. Ausserdem wollte er den Kindern keine Angst machen. Das haette blos dazu gefuehrt das er als schwach darsteht und Amerika nicht verteidigen kann.
Was haettest du denn in der Situation gemacht hmmm??
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Die Aktion von Bush zeigt, dass er nicht sehr überrascht war und bescheid wusste.
Hätte er nicht davon gewusst hätte er anders reagiert, und wär nicht einfach sitzen geblieben ganz einfach.
INSIDEJOB 100%
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Nein das zeigt die Reaktion eben nicht!! Schliesslich warst du nicht dabei um sein Gesicht zu sehen als er die Nachricht bekam oder?? Die Reaktion zeigt nur, das er nichts yun konnte und ich glaub das hat den ziemlich angefressen.
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Ja so hättest du es gerne, so war es aber nicht. Auf den Videos kannst du erkennen wie der reagiert ganz einfach.
Der wusste bescheid und du kannst es nicht abstreiten.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Dann zeig mal ein Video.
FelixHD1 3 weeks ago
@Super7949
Ich wette mit dir das er nicht Bescheid wusste. Nur weil sein Gesichtsausdruck ruhig blieb heisst das nicht das er davon wusste. Immerhin ist er Politiker und die muessen ihre Gefuehle und alles im Zaum halten.
Und wie schon gesagt. Er war in einer Schule in der kleine Kinder gerade Unterricht hatten!!!!!
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Der Strom wurde für ein ganzes Wochenende davor abgeschaltet, und Männer in "geschützter Kleidung" arbeiteten an "Renovierungsarbeiten".
Die Wachhunde wurden extra davon abgehalten sich nicht zu nah am Gebäude zu aufzuhalten
Ebenfalls wurden die Überwachungskameras an dem Wochende zuvor abgeschaltet.
Gib doch einfach bei youtube ein George Bush 11 september.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Das ist kein Beweis :D :D
Wenn die da Waende einreissen um dahinter Sprengstoff und alles zu verbergen haetten sie das Gebaude GLEICH einstuerzen lassen koennen zumal das weniger Menschenleben gekostet haette undAufwand. Apropos Aufwand. Wie viele Leute brauchst du um sowas zu organisieren?? 10? 20? Nein. Mehrere hundert brauchst du dafuer. Eine Autobombe waere viel einfacher und genauso effektiv gewesen.
So nebenbei. Nur weil du einen Wachhund, welche darauf ausgelegt sind Diebe...
FelixHD1 3 weeks ago
@Super7949 ...und diesesgleichen daran zu hindern irgendwo einzubrechen, nicht an ein Gebaude rangelassen werden das gerade renoviert wird, ist auch kein Beweis. Zudem sind Wachhunde keine Spuerhunde und nicht darauf trainiert Sprengstoff zu finden.
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Die Lügenversion ist enttarnt und kann ganz einfach widerlegt werden.
Auch wenn du es nicht wahrhaben kannst, aber was am 11 september passiert ist und uns erzählt wurde, entspricht nicht der Wahrheit.
Das selbe was die USA für eine Propaganda jetzt gegen den Iran betreibt ist auch 2003 beim Irakkrieg geschehen, der übrigens mit der Lüge der Massenvernichtungswaffen begründet wurde.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Ach das war eine Luege das mit den Massenvernichtungswaffen :D :D
Wusste ich ja gar nicht (Ironie aus)
Damit hast du dir selbst ins Knie geschossen. Wieso ein Gebaeude einstuerzen lassen wenn es auch so geht??
LIES MEINE KOMMENTARE!!
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Komm erst mal mit Argumenten HASBARA Tippser.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Die hab ich dir schon gegeben(fang bei Seite 18 an) und nun unterstellst du mir noch fuer diese HASSBARA zu arbeiten^^
Das ist echt arm. Was nicht sein kann darf nichts sein :D :D
FelixHD1 3 weeks ago
@FelixHD1 Also man sieht ganz deutlich wie du die Lügenversion verteidigt.
Wenn du keiner bist umso besser.
Super7949 3 weeks ago
@Super7949
Wie schon gesagt es ist keine Luegenversion. Eure Argumente sind viel skuriler und vor sallem basieren diese noch auf falsche Fakten. Die einzige Luegenversin ist die Verschwoerungstheorie, welche mir bisher niemand beweisen konnte. Du kannst es auch nicht denn dein Argument war bisjetzt nur der Gesichtsausdruck Bushs und einer der tausenden Stromausfaelle in New York.
FelixHD1 3 weeks ago
@Super7949
Und die Luegenversion ist die Verschwoerungstheorie und ich muss sagen die ist wirklich einfach zu wiederlegen.
FelixHD1 3 weeks ago
@Suzaru87 Informier dich lieber, anstatt manipulieren zu lassen.
Google: Alles Schall und Rauch bilderberger.ch
Super7949 1 month ago
Dann noch das Risiko das eine der vielen eingeweihten Personen auspackt. Wie gesagt, nachdenken Leute. Niemand würde so etwas großes und weit verstricktes planen und durchführen, nur um in Afghanistan einzumaschieren. Dazu braucht man ja nun nicht unbedingt 4 Flugzeuge. Beim Irak ging es doch auch mit erfundenen Gründen (Massenvernichtungswaffen). Für Afghanistan hätte man sagen können:"der Geheimdienst sieht eine massive Gefahr durch Talibananschläge..." Fertig, mehr hätte es nicht gebraucht.
Suzaru87 1 month ago
This has been flagged as spam show
das schönste an euch verschwörern ist doch, dass ihr alle an einen geheimen masterplan glaubt, an dem mehrere hundert, wenn nicht gar tausende personen mitarbeiten und ALLES wirklich ALLES funktioniert. spätestens bei 10 personen läuft IRGENDETWAS schief...dazu kommt, dass dieser masterplan scheinbar immer GEGEN euch und euer weltbild arbeitet.
xx0Spedor0xx 1 month ago
This has been flagged as spam show
Ich verweise nochmal auf meine Vorherigen Kommentare ueber die Mondlandung und 911. Jeder der sich die durchgelesen hat sollte erkennen das ersteres nicht gefaelscht und das zweite nicht von der Regierung angestifftet wurde.
Am meisten regt es mich hier auf das viele die diesen V-Theorien glauben keine Ahnung von Raumfahrt bzw. 911 haben!
FelixHD1 1 month ago
das weisse flug objekt ist eine drohne schliesslich wollten die zionisten dieses spektakel aus nächster nähe betrachten
TheLiberalTurkey 1 month ago
CIA+Mossad+M16 = AL-KAIDA
Allein das angeblich 2 Flugzeuge in die 2 WTC flogen, aber 3 in sich zusammenstürzten, muss einen doch schon auffallen, dass das nicht sein kann.
Fakt ist, das Feuer allein nicht ausreicht, um ein 400 m hohe Gebäude unter 10 Sekunden zusammenstürzen zu lassen. Das ist nur ein Punkt von 1000.
Die ganze Offizielle Version ist eine Lüge
INSIDE JOB 100%
Super7949 1 month ago
@Super7949
bestimmt nicht!
FelixHD1 1 month ago
Das fragliche dabei ist , Alle beide Tower sind grade nach unten gebrochen , geht es noch komischer auch wenn ich jetzt gegen Wände pralle und schlechte Kommentare hinstecken muss für mich wahr es eine Sprengung es waren die Amis selber & G.Bush ist der größte Kriegsführer dieser Erde sie wollten nur wieder Krieg anfangen .....
TvKalkbrenner 1 month ago
@TvKalkbrenner ganz meiner meinung ;)
ilovekalkbrenner 1 month ago
Ihr armen, beschränkten Amerikahasser und Verschwörungstheoretiker...
Ohne viele Worte; ich kann mich @FelixHD1 nur anschließen.
RevoluzzerMax 1 month ago
@RevoluzzerMax wir hassen nicht amerika sonder die jüdischen extremisten die sich durch krieg und blut berreichern , europa und usa sind in der hand von jüdischen zionisten die werden alles tun damit die welt nicht mehr frei ist
TheLiberalTurkey 1 month ago
@TheLiberalTurkey
Wie kommt ihr alle auf die Juden?? Was haben die damit bitte zu tun??
FelixHD1 1 month ago
@TheLiberalTurkey Nenn mir irgendeine Scheiß Aktion, die die Zionisten getan haben, welche nicht auch von den anderen, zum Großteil schlimmeren Extremisten und Diktatoren (Hitler bzw. Nazis, Bush, China, teilweise Länder in Ozeanien, diverse Afrikanische Regime und freie Milizen, Sowjets, sowie der halbe mittlere Osten mit den Saudis, Iran usw.) ausgeführt worden ist.
Und: Europa und USA sind in der Hand von Juden? WTF? Beweise deine Aussagen und du gewinnst bei mir an Glaubwürdigkeit.
RevoluzzerMax 1 month ago